Ditemukan 17259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabot cabul cabuk catut calut
Penelusuran terkait : Pemohon di cabut di persidangan Cerai gugat Cerai gugat di cabut Cerai talak
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pd SD bin ABDUL MARI dan DESI INDRIYANI, S.Pd binti SUTIK BIARTO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 17-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
Meliana Jasin
Termohon:
KAPOLRES JAKARTA PUSAT
14 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Praperadilan tertanggal 24 Februari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Februari 2022, di bawah Nomor 01/Pid.Prap/2022/PN.Jkt.Pst;
    2. Menyatakan perkara Praperadilan yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di bawah Nomor 01/Pid.Prap/2022/PN.Jkt.Pst, di Cabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AGUNG WIJAYANTO bin SULIMAN dan TITA DURI AGUSTINA binti HENDRA FIFIANTO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1; Menyatakan perkara nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHONdan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Dmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
44 — 5
  • ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = adalahpermohonan Dispensasi Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPemohon tersebut dan perkara nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Dmk. tanggal 06Agustus 2018 dinyatakan selesai karena di
    cabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara in1;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11

  • M E N E T A P K A N

    • Menerima permohonan Kuasa Penggugat tersebut ;
    • Menyatakan Perkara Nomor: 208/Pdt.G/2017/PN.KPG di Cabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang supaya mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    • Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.
    Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Hukum parapenggugat tersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dandikabulkan dan menyatakan perkara tersebut dicabut ;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan khususnya pasal 271 Rv ;MENETAPKAN> Menerima permohonan Kuasa Penggugat tersebut ;> Menyatakan Perkara Nomor : 208/Pdt.G/2017/PN.KPG di Cabut;> Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 578/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Zulkifli
78 — 11
  • Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit kuning langsat, rambutikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut, panjang badanseratus enam puluh lima centi meter.e. Identifikasi Knusus : Tidakdijumpal> PEMERIKSAAN LUARa.
    Polisi : B/14/IV/RES1.7/2019, yang di tandatangani oleh penyidik D Habeahan, Pangkat :AKP, NRP : 63080684> KESIMPILAN Telah diperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenid kelamin perempuan,umur empat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit kuninglangsat, rambut ikal panjang sebahu warna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter dari hasilpemeriksaan luar, dijumpai luka bacok pada kepala, dahi, kelopakmata, hidung, pipi, telinga, mulut, rahang, leher, dada lengan kanan
    Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikeknal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit Kuning langsat,rambut ikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima centi meter.e.
    Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit Kuning langsat,rambut ikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima centi meter.e.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SAHRUDIN ALIAS MPORE
31 — 20
  • RegistrasiGKL0533207101A1 KET: Obat tersebut adalah obat illegalkarena telah di cabut izin edarnya berdasarkan suratkeputusan Ka badan POM RI Nomor : HK.04.1.35.01.15.02225Januari 2015.2.
    Registrasi GKLO533207101A1 KET: Obattersebut adalah obat illegal karena telah di cabut izin edarnyaberdasarkan surat keputusan Ka badan POM RI NomorHK.04.1.35.01.15.02225 Januari 2015.2.
    Registrasi GKLO533207101A1 KET: Obattersebut adalah obat illegal karena telah di cabut izin edarnyaberdasarkan surat keputusan Ka badan POM RI NomorHK.04.1.35.01.15.02225 Januari 2015.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Dpu2. Tramadol 50 HCl mg, PT Dexa Medica No.
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 21 Agustus 2013 —
3 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mgt antaraPemohon ( Pemohon) melawan Termohon ( Termohon) telah di cabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah), kepada Pemohon ;~ Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. WASYHUDI sebagai Ketua Majelis.Ditetapkan di Magetantanggal 21 Agustus 2013KETUA MAJELISDrs.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 389/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
JAIYAH
18 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 389/Pdt.P/2019/PN.Gsk berakhir dengan di cabut ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
    Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor389/Pdt.P/2019/PN.Gsk berakhir dengan di cabut ;2.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN Stb
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
CV. Gaya Makmur Mobil
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kejaksaan Negeri Stabat Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana No.Reg: 704/Pid.Sus/2017/PN.Stb
26 — 15
  • perkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang pertamayaitu pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Januari 2018 Majelis Hakimmenerima permohonan Pencabutan Perlawanan dari Kuasa Pelawan.Menimbang, bahwa karena persidangan belum masuk dalam tahappemeriksaan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan itu disetujuidan sah menurut Hukum.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN STBMenimbang, bahwa karena perkara tersebut telah di
    cabut oleh Pelawanmelalui Kuasanya maka cukup alasan untuk menghentikan perkara inimengingat dan memperhatikan PerundangUndangan dan Peraturan peraturanyang berkenaan dengan Perkara ini.MENETAPKAN1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Efraim Sastradi
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Semarang
53 — 14
  • ;Telah membaca surat Pencabutan Gugatan Perkara No.03/Pdt.G/2019/PNSmg tanggal 09 April 2019 dari Kuasa Pengugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah di cabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkaragugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenaibiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0405/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1116000.- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SUBAKRI bin SUJONO dan DEWI SUERMA EKO binti EKO SISWOYO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N ETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    • Menyatakan perkara Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Pare, di cabut;

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
FATHONAH ARIMAWATI
23 — 5

  • Menyatakan perkara perdata Nomor .194/Pdt.P/2019/PN.Skt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal 25 April 2019 di Cabut ;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan ini kedalam Buku Register yang tersedia untuk itu ;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 306000,- (tiga ratus enam
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD FAQIH bin SUKARSO
Termohon:
REGINNA CLEODIONA HAPPY binti DIONYSIUS HAPPY TJIPTOSOEWIGNJO
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Sit antara MUHAMMAD FAQIH bin SUKARSO dan REGINNA CLEODIONA HAPPY binti DIONYSIUS HAPPY TJIPTOSOEWIGNJO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon (Pemohon) melawan(Termohon) telah di cabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. MAKSUM, M.Hum. sebagai Ketua Majelis. Ditetapkan di MagetanKETUA MAJELISDrs.MAKSUM, M.Hum DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 31 Mei 2011 —
18 — 5
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
    Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 31 Mei 2012 —
9 — 1
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
    Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya