Ditemukan 63937 data
SUHARTI
Tergugat:
Suryani
Turut Tergugat:
1.Sunarno
2.Kepala Desa Nyatnyono
3.Ende Yahara, S.H, M.Kn
4.Kepala BPN Kab. Semarang
5.Ende Yahara
6.Kepala BPN Kabupaten Semarang
314 — 226
Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
Suryani
Turut Tergugat:
1.Sunarno
2.Kepala Desa Nyatnyono
3.Ende Yahara, S.H, M.Kn
4.Kepala BPN Kab. Semarang
5.Ende Yahara
6.Kepala BPN Kabupaten Semarang., Advokat Konsultan Hukum padaMohammad Sofyan & Associates alamat Jl.Kartini No.02 Salatiga Jawa Tengah ,Ende Yahara, S.H, M.Kn, bertempat tinggal di JI. Slamet RiyadiNo.11a, Bawen, Kab. Semarang., sebagai Turut Tergugat III;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN. UnrKepala Bpn Kab. Semarang, bertempat tinggal di Jl. GatotSubroto No. 18, Kel. Bandarjo, Kec.
112 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn., CTL., CPCLE.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TanuHariyadi, S.H., M.H., M.Kn. & Partners, beralamat di JalanKertopaten, Nomor 14 A, Lantai , Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2019;3. Hj Fauna (anak kandung dan ahli warisHajjah HUSNA), bertempat tinggal di Jalan Kalisari, NomorHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Ivan Sanggalo selaku Direktur Utama P.T. Bangun Properti Nusantara
Tergugat:
Jumarno
47 — 15
., M.Kn., telah mengadakan perjanjian PERJANJIAN JUALBELI PIUTANG dengan NOMOR 451, tertanggal 31 Januari 2019,Selanjutnya disebut", (PERJANJIAN).. Bahwa PT. Bank Tabungan Negara (persero), Tok dengan PT. BANGUNPROPERTI NUSANTARA, di hadapan Notaris & PPAT Notaris & PPATSRI HASTUTI, S.H., M.Kn., dalam Pengalihan Hak Atas Tagihan (CESSIE)dengan NOMOR 452 tertanggal 31 Januari 2019, (Selanjutnya disebutPENYERAHAN),.
Dr Maryono, S. Kar., M. Hum
24 — 5
., M.Kn., Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRIWAHYUNI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGANTI HAKIMHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN SkhTRILWAHYUNI, SH. INDRIANI,SH,M.Kn.
CATINI
16 — 5
,M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Indramayu sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh UNTUNG, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI,Ttd(UNTUNG, S.H.)Perincian biaya:PendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanPNPB PanggilanMateraiRedaksiJumlahNOanRWNEHAKIM,Ttd(BOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
IRHAMDANI Alias DANI
13 — 11
., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Candra J. Sibueasebagai penyidik pada Polsek Teluk Mengkudu dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 November 2021, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2837 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh. YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Lismawati,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd.
Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2837 K/Pdt/2019
ABEN
33 — 2
., M.Kn.
13 — 2
.,.M.Kn..Rinsian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 60.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 14/Pat.P/2017/Pn Kin
49 — 21
IV dengan Tergugat Il sertatindakan Tergugat XV menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 04 2013 No.141/Baruga/2013 sebagaimana dalil pada posita nomor 8 di atas adalahperbuatan melanggar hukum maka tindakan lanjutan yang dilakukan olehTergugat Il atas persetujuan Tergugat Ill menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat melalui kuasa Tergugat yang dituangkan dalam AktaJual Beli No. 277/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat oleh PPATDOLT MANIKA, S.H, M.Kn
keadaan balk tanpa beban tanggungan apapun diatasnya ;Bahwa sebagai konsekwensi lebih lanjut dari perbuatan melanggar hukumyang dilakukan Para Tergugat tersebut di atas maka segala surat ataudokumen yang terbit yaitu SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATASBIDANG TANAH Nomor : 593/1089/BRG/II/2013 tanggal 10 Maret 2013,Sertifikat Hak Milik Nomor 02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 04 2013 No. 141/Baruga/2013, Akta Jual Bell No. 277/2013 tanggal 30Oktober 2013 yang dibuat oleh PPAT DOLT MANIKA, S.H, M.Kn
diketahui Tergugat XIV adalah perbuatanmelanggar hukum ;Menyatakan tindakan Tergugat Il mendaftarkan tanah obyek sengketa atasnamanya kepada Tergugat XV dan tindakan Tergugat XV menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 04 2013 No. 141/Baruga/2013 serta transaksi jual beli tanah obyeksengketa antara Tergugat 11 (atas persetujuan Tergugat 111) denganTergugat melalui Kuasa Tergugat yang dituangkan dalam Akta Jual Beliyang dibuat oleh PPAT DOLT MANIKA, S.H, M.Kn
No. 277/2013 tanggal 30Oktober 2013 adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan segala surat atau dokumen yang terbit yaitu SURATPENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor593/1089/BRG/I1 1/2013 tanggal 10 Maret 2013, Sertifikat Hak Milik Nomor02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 04 2013 No.141/Baruga/2013, Akta Jual Beli No. 277/2013 tanggal 30 Oktober 2013yang dibuat oleh PPAT DOLL MANIKA, S.H, M.Kn atau surat/dokumenapapun yang diterbitkan dan terbit untuk dan/atau atas nama Para Tergugattersebut
Terbanding/Tergugat II : Nasril Nasir, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat III : H. Syahrum Indra
Terbanding/Tergugat I : Riddy Alfi
39 — 47
., M.Kn., Notaris diKabupaten Bogor (Perjanjian).Bahwa pada pokoknya perjanjian berisi Penggugat akan memodali PT. BUMIPERTIWI SEMESTA dalam memasok batubara ke PT. SEMEN TONASA danHalaman 2 dari 34 Pts. No: 577/Pdt/2018/PT.BDGada pembagian keuntungan yaitu Penggugat sebesar 70% dan PT. BUMIPERTIWI SEMESTA sebesar 30%, sebagaimana diatur dalam:a.
Semen Tonasa berdasarkan POdimaksud, dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 2 Tanggal 5Februari 2013 dibuat dihadapan Ramona Dayu Febriyanti, SH, M.Kn Notarisdi Kabupaten Bogor (Pernanjian).Menimbang, bahwa selanjutnya pada bagian awal Gugatan Penggugat,pada point nomor 1 dinyatakan jika : Bahwa para Tergugat adalah pengurusdi PT.
Nusantara Bara Sentosa dengan PT.Bumi Pertiwi Semesta yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasamayang dibuat dihadapan Ramona Dayu Febriyanti, SH, M.Kn Notaris diKabupaten Bogor, bukan dengan para Tergugat selaku pribadi;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat Gugata Penggugat, PT.
,M.Kn Notaris di Kabupaten Bogor (Perjanjian) adalah merupakanperbuatan wanprestasi atau cidera janji sebagimana yang diatur dalam Pasal1243 KUHperdata, sehingga dengan demikian hubungan hukum antaraPEMABNDING atau PENGGUGAT dalam hal ini PT. Nusantara BaraSentosa dengan PT.Bumi Pertiwi Semesta bukan dengan pribadiTERBANDING Il semula TERGUGAT II dan TERBADING III semulaTERGUGAT III, dan dengan tidak datariknya PT.
,M.Kn Notaris di Kabupaten Bogor (Perjanjian), adalah merupakan sengketaantara PEMBANDING semula PENGGUGAT dalam hal ini PT. NusantaraBara Sentosa dengan PT. Bumi Pertiwi Semesta bukan dengan pribadiHalaman 30 dari 34 Pts.
PT. Bank Tabungan Negara, Persero Tbk Kantor Cabang Kelapa Gading Square
Tergugat:
ENDANG MOERYANTI
56 — 24
., M.Kn., di Jakarta Utara, selanjutnya disebut PK(Bukti P1) yang telah ditandatangani antara Penggugat denganTergugat telah disepakati terkait penyelesaian perselisihan yangtimbul dari Perjanjian Kredit diselesaikan melalui Pengadilan NegeriJakarta Utara ;3. Bahwa dalam Perjanjian Kredit tersebut telah diatur tentang hak dankewajiban diantara para pihak terkait kesepakatan hukum yang berlaku(choice of law) serta lembaga penyelesaian perselisihan dinatara pihak(choice of forum).
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ditandatangani PerjanjianKredit Nomor : 0021120150522000002 tanggal 22 Juni 2015 yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Sindan Osaputra, S.H., M.Kn., di JakartaUtara (Bukti P1), terhadap fasilitas kredit yang diterima Tergugat dariPenggugat berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 166/Pdt.G/2020/PNJkt.Utr a Jenis : Kredit Pemilikan Rumah (KPR) BTNPlatinum Ready Stock = 500 Juta b Jumlah kredit : Rp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratusjuta rupiah
Menyatakan demi hukum perbuatan TERGUGAT Wanprestasi kepadaPENGGUGAT, dan> Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Perjanjian Kredit Nomor :0021120150522000002 tanggal 22 Juni 2015 dan suratsuratperingatan maupun somasi yang telah dikirimkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, dengan alasanalasan antara lain sebagai berikut : Bahwaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahditandatangani Perjanjian Kredit Nomor : 0021120150522000002 tanggal 22 Juni 2015 yang telah dilegalisasi olehNotaris Sindian Osaputra, S.H.,.M.Kn
Photo copy Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 95tanggal 22 Juni 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris SindianOsaputra, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Utara, diberi tanda ............
2.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
27 — 22
., M.Kn.
2.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : TABINA
Terbanding/Tergugat III : NICO TANZIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINA GINAWATI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN BANYUMAS
40 — 0
Pembanding/Penggugat : IDA ZUBAIDA Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : TABINA
Terbanding/Tergugat III : NICO TANZIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINA GINAWATI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN BANYUMAS
3.BUPATI BIMA
4.BPN KABUPATEN BIMA
28 — 19
., M.Kn
3.BUPATI BIMA
4.BPN KABUPATEN BIMA
Pembanding/Tergugat III : MARDIANA,SH,M.Kn,
Terbanding/Penggugat : ERWIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang ( ATR) / BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan KABUPATEN BIMA
95 — 51
Ocean Mantra Village
Pembanding/Tergugat III : MARDIANA,SH,M.Kn,
Terbanding/Penggugat : ERWIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang ( ATR) / BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan KABUPATEN BIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
52 — 10
., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
15 — 8
., M.Kn
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
609 — 0
,M.Kn No. 23 Tgl. 18 September 2018;49) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Saham Kolektif PT. Kartika Inti Perkasa;50) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat PT.
., M.KnTerdakwa 1: FELIX HUTABARAT, S.IP., M.B.A., M.Si. (Han)Terdakwa 2:YUNIANTO, S.SoTerdakwa 3: DEDI SASTRAWANTerdakwa 4: EDI FEBRIANTOTerdakwa 5: JR. PONGLABBA ( Almarhum)Terdakwa 6: Dra. Elmi, M.M.
36 — 24
., M.Kn. (Notaris di Kabupaten Badung).eBahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat dihadapan PUTUGEDE SURYA ERAYUDA, SH., M.Kn. (Notaris di Kabupaten Badung)tersebut dibuatlah Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 68/2018 tanggal3 April 2018 yang dibuat dihadapan IDA AYU PUTU SURYATINI, SH.
Bahwa terhadap dalil Penggugat point 10, 11, 12, 13, 14 hal. 2 dan 3 yangmengatakan pada pokoknya Tergugat telah melanggar UU No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan sudah sepatutnya ditolak karena tidak berdasar.eBahwa (a) Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 12tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat dihadapan PUTU GEDE SURYAERAYUDA, SH., M.Kn.
(Notaris di Kabupaten Badung).eBahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat dihadapan PUTUGEDE SURYA ERAYUDA, SH., M.Kn. (Notaris di Kabupaten Badung)tersebut dibuatlah Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 68/2018 tanggal3 April 2018 yang dibuat dihadapan IDA AYU PUTU SURYATINI, SH.
Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah bersalah melakukan Perbuatanwanprestasi.os Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No. 0359R/K/BDC/XI/2017tanggal 14 Nopember 2017, beserta turutannya berupa Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuatdihadapan PUTU GEDE SURYA ERAYUDA, SH., M.Kn. (Notaris diKabupaten Badung), dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 68/2018tanggal 3 April 2018 yang dibuat dihadapan IDA AYU PUTU SURYATINI, SH.
Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No. 0359R/K/BDC/XI/2017tanggal 14 Nopember 2017, beserta turutannya berupa Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 12 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuatdihadapan PUTU GEDE SURYA ERAYUDA, SH., M.Kn. (Notaris di KabupatenBadung), dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 68/2018 tanggal 3 April2018 yang dibuat dihadapan IDA AYU PUTU SURYATINI, SH. (Notaris di KotaDenpasar)4.