Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Mengabulkan gugatan Menolak gugatan para penggugat
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 28-09-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN ENREKANG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Enr
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
H UMAR LEHA alias PUANG UMAR
Tergugat:
1.JANNING Alias MAMA SURI
2.SURIANI, S. Ag
3.HAFSAH
4.FAIZ ASBAR
5.MUSTAQIM
151 — 41

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    • Menyatakan Menurut Hukum objek
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Nyoman Rekening
2.Nyoman Mudita
3.I Ketut Sudiana
Tergugat:
Nengah Wari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng
44 — 12

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa / Jalan sesuai point 5 (lima) tersebut diatas yang terletak di sebelah utara tanah milik Tergugat, dengan batas - batas sebagai berikut :
    • Utara
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa/Jalan sesuai point 5 (lima)tersebut diatas yang terletak di sebelah Utara Tanah Milik Tergugat, denganluas : F 300 m2 (tiga ratus meter persegi), dengan ukuran Panjang : =50 Meter, lebar tt meter, Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik; Timur : Tanah milik Nengah Risin (Alm.)
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Sit.
Tanggal 24 Desember 2014 — - BASUKI UTOMO EKOPUTRO, sebagai Penggugat - Ratna Indrawati, Dkk., sebagai Para Tergugat
100 — 24
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Akta Nomor 30 dan Akta Nomor 31 tanggal 6 Aril 2002 yang dibuat dihadapan Notaris VERONICA RATNA HANDAYANI, S.H., adalah sah dan berkekuatan hukum3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat danTergugat Il Konvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Akta Nomor 30 dan Akta Nomor 31 tanggal 6 Aril 2002 yangdibuat dihadapan Notaris VERONICA RATNA HANDAYANI, S.H., adalah sahdan berkekuatan hukum3.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
102 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Geltoli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur dengan batas-batas
    DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 67 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2019/PN Sos1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Geltoli, KecamatanMaba, Kabupaten Halmahera Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : berbatasan dengan rumah Lurik Tayawi ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Burnama ;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan raya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
1.KOMBI MANALU
2.LAMHOT SIBARANI
Tergugat:
PT. HUTAHAEAN
163 — 100

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), terhadap Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5080/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugat tertanggal 08 Desember2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:5080/Pdt.G/2011/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
    gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisalmarhum QQ yang belum dibagi;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan almarhum QQ yang belum dibagi;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan seluruh tanah obyek sengketa kepadapara Penggugat guna dibagi waris sesuai dengan Hukum Islam;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-02-2007 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359K/PDT/2002
Tanggal 7 Februari 2007 — SITI AMINAH M. TAYEB ALEM ; H. ABDUL WAHAB M. TAYEB ALEM ; Dkk vs. ST. MARIAM M. ALI ; SYAFRUDIN ; Dkk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 359 K/Pdt/2002. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari BAENAH INA DJAHORA karena itu berhak atas tanahsengketa tersebut ;. Menyatakan hukum bahwa benar tanah sengketa digadaikan olehalmarhumah BAENAH INA DJAHORA (ibu Penggugat dan nenekPenggugat Il serta Penggugat Ill), kepada Muhammad Ama Djawaalmarhum (suami tegrugat l/ayah tegrugat II dan Ill) pada sekitar tahun1930 ;.
    Camat Kepala Wilayah Kecamatan Wera/PPAT, hal ini haruslahdigugat juga oleh para Penggugat agar perkaranya menjadi Uit ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bimatelah mengambil putusan, yaitu putusannya NOMOR : 98/PDT.G//1999/PN.RBI.tanggal 12 Agustus 2000 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ::Menolak eksepsi dari Para Tergugat kecuali Tergugat XII untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa
    No. 359 K/Pdt/2002DALAM EKSEPSI ::Menolak eksepsi dari Para Tergugat kecuali Tergugat XII untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Baenah Ina Djahora, karena itu berhak atas tanah sengketayang terletak di So Karoko, Watasan Desa Nunggi, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan parit kecil ; Sebelah Selatan : dengan parit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3344 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2012 — AMINAH Binti ABDULLAH, dkk;Hj. Drg. HASNAH Binti H. HASAN, dkk
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3344 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Konvensi untuksebagian ;Menyatakan sebagai hukum bahwa objek terperkara yang luasnya 10,5X 45 m yang terletak di Desa Gampong Baru, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireun dengan batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara : berbatas dengan tanah/rumah Hj.
    Konvensi/Penggugat , Il, Ill VV, V dan VImembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp 1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Banda Aceh dengan putusan No. 44/Pdt/2010/PT.Bna, tanggal 14 Juli2010, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan
    gugatan para Penggugat/Terbanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa seluas 0,7 X 45 m yang terletak di DesaGampong Baru, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen yang disebelah baratnya berbatasan dengan tanah/rumah para Tergugat/Pembanding ;Adalah sah milik para Penggugat/Terbanding terlepas dari ikatan hukumdengan pihak lain termasuk Tergugat/Pembanding ; Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan tanah objeksengketa tersebut di atas kepada para Penggugat/Terbanding ; Menolak
    No. 3344 K/Pdt/2010Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah seluas + 10,5 X 45 m dan rumah yang ada di atas tanahsengketa Sertifikat No. 01.07.78.21.1.00133. daftar Isian 208, No.4341/1996.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membagikan harta waris (peninggalan)dari Alm. Soeradi Karsiman dan Almarhumah Srie Toempoek kepada ParaPenggugat dengan bagian sesuai dengan Hukum Islam.Z. Menyatakan bahwa bagian dari pada Para Penggugat (Alm. RatnoDwi Kurnianto (Suami/ayah kandung dari Para Penggugat) dari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2009 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt/2009
Tanggal 9 September 2009 — 1. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SURABAYA, dkk vs 1. ALIJAH, dkk
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat secara keseluruhan ;2. Menyatakan bahwa sertifikat HGB No.1468/Kelurahan Bongkaran atas namaPenggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku ;3.
    ., tanggal 25Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. MATSURIdan alm. SARINAH ; Menyatakan sah HIBAH yang dilakukan oleh alm. Kwee Tjien Siang kepadaalm.
    ABDUL LATIF tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.521/Pdt/2006/PT.Sby. tanggal 24 Mei 2006 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya No 277/Pdt.G/2005/PN.SBY. tanggal 25 Januari2006 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 14 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PDT/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Ahli Waris Alamrhum PARMAN SINAGA yaitu WAGINI, dkk. VS BARIS, dkk. ;
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1054 K/Pdt/20172. Menyatakan Surat Keterangan Ahli waris Nomor 400/2049/2015tanggal 29 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKerasaanl adalah sah menurut hukum;3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Surat Keterangan Ahli waris Nomor 400/2049/2015 tanggal29 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kerasaanladalah sah menurut hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — I. MUHTAR HUSEN, DK. VS I. HJ. HADIJAH. H. JEN, DKK. DAN I. SAODAH JANDA M. ALI H.A. RAJAK, DKK.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Ketua PengadilanNegeri Raba Bima dengan permohonan supaya setelah diperiksa dan diadilimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan menuruthukum, bahwa obyek sengketa satu seluas + 0,29 Haterletak di So Sera, Watasan Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah sawah SALEH KADAR; Sebelah Timur dengan tanah sawah HASAN; Sebelah Selatan dengan tanah sawah TOA; Sebelah Barat dengan tanah sawah LEPE
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan menuruthukum bahwa: Sebidang tanah sawah seluas + 0,29 Ha yang terletak di So SeraWatasan Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah sawah H. ABDULLAH BAKIR; Timur dengan tanah sawah H. ANWAR dan sawah IBRAHIMABDULLAH; Selatan dengan tanah sawah M. SALEH KADAR ; Barat dengan sawah ABUBAKAR H. ABDULLAH ;Hal. 8 dari 17 hal. Put.
    ALI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 21/PDT/2008/PT.MTR tanggal 25 Februari 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriRaba Bima No. 28/PDT.G/2007/PN.RBI tanggal 16 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat, para Tergugat, dan para turut Tergugat adalahahli waris H.A Rajak; Menyatakan menuruthukum bahwa obyek sengketa berupa:" Sebidang tanah sawah seluas + 0,29 Ha yang terletak di So SeraWatasan Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. RIZAL MAHFUD bin AHMAD VS Hj. CHADIJAH binti HAMID, DKK
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan Hj. Sakdiah binti Saleh telah meninggal dunia pada tanggal8 Agustus 2002;3. Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu:3.1 Hj. Chadijah binti Hamid (Penggugat 1);3.2 Hamdiah binti Anmad (Penggugat II);3.3 Nuraini binti Anmad (Penggugat III);3.4 Maimun bin Ahmad (Tergugat II);3.5 Yusriah binti Anmad (Penggugat IV);3.6 Maksum bin Anmad (Penggugat V);3./ Masykur bin Anmad (Penggugat V1);3.8 Drs. Rizal Mahfud bin Ahmad (Tergugat 1!)
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Hj. Sakdiah binti Saleh telah meninggal dunia pada tanggal8 Agustus 2002;3. Menetapkan masingmasing:3.1 Hj. Chadijah binti Hamid (anak perempuan kandung/Penggugat 1);3.2 Hamdiah binti Anmad (anak perempuan kandung/Penggugat II);Hal. 7 dari 16 hal.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Hj. Sakdiah binti Saleh telah meninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2002;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Sakdiah binti Salehadalah:3.1. Hj. Chadijah binti Hamid (anak perempuan kandung);3.2. Hamdiah binti Anmad (anak perempuan kandung);3.3. Nuraini binti Anmad (anak perempuan kandung);3.4. Maimun bin Ahmad (anak lakilaki kKandung);3D. Yusriah binti Ahmad (anak perempuan kandung);3.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AMBA Binti MUHAMMADE Diwakili Oleh : AMBA Binti MUHAMMADE
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
76 — 13
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk selurunnya2. Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa, yang diletakkan olehPengadilan Negeri Sidenreng Rappang adalah sah dan berharga.3.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Objek Sengketa adalah milik Rembong berdasarkanbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik atas tanah dengan No. 66yang terletak di Kelurahan Lawawoi dengan surat ukur No 356/1976 yangsekarang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Pak LemmuSebelah Timur : Rumah Haruna alias La RunaSebelah Selatan : Jalan Poros PareSebelah Barat : Rumah Labake3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2012
Tanggal 27 September 2012 — B. DURAHIM, dk vs. H. SOLIHIN
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DjeniSarmidan akan tetapi tidak berhasil, maka sudah tidak ada jalan lain bagipara Penggugat kecuali mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo di Kraksaan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum, bahwa para Penggugat, para Tergugat danpara Turut Tergugat
    Kraksaanterhadap tanah sengketa;Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 37/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob., tanggal 24 November 2009 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan menurut hukum, bahwa para Penggugat, para Tergugat danpara Turut Tergugat adalah ahli waris dari (almarhum) P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT TOR GANDA VS 1. MARISI SIANPIAR, DKK
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Torganda, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara:Turut Termohon Kasasi/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugatl dan Tergugatll;Menyatakan perbuatan Tergugatl dan Tergugatll yang tidak melakukanPemutusan Hubungan Kerja karena telah memasuki Usia Pensiunadalah bertentangan dengan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 2015 Tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Pensiunmaupun pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2015tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Hari Tua dan Pasal 167UndangUndang
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan ParaTergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HASNIDAR BINTI HAROEN SALEH, dkk VS HJ. HERNATI, dk.
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhan;2. Menyatakan Para Penggugat ahli waris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar;3. Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang sah denganbatasbatas sebagai berikut:a. Seluas 5 x 100 = 500 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Syaflinus (Penggugat II);Selatan : Berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Timur : Berbatas dengan sungai Pasir Putih;Barat : Berbatas dengan tanah kepunyaan Haroen Saleh/cucian mobil;b.
    kepolisian untuk menyidik ParaPenggugat dalam kasus tindak pidana membuat surat palsu ataumenggunakan surat palsu di dalam persidangan Yang Mulia tersebut;Bahwa berdasarkan datadata uraian tersebut di atas kiranya Majelis Hakimdapat mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb., tanggal 12 Agustus 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat ahli waris sah dari Haroen Saleh dan Zanibar;Menyatakan tanah sengketa adalah milik Para Penggugat yang sah denganbatasbatas sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — Ny. LOWISA MAGDALENA, dkk.VS ISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO, dkk.
150 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa tanah dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik dahulu dengan tanah H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.INDRAYANTO Bin TEKAD TAMSIR
2.HERI IRAWAN Bin TEKAD TAMSIR
3.YAN AFFANDI Bin TEKAD TAMSIR
4.MARTINI Binti TEKAD TAMSIR
5.PUSPITA HANDAYANI Binti TEKAD TAMSIR
Tergugat:
SULASTRI Binti PAIJO
39 — 22
  • Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA MksBahwa berdasarkan alasan hukum yang dikemukakan diatas, ParaPenggugat kiranya Ketua Pengadilan Agama Makassar Putuskansebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Menyatakan almarhum H. ACHMAD THAMSIR (TAMSIR) telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Maret 1989 di Makassar danmeninggalkan ahli waris, yaitu. Indrayanto bin Tekad Tamsir(Penggugat 1!)
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyeksengketa;3. Menyatakan almarhum ALMARHUM (TAMSIR) telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 1989 di Makassar dan meninggalkanHal 5 Dari 9 Pen. Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA Mksahli waris, yaitu PENGGUGAT I (Penggugat 1), PENGGUGAT Il(Penggugat II), Yan Afandi bin Tekad Tamsir (Penggugat Ill),PENGGUGAT IV (Penggugat IV) dan PENGGUGAT V (Penggugat V)dan Tergugat .4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. M MUNIR ALBAR VS HASAN YUNUS, dan kawan-kawan
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1750 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ternateuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah kebun yang terletak di BaturajaRT.003/RW.002 Kelurahan Kastela, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, Propinsi Maluku Utara, dengan luas 20.449,5 m?
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah kebun yang terletak di BaturajaRT.003/RW.002 Kelurahan Kastela, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, Propinsi Maluku Utara dengan luas sekitar 20.449,5 m?