Saksi YUSUF EFENDI bin ARIS SULISTIYO ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan percobaan penjambretan Bahwa waktu itu Terdakwa naik sepeda motor saksi dengan saksi dimanasaksi yang mengendarai sepeda motor saksi ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ; Bahwa awalnya saksi buka bersama dan saksi sudah pulang di rumahkemudian bertemu dengan Terdakwa ; Halaman 4 dari 16 Hal Putusan Nomor

Saksi FITRIA RAMANDHANI binti BAMBANG SUTIYONO ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan percobaan penjambretanBahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Bandungrejo Desa Purwogondo KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ;Bahwa yang akan dijambret adalah teman saksi yaitu saksi IROFAH ;Bahwa barang yang akan dijambret oleh Terdakwa adalah handphoneBlackberry ;Bahwa pada hari itu saksi bersama saksi IROFAH berboncengan naik sepedamotor

Saksi IROFAH binti SUWARDI ;Keterangan dalam Berita Acara Penyidik dibacakan ; Bahwa saksi telah menjadi korban percobaan penjambretan yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 pukul 22.00WIB di Jalan Raya Purwogondo Bandungrejo Desa Purwogondo KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ; Bahwa barang yang akan dijambret oleh Terdakwa adalah handphoneBlackberry milik saksi ; Bahwa pada hari itu saksi bersama saksi FITRIA RAMANDHANIberboncengan naik sepeda

Unsur perbuatan tidak selesai bukan karena kehendak sendiri;Menimbang, bahwa percobaan untuk melakukan tindak pidana terancampidana apabila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itunamun perbuatan tersebut belum sampai selesai hanya lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauannya sendiri.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO binSUKARSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Halaman 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Jpa3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NANDO pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di Pegambiran Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dalam hal tanpa hak ataumelawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,

Parmandepan Makam Pahlawan Kelurahan Ulak Karang Kecamatan Padang UtaraKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

NANDO tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal perbuatan melakukan percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu karena bukandigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa ELVI FERNANDO PgIl.

NANDO telah terbuktimelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat dalam haltanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 98/PID.SUS/2018/PT PDGdalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara

Dalam perkara a quo JaksaPenuntut Umum membuktikan dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut:1) Setiap Orang;2) tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;3) Percobaan atau pemufakatan jahat.Berdasarkan unsurunsur pasal tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan terdakwa terbukti

Unsur percobaan atau dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut, akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad.1.

melebihi 5 (lima) gram;Bahwa menurut penjelasan UU Nomor 35 Tahun 2009, yangdimaksud dengan "percobaan adalah adanya unsurunsur niat,adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Bahwa sedangkan pengertian permufakatan jahat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, menyuruhmelakukan, melaksanakan, membantu,

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini sama dengan unsur setiap orang dalamdakwaan pertama dan telah dipertimbangkan serta telah terpenuhi, sehinggadengan mengambil alin pertimbangan unsur setiap orang pada dakwaanpertama tersebut, maka unsur setiap orang dalam dakwaan kedua ini jugatelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman

PalBahwa pengertian percobaan, permufakatan jahat, tanoa hak ataumelawan hukum telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurtersebut dalam dakwaan pertama, sehingga mengenai pengertian unsurunsur tersebut diambil alin dan dianggap telah termuat pula dalampertimbangan dalam dakwaan kedua ini;Bahwa selanjutnya yang dimaksud memiliki berarti mempunyai, untuk itumaksud dari rumusan memiliki di sini haruslah bernarbenar sebagaipemilik, tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam tangannyaatau tidak

Tile Bin Sunarso (Penuntutanterpisah), pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sektar pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di depan kost yang beralamat di JalanAnggrek Rt.02/01 Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya vide pasal 84 ayat (2) KUHAP, Percobaan

(tiga puluh tiga) gramakan terdakwa serahkan kepada saksi Trijianto dan sedangkan barang buktiberupa 3 (tiga) buah plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 0,60 (nol koma enam puluh)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1714/Pid.Sus/2019/PN Tnggram adalah milik terdakwa yang terdakwa ambil secara diamdiam dariNarkotika yang akan terdakwa serahkan kepada Trijianto dan terdakwaberencana akan menjual Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam percobaan

tanggal 17 Juni 2019 sektar pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di depan kost yang beralamat di JalanAnggrek Rt.02/01 Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1714/Pid.Sus/2019/PN Tngdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya vide pasal 84 ayat (2) KUHAP, Percobaan

NarkotikaGol jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 33 (tiga puluh tiga) gramakan terdakwa serahkan kepada saksi Trijianto dan sedangkan barang buktiberupa 3 (tiga) buah plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 0,60 (nol koma enam puluh)gram adalah milik terdakwa yang terdakwa ambil secara diamdiam dariNarkotika yang akan terdakwa serahkan kepada Trijianto dan terdakwaberencana akan menjual Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam percobaan

yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastic klip masingmasing berisikan NarkotikaGol jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 33 (tiga puluh tiga) gramakan terdakwa serahkan kepada saksi Trijianto dan sedangkan barang buktiberupa 3 (tiga) buah plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 0,60 (nol koma enam puluh)gram adalah milik terdakwa yang terdakwa ambil secara diamdiam dariNarkotika yang akan terdakwa serahkan kepada Trijianto;Bahwa terdakwa dalam percobaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Prayoga als Yoga Bin Suprapto, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prayoga als Yoga Bin Suprapto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah

Menyatakan Terdakwa PRAYOGA alias YOGA Bin SUPRAPTO telahbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN BppGolongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

EFENDI (masingmasing diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 04Pebruari 2019 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2019, bertempat di JalanSoekarno Hatta KM. 13 Simpangan Jalan Tol kelurahan Kaang JuangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,percobaan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Ad. 1. Unsur " Setiap orang ",Yang dimaksud dengan " setiap orang "dalam hukum pidana adalahsubjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa adasesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

Balikpapan UtaraKota Balikpapan atau ditempat lain diwilayah hukum pengadilan negeriBalikpapan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi saksi S AIFUL HADISAPUTRA,dan saksi ROHULULLAH JUL FANDI (Team Opsnal DitReskoba Polda Kaltim) karena secara tanpa ada jjin dari pihak yangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Bppberwenang atau Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Menyatakan terdakwa Prayoga als Yoga Bin Suprapto, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;2.

surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ISMAIL Als YOGA Bin IBRAHIM (Alm) pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Pondok Sdr SUHARDI didaerah Muara Tias Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, telah melakukan percobaan

ditanyakan kepadaTerdakwa dan Saksi SUKMAN Als ERIK Bin HAVID (Alm) tentangkepemilikan barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa dan Saksi SUKMAN Als ERIK Bin HAVID(Alm) yang dibeli dengan cara berpatungan dari Sdr SUHARDI denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan Saksi SUKMAN Als ERIK Bin HAVID (Alm) beserta barangbuktu dibawa ke Polres Bulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ISMAIL Als YOGA Bin IBRAHIM (Alm) pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Pondok Sungai TiasKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Selor, telah melakukan percobaan

Unsur Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk TindakPidana Narkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk TindakPidana Narkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur ini memuat beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, maka apabila Hakim berpendapat salah sub unsur dalamunsur ini terpenuhi maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti secarahukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Percobaan adalahpelaksanaan tindakan dari suatu kejahatan yang telah dimulai/tindakanpermulaan dari suatu tindak pidana tetapi tidak selesai

Ikhwan Imamudin Bin Drahim, terdakwa II Hasannudin Ilyas bin Maskuri, terdakwa III Ahmad Ghozali bin Karmo, terdakwa IV Hasan Wahyudi bin Wasmud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Membebaskan terdakwa I.

Ikhwan Imamudin Bin Drahim, terdakwa II Hasannudin Ilyas bin Maskuri, terdakwa III Ahmad Ghozali bin Karmo, terdakwa IV Hasan Wahyudi bin Wasmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Percobaan Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan ; 5.

Ikhwan Imamudin Bin Drahim, terdakwa IIHasannudin llyas bin Maskuri, terdakwa II Ahmad Ghozali binKarmo, terdakwa IV Hasan Wahyudi bin Wasmud tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dimaksud dan melanggar Pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009, jo pasal 132 ayat (1) ke1 UU No

Iknwan Imamudin Bin Drahim, terdakwa IIHasannudin llyas bin Maskuri, terdakwa IIl Anmad Ghozali binKarmo, terdakwa IV Hasan Wahyudi bin Wasmud terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Percobaan Tindak Pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 53 KUHP jo. Pasal 55 (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Subsider;4.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117,pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124,pasal 126 dan pasal 129;Ad.1.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123,pasal 124, pasal 126 dan pasal 129;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan jahat adalah perbuatandua orang atau lebin yang bersengkongkol atau bersepakat untukmelakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh

Iknwan Imamudin Bin Drahim, terdakwa IlHasannudin Ilyas bin Maskuri, terdakwa III Anmad Ghozali bin Karmo,terdakwa IV Hasan Wahyudi bin Wasmud terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Percobaan Penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 11 (sebelas) Bulan ;5.

Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut

Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa sedang

Percobaan atau permufakatan jahat;3. Yang tanpa hak atau melawan hukum;4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau Pemufakatan JahatHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN SgiMenimbang bahwa unsur Percobaan atau pemufakatan jahat dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikabersifat alternatif, dalam arti cukuplah memenuhi salah satu elemen dari unsurini, maka dipandang telah memenuhi unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa syaratsyarat seseorang dapat disebut melakukanpercobaan (poging) melakukan tindak pidana yaitu adanya niat, adanyapermulaan perbuatan

, dan tidak selesainya perbuatan tindak pidana tersebutbukan karena kehendak si pelaku sendiri;Menimbang berdasarkan fatafakta yang terungkap di Persidanganbahwa terhadap perbuatan Terdakwa dalam perkara ini tidaklah tepat untukdikatakan percobaan melakukan tindak pidana karena tindak pidana telahselesai dilaksanakan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsur percobaan tidak terpenuhi,maka Majelis Hakim akan mempertibangkan unsur permufakaan jahat;Menimbang, permufakatan jahat atau samenspanning

Menyatakan Terdakwa AZHARI Alias ASBOEN dan Terdakwa YUSRAN alias IYUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Membawa, Mengirim, Mengangkut Atau Mentransito Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (lima) Batang Pohon Beratnya Melebihi 5 (lima), dalam dakwaan Pertama ; 2.

Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa AZHARI Alias ASBOEN dan YUSRAN Alias TYUSpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Januari 2013 bertempat di tolCikarang Bekasi Timur Kabupaten Jawa Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, telah melakukan percobaan

Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa AZHARI Alias ASBOEN dan YUSRAN Alias TYUSpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Januari 2013 bertempat di tolCikarang Bekasi Timur Kabupaten Jawa Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, telah melakukan percobaan

Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKETIGABahwa mereka Terdakwa AZHARI Alias ASBOEN dan YUSRAN Alias TYUSpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu yang masih termasuk pada bulan Januari 2013 bertempat di tol CikarangBekasi Timur Kabupaten Jawa Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, telah melakukan percobaan

ketentuan Pasal 115ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009;AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009;AtauKetiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 111ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009;TERHADAP DAKWAAN PERTAMA:Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah :1 Setiap orang,2 Melakukan Percobaan

membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram, telahterbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas oleh karena semuaunsur Pasal 115 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pertama, yaitu Melakukan Percobaan

Menyatakan terdakwa Wahyu Hidayat alias Pafel Bin Imron bersalahmelakukan tindak Pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan kedua penuntut umum.2.

Kita KelurahanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN SmrSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya didirumah tempat tinggalnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan

Kita KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya dirumah tempat tinggalnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan danpermufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 27 Februari sekitar jam 17.00wita awalnya adanya informasi

Atas kejadian tersebut saksi Arfi RindaSyafi'i alias Arfin dan terdakwa beserta barang bukti miliknya dibawa kePolresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa terdakwa melakukan percobaan dan permufakatan dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.

SOLEH (Alm) (dialakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 16.50 witaatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Kampung Sekolaq Oday Kecamatan Sekolaq Darat KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatanjJahat tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau

Samarinda Nomor :PM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12.L.237 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi QORIAH Als IRA Binti M.SOLEH (Alm) melakukan percobaan

Bahwaberdasarkan Surat Laporan Pengujian BPOM Samarinda NomorPM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018 yang ditandatanganioleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POM Samarinda yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.12.L.237 adalahbenar mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Saksi QORIAH Als IRA Binti M.SOLEH (Alm) melakukan percobaan

Sedangkanyang dimaksud percobaan tidak diatur secara tersendiri di dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan oleh karena tidakdiatur di dalam UndangUndang Narkotika maka pengertian percobaan tersebutmenurut Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana unsurunsurnya adalah harusada niat, adanya permulaan pelaksanaan dan pelaksanaan tersebut tidakselesai bukan semata mata karena kehendaknya sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa saksi QOIRIYAH

Menyatakan terdakwa DONI SAPUTRA Pgl DONI Bin JUMADI, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama Dan Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

batas pekarangan/halaman rumah saksi adalah kebun coklat.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil aki/bateraimilik saksi.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 2 (dua) buah aki/baterai merk GS yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa menurut pengakuan terdakwa di depan saksi dan saksi lainnya, terdakwamengambil 2 (dua) buah aki/baterai milik saksi bersama dengan Jeki Pg Jeki yangsampai saat ini belum tertangkap.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, Ia juga melakukan percobaan

Saksi SUGIONO Pgl ONO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui mengapa terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitukarena melakukan pencurian aki/baterai milik saksi Suprianto Pgl Harto danmelakukan percobaan pencurian aki/baterai milik saksi Oktaviani Pgl Ani.e Bahwa saksi mendapat laporan dari suami saksi Oktaviani bahwa telah terjadipercobaan pencurian aki/baterai miliknya yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar atas laporan tersebut kemudian saksi melaporkan hal tersebut

ANWARI Pgl ANWARI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui mengapa terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitu karenamelakukan pencurian aki/baterai milik saksi Suprianto Pgl Harto dan melakukanpercobaan pencurian aki/baterai milik saksi Oktaviani Pgl Ani.Bahwa saksi mendengar dari saksi Sugiono Pgl Ono ada laporan dari wargaPujorahayu yakni saksi Oktaviani bahwa telah terjadi percobaan pencurian aki/bateraimiliknya yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga

Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 28 November2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah saksi Suprianto Pgl Hartodi Jorong Pujorahayu Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah saksi OktavianiPgl Oktaviani di Jorong Pujorahayu Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa saksi mengambil aki/baterai

Menyatakan terdakwa DONI SAPUTRA Pgl DONI Bin JUMADI, sebagaimanaidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersamasamaDan Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;Hal 23 dari 22 Hal Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.PSB3.

Dengan memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain atau karena terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer, sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan selesai.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.Dengan memerintahkan' pidana tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain atau karena terpidanamelakukan pelanggaran disiplin militer, sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 26Tahun 1997 sebelum masa percobaan selesai.3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 6 ( Enam ) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;

MULdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama10 (sepuluh)Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribuwonennnnn Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan ditutup, seperti diatur olehpasal 182 ayat 2 KUHAP, kemudian pada Senin tanggal 18 Agustus 2014, majelismengadakan musyawarah untuk mengambil putusan, dengan mengikuti ketentuan yang diaturdalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6) KUHAP, yang pada pokoknya dipertimbangkansebagai

Pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan 15 (lima belas) hari;

Barang bukti dirampasuntuk negara;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Kurungan 3 9tiga) hari dengan masa percobaan 1 (satu) bulan ;

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ;

4. Barang bukti sirampas untuk dimusnahkan ;

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pidana Kurungan selama 3 (tiga)haridengan masa percobaan 1(satu) bulan ;

Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali ada putusan hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun.4. Memerintahkan apabila Terdakwa dengan putusan hakim lain dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa harus menjalani pidana ini, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG ARDANAdengan penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun; 3.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali ada putusan hakimlain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebelum berakhir masa percobaan selama 1 (Satu) tahun; 4. Memerintahkan apabila Terdakwa dengan putusan hakim lain dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhirselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa harus menjalani pidana ini, makamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 5.