Z5000PA kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwa yangmengatakan mau membeli sepeda motor saksi WISNU ALIANDI, akantetapi karena sepeda motor saksi WISNU ALIANDI sudah terjual maka saksimemberitahukan kepada terdakwa bahwa korban

Z5000PA, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu AGUNG WARDHANA BIN ADEHal. 4 dari 19 Putusan No.231/Pid.B/2013/PN.CmsIHWAN NUGRAHA (korban),tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukankarena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwa yangmengatakan mau membeli

Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, korban pernah mengatakankepada teman bernama WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI tentangkorban mau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250cc warna hitam, tahun 2011, No. Pol. Z5000PA dan tidak lamakemudian Wisnu mengatakan ada orang yang mau membeli sepedamotor korban yaitu kemudian diketahui bernama EZI MUHAMAD ALS.NANDO ALS. NADIA BIN SARTONO (terdakwa).

Saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, korban pernah mengatakankepada teman bernama WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI tentangkorban mau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250cc warna hitam, tahun 2011, No. Pol. Z5000PA dan tidak lamakemudian Wisnu mengatakan ada orang yang mau membeli sepedamotor korban yaitu kemudian diketahui bernama EZI MUHAMAD ALS.NANDO ALS.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal beberapa waktusebelumnya saksi WISNU ALIANDI BIN BUDI SURYADI yang pernahmengiklankan sepeda motornya di Toko Bagus, ditelpon oleh terdakwayang mengatakan mau membeli sepeda motor saksi WISNU ALIANDI, akantetapi karena sepeda motor saksi WISNU ALIANDI sudah terjual makasaksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban mau menjual 1(satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250 cc. warna hitam, tahun2011, dan kemudian terdakwa mengajak korban dan saksi

,namun ternyata para terdakwa dikejar oleh saksi Norman Hutadi dansaksiGilang Suryadi Putra hingga terdakwa tertangkapBahwa akibat perbuatan terdakwa SANI SANTANA Bin KOSWARAdanterdakwa ll. KARIM Bin CASAN, Saksi Siti Nasirotul Mufidah binti Waryonoterjatuh dari sepeda motornya sehingga mengalami lukaluka: pergelangan kakikiri terkilir, Luka lecet pada kaki kiri, Kesimpukan Luka lecet akibat benturanbenda tumpul.

Saksi Norman Hudadi bin Suhermanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiGilang Suryadi Putra melinat saksi korban jatuh di dekat sepeda motorHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN TglHonda Vario No Pol G5836BU warna hitam tahun 2015 pada Hari Sabtutanggal 05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur

para diri para terdakwa ditemukan satu buah tas cangklong warnabiru jeans yang berisi satu buah dompet warna coklat, uang tunai sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah) pecahan R50.000, sebanyak empatlembar, satu buah STNK sepeda motor Honda vario NoPol: G5836BU,satu buah KTP dan satu buah SIM C atas nama Siti Nasirotul Mufidah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidakkeberaran dan membenarkannya;3.Saksi Gilang Suryadi

Putra bin Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama SaksiNorman Hudadi melihat saksi korban jatuh di dekat sepeda motor HondaVario No Pol G5836BU warna hitam tahun 2015 pada Hari Sabtu tanggal05 Meret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB di sebelah timur jembatan depanHotel Bahari Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan

Inn Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Pesurungan Kidul,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa benar terdakwa Sani Santana yang membonceng Terdakwa Karimdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasimerah NoPol G2385DU mendahului dari arah kiri sepeda motor saksikorban dan langsung menarik tas sampai dengan saksi korban terjatuhdan tasnya terlepas dan kemudian terdakwa membawa pergi tas tersebut;Bahwa benar para terdakwa kemudian dikejar oleh Saksi Norman Hudadidan Saksi Gilang Suryadi

Saksi SURYADI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah paman dari padasaksi Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya RISKAWATI DI Desa Pagar gunungKec. Rambang Lubat Kab.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SURYADI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JU

SURYADI Hs, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.

SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantittdIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.

;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut majelishakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga baik dari Penggugatmaupun Tergugat, masingmasing yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan:1 SAKSIKELUARGA PENGGUGAT:Slamet Suryadi Bin Kardo,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;e Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi sekarang keduanya sudah pisah tempat tinggalselama +5 bulan lebih; Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya

yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang untuk menghadap pada setiappersidangan, terkecuali pada sidang kedua Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pada keteranganPenggugat dan Tergugat serta para saksi di muka persidangan, dan jugasebagaimana Surat Bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga dari Penggugat yaitu SLAMET SURYADI

Suryadi Hs, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs. Suyuti,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantuHal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.1778/Pdt.G/2019/PA.JPoleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Drs. H.

Suryadi Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 175.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanHal. 7 dari 8 Hal. Pen.

SURYADI HS., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. NOER ROHMAN dan Drs.

SURYADI HS., S.H., M.H.Panitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,

Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami SURYADI, S.Ag., S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.MOHAMAD RUSLI, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SURYADI, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H.MOHAMAD RUSLI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

., Hakim hakimAnggota tersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim KetuattdDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H. M.H. Drs. H.FATHULLAH BAYUML S.H.Panitera Penganti ttdDEDE SURYADI, BA.Perincian biaya perkara:1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukini binti Sugiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4 Menetapkan anak yang bernama Wahyu Surya Handhika bin

Suryadi berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Termohon dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut
5. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MUSLIMIN Bin MUSTA IN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama ADE SURYA Bin SURYADI telahmengamankan terdakwa;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama ADE SURYABin SURYADI telah mengamankan terdakwa karena didugameminta uang kepada saksi MASTUR Bin RAHMAD sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu

rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pada awalnya saksi melihat terdakwamemberhentikan mobil truck yang dikemudikan oleh saksiMASTUR Bin RAHMAD kemudian saksi bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI mendatanginya laluterdakwa membuang uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian oleh saksi dan bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI terdakwa diamankan;Bahwa menurut keterangan dari saksi MASTUR Bin RAHMADterdakwa sering meminta uang kepada

saksi dan mengakusebagai anggota polisi;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ADE SURYA Bin SURYADI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama M.

Menyatakan Terdakwa DEDI SURYADI ALIAS DINYOK ALIAS GULUK BIN MUHAMAD AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : DEDI SURYADI ALIAS DINYOK ALIAS GULUK BIN MUHAMAD AMIN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 27 Agustus 1985;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Megang Luar Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :DEDI SURYADI ALIAS DINYOK ALIASGULUK BIN MUHAMAD AMIN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 27 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Gunung Megang Luar Kec.Gunung

Menyatakan Terdakwa DEDI SURYADI ALIAS DINYOK ALIAS GULUK BINMUHAMAD AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP tersebut dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SURYADI ALIAS DINYOKALIAS GULUK BIN MUHAMAD AMIN selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3.

permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mrealasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DEDI SURYADI

Menyatakan Terdakwa DEDI SURYADI ALIAS DINYOK ALIAS GULUK BINMUHAMAD AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Marham dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Arbani dan Suryadi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Suratsuratsebagai berikut;1.

Marham dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada ikatan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumHim. 8 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.

Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan

Simarmata, Rado Saragih dan Suryadi Simanjuntak (masingmasing personil Polri pada Polres Pematang Siantar) mendapatkaninformasi dari masyarakat yaitu adanya perjudian jenis sidney di salahsatu warung yang berada di Jalan Pattimura Kel. Tomuan Kec.

Simarmata, Rado Saragih dan Suryadi Simanjuntak (masingmasingpersonil Polri pada Polres Pematang Siantar) mendapatkan informasidari masyarakat yaitu adanya perjudian jenis sidney di salah satu warungyang berada di Jalan Pattimura Kel. Tomuan Kec.

Simarmata, Rado Saragihdan Suryadi Simanjuntak (masingmasing personil Polri pada PolresPematang Siantar) mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu adanyaperjudian jenis sidney di salah satu warung yang berada di JalanPattimura Kel. Tomuan Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Suryadi bin Sobari) terhadap Penggugat (Rosmayani binti Endang Maksum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.315.0000,00 (Satu juta Tiga ratus Lima belas ribu rupiah);

Saleh) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURAJAK BIN SURYADI) terhadap Penggugat (MASIRIH BINTI KARSAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.736.000 ( satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

TARYANI BIN SURYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 DesaBenda Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

SURYANA BIN SURYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Taruna RT.004 RW. 002 DesaBenda Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat dankenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Suryadi Bin Sayidin) terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Taip);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Suryadi bin Machrum) terhadap Penggugat (Deti Misnawati binti Ujang Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).