Ditemukan 10384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisi berseri bersari beriski beriati
Penelusuran terkait : Ijin beristri lebih dari seorang (poligami)
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 18 Februari 2015 — PIDANA - NAJAMUDDIN, S.sos Bin H. ABD. AZIS
68 — 16
  • terdakwa sempat melihatdirinya sedang bertengkar dengan tunangannnya, dan akhirnya merekamemutuskan hubungan;Bahwa, kemudian EDI KURNIAWAN menyampaikan kepada terdakwabahwa ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWAN sedang mencaricalon suami karena ia merasa malu telah diputuskan oleh tunangannya,dan EDI KURNIAWAN menawarkan agar terdakwa mau menikahinya,Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.dan EDI KURNIAWAN siap menjadi walinya, namun awalnya terdakwamenolak, karena terdakwa telah beristri
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • Pada bulan November 2019,anak pertama memutuskan untuk pulang dan mundur darikuliahnya dengan alasan tidak bisa fokus belajar, ikut runyamdengan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, yang saat itu Tergugat telan memaksakan diriuntuk beristri lagi pada saat beban biaya rumah tangga makinmeningkat, biaya Pendidikan anakanak semakin tinggi,Halaman 17 dari 48 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp.pendapatan begkel yang menurun, dan Penggugat berhenti bekerjasebagai guru di
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
191 — 162
  • Tergugat dan Para Turut Tergugat belum menyerahkantanah objek sengketa;Bahwa Para Tergugat tidak masuk dalam warga tongkonan tersebut karenatidak masuk dalam silsilah tongkonan;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan saksi diceritakanoleh ibu saksi;Bahwa Ne Bado sudah meninggal dan anaknya Ne Bado yaitu Roson,Banni, Tanan;Bahwa saksi tidak tinggal di objek sengketa dan jarak rumah saksi dengantanah objek sengketa sekitar 3 (tiga) km;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa sejak saksi beristri
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Pada bulan November 2019,anak pertama memutuskan untuk pulang dan mundur darikuliahnya dengan alasan tidak bisa fokus belajar, ikut runyamdengan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, yang saat itu Tergugat telan memaksakan diriuntuk beristri lagi pada saat beban biaya rumah tangga makinmeningkat, biaya Pendidikan anakanak semakin tinggi,Halaman 17 dari 48 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp.pendapatan begkel yang menurun, dan Penggugat berhenti bekerjasebagai guru di
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • TERGUGAT mengakui pernah mendapatkan pesan singkat dariSaudari XXXXXXXXXX denagn teks sebagai berikut Selamatulang tahun semoga panjang umur, dan tetap sayang dengananakanak dan keluarga dan tetap sayang dengan sayaApakah penggunaan kata sayang yang disampaikan oleh SaudariXXXXXXXXXX merupakan hal yang etis kepada seorang pria yangtelah beristri dan memiliki 2 (dua) orang anak hanya karenaTERGUGAT telah dianggap sebagai kakakya sendiri oleh SaudariXXXXXXXXXX ?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Berdasarkan halHalaman 11 dari 46 halaman Putusan Register Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, pemohon tidak sanggup lagi mengarungi rumah tanggadengan termohon .Dikarenakan pemohon tidak ingin terjadi halhaljelek kedepannya diluar kontrol pemohon sebagai manusia biasa danlelaki yang beristri ,yang juga dalam kurun waktu berumah tanggatelah berdampak terhadap mental dan jiwa psikis pemohon jugasebagai seorang lelaki yang beristri.Pemohon tidak mengetahui halapa yang di sembunyikan termohon dari
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CITRA HALIM Diwakili Oleh : MAHFUD, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
43 — 24
  • , maka dibelikanlah oleh suami Penggugat sebuahrumah di Jalan Mayar No.60 Surabaya untuk Penggugat sesualdengan permintaannya sebagai ganti bangunan/tanah sengketa,rumah di Jalan Mayar No.60 tersebut digunakan sebagai rumah dantempat usaha oleh Penggugat namun karena kurang pandai dalamberusaha, Penggugat mengalami kerugian yangg berakibat dijualnyarumah tersebut, karena tidak memiliki rumah, Penggugat sekali lagimeminta dibelikan rumah di Kota Surabaya, merasa kasihan padaPenggugat, yang telah beristri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 25
  • Seiring denganperjalanan waktu, kondisi orang tua saya (bapak) tidakmemungkinkan lagi untuk mengelola perusahan tersebut danakhirnya keluarga besar kami sepakat bahwa (pada bulan Oktober2000) pengelolaan perusahan tersebut dikuasakan kepadasaya.yang merupakan anak lakilaki tertua dari 6 bersaudara, danketika itu status saya masih lajang (belum beristri), dan ataskesepakatan keluarga saya mendapatkan hak/gaji perbulannya.Benar, kami ketika itu tinggal di rumah mertua, tapi tidak semuakebutuhan kami
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Saksi I: Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (juruparkir), bertempat tinggal di Kota Madiun, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi temandekat sesama juru parkir di area pasar besar Madiun, saksi mengetahuiPemohon telah beristri dan pernah menunjukkan Termohon sebagaiistrinya ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon berdasarkan KTPdi rumah orang tua
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2015 — BERNHARD SIBARANI;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
48 — 37
  • ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983;Bahwa ternyata Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Beadan Cukai Sumatera Utara sebagai Pejabat Atasan Penggugattidak meneruskan kepada Tergugat selaku Pejabat yangberwenang memberikan ijin perceraian sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 yang menyatakan :Setiap atasan yang menerima permintaan izin dari PegawaiNegeri Sipil dalam lingkungannya, baik untuk melakukanperceraian dan atau untuk beristri
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MARTINI Als TINI Binti MUSTAFA Alm
71 — 19
  • tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa baru sekali itulah Saksi menyimpan narkotika jenis sabusabu dirumah Saksi, selebinnya Saksi simpan di dalam hutan yang jaraknyasekitar setengah kilometer dari rumah Saksi;Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu sudah 3 (tiga)kali, yang semuanya itu Terdakwa memakainya selalu bersama denganSaksi di dalam kamar;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu yaitu karena kesal dan kemudian sering bertengkar dengan Saksikarena Terdakwa khawatir Saksi beristri
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.Tn SUYONO ; 2. Ny. NINIK SUNARTI ; 3. Ny. Hj. SUNARI ; 4. Tn Drs. SUNARYO ; 5. Ny. ROHANA vs 1. Ny. DWI ANA SARI ; 2. Ny. SUYATNI ; 3. Tn. Ir. DENDUT IKE NUGROHO ; 4. WALIKOTA SURAKARTA Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
41 — 15
  • Bahwa saksi kenal dengan keluarga Bapak SONO SUKARTO Als.SENEN yang beristri bernama RANTI, keduannya telah meninggaldunia dan mempunyai anak sebanyak 8 (delapan) orang yaitu :SUYONO, SUYADI, SUYATI JAFAR, SUYATMI, SUYATNI, SUNARTI,SUNARI dan Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2015 —
29 — 6
  • Saksisaksi:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yanglalu, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat berjarak sekitar2 km, saksi lebin kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertugas di bagian Binmas Polsek Kandangan;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai ibu kandung dan anak kandung, Tergugat adalah seorangduda karena dulu pernah beristri lalu cerai;e Bahwa saksi sebagai petugas di bagian Binmas Polsek Kandangansering menerima laporan dari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Bahwa dalil Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang menyatakan bahwaadanya keterpaksaan dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi karena tidaktahan beristri dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi, dan selanjutnyaHalaman 18 dari 57 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA Lpkmengajukan Permohonan Cerai Talak dalam persidangan ini,membenarkan dan terfaktakan sendiri atas alasanalasan PermohonanCerai Talak dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi:;B.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 14-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Mjy
YATIMIN Alias TONGGENG Bin SAKRI
81 — 31
  • korban FITRIA KUMALA SARI;Bahwa saksi FITRIA KUMALA SARI meninggal hari Sabtu tanggal17 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di dalam hutanjati Ds.Pajaran Kec.Saradan Kab.Madiun karena terdakwa bunuh;Bahwa terdakwa kenal dengan korban FITRIA KUMALA SARI sejakkorban masih sekolah SMP kelas 3 di MTs Plumpungrejo pada sekitartahun 2009;Bahwa setelah kenal dengan korban, kemudian terdakwa berpacarandengan korban yaitu sekitar tahun 2012 yang pada saat itu terdakwabelum menikah atau belum beristri
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 September 2016 — HAMIDI pgl. MIDI
65 — 3
  • PUJIO, serta 1 (Satu) sepeda motor Honda VARIO warna merah platnomor tidak ingat dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merahplat nomor juga tidak ingat.Bahwa Terdakwa menerangkan, Pelaku TRIONO PGL INOK menerangkankepada Terdakwa bahwa dia telah mengetahui lokasi tempat ternak sapitersebut dikarenakan dia sudah pernah tinggal di daerah KabupatenDharmasraya selama 2 (dua) tahun dan pernah beristri di wilayah SungaiRumbai namun telah bercerai.Bahwa Terdakwa menerangkan, Selain dari Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — SERMA TERDAKWA
91 — 60
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa yang telahmenikah dengan Saksi 1 dan hingga saat peristiwayang menjadi perkara ini masih berstatus sah sebagaisuami istri telah dengan sengaja melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan seorang laki lakiyang juga telah beristri yaitu Saksi 2 atas dasarsuka sama suka.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan Pidana yang tercantumdalam : Pasal 284 ayat (1) ke 1b KUHP.MenimbangMenimbangMenimbang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Orang tersebut adalah Bu Yuli(Teman mengajar Penggugat) dan Dik Siti (Adik sepupu penggugat).Mereka menyampaikan Mbak dari dulu si adik ipar kalo boncengan denganpenggugat seperti suami istri, mereka mencontohkan si adik ipar pegangselangkanganpenggugat, Bahkan para tetangga meminta Dik Siti supayamenjaga sikap karena penggugat sudah beristri, katanya kasian.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 953/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • Alhamdulillah istri telah menyatakan danmenarik perkataannya sendiri tentang gugatan gonta ganti perempuan dengannamanamanya dan informasi tentang saya yang katanya ada info beristri lagi diKecamatan Proppo ini juga telah disampaikan kepada Kepala UPTD Ralita Fmjuga, alhamdulillah istri mulai sadar bahwa semua itu hanya isyu kabar angin yangtidak jelas seperti waktu dikatakan dalam sidang beberapa hari yang lalu ketikapembacaan gugatan itu istri sudah mulai ragu, ternyata sekarang jelas, bahwa istritidak
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
MARTHA LAMBA
Tergugat:
P R PARANOAN
82 — 33
  • Paranoan cuma istri yang pertama P.R.Paranoan yang adahubungannya dengan Martha Lamba; Bahwa setahu saksi P.R.Paranoan beristri dua kali, istri yang pertamanyabernama Lal Sada dan istri keduanya bernama Lai Nika;Terhadap keterangan saksi Kuasa Tergugat maupun Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Kuasa Tergugat untuk menguatkandalil dalil bantahannya telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.