Ditemukan 10894 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Biaya sekolah di pelayaranmembutuhkan biaya lebih dari Rp 15.000.000, (lima belas jutaBahwa motor MEGAPRO yang digunakan KAMAL diambil oleh TergugatRekonpensi tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi ataupun KAMAL.Setelah dicaricari oleh YYY ternyata motor keponakannya, KAMALdigadaikan oleh Tergugat Rekonpensi di sebuah Dealer seharga Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah).
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
50 — 26
50 — 26
Perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad)Seperti umumnya perusahaan pembiayaan, Tergugat Il memberikanfasilitas pembiayaan atas pembelian unit kKendaraan yang dilakukanoleh pelanggan dari dealer. Dalam kasus ini, Tergugat Il memberikanfasilitas pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil merek ToyotaFortuner G A/T TRD dengan nomor rangka: MHFZR69G3C3043139,nomor mesin: 2KDJ043317setelah dilakukan proses analisa kreditdan disetujui untuk dibiayai.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; HASAN LADJINTA, SE.MM
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini juga terungkapadanya fakta lain, bahwa pajak Galian C yang disimpan dalam BNI Taplus jugadicairkan dan diserahkan dalam bentuk pinjaman kepada Bagian perlengkapanKabupaten Donggala yang diterima oleh saksi Hamzah S Mago selaku StafBagian perlengkapan Kabupaten Donggala sebesar Rp. 61.500.000, denganrincian penggunaan, yaitu : Pencairan pada bulan September 2005 sebesarRp.55.000.000, dipergunakan untuk pembayaran panjar pembelian mobil dinaspada dealer
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.SIT .2 Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 6
31 — 6
Sebuah mobil Suzuki Swift tahun pembuatan 2008, yang saat inidengan Nomor Polisi P 1943 EA, atas nama TERGUGAT);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimengakui adanya harta dimaksud, tetapi yang membeli harta tersebut adalahorang tua Tergugat Rekonvensi dengan cara kredit di sebuah dealer diBanyuwangi yang hingga saat ini belum lunas, sehingga adanya harta berupamobil tersebut merupakan utang kepada orang tua Tergugat Rekonvensisebesar Rp 130.000.000, ;Menimbang, bahwa dalam
Putus : 12-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 62/Pdt.G/2013/PN Ta Tanggal 12 Nopember 2014 — PICCU TJOKROARDI melawan LILIK RAHAYU, dkk
80 — 20
80 — 20
tetapiHalaman 39 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.TaPenggugat minta bertemu dengan Tergugat I, setelah bertemu, TergugatI mengatakan kalau besok pasti dibayar ;Bahwa Penggugat dan suaminya sering sakit sakitan mulai tahun 2010 , setelahada masalah dengan dana yang ada di Koperasi Bengkel Rahayu Mandiri ;Bahwa saksi tahu sewaktu Penggugat membeli mobil Kijang Inova yaitu dibelidari anak Tergugat I dan pembayarannya dipotongkan dari tabungan Penggugat diKoperasi Rahayu Mandiri dan yang membayar ke dealer
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Saksi Il (bibi Tergugat), umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Dealer, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dengandibawah sumpah, saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Perthal Perceraian # (00000000000 0000 0000 000000000 000000000 000000000 000000000 0000000000 000000000000Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Tlg Tanggal 15 Januari 2015 — NURLAN melawan MUJIAT, dkk
21 — 6
21 — 6
Ta .dan Usaha Dealer Penggugat semenjakditahan telah bubar dan uang muka yang dibayarkan tersebut diatas tidakpernah dikernbalikan..
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Membeli mobit avanza baru di dealer dengan hasii penjualan mobilyang lama ditambah oleh tergugat.
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,damai danberkecukupan, kehidupan ekonomi Penggugat dan Tergugat dibiayai olehpenghasilan Penggugat yang bekerja di sebuah perusahaan propertysebagai petugas pemasaran perumahan dan penghasilanTergugat yangbekerja sebagai marketing dealer mobil.4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mrt Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT
29 — 9
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT
29 — 9
;Bahwa saksi setelah menyelamatkan diri dan keluar dari jalan simpang yangdidepannya ada dealer Yamaha tersebut, saksi menelepon teman saksi yaituteman dari saudara Tomson, kemudian saksi setelah bertemu dan dijemputoleh temannya tersebut, saksi kembali lagi ke arah pondok denganmenggunakan kendaraan temannya tersebut, untuk memastikan benar apatidak pondok itu dihancurkan, dengan saudara afriansyah, saksi melihat daridalam mobil, pihak kepolisian sudah berada didepan lokasi area pondok,saksi melihat
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 19 Februari 2014 — I. RIAN Alias IIT anak dari ALIR II. IJOH Bin TIHIL
48 — 7
48 — 7
KT4718EY dengan NOKA : MH8BG41CABJ5466777 danNOSIN : G420ID606526 atas nama SUPRIYANTO, dalam keadaan standar adatempelan pada bagian spakbor depan dan bagian kepala; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit di dealer SuzukiTanah Grogot selama 16 (enam belas) bulan dengan tiap bulannya Rp.1.519.000,00Putusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.TG.
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI
PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
271 — 93
271 — 93
Karya Timur Dalam 5 RT.002 RW.006 KelurahanPurwantoro, Kec' Blimbing, Kota Malang Jawa Timur, tertanggal 10 Desember2012 yang tertuang dalam SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PERJANJIANyang terletak di Lembar ke 3 (tiga) pada Pasal 11 Ayat (1) Hal KUASA, yangtertulis Guna lebih memberikan kepastian pelaksanaannya pembayaran kepadapenjual /agen penjualan/ Supptier/ Dealer (Penjual) atas barang atau barang jaminanyang pembeliannya dibiayai dengan fasilitas pembiayaan ini serta terlaksananyaseluruh pembayaran
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
Tetapi dalam hal ini karenapembayaran DP maupun angsuran mobil tersebut telah dibayarsepenuhnya oleh Tergugat, maka untuk itu Penggugat pun juga harusmengganti uang DP dan angsuran yang telah Tergugat keluarkandengan membayar kepada Tergugat yaitu setengah dari seluruh jumlahcicilan dan DP yang telah Tergugat bayarkan kepada pihak dealer mobilmaupun kepada pihak leasing;Bahwa tidak benar dan ditolak dengan tegas dalil Penggugat padabutir 3.2 yang menyatakan:1 (satu) bangunan toko XXXXXXXXxXxX terletak
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 8 Nopember 2016 — FIRDAUS HAMZAH Bin HAMZAH YUSUF( Terdakwa)
98 — 24
98 — 24
TpgRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk tambahan pembelianmobil baru berupa 1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova untuk tambahanuang muka mobil terdakwa telah menjual mobil merk Avanza sebelumnyadan oleh pihak Dealer dihargai dengan harga sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) uang muka untuk pembelian mobil merkKijang Innova sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganpembayaran anggsuran kredit mobil dalam laporan pertanggung jawabankeuangan dicatat sebagai
biaya transfortasi karyawan sebesarRp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiapbulannya, sampai pembayaran untuk angsuran mobil tersebut lunas;Bahwa terdakwa melanjutkan tunjangan transportasi yang dibayarkan untukangsuran pembayaran kredit mobil dengan mengganti 1 (satu) unit Mobilmerk Toyota Innova milik yang telah lunas dengan tukar tambah 1 (satu) unitMobil New Toyota Yarris, namun pada saat merencanakan tukar tambahkepada Pihak Dealer Toyota Tg.
Balai Karimun, saat itu stock mobil NewToyota Yarris belum ada pada dealer mobil tersebut, dan sampai terdakwaresmi mengundurkan diri sebagai Dirut PT.KKM, mobil tersebut belum ada,terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova tersebutuntuk ditukar tambahkan dengan 1 (satu) unit mobil merk New Toyota Yarrisdihargai dengan harga kurang lebih sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), terhadap penggantinya berupa 1 (satu) unit mobil merk New ToyotaYarris terdakwa meminta diadakan
di Jakarta, sekaligus mengurus suratkenderaan didaftarkan nomor polisi serta pembayaran pajaknya pada wilayahBogor, kemudian pihak dealer menyanggupi dan menyetujuinya, dimanaterdakwa menambah uang tambah untuk pembelian 1 (satu) unit mobil merkNew Toyota Yarris kurang lebih antara sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sampai dengan Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),mobil tersebut dengan Nomor Polisi : F 1506 EN warna Silver Metalik telahdilakukan penyitaan oleh penyidik;Bahwa terdakwa
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
42 — 17
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
42 — 17
PutraSurya Jaya Raya Dealer Resmi Honda di Padangsidimpuan pada tanggal05 Desember 2013, diberi tanda T.2;Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor HondaType GLP.
Putra SuryaJaya Raya Dealer Resmi Honda di Padangsidimpuan pada tanggal 05Desember 2013, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285, Pasal 301 ayat (1) dan (2)R.Bg telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat dan dapat dijadikan buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.2) tersebut, terbukti bahwapada tanggal 05 Desember 2013 Herdi Surianto (Penggugat Konvensi) telahmembeli (Satu) unit Sepeda motor honda type NC11B1FC;Menimbang,
Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — DIDIN alias DIDING bin IBRAHIM
alias TEMBER
267 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pollupa, dibeli di dealer Honda dan di lessingkan di Adira Financeperolehan tahun 2014 dengan cara pembayaran cicilan denganuang tunai.Bahwa saksi HENDRA JOO alias AKIAU bin YUSUF menjual kebun sawitseluas 12,9 (dua belas koma sembilan Hektare) dengan Harga yangdisepakati dalam transaksi jual beli (tawar menawar) yang saksi Hendra Jooalias Akiau bin Yusuf melakukan dengan saksi Hapis (perantara/tangankanan Terdakwa) yaitu sebesar @Rp. 50.000.000, / Ha (lima puluh jutarupiah per hectare) dengan total
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — TJOENG ANDY ANTHONY DAN KAWAN
80 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 942 K/Pid/201310.11.12.13.14.Akta No. 22 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H.tertanggal 21 Juli 2003 T4 ;Akta No. 24 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H.tertanggal 21 Juli 2003 T5 ;Perjanjian Penunjukan Dealer antara PT. Indosat Tok denganPT.
No. 942 K/Pid/201310.11.12.13.Akta No. 21 tentang Pengakuan Hutang yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H.tertanggal 21 Juli 2003 T3 ;Akta No. 22 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H.tertanggal 21 Juli 2003 T4 ;Akta No. 24 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H.tertanggal 21 Juli 2003 T5 ;Perjanjian Penunjukan Dealer antara PT.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 2 April 2015 — Drs. PURWANTO ;
KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK ;
67 — 22
67 — 22
KARYA HIDUP SENTOSA, baru kemudian main dealer tersebut yangmenjual kepada tokotoko di seluruh Indonesia.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Februari 2012 saksi dan RAHMAD ALI mendapattugas dari PT.
HasilPenyidikan dari Kejaksaan Negeri Nganjuk.4 Melakukan klarifikasi/konfirmasi/peninjauan fisik di lapangan.5 Melakukan penelaahan terhadap ketentuanketentuan yang berkaitan dengankegiatan ini.6 Atas data/bukti/dokumen tersebut, dilakukan penghitungan kerugian keuangannegara dan menuangkan hasilnya ke dalam laporan.Sedangkan metode penghitungan kerugian keuangan negara dengan yang Ahlilakukan sebagai berikut:1 Menghitung harga satuan mesin diesel penggerak merk Kubota (asli) berdasarkandaftar harga dari dealer
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 137/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa selama pisah Termohon tetap menjenguk anakanaknya namuntidak datang kerumah Pemohon hanya sampai pada rumah saksi saja;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Termohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak pernah mendengar mobil Pemohon danTermohon ditarik oleh dealer karena mobil di Sewa oleh orang bandara;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon mengajukanpertanyaan pada saksi dan saksi
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 72/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH
29 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH
29 — 15
ADIRADINAMIKA FINENCE Cabang Kendari atas pembelian barang dapatterbayarkan, serta memiliki kelengkapan dokumen lainya sepertiketerangan ijin usaha bagi pelaku usaha swasta setra calon debiturharuS membayar uang muka atau DP kepada dealer atau Showroom.Bahwa saksi menjelaskan, bahwa saat itu terdakwa memenuhi syarattersebut sehingga dinyatakan layak untuk mendapat mengadaan atasbarang/jasa dengan menggunakan fasilitas pembiayaan atay pembelianatas barang tersebut di biayai oleh PT.