Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat kurang dalam meberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kuranglebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan 2 (dua) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;6.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 13
48 — 13
orang saksi masingmasing bernama IBUKANDUNG PARA PEMOHON, IBU KANDUNG PARA PEMOHON (ibu), SAKSIll (paman) dan SAKSI Ill (paman);Menimbang, bahwa oleh karena ketiga alat bukti surat tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan bukti mana telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti otentik, sehingga karenanyamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengkat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan tiga saksi, dibawah sumpah telah meberikan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Lingkungan Palewata, Kelurahan Watumotobe, KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang mengetahulbahwa sejak awal perkawianan terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dan keterangan saksi kedua yang mendengar langsung Tergugatmengucapkan kata cerai dihadapan saski sebagai orang tua Penggugat dan sejak1 tahun lalu Tergugat tidak meberikan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 6 Juni 2017 — ALI SABUDIN
melawan
SUSANTONO ALIAS HONG SENG
85 — 35
85 — 35
Bahwa TERGUGAT setuju untuk meminjamkan nama TERGUGATdalam, Sertipikat tersebut karena Atas Permintaan LILY SUSIANTY(Mantan Istri PENGGUGAT Dan/Atau Kakak Kandung TERGUGAT),Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT KALBARselanjutnya TERGUGAT meberikan Kuasa kepada PENGGUGAT DanLILY SUSIANTI (Mantan Istri PENGGUGAT Dan/Atau Kakak KandungTERGUGAT) UNTUK MELAKUKAN TINDAKAN PEMILIKAN TerhadapTanah Tersebut sebagimana ternyata dari Akta Kuasa yang dibuatDihadapan Notaris & PPAT BUDI EFFENSI, SH.,
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Marno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di Jalan Bima Nomor 54 RT. 03 RW.02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora di bawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan;Bahwa setelah menikah
Register : 27-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara selama proses pemeriksaan perkara terkait pokok perceraiandan gugatan balik (rekovensi ), akan tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan terkait nafkah iddah dan mutah lampau dan nafakah anak;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan tidak mengajukan perubahan terhadap permohonan Pemohon,namun meberikan
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kasno bin Ahmad Sadin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Medang RT.05 RW.09, DesaBanjarejo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal 5 dari 12 halaman.Put. No. 317/Pdt.G/2019/PA. Bla.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 723 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
12 — 4
12 — 4
anak saya sudah tidakdiberi naikah oleh suami saya, dan selama ini saya yang menafkahi anak saya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tidak menyampaikan repliknya namun jika terjadi perceraian pemohonbersedia memberi mut,ah kepada termohon sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )dan nafkah seorang anak setiap bulannya Rp250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah );Bahwa terhadap kesanggupan pemohon tersebut termohon sepakat danmenerima atas kesanggupan pemohon untuk meberikan
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI ll, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi. bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu mereka berdua kerja diKalimantan, lalu pulang ke Ngawi dan tinggal di rumah keluarga diMantingan
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
pernahmemberikan nasehat atau saran kepada Pemohon dan Termohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena keduanya tetap ingin berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannyaMenimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyampaikansecara lisan tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon, mengenai akibat cerai, Pemohon bersedia meberikan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
59 — 17
danpertengkaran yang disebabkan karena:> Tergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan;> Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan keduaanaknya;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bn> Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;8.Bahwa pada pertengahan tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat merasakan kurang kasihsayang dari Tergugat karena Tergugat sibuk dengan dirinya sendiri,Tergugat tidak pernah meberikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 14 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukan faktafakta konkrit sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 13 September 2000 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak 2 tahunpernikahannya karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam meberikan
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
48 — 18
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
48 — 18
sepeda motor honda Supra X 125 yang adapada Saksi Zainuddin Bin Ali melainkan menggunakan kunci later T yang sudahTerdakwa modifikasi lalu setelah berhasil dibawa sepeda motor Honda Supra X 125tersebut Terdakwa jual kepada Saudara Bohari melalui Saksi Hirman dengan tidakdilengkapi oleh suratsurat berupa STNK dan BPKB maka dengan demikianperbuatan Terdakwa merupakan suatu bentuk perbuatan yang bertentangan denganhakhak subjektif orang lain dimana seharunya orang yang memiliki barang berhakuntuk meberikan
Soesilo meberikan contoh jika uang tersebutdisimpan didalam lemari, peti besi kKemudian si tersalah (Terdakwa) merusakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stratau membobol peti besi tersebut sehingga sitersalah (Terdakwa) dapatmengambil uang yang disimpan didalam lemari atau peti besi tersebut sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa sudah cukup dikatakan terbuktisebagaimana ditentukan didalam kondisi kedua unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kondisi didalam unsur Pasal
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RAHMAT SABAR Alias SOBAR
25 — 6
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RAHMAT SABAR Alias SOBAR
25 — 6
dan terdakwaRAHMAT SABAR Alias SOBAR pun menjawab ia bang, dan sekitar 1 (Satu)jam kemudian teman terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR JULOMPONG menelpon terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR kembali,aku udah di pajak BAR, dimana kau, aku masih di gudang bang, yudahbang jumpai abang la aku, dan setelah itu maka terdakwa RAHMAT SABARAlias SOBAR pun berjalan kaki menjumpai teman terdakwa RAHMATSABAR Alias SOBAR JUL OMPONG di Pajak dan kemudian setelah jumpamaka terdakwa RAHMAT SABAR Alias SOBAR pun sambil meberikan
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pga Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ulfa Nauliyanti,S.H.
Terdakwa:
Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
25 — 15
Ulfa Nauliyanti,S.H.
Terdakwa:
Muhamad Abdul Fattah Bin Sukimang
25 — 15
Hendi dan meberikan uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada sdr.
Selanjutnya sekirapukul 04.00 wib Terdakwa menelepon saksi Hendi Agustian untuk membawamobil, setengah jam kemudian saksi Hendi Agustian datang denganmengendarai mobil picup dengan Nopol BG 8098 SA dan langsungmemasukkan 4 (empat) karung lada/sahang hitam tersebut ke dalam bakmobil untuk dibawa ke Termial Nendagung dan meletakkanya di salah satutoko yang kosong; Bahwa Terdakwa telah menggunakan jasa angkut dari Saksi Hendisebanyak 2 (dua) kali dan setiap menggunakan jasa angkut tersebut,Terdakwa meberikan
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ABDUL KHOLIK (Hakim pada PengadilanAgama Pasuruan) sebagai Mediator untuk berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2008,mediator meberikan laporan tertulis tertanggal 29 September2014, Mediator telahberusaha untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat tentang domisili Penggugatyang dibenarkan oleh Tergugat, maka berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 31 Mei 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa setahu saksi, akhirakhir ini Penggugat tidak ada di rumahkarena bekerja di Makassar, namun setiap Sabtu atau MingguPenggugat tetap pulang ke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat untuk bertemu Tergugat dan anaknya.Bahwa pada Hari Raya Idul Fithri 2015, saksi ke rumah Penggugatdan Tergugat dan disana melihat Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama.Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat datang ke rumahsejak adanya gugatan iniBahwa Tergugat tetap meberikan
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah kediaman Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ,Perempuan,Umur
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wnaita Idaman Lainyang bernama WIL berasal dari Jember,Tergugat sudak menikah secaraHim. 8 dari 13 him.Salinan Putusan No.1998/Pdt.G/2017/PA.JbgAgama Islam (SIRRI) dengan WIL tersebut yang diketahui Penggugatberdasarkan pengakuan Tergugat,Tergugat sejak memiliki Wnaita IdamanLain selalu kurang dalam meberikan