Ditemukan 15490 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 015/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara penggugat dan tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena tergugat sering marahmarah hanya karenamasalah sepele, misalnya apabila penggugat terlambat menyuguhkan kopi,bahkan tergugat sering membanting makanan dan perabot rumah tanggaketika sedang marah.
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sbga Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 81
101 — 81
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada tanggal 18 Nopember 2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung lebih kurang 1 Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari 2011 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat sering berbuat kekerasan;e Tergugat sering menggadaikan barangbarang perabot
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat seringkali marahmarah tidak jelas kepada Penggugat hinggamerusak perabot rumah tangga bahkan berujung hingga melakukankekerasan atau memukuli Penggugat; :4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 31 Oktober 2016, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman Penggugat dan sejak saat itu sampaisekarang baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali:5.
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PrimaPerumahan Villa Kasturi Indah No.76 RT 02, RW 010,Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAldi Jumaidi bin Madarlis , tempat/tanggal lahir Batusangkar 18 Mei 1976 ,(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan perabot rumah tangga, tempat kediaman di jl.
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2012, dan belum dikaruniai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, Tergugat sukaberkata kasar terhadap Penggugat dan apabila bertangkar Tergugat sukamenghancurkan barangbarang perabot
Register : 21-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 6
49 — 6
Pdt.G/2012/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENDHARMASRAYA , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Tukang perabot
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Sjj Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Pemohon I dengan Pemohon II tidakada gugatan dari masyarakat dan amanaman saja sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak punya bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPenetapan Isbat Nikah adalah sebagai bukti status hukum perkawinanPemohon I dengan Pemohon II, untuk mengurus KTP dan Akte Kelahirananakanak mereka;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang perabot
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 429 TP/Pdt.G/2011/Pa Bpp Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 18
79 — 18
bekerja dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehOrangtua penggugat;b. tergugat samasekali tidak =mau memperhatikanpenggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentinganpenggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alat alat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot
Register : 14-02-2007 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 431 / Pdt.G / 2007 /PA.Sby Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Sebidang tanah dan bangunannya, yang terletak di Perumahan Sukolilo Park Regency blok A-24, Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, tanpa perabot ;-------------------------------------------------------------------------------b. Sebidang tanah dan bangunannya, yang terletak di Jl.Ikhwan Hadi No.5 Kota Batu, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.170 / Ngaglik, luas tanah 556 m2 ;-------------------------------------------------------------------------------c.
Register : 25-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2842/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan yang antara lain sebagai berikut:5,1 Termohon sudah tidak patuh pada nasihat Pemohon;5.2Termohon sering pulang larut malam lebih dari empat kali dan tanpaseijin Pemohon;5,3 Termohon keluar rumah + jam 7 sore dan pulang diantar olehseorang lakilaki pada pukul 24.55 mengendarai sepedah motor;Bahwa, puncak dari pertengkaran tersebut adalah Pemohon dan Termohonsering cek cok yang berujung segala perabot
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tangga bersamadan bahkan Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang2 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po,Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yangmemberi hutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepadaPenggugat ;d) Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya istriatau juga membeli perabot
Register : 01-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 20 April 2015 —
5 — 0
5 — 0
jelas , Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaaan yangtetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya , bila Penggugatmemintanya untuk mencari pekerjaan , Tergugat justru marahsehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2011,Penggugat pergi lagi merantau keTaiwan , namun 3 bulan di Taiwan atau pada bulan nNopember 2011Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat telah pergi dari rumahtingggal bersama tanpa pamit setelah menjual perabot
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
sebelum berangkat ke Bandung telahdiserahkan semua kepada Pemohon, hanya mertua saja yangtidak memberitahukannya kepada Termohon ;e Bahwa Pemohon tahu kewajiban seorang suami yang akanmenjatuhkan talak terhadap isteri, tanoa Termohon minta jikaterjadi perceraian Pemohon bersedia memberikan mutah kepadaTermohon berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua(Honda Revo warna Hitam Metalik keluaran tahun 2006) denganNomor Polisi DN 4869 YO dan motor tersebut telah pemohon kirimke Bandung bersama perabot
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer, bahkan Penggugatlah yang membelikanpakaian untuk Tergugat;e.
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
2018/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Bidan Kontrak, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawan perabot
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 6 Januari 2016 — -Didi Hartono bin H. Sumartono
-Wahyuni Widiastuti binti Sukardi
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Termohon pernah datang ke rumah orangtua Pemohon di saat Pemohon tidak ada di rumah dan mengambil semuabarang perabot rumah tangga, sehingga Pemohon merasa tersinggung dansakit hati karena mengambil barang tanpa sepengetahuan Pemohon.. Bahwa Pemohon merasa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik..
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 2 Oktober 2014 — Tergugat
Penggugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada sejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat
Tegugat
8 — 6
8 — 6
No. 72/Pdt.G/2019/PA.Clgyang disebabkan Tergugat sering berjudi dan jarang memberi nakfah sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu jika bertengkar Tergugatsering berkata kasar dan merusak perabot rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meski Termohon sebagai istri, tampaknya,tidak menyadari beberapa hasil perolehan selain perabot rumah tangga,mobil Avanza, sepeda motor Honda Beat, 2009, bahkan renovasi rumahsesudah transaksi jual beli itu, juga banyak hasil dari kerja Pemohon. Tapiseenaknya saja Termohon menyuruh Pemohon keluar rumah. ltu sebabnyamerasakan perselisihan dengan pertentangan hati yang berkepanjanganakhirnya Pemohon harus mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaLamongan, dengan satu permintaan, Perceraian!