Ditemukan 15490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat prabot perawat perapat peranto
Penelusuran terkait : Desain industri lemari Konfigurasi Perabot rumah tangga
Pengadilan PA PADANG
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2013 —
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tukang perabot, bertempat tinggal di KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • Tergugat sering menjual barangbarang perabot yang ada dirumah, sepeda motor juga dijual dan uangnya untuk apaPenggugat juga tidak tahu;d.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 31 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
22 — 10
  • Pol atas nama (Tergugat)ditaksir uang sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;woe reer e ee Menimbang, bahwa gugatanPenggugat/Pembanding atas Perabot Rumah tangga danbarang barang Elektronic telah disangkal oleh TergugatI/Terbanding I baik jumlah maupun macamnya, yangselanjutnya Penggugat/Pembanding tidak membantah atashal tersebut dalam Dupliknya.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1030/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat,yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 1 tahun 2 bulan, karena Tergugat telah pergimeninggalkan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 03/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Tergugat suka menjual perabot rumah tangga tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaloleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 23 Mei 2011 — Perkara Perdata Pemohon dan Termohon
62 — 2
  • Pemohon membiayai ongkos sidang Pengadilan ceraidengan menjual barang barang perabot rumahtangga; e Bahwa Pemohon sanggup membiayai jika anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon sedangBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukanalat bukti tulisberupa: 1.
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;c. Tergugat bersikap tidak jujur dan meninggalkan banyak bebanhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No. 1008/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat untuk menemani ayah Penggugat yang tinggaldirumah sendirian, akan tetapi setelah semua perabot rumahtangga diboyong oleh keluarga Penggugat untuk ditaruh dirumahorang tua Penggugat, Tergugat justru hanya mau tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, selanjutnya Tergugat lebihmemilih untuk pulang sendiri kKerumah orang tua Tergugat danbaru datang setelah 34 hari itupun hanya bermalam 1 harikemudian pergi lagi, begitu seterusnya;b.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat bersertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;5.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No. 0084/Pdt.G/2019/PA.MTKdaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, susu anaknya atau juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;e.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 451/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:VS Termohon
72 — 11
  • ., Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Perabot, Pendidikan SMA, Alamat......... Kabupaten Bireuen, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1.Asfiani, S.H. 2. Muhammad Husin, S.H. 3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
  • Bahwa sejak Februari 2010 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer;d.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 4 Maret 2015 —
12 — 2
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya ,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian ,membeli alat alat kecantikan sebagaimana layaknya istri ataujuga membeli perabot alat rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer ;f.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Saksi Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tukang perabot, bertempat tinggal di KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Banuhampu sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam ;Bahwa selama dalam perkawinan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer,Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaDesember2013 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah dimanaTergugat seizin Penggugat pergi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Nopember 2014 — Tergugat Penggugat
53 — 3
  • Bahw a sejak 2014 Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;f.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
  • denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat berwatak keras dan memiliki ego tinggi sehingga apabilaterjadi sedikit saja permasalahan dalam rumah tangga maka Tergugat lansungmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatbersikap lebih sabar dan lebih bijaksana selaku kepala rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi, dalam pertengkaranTergugat sering membanting perabot
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 4 Maret 2013 — penggugat x tergugat
17 — 7
  • Bahwa sejak 3 tahun, Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya istri atau jugamembeli perabot ranah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanh. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya setelah 3 tahun; 6.