Ditemukan 24830 data
41 — 6
Grobokan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun pada saatterdakwa mau pulang dari sawah membawa titipan orang yang mau beli togelkemudian uang dan kertas terdakwa masukan kedalam saku dan tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Jiwan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa bandarnya adalah sdr.Budi tetapi terdakwa tidak mengetahui dimana rumahsdr.Budi ;Bahwa setelah hasil penjualan togel terdakwa rekap kemudian hasil rekapannyadiambil oleh seseorang yang selalu bergantiganti suruhan
45 — 9
milik saksi sehubungan bentuknya dan saksi jugamenemukan satu buah gelang di saksi celananya saat saksimelakukan penggeledahan; e Bahwa barang miliknya yang dicuri tersebut sebelum hilang saksibungkus dengan menggunakan handuk kecil kemudian saksisimpan dibawah bantal tempat saksi tidur dan pelaku mengambilbarang tanpa seijin saksi; e Bahwa setelah di Kantor Polisi barulah saksi mengetahui kalausebagian dari perhiasan emas miliknya yang diambil oleh saksiDarwis telah digadaikan oleh Terdakwa atas suruhan
17 — 8
Baik masalah hubungan Termohon dengan anakanakPemohon oleh Termohon anggap baikbaik saja;Bahwa sebenarnya Termohon menagis lewat SMS ke anak keduaPemohon atas kemauan/suruhan dari Pemohon untuk membiayai cicilanmobil;Bahwa tidak pernah terjadi pertengkaran dan kami rukunrukun saja;Bahwa pada akhir tahun 2013 Termohon membaca SMS Pemohonkarena wanita lain yang meminta uang kepada Pemohon dengan jumlahbanyak, Termohon menanyakan kepada Pemohon tetapi Pemohonmarahmarah;Bahwa pada bulan Desember 2014
30 — 7
awal perkawinan rumah tangga Tergugat dan Penggugat amandan damai, dan benar terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, tetapi tidak benar penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup untuk Penggugat; Bahwa benar Tergugat cemburu terhadap Penggugat, tetapi cemburu Tergugattersebut beralasan, karena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan seizin Tergugat, dan benar Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain sekarang, tetapi itu atas suruhan
30 — 6
rumah, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ingin membawa anak yangdinikahinya itu untuk tinggal di rumah kakak Tergugat di Parit Benut yangtidak jauh dari tempat tinggal Penggugat, Penggugat tidak menerima karenaPenggugat akan sakit hati melihat Tergugat mengurusi anak tersebutsementara anak Tergugat yang ikut bersama Penggugat tidak diurusi olehTergugat, selama berpisah saja Tergugat jarang menanyakan kabar anaknyakalaupun Tergugat menelepon itupun atas suruhan
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketika ditanya telah tigakali mengantar shabu antara lain ke Pak Kaji di Sukorejo atas suruhan Salehdan Terdakwa mendapat keuntungan per gram sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan Terdakwa tidak memperoleh izin;Bahwa Terdakwa terkena dakwaan alternatif Il karena Terdakwa bekerjamengantarkan, shabu tersebut bukan milik Terdakwa sendiri tetapi mendapatperintah dari Saleh, bukan inisiatif sendiri/tidak semau dia barang tersebutnetto 8,878 gram sesuai dengan Lab Kriminalistik Nomor Lab: 1765/
336 — 31
Menurut Terdakwa KOKOGUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA dan ABDUH SINAGE aliasBEDUH bin SAHIDIN SINAGE ganja tersebut diambil atau dimuat ke dalam mobiloleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak mereka kenal di Desa Palok KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues untuk dibawa menuju Kota Medan PropinsiSumatera Utara atas suruhan PATI (dalam Daftar Pencarian Orang).
24 — 6
Setelahsepakat dan atas suruhan dari Ajo lalu terdakwa mengirim/mentransfer uang kerekening Bank BCA atas nama Nursiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa disuruh oleh Ajo untuk pergi ke dekat gerbangAsrama Pusdik Gumil Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratkarena ganja pesanan dari terdakwa tersebut sudah disimpan oleh Ajo ditempattersebut.
32 — 4
tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN Kbj.2 DAMEANUS KAROKARO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dikedai kopi milik marga Munte di Desa Merek Kecamatan Merek KabupatenKaro Saksi bersama Saksi Dana Julianto Tarigan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel dengan taruhanuang;Bahwa Terdakwa adalah tukang tulis togel atas suruhan
267 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.XXXX K/Pid.Sus/KXXXBahwa, Judex Facti tidak mengaitkan perbuatan para Terdakwa denganunsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum;Dalam pertimbangan hukum Judex facti, para Terdakwa adalah hanyaberperan sebagai mak comblang/makelar, karena yang membuatdokumendokumen yang di palsukan tersebut adalah pihak ketika, akantetapi atas suruhan dan permintaan para Terdakwa;Hal tersebut juga mengakibatkan judex facti telah salah menerapkan atautidak menerapkan hukum sebagaimana
5 — 0
pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan sudah punya anak dengan perempuan tersebut danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Penggugat juga pernah mengadu kepada saksi serta mereka salingdiamdiaman dan tidak bertegur sapa;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2013 yang lalu, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersamaatas suruhan
11 — 3
majlis ; Bahwa pada dasarnya Tergugat masihmencintai Penggugat, oleh karenanya Tergugat keberatan atas gugatan ceraiPenggugat, Tergugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih. bisa diperbaiki lagi ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat men ukan replik secarayang pada pokoknya sebagai berikut = Bahwa Tergugat terlalu berprasangka negative karena Pengeugatdengan siapapun,; Bahwa benar vana menainm SMS kepada kakak n eat bukan Tesecata langsung, tetapi tetangea Pengeugat atas suruhan
11 — 5
tergugat, dimana alasan utama perselisihan danpertengkaran adalah :e Sikap kasar tergugat pada anak anak, dan tergugat pemahmelakukan pemukulan kepada anak anak.e Tergugat pernah melakukan pengrusakan kendaraan mobil milikpenggugat tanpa alasan yang jelas.e Pisah ranjang sejak tahun 2009.5 Pembelaan tergugat atas tuduhan penggugat pada poin Nomor 4. a.b.cadalah :e Dengan sejujurya saya menjawab atas tuduhan ini dimana saya sikapkasar terhadap anak anak dan sempat memukulnya itu memang benaratas suruhan
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidaklahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Tunggal karena ada 2 (dua)perbuatan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umumyaitu :e Perbuatan Terdakwa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atauperkarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhan tidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dalamPasal 167 ayat (1) KUHP dan ;Hal. 5 dari 12 hal.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RIDA YATAYU Binti ZAINUR . Alm
18 — 4
HERI LTOBING ada melihat dua orang yang menaikkan sapi milik saksi ke atas mobilpick up warna silver lalu setelah itu saksi bersama warga menuju tempat tinggalyang diduga pelaku pencurian sapi milik saksi dan setelah bertemu kedua pelakudirumahnya yaitu terdakwa RIDA YATAYU dan DWI BAYU AJI yang awalnyaterdakwa tidak mengakuinya setelah dibujuk barulah kedua terdakwa mengakuinamun terdakwa menerangkan peran kedua nya hanya membantu menaikkansapi milik saksi ke atas mobil pick up warna silver atas suruhan
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Bakar yang dititipkan kepada Pemohon di dalamtravel bag warna coklat dan Demi Allah Pemohon katakan kalauPemohon tidak tahu isi travel bag tersebut sebelumnya;Bahwa Pemohon sampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada Pemerintah Republik Indonesia dan seluruh masyarakatIndonesia kalau Pemohon bukanlah pengedar atau mengekspor sabutersebut;Bahwa Pemohon telah sampaikan pula kepada Penyidik di DitresnarkobaPolda Jatim untuk menangkap orang suruhan Muh.
30 — 3
telah mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Saksi ke1 : AMIRSA bin BENGAe Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil sapinya Tahe pada hari dan tanggalyang sudah lupa dalam bulan Juli 2013 sekitar jam 13.00 wita di sawah belakangrumah Tahe di Alicoppengnge Lingkungan Maroangin Kecamatan PammanaKabupaten Wajo;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi Wawan atas suruhan
16 — 6
Terbanggi Besar, Kab.Lampung Tengah, Terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merk Evercross C2warna putih milik saksi korban Rahmawati ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 telahterpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukum adalahdalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengan
27 — 12
TK.12atas suruhan Ari Saksono dari Deddy Purba sudahdikembalikan kepada saksi Deddy Purba, karena uangnnyabelum ada, sehingga barang shabu tersebut sudah dalampenguasaan saksi Deddy Purba;Ketiga : bahwa barang berupa shabu paket hemat tersebut telahdigunakan bersamasama antara Terdakwa, Deddy Purba danAri Laksono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan Pengadilan tingkatpertama mengenai penerapan dakwaan alternatip pertama yang
SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ANDRI YANSAH UMAR DHANI BIN HARYANTO
22 — 13
Tajurhalang Kabupaten Bogor, saat digeledah padabadan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalnarkotika jenis sabu atau metamphetamina, barang bukti tersebut ditemukandalam saku celana depan bagian kiri celana jeans warna biru merk SpyderBilt yang sedang dikenakan oleh terdakwa, terdakwa pada saat ditangkapsedang menyimpan narkotika jenis sabu atas suruhan ADE (DPO) danmenunggu kabar selanjutnya dari ADE (DPO) karena terdakwa dijanjikanakan diberikan upah oleh ADE(DPO)