SUHARIYOSO DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARLICINDRAWATI

NORRIF'AT, SH Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor pada Kantor Hukum RIF dan Rekan di Jalan PerdaganganKomplek HKSN Permai Blok 11 A Rt. 030 No. 577 Kelurahan Alalak UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin , Kalimantan Selatan.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, berkedudukan diJalan Menteri Empat No. 17 Kabuapten Banjar, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 04 Agustus 2015 dengan ini memberikan kuasa kepada :1.

Syaifuddin, SH., Jabatan Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar; 2. Noorhani, S. SiT., Jabatan Kasubsi Sengketa, Konflik pada KantorPertanahan Kabupaten Banjar; === =~Halaman 1 dari 56 Halaman Putusan No.26/G/2015/PTUN.BJM.Il.Dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.

Bahwa Para Penggugat adalah suami isteri pemilik tanah berlokasi yangdahulunya terletak di handil pindahan baru Rt.10 Rk.IV desa kayu bawangHalaman 4 dari 56 Halaman Putusan No.26/G/2015/PTUN.BJM.kecamatan gambut kabupaten Dati II Banjar sekarang di jalan gubernursoebarjo desa kayu bawang kecamatan gambut kabupaten banjar;Bahwa riwayat tanah tersebut didapat pada tahun 1983 Para Penggugatsekeluarga (Soetiyoso (ayah/mertua), Suhariyoso, Hj.Mas Umiyah(ibu/mertua) dan Siti Juleha beserta kepala Padang

Kabupaten Dati II Banjar ( dahulu ), sekarang di Jalan GubernurHalaman 6 dari 56 Halaman Putusan No.26/G/2015/PTUN.BJM.10.11.12.Soebarjo Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Lebar 40meter, Panjang 250 meter dengan luas 10.000 meter persegi; Batas batas sebagai berikut :Utara batas dengan : JalanTimur batas dengan : Hajjah Mas UmiyahSelatan batas dengan : ParitBarat batas dengan : MaskuniBahwa Hajjah Mas Umiyah meninggal dunia Pada hari Sabtu tanggal 30Januari 1993 di Banjarmasin dengan

Sertipikat Hak Milik Nomor 2634 Sertipikat tanggal 24 Agustus 2000 terletakdi Jalan Gubernur Soebarjo Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Banjar Kalimantan Selatan, Surat Ukur No: 60/KB/1999, tanggal29 November 1999 seluas 19.885 m2 atas nama Licindrawati; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar (Tergugat)untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar(Tergugat) berupa; nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nnna. Sertipikat Hak Milik Nomor 2472.

BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2915/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D 234, RT 007, RW 003, Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan, yang diwakili oleh DidikSoekmono, jabatan Direktur PT Banjar Gawi Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta

Tahun 2018, tanggal 24 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01518/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal 27Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00102/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa Pajak Maret 2012atas nama PT Banjar

Gawi Makmur, NPWP 01.534.368.4731.000,beralamat di Jalan Banjar Gawi Barat I/D, Nomor 234, RT 007, RW 003,Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01518/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal27 Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00102/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakMaret 2012 atas nama PT Banjar Gawi Makmur, NPWP01.534.368.4731.000, alamat di Jalan Banjar Gawi Barat I/D, Nomor234, RT

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,Halaman 6 dari 8 halaman.

I KETUT MATARAM ; MADE DARMAWAN, dkk ; BENDESA ADAT BANJAR SAKTI, NYOMAN SUTISNA ; KELIAN ADAT BANJAR SAKTI, MADE GAMA

;melawan:BENDESA ADAT BANJAR SAKTI, NYOMAN SUTISNA ;KELIAN ADAT BANJAR SAKTI, MADE GAMA, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Desa Adat dan Banjar Sakti,keduanya bertempat tinggal di Dusun/Banjar Sakti, DesaSakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Daerah Tingkat IIKlungkung, para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon

Sakti ;Bahwa semenjak dibeli seperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebutdisimpan di Balae Banjar Sakti ;Bahwa pada tahun 1991 para Tergugat dengan tanpa suatu alasan hakyang sah, telah mengambil barangbarang sengketa yang menjadi milik paraPenggugat, yang para Penggugat simpan di Balae Banjar Sakti ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kulungkung agar terlebin dahulu meletakkansita jaminan atas barangbarang sengketa, dan selanjutnya menuntut

anggota BanjarSakti ;Bahwa Banjar Adat Sakti tidaklah berstatus Badan Hukum, dan olehkarenanya bila para Penggugat bertindak dalam segala perbuatan hukum,khususnya untuk dapat bertindak di dalam sidang Peradilan haruslah ada kuasauntuk itu dari seluruh anggota Banjar Adat Sakti ;Bahwa para Penggugat di dalam gugatannya tidak ada menyebutkantentang adanya kuasa tersebut, dan ini berarti bahwa para Penggugat tidak/belum mendapat kuasa untuk mewakili seluruh anggota Banjar Sakti di mukasidang Pengadilan

No. 274 PK/PDT/2001Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 3103 K/Pdt/1998, tanggal 24 Mei 2000 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.NYOMAN SUTISNA, Bendesa Adat Banjar Sakti, dan 2.

MADE GAMA, KelianAdat Banjar Sakti tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Oktober1997 Nomor 112/PDT/1997/PT.DPS. yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Klungkung tanggal 5 Mei 1997 Nomor 2/PDT.G/1997/PN.KLK.

Bupati Banjar; PT Wesi Arthalokatama; Wibowo Soelianto Tjie

1.Menyatakan Terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Asuz warna putih hitam pakai pelindung warna biru;Dikembalikan kepada

NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR bin SARKAWi

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR bin SARKAWI;Tempat lahir : Amuntai;Umur / tgl.lahir : 36 tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rantau Bujur RT.002 Kelurahan Rantau

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohondiberi keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM 11/SDWR/TPUL/02/2017 tanggal : 8 Februari 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa NORANSYAH Als KAI UPIN Als BANJAR

SUNARDI Bin MUKINO yang berada diamplop laci meja kantor sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa membawa barang barang tersebut pergikeluar rumah menuju jendela tempat pertama terdakwa masuk dansetelah berhasil keluar lewat jendela selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUNARDI Bin MUKINO dansaksi YUNI ASTUTI Bin SUPARNO mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa NORANSYAH Als KAI UPIN Als BANJAR

dijual kemudian hasilnya untuk keperlu anseharihari;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari korban Sunardi Bin Mukino untukmengambil barangbarangnya tersebut dan terdakwa sama sekali tidak adahak atas barangbarang tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Sunardi Bin Mukinomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telahdapat dibuktikan bahwa terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR

Menyatakan Terdakwa NORANSYAH als KAI UPIN als BANJAR BinSARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT BANJAR GAWI MAKMUR;

PT BANJAR GAWI MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2720/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat keputusan diJalan Banjar Gawi Barat Nomor 234 RT. 007 RW. 003Liang Anggang, Kota Banjarbaru, (dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas Jalan TamanHasanudin A.22, Kelurahan Kuningan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang 50176), yang diwakili olehDidik Soekmono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan

Banjar Gawi Barat I/D No. 234 RT. 007 RW. 003, Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal31 Januari 2019

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00183/NKEB/WPUJ.29/2018 tanggal26 Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor: 00106/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakSeptember 2012 atas nama: PT Banjar Gawi Makmur, NPWP:01.534.368.4731.000, alamat: Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor

Final Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak September 2012 adalah nihil;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Demikian Permohonan Peninjauan Kembali ini kami ajukan agar Keadilanditegakan, dalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya DemiKeadilan yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (et aequo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M.

MAHDIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARHARSONO YUSUF

Banjar, Kalimantan Selatan,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Banjar padatanggal 19 Februari 2002 dan Surat Ukur Nomor 01195/GMB/2002tanggal 09 Januari 2002, ukuran luas seluruhnya 18.147 M2, dahuluatas nama Imberan sekarang beralih atas nama Doktoranda DIANATHERNESIA;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 4878, terletak di Jalan Gubernur SarkawiKm.17, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab. Banjar, Kalimantan Selatan,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Yani Km.17 Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar..

Banjar,Kalimantan Selatan, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kab. Banjar pada tanggal 19 Februari 2002 danSurat Ukur Nomor 01195/GMB/2002 tanggal 09 Januari 2002,ukuran luas seluruhnya 18.147 M2, dahulu atas nama Imberansekarang beralih atas nama Doktoranda DIANA THERNESIA;Sertipikat Hak Milik Nomor 4878, terletak di Jalan GubernurSarkawi Km.17, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab. Banjar,Kalimantan Selatan, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kab.

Km. 17 Y2 milik Penggugat Mahdi,yang ditujukan kepada Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Banjar ;20.

Haji Rahmadi Ke Kantor PertanahanKabupaten Banjar tanggal 13 Maret 2013 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda TerimaDokomen An.

Yani Km 37.500 Rt. 20/003 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dengan ukuran dan batas-batas :

Pemohon:
MUHAMMAD NAWALI alias WALI bin BUDIONO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANJAR, SAT RESKRIM POLRES BANJAR

Tanjung RemaDarat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswastayang dalam ini memberi kuasa kepada : Muhammad Rusdi, SHI. MH.,Darmawan Saputra, S.Ag., SH. dan Sri Herlina, SH.: Ketiganya AdvokatKonsultan Hukum dari Kantor HUKUM MUHAMMAD RUSDI, SHI., MH., danREKAN yang beralamat di JI. Bauntung Komp. Bauntung Permai No.

B 6 RT. 05RW. 03 Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (HP.081351423317) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawahNo. 32/PID/SK/2020/PN.Mtp tertanggal 29 September 2020Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq KepalaKepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalsel Cq KepalaKepolisian Resor Banjar, beralamat di JI

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, Pemohon sekitarpukul 18.45 Wita mengantarkan permintaan BBM Jenis bensin/premium diJalan Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura Kabupaten Banjardengan menggunakan Sepeda motor merk Honda Vario Warna Birudengan Nomor Polisi DA 6338 BG, ketika Pemohon mau meninggalkantempat yang berada di Jalan Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar tersebut, tibatiba datang seseorang yang mengakuAnggota Polisi dari Unit TIPITER Sat Reskrim Polres Banjar

NRP 87060273, karena pendapatan yangmenurun, sehingga pihak Kepolisian dari Unit TIPITER Sat ReskrimPolres Banjar melakukan kriminalisasi pada SUKISMAN Als. UNDULBin SUTOMO DKK termasuk pada diri Pemohon;7.

Nawali dan kedua petugas kepolisian tersebutHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.MtpBahwa setahu Saksi, kedua petugas kepolisian tersebut tidak ada membawasurat tugas maupun surat penangkapanBahwa keesokan paginya, Saksi dan suami Saksi disuruh datang ke kantorpolisi Polres Banjar untuk dimintai keteranganBahwa Saksi membeli 4 (empat) buah jirigen yang berisi BBM jenis bensintersebut dari Sdr.

I DEWA PUTU BANJAR; I DEWA NYOMAN DJEGIR

P UT US A NNo.520PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara DEWA PUTU BANJAR bertempat tinggal diLingkungan Kelod Keuh, Kelurahan Beng,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Daerah Tingkat IIGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DEWA PUTU MERTHA, SH.

Advokat, berkantor diJalan Banjar Gunung, Desa/Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung Propinsi Bali ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi, Penggugat/Terbanding ;melawan DEWA NYOMAN DJEGIR, bertempat tinggal diLingkungan Tri Wangsa, Kelurahan Beng,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Daerah Tingkat IIGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicky JD Brand, SH, Advokat, berkantor di JalanGn.

DewaPutu) Banjar adalah kerabat tunggal Purusa dari NgakanPutu Kawit yang berasal dari pancer laki laki ;2. Bahwa Ngakan Putu Kawit yang berasal dari pancer lakilaki (purusa) mempunyai dua orang istri, namun tidakmempunyai anak dan tidak ada mengangkat anak. Ngakan PutuKawit beserta istrinya ada menggarap sebidang tanahwarisan orang tuanya bernama Ngakan Putu Gejer(almarhum), sedangkan selama Ngakan Putu Kawitberkeluarga dengan kedua istrinya tidak ada memperolehharta bersama berupa tanah ;3.

DEWA PUTU BANJAR tersebutharus ditolak ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

No.520PK/Pdt/2009Memperhatikan Pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : DEWAPUTU BANJAR tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rajab bin Saleh Banjar) dengan Pemohon II (Johria binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa Besar ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waingapu tahun 2013 sebesar Rp. 56.000,- ( Lima puluh enam ribu rupiah) ;

Abdul Rajab bin Saleh Banjar ; Johria binti Mustamin

BANJAR GAWI MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2914/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D 234, RT 007, RW 003, Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan, yang diwakili oleh DidikSoekmono, jabatan Direktur PT Banjar Gawi Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta

Tahun 2018, tanggal 24 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01514/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal 27Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00103/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa Pajak April 2012atas nama PT Banjar

Gawi Makmur, NPWP 01.534.368.4731.000,beralamat di Jalan Banjar Gawi Barat I/D 234, RT 007, RW 003, LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01514/NKEB/WPJ.29/2017 tanggal27 Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00103/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakApril 2012 atas nama PT = Banjar Gawi Makmur, NPWP01.534.368.4731.000, alamat di Jalan Banjar Gawi Barat I/D, Nomor234,

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,Halaman 6 dari 8 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANTOS BANJAR NAHOR alias SANTOS Bin MANOTAR BANJAR NAHOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOS BANJAR NAHOR alias SANTOS Bin MANOTAR BANJAR NAHOR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Buah Kartu ATM BCA Nomor: 5260512030575532 atas nama SANTOS BANJAR NAHOR.

• Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Plaza Merdeka Mas dengan nomor rekening: 8820767404 atas nama SANTOS BANJAR NAHOR.
• 1 (satu) Buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTOS BANJAR NAHOR.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Herry als Herry Banjar Bin Abdullah Sani terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Muhammad Herry als Herry Banjar Bin Abdullah Sani

PUTUSANNomor 36/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Herry als Herry Banjar BinAbdullah Sani;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/01 April 1978;Tempat tinggal : JIn.

tersebut terdapat 2 ( Dua ) buah paketshabu, kemudian petugas ada menemukan uang sebesar Rp.52.000,00Halaman 6 dari 14 halaman Nomor 36/PID.SUS/2019/PT PTK( Lima Puluh Dua Ribu Rupiah ) yang tersimpan didalam kotakKacamata warna Hitam Merk Boch, yang diakui Terdakwa bahwabarang barang tersebut miliknya.Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNarkotika Nomor: SKET/761/X/Ka/Rh.00/2018/BNNKSGU yangmelakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap urine terdakwaMuhammad Herry Als Herry Banjar

Menyatakan Terdakwa Muhammad Herry Als Herry Banjar BinAbdullah Sani telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual narkotika golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Herry Als HerryBanjar Bin Abdullah Sani dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun danpidana denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Herry als Herry Banjar BinAbdullah Sani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 36/PID.SUS/2019/PT PTKbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Herry als Herry Banjar BinAbdullah Sani terbukti secra sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Halaman 12 dari 14 halaman Nomor 36/PID.SUS/2019/PT PTK2.

BUPATI BANJAR ; PT. WESI ARTHALOKATAMA ; WIBOWO SOELIANTO TJIE

PUTUSANNO. 15 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.BUPATI BANJAR, berkedudukan di Jalan A. Yani No. 2Martapura, Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikuasa kepada : Safrin Noor, SH., Kepala Bagian Hukum SetdaBanjar ; Hanafi, SH., Kasubag Bantuan Hukum Setda Banjar ; Hj. ST. Mahmudah, SH.

., Kasubag PeraturanPerundangundangan Setda Banjar ; Shalahuddin Yusuf, SH., Kasubag DokumentasiHukum Setda Banjar ; Dian Parwatisari, SH., Zuraida, SH., kedunya staf pada Bagian HukumSetda Banjar ;kesemuanya berkantor di Jalan A. Yani No. 2 Martapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/00700/KUM/2007 tanggal 7 September 2007 ;. PT. WESI ARTHALOKATAMA, diwakili oleh Ir. HanafieKen Tangono, MBA., Direktur Utama PT.

WesiArthalokatama adalah di RT/Dusun Sungai Dadap Desa Belimbing Lama,Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No.15 PK/TUN/2008Bahwa produk Keputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanBupati Banjar/Tergugat No. 386 Tahun 2004, tanggal 21 Agustus 2004tentang Pemberian Usaha Pertambangan ekplorasi tersebut, baru secararesmi diketahui oleh Penggugat pada tanggal 18 Juli 2005, melalui SuratKepala Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Kalimantan Selatan,Kepala Bagian Tata Usaha Nomor : 540/516/SDBP/Distaben, tanggal 18 Juli2005, perihal : Konfirmasi Wilayah Kuasa Pertambangan (P.2) ;Bahwa Keputusan Bupati Banjar

Wesi Arthalokatamatersebut, karena sebagian besar telah memasuki wilayah Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa produk Keputusan Bupati Banjar No. 386 Tahun 2004, tanggal21 Agustus 2004 tentang Pemberian Usaha Pertambangan Eksplorasi, yangdiberikan kepada PT.

PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR Cq. DINAS KESEHATAN KABUPATEN BANJAR Cq. KEPALA PUSKESMAS PESAYANGAN, dk vs H. MURHIDIN bin MANSUR HASAN

PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR Cq. DINASKESEHATAN KABUPATEN BANJAR Cq. KEPALAPUSKESMAS PESAYANGAN, berkedudukan danberkantor di Jalan Karya Bhakti, Kelurahan Pesayangan,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;2. PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR Cq.KECAMATAN MARTAPURA KOTA Cq. KEPALAKELURAHAN PESAYANGAN, berkedudukan danberkantor di Jalan Jambrut, Kelurahan Pesayangan,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada : 1. STMahmudah,SH.MH; 2.

Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar sebagai Badan HukumPublik bersedia memenuhi kebutuhan pelayanan kesehatan denganmembangun Puskesmas Pasayangan yang bertujuan memberikanpelayanan kesehatan kepada masyarakat, yang tidak bertentangandengan Undangundang' atau Kkesusilaan. Sehingga denganpembangunan Puskesmas Pasayangan tersebut Pemerintah DaerahKabupaten Banjar telah memenuhi dan melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan.b.

Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar tidak ada Itikad/ niat untukmelakukan perbuatan melawan hukum.

DINASKESEHATAN KABUPATEN BANJAR Cq.

DINAS KESEHATANKABUPATEN BANJAR Cq. KEPALA PUSKESMAS PESAYANGAN., 2.PEMERINTAH KABUPATEN BANJAR Cq. KECAMATAN MARTAPURAKOTA Cq.

PENGGUGAT:-I GUSTI NGURAH EKAWIJAYA;TERGUGAT:1.KELIAN BANJAR DINAS ULUN UMA BADUNG;2.KELIAN BANJAR ADAT ULUN UMA BADUNG.

KELIAN BANJAR DINAS ULUN UMA BADUNG;; 2. KELIAN BANJAR ADAT ULUN UMA BADUNG;; Tempat Kedudukan Banjar Adat Ulun Uma Badung, DesaAdat Gulingan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Dalam hal ini, memberikan Kuasa kepada :1. PUTU SUBADA KUSUMA,S.H., KN. 2. WAYAN SURYAWAN,S.H. 3. IDA AYU DIANA KRISNAYANTHI,S.H.

NUH, DKK VS SAKDIAH BINTI BANJAR

Nomor 576 K/Ag/2018Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanSAKDIAH BINTI BANJAR, bertempat tinggal di BTN GriyaNalo Tantan RT. 17 RW. 02 Desa Sungai Ulak KecamatanNalo Tantan Kabupaten Merangin Provinsi Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada: M. Halik Alnemeri, S.H., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Prof. M. Yamin,S.H., Lingkungan Sei.

Sya'diah Binti Banjar, selaku Tergugat;adalah ahli waris almarhum Azis Bin M. Nuh;3. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketawaris dalam perkara ini sah dan berharga;4. Menetapkan:a. Tanah seluas + 20 (dua puluh) x 250 (dua ratus lima puluh) meteryang terletak di Jalan Lintas Sumatera KM. 5 Desa Sungai UlakHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Jaidah
Tergugat:
Bupati Banjar

., dkk-Melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR