keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2016,rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon,adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2019 dan hidup rukunserta namun belum dikaruniai keturunan, seperti yang diterangkan olehPemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaanPemohon, adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumahtangga Pemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon, adanya campur tanganorang tua Termohon terhadap rumah tangga Pemohon, Termohon selaluberprasangka jelek kepada Pemohon dan juga disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah

kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di , Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon,adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

A.Hal 6 dari 11 Put No. 1658/Pdt.G/2019/PA.SbySAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaanPemohon, adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek kepada Pemohon dan jugadisebabkan Termohon sudah tidak taat

Apabila kartu pemaintersebut jelek maka dinyatakan mati atau pemain tersebut tidak bisamelanjutkan permainan.

Apabila kartupemain tersebut jelek maka dinyatakan mati atau pemain tersebut tidakbisa melanjutkan permainan.

Apabila kartu pemain tersebut jelek maka dinyatakan mati ataupemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan.

Kau yang laccik, baru kau yg dendam sama saya... sy tidak pernah usik hidupmu@lsdiala, tp knp malah kau bikikan k cerita jelek sama org2... Saya hancurpun gara2 kau ji yg berkhianat sama cowo (mantan) ku, z baikiko top malahkau pergi selingkuh sama cowokku (mantan)...

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang ....

Andi ayudamayanti mengirimkan pesan kepada saksi melalui DM yang berisikan kan lucu..., Kau yang lacci k, baru kau yang dendam sama saya ...sayatidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kenapa kau yang dendamsama saya ... saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

diawali taruhan pertamanya sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) ditaruh ditengah diatas potongan karpet warna coklat,kemudian sebanyak 3 (tiga) kartu domino dibagikan kepada pemain lalumasingmasing pemain membuka ke3 (tiga) kartu tanpa diperlihatkankepada pemain yang lain (lawan main), lalu taruhan bagian yang ke2(dua), dimulai dari bandar (pemain yang membagikan kartu) denganmenambahkan uang taruhan atau menutup kartu apabila tidak bernaimelanjutkan di karenakan jumlah bulatan pada kartu domino jelek

kartu), lalu masingmasing 1 (satu) pasangyang berisi 2 (dua) kartu tersebut dijumlahkan banyaknya jumlah bulatanpada kartu domino, kemudian taruahan yang ke3 (tiga) dilakukan,mulai dari bandar (yang membagikan kartu), memulai menambahkannilai taruhannya (dengan menambahkanuang taruhannya mulai minimalRp 3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sesuai berlawannya arah jarum jam daribandar bisa memilih untuk berhenti (tidak bernai melanjutkan karenakartu jelek

diawali taruhan pertamanya sebesar Rp. 3000, (tigaribu rupiah) ditaruh ditengah diatas potongan karpet warna coklat,kemudian sebanyak 3 (tiga) kartu domino dibagikan kepada pemain lalumasingmasing pemain membuka ke3 (tiga) kartu tanpa diperlihatkankepada pemain yang lain (lawan main), lalu taruhan bagian yang ke2(dua), dimulai dari bandar (pemain yang membagikan kartu) denganmenambahkan uang taruhan atau menutup kartu apabila tidak bernaimelanjutkan di karenakan jumlah bulatan pada kartu domino jelek

membagi kartunyamenjadi 2 (dua) pasang kartu, lalu masingmasing 1 (satu) pasang yangberisi 2 (dua) kartu tersebut dijumlahkan banyaknya jumlah bulatanpada kartu domino, kemudian taruahan yang ke3 (tiga) dilakukan,mulai dari bandar (yang membagikan kartu), memulai menambahkannilai taruhannya (dengan menambahkan uang taruhannya mulaiminimal Rp 3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan maksimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) bandar bisa memilih untuk berhenti (tidakbermain melanjutkan karena kartu jelek

membagi kartunya menjadi 2 (dua) pasang kartu, lalumasingmasing 1 (satu) pasang yang berisi 2 (dua) kartu tersebutdijumlahkan banyaknya jumlah bulatan pada kartu domino, kemudiantaruahan yang ke3 (tiga) dilakukan, mulai dari bandar (yangmembagikan kartu), memulai menambahkan nilai taruhannya (denganmenambahkan uang taruhannya mulai minimal Rp 3000, (tiga riburupiah) sampai dengan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)bandar bisa memilih untuk berhenti (tidak bermain melanjutkan karenakartu jelek

XXXX umur 14 tahun ;; seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselalu. berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,lTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki makiPenggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas; Bahwa benar

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat , ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata kototr

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat ,T ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata

KasmanMadyaningpada , SH Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki maki Penggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 2012, rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu kepadaPenggugat tanpa dasar yang jelas;.

XXXX, umur 6 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan juga disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

XXXX , umur 6 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan juga disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan juga disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek

ini dilakukan oleh 6 (enam) orang yaitu para terdakwa(berjumlah 3 orang) dan toto (dpo), Mukhlis (dpo) dan muzaki (dpo) .Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3. kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

melarikan diriBahwa terdakwa bermain dirumahnya H Sono dengan memakai mejadikelilingi para terdakwa dengan duduk dikursi.Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3 kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

/Pid.B/PN SitBahwa terdakwa bermain dirumahnya H Sono dengan memakai mejadikelilingi para terdakwa dengan duduk dikursi.Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3 kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

Pol B 9215 TYZ di ganti ban jelek olehtukang tambal ban yang kemudian Terdakwa mendapat uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan Sdr. DENI SETIAWAN (adik Terdakwa) jugamengoplos 2 (dua) ban dari mobil batangan Dump truk No. Pol B9252 TYZdan mendapat uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian Terdakwa danSdr. DENI SETIAWAN jalan sejauh kurang lebin 100 meter lalu Terdakwamemarkir Mobil dump Truk No. Pol B9215TYZ di Pinggir jalan pintu keluar tolKerawang Timur sedangkan Sdr.

Pol B9215 TYZ di ganti ban jelek oleh tukang tambal ban yang kemudian TerdakwaHal. 5 dari 18 hal. Putusan No: 755/PID.B/2019/PN.JKT.TIMfmendapat uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Sdr. DENISETIAWAN (adik Terdakwa) juga mengoplos 2 (dua) ban dari mobil batanganDump truk No. Pol B9252 TYZ dan mendapat uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Kemudian Terdakwa dan Sdr. DENI SETIAWAN jalan sejauh kuranglebin 100 meter lalu Terdakwa memarkir Mobil dump Truk No.

Pol B9215 TYZ di ganti ban jelek oleh tukang tambal ban yang kemudian Terdakwamendapat uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Sdr. DENISETIAWAN (adik Terdakwa) juga mengoplos 2 (dua) ban dari mobil batanganDump truk No. Pol B9252 TYZ dan mendapat uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Kemudian Terdakwa dan Sdr. DENI SETIAWAN jalan sejauh kuranglebin 100 meter lalu Terdakwa memarkir Mobil dump Truk No. Pol B9215TYZdi Pinggir jalan pintu keluar tol Kerawang Timur sedangkan Sdr.

Putusan No: 755/PID.B/2019/PN.JKT.TIM Bahwa Terdakwa mengambil mobil dum truk tersebut kepada saksiFATHONI pada tanggal 09 November 2019; Bahwa Terdakwa telah menghilangkan atau tidak mengembalikanmobil dum truk tersebut ke perusahaan melainkan oleh Terdakwa mobiltersebut ditinggal di daerah subang jawa barat; Bahwa ban dum truk tersebut oleh Terdakwa diganti atau dioplosdengan yang jelek dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa harga ban mobil dum truk tersebut

Bahwa ban dum truk tersebut oleh Terdakwa diganti atau dioplos denganyang jelek dan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) unit mobil Dum Truck Tronton merk Hino No Pol B9215TYZTahun 2018 warna hijau atas nama PT.

MUALIMUDIN sesuaidengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ;Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN tidak sesuai dengan nama yangtertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ;Bahwa Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohonBahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis di AktaKelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDIN tidakada maksud jelek

MUALIMUDIN sesuaidengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ; Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN tidak sesuai dengan nama yangtertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ; Bahwa Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohon Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis di AktaKelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi ISANG MUALIMUDIN tidakada maksud jelek

Johar Baru DKI Jakarta; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran JANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDINsesuai dengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan AktaNikah ; Bahwa benar Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohon Bahwa benar Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDINtidak ada maksud Jelek, dan bukan untuk menghilangkan identitas

di Sumedang pada tanggal 22Juli 1987, dari suami isteri Saepudin dan Maemanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Nama IJANG MUALIM MUDINmenjadi IJANG MUALIMUDIN yang sudah tertulis di Surat Akta KelahiranPemohon untuk kepentingan keabsahan administrasi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,Pemohon mengganti nama Pemohon dari Nama IJANG MUALIM MUDIN6menjadi IJANG MUALIMUDIN tidak ada maksud jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiran XXXX, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai yoyah dengan seringnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon tanpadasar dan alasan yang jelas dan juga disebabkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon;5.

Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXXdan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXXdan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2013, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

pijet pada sat itu sedang memijatseseorang, tiba tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek rai batang raimati hing duwe isin, prandane wong mrene pijet wani gak wedi mati " (bahasaIndonesia = Pekerjaan menabur nabur garam ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet sudah orannya jelek

Banyuwangi ; Bahwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengan mengatakan "pekerjaanmenaburnabur garam, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukangpijet, sudah orangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu,makanya orang kesini berani tidak takut mati" ; Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga;Bahwa terdakwa menghina saksi diketahui tetangga dan orangorang yangsedang pijet kepada saksi dan juga didengar

Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang yang dilakukan terhadap suami saksi (SahudanAbrori) dilakukan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa menghina suami saksi (Sahudan Abrori) dengan mengatakan"pekerjaan menaburnabur garam, ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet, sudah orangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidakpunya malu, makanya orang kesini berani tidak takut mati", perkataantersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengan suara keras atauberteriak hingga terdengar oleh tetangga

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang yang dilakukan terhadap saksi (Sahudan Abrori)dilakukan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi (Sahudan Abrori)dengan mengatakan "'pekerjaan menaburnabur garam, ya maklumorangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudah orangnya jelek wajahbangkai, wajah mati tidak punya malu, makanya orang kesini berani tidaktakut mati" perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dandengan suara keras atau berteriak hingga

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi Sahudan Abrori dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan mengatakan "pekerjaan menaburnaburgaram, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudahorangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu, makanyaorang kesini berani tidak takut mati" ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga dan diketahuiorangorang yang sedang pijet

satu) set lemari plastik;

Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupa: 1 (Satu) set lemari plastic 1 (Satu) buah rice cover merk cosmos 1 (Satu) buah galon Air Merk Aqua 1 (Satu) buah ember plastic warna pink 1 (Satu) buah sapu tjuk 1 (Satu) buah kompor Kompor Gas merk Progas 1 (Satu) buah regulator 8 (delapan) buah ban mobil Dump Truk yang jelek ukuran10.0020 berbagai merkDirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) buah ban mobil dump truk merk MRF ukuran 10.0020 1 (Satu) lembar kwitansi

Tunas Cakra MandiriSejahtera Nomor Polisi B 9355 KYX terparkir di pinggir jalan; Bahwa mengetahui hal tersebut, Saksi berusaha mencari Terdakwa RudiBin Cunhay yang merupakan pengemudi dumptruk tersebut, namunternyata tidak ada; Bahwa Saksi kemudian melihat kondisi ban dumptruk tersebut, danterkejut karena kondisinya sudah jelek, sedangkan setahu Saksidumptruk tersebut bannya baru saja diganti dengan yang baru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Saksi kemudian mengabarkan hal

BebekBin Sanusi yang merupakan kenek dari Terdakwa Rudi;Bahwa ban dumptruk yang masih bagus ditukar tambah dengan banyang sudah jelek oleh Para Terdakwa di tempat saudara Aris Sutisna Als.Godag Bin H. Acep di Kp. Terlaga, Desa Sukasari, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, dan Para Terdakwa mendapat keuntungan sejumlahRp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

di hadapan sidang;Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan tanggal28 September 2011, 3 (tiga) orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, yaitu SAKSI 1 TERBANDING, ibuPenggugat/Terbanding, SAKSI 2 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan SAKSI 3 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dengan dibawah sumpah masing masingpada pokoknya menerangkan bahwa penyebab Penggugat hendakbercerai karena Tergugat tidak mengurusi Penggugat, Tergugattidak bekerja, Tergugat kalau ngomong jelek

Bahwaketerangan 3 orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut di atas tidak cukup dapatmemperjelas tentang dalil atau alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, yakni tentang kreteria NGOMONG JELEK(kata kata kotor), kalimat apakah yang didengar ataudiketahui oleh para saksi yang diucapkan olehTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding, sehinggaPenggugat/Terbanding merasa disakiti perasaannya.

Kapan dandimana para saksi mendengar omongan jelek Tergugat/Pembandingtersebut, serta bagaimana para saksi tersebut dapat mendengaromongan jelek (kata kata kotor) tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyabahwa Tergugat/ Pembanding tetap mencukupi kebutuhan sekolahanak anaknya, yang telah dibantah oleh Penggugat/Terbandingdalam repliknya, maka sesuai berita acara persidangantanggal 5 Oktober 2011, Tergugat/Pembanding telah mengajukanbukti T1, yang berupa Kwitansi Daftar Ulang siswa

selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak Februari 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dengan seringnyateqadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus' yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selalu berprasangka jelek

kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 bulan ; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selalu berprasangka jelek

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februari 2014, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat, dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir kepada Penggugat

XXXXumur 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat,

XXXXumur 7 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat,

ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberprasangka jelek

dahulu tiap pemainmengeluarkan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yangdiletakkan ditengah permainan kemudian salah satu dari pemain yangmenang yang disebut bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain sehingga masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) buahkartu dan kartu yang masih tersisa diletakkan ditengah permainanselanjutnya para pemain membuka dan melihat 3 (tiga) buah kartu yangdibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartu pemain lawanyaapabila pemain yang merasa kartunya jelek

dahulu tiap pemain mengeluarkan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainan kemudian salahsatu dari pemain yang menang yang disebut bandar mengocok kartu danmembagikan kepada para pemain sehingga masingmasing pemainmendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yang masih tersisa diletakkanditengah permainan selanjutnya para pemain membuka dan melihat 3(tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartupemain lawanya apabila pemain yang merasa kartunya jelek

sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainan kemudian salahsatu dari pemain yang menang yang disebut bandar mengocok kartu danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2018/PN SDAmembagikan kepada para pemain sehingga masingmasing pemainmendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yang masih tersisa diletakkanditengah permainan selanjutnya para pemain membuka dan melihat 3(tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartupemain lawanya apabila pemain yang merasa kartunya jelek

dahulu tiap pemain mengeluarkan uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainankemudian salah satu dari pemain yang menang yang disebut bandarmengocok kartu dan membagikan kepada para pemain sehinggamasingmasing pemain mendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yangmasih tersisa diletakkan ditengah permainan selanjutnya para pemainmembuka dan melihat 3 (tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut danharus diadu dengan kartu pemain lawanya apabila pemain yangmerasa kartunya jelek

Indo Anja untuk foto bersama pengantin,namun waktu itu saksi Besse tidak mau tibatiba datang terdakwa menghina saksi Bessedengan mengeluarkan katakata : Jelek sifatmu, kamu pernah diperkosa di pinggir jalan;e =Bahwa ketika itu banyak orang yang mendengar termasuk saksi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau selama ini Besse pernah diperkosa, suka gantiganti lakilaki;e Bahwa ketika terjadi keributan tersebut, posisi saksi dengan terdakwa dan korbanberdekatan sekitar 1 meter;Atas keterangan saksi

JEMMA telah berfoto bersama Pengantin,kebetulan saat itu saksi dengan Indo Anja memanggil Besse untuk ikut berfoto, sampaiBesse mengatakan Jelek Muka Saya dan RUGIKA;e Bahwa selanjutnya karena terdakwa tersinggung dan ketika turun dari panggung dan Besseserta A.

Jemma dikatai oleh Besse : jelek mukanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan oleh terdakwa tersebut,terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 mei 2011 sekitar pukul 16.30 wita di acara pengantindi rumah Dg.

BESSE TENRIOLA mengatakan makan dulu RUGIKA, dan jelek mukamusehingga terdakwa tersinggung;e Bahwa selanjutnya karena jengkel, terdakwa mendatangi saksi A.

Besse Tenriola danmengatakan biar jelek mukaku asal baik sifatku, tidak tipu orang dan tidak mengure;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi BESSE TENRIOLA pernahmengambil suami orang, Cuma mengatakan perempuan Mengure;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak melakukan apaapa, hanya terdakwameninggalkan tempat kejadian dan pulang ke rumah;e Bahwa sebelum kejadian tersebut pernah ada masalah, yaitu masih ada hutang mobilterdakwa dan A.

XXXX.Anak ketiga perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 Nopember2015.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulanPebruari 2016, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa alasan yang jelas dengan menuduh

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Surabaya.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak dankini ikut Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran sejak bulan Februari2016;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu berprasangka jelek

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Budhe Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Surabaya.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak dankini ikut Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2016;Bahwa, penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu berprasangka jelek

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpaalasan yang jelas dengan menuduh yang bukanbukan dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut karena pemeriksaan tetap dilanjutkan

:SukesAnak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 22041989.3.2.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12071992.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2018, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek

dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2. orang anakbernama: dan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama: dan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

MILACHAH,S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasardan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat / patuh lagi kepada Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban, sebab Termohon hanya hadir pada saat tahap mediasidan

., rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat yang tempramensehingga sering kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga baik fisikmaupun psikis, Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada PenggugatBahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Tergugatmempunyai sifat yang tempramen sehingga sering kali melakukankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis, Tergugat selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkahkepada PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 53 tahun, agama

Tergugatmempunyai sifat yang tempramen sehingga sering kali melakukankekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis, Tergugat selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkahkepada PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Tergugat mempunyaisifat yang tempramen sehingga sering kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga baik fisik maupun psikis, Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburukepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugatperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula