Bahwa sejak April 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak April 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3bulan;7.

di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan April 2019 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

: 3403/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamansaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon tidak mensyukuri jerih payah Pemohon dan mintabercerai;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdemikian adanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukannamun tidak berhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilihbercerai dengan Termohon.6.

No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 hal.Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

karena saksisebagai temankerja dengan Pemohon;Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

Dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pernah selingkuh dan Termohon tidakPutusan No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 9 hal.mensyukuri atas jerih payah Pemohon yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tingggal dan ataspermohonan tersebut Termohon telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon pernah selingkuh dan Termohon tidak mensyukuri atasjerih payah Pemohon;3. Sejak sekitar enam bulan yang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atau hasil kerja4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun, dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mengabiskanuang hasil jerin payah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah

Oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atauhasil kerja Penggugat untuk foyafoya;2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmengabiskan uang hasil jerih payah

Bahwa akan tetapi, sejak sekitar November tahun 2015, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mula goyah,olehkarenaseringterjadiperselisihandanpertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :Termohon kurang menerimah hasil jerih payah/nafkahyang diberikan oleh PemohondanTermohon seringkali menuntut nafkah,yang melebihi kemampuan Pemohon;Tes Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2017, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah adiknya (Adikpemohon) yang beralamat di Kabupaten Cilacap.Hingga

, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Juni1982, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 35, dan sudah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2015mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi kurang karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Juni1982, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 35, dan sudah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2015mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi kurang karena Termohon kurang menerima hasiljerin payah

tidak berhasil;Putusan Nomor: 1178/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 10 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab ekonomi kurang karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah yang diberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohonsampai sekarang sudah berpisah

Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 13 Juni 1982, telahpernah hidup rukun selama 35 dan sudag dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan ekonomi kurang karena Termohon kurang menerimahasil jerin payah

Bahwa akan tetapi kurang lebih pada sekitar bulan Mei 2018, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya yaitu :Termohon kurang menerima hasil jerin payah/nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon dan Termohon seringkali bilang minta cerai kepadaPemohon ;6.

Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2019 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah anak Termohon: Bahwa sebelum terjadi pisan rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majlis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 20 Februari 2018;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah

berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Perkara Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena Termohon kurang menerima hasiljerih payah

Termohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerin payah/ nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;b. Termohon mempunyai hubungan asmara dengan Pria Lain yangbernama Roni dari Kota Jakarta ;c. Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang suami dari Termohon ;7.

semula Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang dan menetap hidup di rumah orangtuanya selama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 12 halamanBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerih payah

semula Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang dan menetap hidup di rumah orangtuanya selama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal:;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21September 2009 dan terikat dalam pernikahan yang sah secara hukum padabuku kutipan akta nikah tertanggal 21 September 2009;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menghargai danMenghormati Pemohon, yaitu Termohon kurang menerima hasil jerin payah

berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 9 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenghargai dan Menghormati Pemohon, yaitu Termohon kurang menerimahasil jerih payah

Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dariPemohon ;6.

Langgongsari,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;wana nnnn nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Desa Panembangan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;nn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menerimanafkah/hasil jerih payah

berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di di rumah kontrakan, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 3153/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Juli 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007 Desa SidauripKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan ;.

dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohonsekitar 1 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSahabat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohondan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang datang menerima jerih payah

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016, Termohon hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang datang menerima jerih payah

Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohon untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin terlebih dahulu pada Pemohon ;c. Termohon suka membantah nasehat Pemohon selaku seorang suami ;d. Termohon pernah minta cerai pada Pemohon ;5.

Majenang, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 April 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 1 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohonkurang mau menerima jerih payah

,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bibiPemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 29 April 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 1 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang mau menerima jerih payah

PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang mau menerima jerih payah

bulan November 2016 Pemohon pulang ke rumahorangtuanya berpisah selama 8 bulan hingga sekarang sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang mau menerima jerin payah

Termohon tidak mau menerima jerin payah Pemohon untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga.b.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahsaksi selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin payah

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin payah

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 Februari 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersamadan belum dikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak mau menerima jerin payah

2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahpamannya hingga sekarang sudah 7 bulan dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau menerima jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;7. Bahwa akhirnya pada September 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa sejak September 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;Putusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerin payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka

Bahwa sejak September 2016 = saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa setahu saksi tahu Termohon sekarang berada dirumahbersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanmenerima hasil jerin payah/nafkah

, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

keterangan saksiPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamansaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

tgermogon sejakmenikah dengan Pemohn, dan keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2011 sampai sekarang sudah 01 tahun 10bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidakmau meneraimakan hasil jerih payah

tahun ~= 10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 08 b, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri tetapi belum punyae Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember tahun 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohontidak mau meneri,makan hasil jerih payah pemohon yang padaakhirnya pada akhir bulan Pebruari 2012 Termohon pulang kerumah pamannya dengan ibu terdahulu yang

KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut tdakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya, maka termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyatermohon ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi rumah tangganya adalah masalah Termohon tidak mau menerimakanhasil jerih payah

dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya,keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan masalah Termohon sudah tidak maumenerimakan hasil jerih payah

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan TimurRT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Dusun KrajanTimur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan Timur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan JelbukKabupaten Jember ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 September 2011 hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sukamengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumah tempat bersamasekarang hasil dari jerih payah

Tergugat, Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYi; === === rumah tempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStYi; 27222 222222 ono non nnn ne nen Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat

rukun sebagaimana suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekalimenganggap hasil kerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalumemberi uang nafkah kepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai hasiljerih payah Pemohon berkerja, Termohon sama sekali menganggap hasilkerja Pemohon tidak ada, padahal Pemohon selalu memebri uang nafkahkepada Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.

dimaksud yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaihasil jerih payah

bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR, oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal10 April 2009;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon kurang menghargaiHalaman 5.hasil jerih payah

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2009 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkahdan hanya mengandalkan hasil jerin payah

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan xxxxxxxx dan XXXXXXxx sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang padaHal. 7 dari 13 Halamanpokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 8 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membinarumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

Putusan Perdamaian No. 78/Pdt.G/2018/PN.PtkPasal 3 : PENGGUGAT dan TERGUGAT bersepakat mengakhiri permasalahanhukum terhadap perkara Nomor 78 / Pdt G/ 2018 / PN.PTK melalui proses mediasiyang difasilitasi oleh Hakim Mediator PN Pontianak Bapak Jahoras SiringoRingo,SH.Pasal 4 : PENGGUGAT bersedia membayar penggantian jerih payah jasa TERGUGATterhadap objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek Surya KencanaV Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINABR.KABANPasal 5 : TERGUGAT bersedia menerima penggantian jerih payah jasa yang selamaini menempati objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek SuryaKencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.DRG.KAROLINA BR.KABANPasal 6 : TERGUGAT akan menyerahkan objek rumah yang disengketakan yangterletak di Komplek Surya Kencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupaSHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINA BR.KABAN kepada pihak PENGGUGATPasal 7 : PENGGUGAT menyanggupi nilai nominal uang berupa penggantianRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) berupa penggantian jerih payah jasa kepadaTERGUGATPasal 8 : Kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkara Nomor 78 / Pdt G /2018 / PN.PTK tersebut diatas dan menyatakan perkara telah SELESAIPasal 9 : Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaianDemikianlah

2018;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

2018; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 6 dari 10 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 01 Februari 1999;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

di dekatrumah orang tua Termohon sehingga alamatnya sama yaitu di DusunCitembong, RT. 04/RW. 01, Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada sekitar bulan Agustus 2017 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidakdapat menerima nafkah/hasil jerin payah

Termohon sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon, selama + 2 tahun, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya danPutusan Nomor: 4539/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halamantidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 13 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon, selama + 2 tahun, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dantidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidak dapatmenerima nafkah/hasil jerih payah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai suaminya dan tidakdapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1) Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon,selalu menuntut nafkah lahir dan rumah di luar kKemampuan Pemohon,meskipun Pemohon telah menasehati Termohon, akan tetapi Termohontidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut;2) Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;.

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Kabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 27 tahun 4 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2011 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Dengan demikian keduanya terdapathubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon selain itu Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

telah patut (ba'da dhukul) , tinggal bersama di orang tua rumah Penggugat,dirumah orang tua tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Juni 2010Penggugat pergi bekerja ke luar negeri.Bahwa sejak Pebruari tahun 2014 kerharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadi pertengkaran, hal itudisebabkan : Tergugat tidak menghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 Nopember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Nopember 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat danTergugat tidak bisa menghormati / menghargai orang tua Penggugat.2.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai jerih payah