.Saksi SOPIAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu Bapak Kandung Pemohon, ingin memperbaiki nama Pemohondan suami Pemohon terdapat kesalahan di Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena nama Pemohon danSuami Pemohon terdapat kesalahan di Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa setahu saksi nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam AktaKelahiran Anaknya terdapat kekeliruan dalam penulisan nama yang tertulisAyah Sopian dan Ibu Haidir di perbaiki

dan diganti menjadi Ayah Randi danIbu Pitriyani;Bahwa Pemohon dalam permohonannya hendak memperbaiki namaPemohon dan Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran Anaknya yang tertulisAyah Sopian dan Ibu Haidir di perbaiki dan diganti menjadi Ayah Randi danIbu Pitriyani;Bahwa setahu saksi, untuk melegalkan nama Pemohon dan Suami Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut menjadi Pemohon danSuami Pemohon seterusnya maka Pemohon harus terlebih dahulumemperoleh Penetapan ijin / Penetapan dari Pengadilan

Pemohon dan Suami Pemohon yang telah menggunakannamanya di Akta Kelahiran Anaknya tersebut maka tidak ada orang yangberbeda;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan;Saksi SARTIKA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dalam permohonannya hendakmemperbaiki nama Pemohon dan nama Suaminya di Akta KelahiranAnaknya yang tertulis Ayah Sopian dan Ibu Haidir di perbaiki

dan digantimenjadi Ayah Randi dan Ibu Pitriyani;Bahwa setahu saksi nama Pemohon dan suami Pemohon didalam AktaKelahiran Anaknya terdapat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon danSuami Pemohon yang tertulis Ayah Sopian dan Ibu Haidir di perbaiki dandiganti menjadi Ayah Randi dan Ibu Pitriyani;Bahwa setahu saksi, untuk melegalkan nam Pemohon dan suami Pemohondi Akta Kelahiran Anak Pemohon seterusnya maka Pemohon harus terlebihdahulu memperoleh Penetapan ijin / Penetapan dari Pengadilan;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan;Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/Pn.Nba halaman 1 dari halaman 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat dalam pertimbangan hukumnyamaka dikutiplah halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dandianggap telah termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melegalkan nama Pemohon dan suami Pemohon di Akta KelahiranAnaknya yang tertulis Ayah Sopian dan Ibu Haidir di perbaiki

meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Adinia Harefa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah nama anak Pemohondari Wawan Alfredo Harefa di perbaiki

menjadi Alfredo Wawan Harefa dan tempatlahir anak Pemohon dari Teluk Dalam diperbaiki menjadi Telukdalam ;Bahwa nama anak Pemohon dari Wawan Alfredo Harefa kemudian di perbaikimenjadi Alfredo Wawan Harefa adalah orang yang sama yaitu anak Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada perbedaan nama anakPemohon semula dari Wawan Alfredo Harefa kemudian di perbaiki menjadi AlfredoWawan Harefa dan tempat lahir anak Pemohon dari Teluk Dalam diperbaikimenjadi Telukdalam yaitu dalam Akta Kelahiran

dan di Kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan nama anak Pemohon tersebut karena kelalaianPemohon saat memberikan datadata kepada Instansi yang berhak menerbitkandokumen tersebut;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar nama anakPemohon dari Wawan Alfredo Harefa di perbaiki menjadi Alfredo Wawan Harefadan tempat lahir anak Pemohon dari Teluk Dalam diperbaiki menjadi Telukdalamdalam dokumendokumen yang dimiliki anak Pemohon tersebut yang antara laindalam Akta Kelahiran dan di Kartu

Keluarga anak Pemohon tersebut;Saksi II: Herlina Zebua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah nama anak Pemohondari Wawan Alfredo Harefa di perbaiki menjadi Alfredo Wawan Harefa dan tempatlahir anak Pemohon dari Teluk Dalam diperbaiki menjadi Telukdalam ;Bahwa nama anak Pemohon dari Wawan Alfredo Harefa kemudian di perbaikimenjadi Alfredo Wawan Harefa adalah orang yang sama yaitu anak Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan

Nama Pemohonsemula dari Wawan Alfredo Harefa kemudian di perbaiki menjadi Alfredo WawanHarefa dan tempat lahir Pemohon dari Teluk Dalam diperbaiki menjadi Telukdalamyaitu dalam Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena kelalaian Pemohonsaat memberikan datadata kepada Instansi yang berhak menerbitkan dokumentersebut;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar nama anakPemohon dari Wawan Alfredo Harefa di perbaiki menjadi Alfredo Wawan

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari weDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah feats RI melalyi PEmail : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) alaman 14Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari weDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah feats RI melalyi :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) alaman 15Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari weDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah feats RI melalyi zEmail : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) alaman 17Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari weDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah feats RI metal) PEmail : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) alaman 24Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari weDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung Rl re lglyy :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) aman 5

dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban RUDI HARTONO Alias RUDI Bin LIJAN meminta tolong kepadaterdakwa BAHARULLAH Alias AGOK Alias AGUS Bin ABDUL RANI untukmemperbaiki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam dengan NomorPolisi KB 2543 GJ, Nomor Rangka : MH1HABD124K062857 dan Nomor Mesin :HABDE1063322 milik saksi korban setelah itu terdakwa datang kerumah saksikorban untuk mengambil sepeda motor Honda Win warna hitam milik saksi korbantersebut untuk terdakwa perbaiki

/ service tersebut akan terdakwaantarkan kerumah saksi korban tetapi sampai saat ini sepeda motor HondaWin warna hitam milik saksi korban tersebut tidak pernah terdakwa antarkanke rumah saksi korban;Bahwa sepeda motor Honda Win warna hitam milik saksi korban yangterdakwa perbaiki / service tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

/ service tersebut akan terdakwaantarkan kerumah saksi korban tetapi sampai saat ini sepeda motor HondaWin warna hitam milik saksi korban tersebut tidak pernah terdakwa antarkanke rumah saksi korban; Bahwa sepeda motor Honda Win warna hitam milik saksi korban yangterdakwa perbaiki / service tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

/ servicetersebut akan terdakwa antarkan kerumah saksi korban tetapi sampai saat inisepeda motor Honda Win warna hitam milik saksi korban tersebut tidak pernahterdakwa antarkan ke rumah saksi korban; Menimbang, bahwa sepeda motorHonda Win warna hitam milik saksi korban yang terdakwa perbaiki / servicetersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

/ service tersebut akan terdakwa antarkankerumah saksi korban tetapi sampai saat ini sepeda motor Honda Win warna hitammilik saksi korban tersebut tidak pernah terdakwa antarkan ke rumah saksi korban;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Win warna hitam milik saksi korbanyang terdakwa perbaiki / service tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

Anselmus Telaumbanua : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon tersebut sejak tahun 1982 saatsaksi masuk biara; Bahwa pekerjaan dari Pemohon adalah sebagai Pastor di Alasa; Bahwa Pemohon tersebut berkewarganegaraan dulunya berkewarganegaraanltalia dan sudah masuk sebagai warga Negara Indonesia sejak tahun 1998; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar nama Pemohondari Anselmus Vettori di perbaiki menjadi Vettori Federico; Bahwa nama Anselmus Vettori dan Vettori Federico adalah orang

yang samadan sebagai Pemohon dalam perkara permohonan tersebut; Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan nama Pemohontersebut dari Anselmus Vettori di perbaiki menjadi Vettori Federico yaitu dalamkartu Keluarga tercatat Anselmus Vettori dan di Keputusan Presiden tentangKewarganegaraan nama Pemohon tertera Vettori Federico dan juga di Beritaacara sumpah serta di Pasport tertera nama Pemohon Vettori Federico;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PN.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar namaPemohon dari Anselmus Vettori di perbaiki menjadi Vettori Federico dalamdokumendokumen yang dimiliki Pemohon tersebut dan juga Pemohon inginmengurus KTP dan Pasport karena Pemohon rencana mau pergi berobat keLuar Negeri;Saksi 2.

Honorius Ndruru : Bahwa sudah kenal dengan Pemohon tersebut sejak tahun 1990 saat saksiPraktek di Paroki Alasa; Bahwa pekerjaan dari Pemohon adalah sebagai Pastor di Alasa; Bahwa Pemohon tersebut berkewarganegaraan dulunya berkewarganegaraanltalia dan sudah masuk sebagai warga Negara Indonesia sejak tahun 1998; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar nama Pemohondari Anselmus Vettori di perbaiki menjadi Vettori Federico; Bahwa nama Anselmus Vettori dan Vettori Federico adalah orang

yang samadan sebagai Pemohon dalam perkara permohonan tersebut; Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan nama Pemohontersebut dari Anselmus Vettori di perbaiki menjadi Vettori Federico yaitu dalamkartu Keluarga tercatat Anselmus Vettori dan di Keputusan Presiden tentangKewarganegaraan nama Pemohon tertera Vettori Federico dan juga di Beritaacara sumpah serta di Pasport tertera nama Pemohon Vettori Federico; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar namaPemohon dari Anselmus

Saksi : FRENDY CALSENGBahwa saksi mengetahui dalam perkara ini Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Pontianakdengan maksud perbaiki nama ibu di Akta kelahiran Pemohon dari namayang tertulis TJIN SIAT FA menjadi SIAT FA;Bahwa di lingkungan keluarga Pemohon tidak ada yang keberatanPemohon mengajukan permobonan untuk perbaiki nama ibu di Aktakelahiran Pemohon dari nama yang tertulis TJIN SIAT FA menjadi SIAT FA;Saksi : SIAT KIMBahwa saksi mengetahui dalam

perkara ini Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Pontianakdengan maksud perbaiki nama ibu di Akta kelahiran Pemohon dari namayang tertulis TJIN SIAT FA menjadi SIAT FA;Bahwa di lingkungan keluarga Pemohon tidak ada yang keberatanPemohon mengajukan permobonan untuk perbaiki nama ibu di Aktakelahiran Pemohon dari nama yang tertulis TJIN SIAT FA menjadi SIAT FA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama FRENDY CALSENG dan SIAT KIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta bukti Surat yang diajukan Pemohondipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkan pada hukum, serta tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, keadilan, dan kepatutan, karenanyapermohonan Pemohon yang memohon untuk melakukan perbaiki

nama ibu diAkta kelahiran Pemohon dari nama yang tertulis TJHIN SIAT FA menjadi SIAT FAdengan alasan bahwa akta kelahiran ibu pemohon bernama SIAT FA ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang terdapat pada buktiP4 (akta kelahiran) adalah menggunakan nama TJHIN SIAT FA akan diperbaikimenjadi SIAT FA, sehingga maksud dan tujuan Pemohon untuk perbaiki nama ibuPemohon pada Akte Kelahiran tersebut menurut Hakim adalah beralasan hukum,Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PN.Ptk.karena

tersebut diatasPengadilan berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya sehingga maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki AkteKelahirannya, menurut Hakim adalah beralasan hukum, karena suatu penegasandan juga dapat menghilangkan keraguan ditengah masyarakat dan disamping itupermohonan pemohon tidak bertentangan dengan Undangundang dan beralasanmenurut hukum, maka permohonan pemohon sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan jijin perbaiki

Kemudian pada Mingguterakhir bulan November 2019, Bahwa terdakwa ANUGRAH CHRISTIANAls ANUGRAH juga pernah menerima handphone merk XIAOMI redmi 6Adari saksi FREDY dalam kondisi rusak untuk diperbaiki milik PT IntiDharma Global Indo, setelah terdakwa ANUGRAH CHRISTIAN AlsANUGRAH perbaiki tidak terdakwa ANUGRAH CHRISTIAN AlsHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN JKT.SELANUGRAH kembalikan melainkan terdakwa ANUGRAH CHRISTIAN AlsANUGRAH jual melalui facebook dengan harga Rp. 500.000, (lima

Kemudian pada Minggu terakhir bulan November2019, Bahwa terdakwa ANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH jugapernah menerima handphone merk XIAOMI redmi 6A dari saksi FREDYdalam kondisi rusak untuk diperbaiki milik PT Inti Dharma Global Indo,setelah terdakwa ANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH perbaiki tidakterdakwa ANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH kembalikan melainkanterdakwa ANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH jual melalui facebookdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uangnya terdakwaANUGRAH CHRISTIAN Als

Bahwa pada Minggu terakhir bulan November 2019, Bahwa terdakwaANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH juga pernah menerima handphonemerk XIAOMI redmi 6A dari saksi FREDY dalam kondisi rusak untukdiperbaiki milik PT Inti Dharma Global Indo, setelah terdakwa ANUGRAHCHRISTIAN Als ANUGRAH perbaiki tidak terdakwa ANUGRAH CHRISTIANAls ANUGRAH kembalikan.

Bahwa benar pada Minggu terakhir bulan November 2019, Bahwaterdakwa ANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH juga pernah menerimahandphone merk XIAOMI redmi 6A dari saksi FREDY dalam kondisi rusakuntuk diperbaiki milik PT Inti Dharma Global Indo, setelah terdakwaANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH perbaiki tidak terdakwa ANUGRAHCHRISTIAN Als ANUGRAH kembalikan.

Bahwa pada Minggu terakhir bulan November 2019, Bahwa terdakwaANUGRAH CHRISTIAN Als ANUGRAH juga pernah menerima handphonemerk XIAOMI redmi 6A dari saksi FREDY dalam kondisi rusak untukHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN JKT.SELdiperbaiki milik PT Inti Dharma Global Indo, setelah terdakwa ANUGRAHCHRISTIAN Als AANUGRAH perbaiki tidak terdakwa ANUGRAHCHRISTIAN Als ANUGRAH kembalikan.

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 2Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 3Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 10a We?

Namun dalam masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami In, rus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi it si rmuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi it ah Agung RI melalui : Hal, 11Email : kepaniteraan@mahkamahagung. elp : 021384 3348 (ext.318) alaman

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 2Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 3Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 4Direktori Putusan Mahkamah Agung

Namun dalam halhal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 12

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon melakukan penambahan nama pada Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Wiwiyanti di perbaiki menjadi Wiwiyanti Herijanto disesuaikan dengan Akta Nikah dan Passport, Ijazah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

2021 dibawah register Nomor 197/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP nomor NIK : 3172055205760007 atas nama WiwiyantiBahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor :3172050202151005 atas nama WiwiyantiBahwa pemohon telah menikah dengan Kim Wonbok dan belum di karuniaianakBahwa berdasarkan Ktp,KK,Akte Lahir tertulis WiwiyantiBahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama yangsebelumnya Wiwiyanti di perbaiki

Menetapkan dan member ijin kepada Pemohon melakukan penambahannama pada KK, KTP, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yangsemula dengan nama Wiwiyanti di perbaiki menjadi Wiwiyanti Herijanto disesuaikan dengan Akta Nikah dan Passport, ljazah dll;3.

Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu:1.WIBISONO WIJONO, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebab saksi masih saudara sepupudengan Pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Kim Wonbok dan belum di karuniaianak;Bahwa berdasarkan identitas Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran tertulis Wiwiyanti ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama yangsebelumnya Wiwiyanti di perbaiki

WAHYU MUSTOPA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak, sebab saksi bekerja diApartemen Pemohon yang masih satu unit ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Kim Wonbok dan belum di karuniaianak;Bahwa berdasarkan identitas Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran tertulis Wiwiyanti ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama yangsebelumnya Wiwiyanti di perbaiki menjadi Wiwiyanti Herijanto di sesuaikandengan

Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut yang semula dengan nama Wiwiyanti di perbaiki menjadiWiwiyanti Herijanto disesuaikan dengan Akta Nikah dan Passport, Ijazah ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;.