Ditemukan 5720 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua pulih ribu rupiah);
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4024
  • (dua ratus tujuh pulih sembilan ribu rupiah).

Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

    MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, S.H. danMuh.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 496/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsudi bin Ngadikin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1990 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0496/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marsudi bin Ngadikin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Rumiati binti Anwar, umur 44,
    agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0496/Pdt.P/2018/PA.Kag tanggal
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, pada hari Minggu,tanggal 19 Agustus 1990, wali nikah Anwar, dengan mas kawin berupa 5000tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Bangun 2. Slamet;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0496 /Pdt.P/2018/PA.Kag2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak orang, yang bernama ;14.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudi bin Ngadikin)dengan Pemohon Il (Rumiati binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1990 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm.
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4522
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. 04, Dusun II, DesaSungai Pinang Nibung, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenOgan Ilir, Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Suka Pulih
    Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Pulih lebihkurang 3 bulan, setelah itu pindah di rumah sendiri di Desa Suka Pulih,dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga)
    Bahwa sejak Penggugat pulang tersebut hingga sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggaldi Desa Suka Pulih, sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaHal. 2 dari 20 Hal. Putusan No.1452/Pdt.G/2021/PA.KagPenggugat di Desa Sungai Pinang Nibung, hingga sekarang ini telahberlangsung 2 tahun 9 bulan lebih lamanya;10.
    pindah di rumah sendiri di Desa Suka Pulih, hingga berpisah padabulan Maret 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang diberi nama ANAK I, ANAK II, danANAK III; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 10 tahun, setelah itu rumah tanggaHal. 5 dari 20 Hal.
    itupindah di rumah sendiri di Desa Suka Pulih, hingga berpisah pada bulanMaret 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang diberi nama ANAK I, ANAK Il, danANAK III; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaber jalan rukun selama sekitar 20 tahun, setelah itu rumah tanggamereka mulai bermasalah karena Tergugat menikah dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun yang
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 107/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon: SLAMET SUWARDI
164
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp161.000,- (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara ini sejumlah Rp161.000, (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);Perincian biaya:Ditetapkan di : SragenPada tanggal 15 Juni 2016HakimWAHYU BINTORO, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Pendaftaran Rp 70.000,00Redaksi Rp 5.000,00.Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 161.000.(Seratus enam pulih satu ribu rupiah);
Register : 24-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tarihoran binti Wasib) dengan suami Pemohon (Pulih Jono Situmorang bin M. Situmorang);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 27-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
61
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Zaiman EffendieSy dan Drs. H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 499/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
56
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Sabar) dengan Pemohon II (Rentianah binti Sumingan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 46, agama Islam, pendidikan
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Minggu,tanggal 21 Juni 1992, wali nikah ayah Pemohon I, dengan mas kawinHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2018/PA.Kagberupa 5000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Saksi 2. Saksi II;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1. Anak ke 1, umur 25tahun, 2. Anak ke 2, umur 20 tahun, 3. Anak ke 3, umur 13 tahun dan 4.anakke 4, umur 9 tahun;14.
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering IlirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Him. 4 dari 12 hlm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
TUNJANG
1038
  • Republik Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Kali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal Satu Juli Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Empat, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor104249/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih
    Saksi Sutikno; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1 RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih / sembuh
    dari sakitnya oleh orang tuaPemohon nama Pemohon diganti / rubah yang semula bernama Tunjangmenjadi bernama Adimas Julianto Permana; Bahwa perubahan nama Pemohon tesebut, dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekitar tempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut, kKesehatan Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa nama Tunjang dan nama Adimas Julianto Permana adalahnama satu orang yang sama; Bahwa dengan perubahan
    Saksi Nurul Hidayatun Nafiah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1L RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih
    / sembuh dari sakitnya oleh orang tuaPemohon nama Pemohon diganti / rubah yang semula bernama Tunjangmenjadi bernama Adimas Julianto Permana; Bahwa perubahan nama Pemohon tesebut, dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekitar tempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut, kKesehatan Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa nama Tunjang dan nama Adimas Julianto Permana adalahnama satu orang yang sama; Bahwa dengan
Register : 04-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Pulih) dengan Pemohon II (Srijaya binti Akub ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

    PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/MSTkn2s eae 3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:1,Abubakar bin Pulih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal Kampung Bah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah.
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama AbuBakar bin Pulih dengan Pemohon II yang bernama Srijaya binti Akubyang terlaksana pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.
    Zulkarnaini bin Pulih, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Bah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah.
    PERMA 01 Tahun2015, maka permohonan Isbat Nikah tersebut menjadi kKewenangan MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon dan II telah mengajukan dua orang saksi ke persidanganm yaitu, Zulkarnainibin Pulih dan Ishak bin Yakob, keterangan kedua orang saksi yang diberikandi bawah sumpah telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, danpara saksi juga mengetahui secara pasti bahwa pernikahan antara Pemohon dengan II tidak ada halangan baik menurut ajaran Islam maupun
    Menetapkan dan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Bakar bin Pulih) dengan Pemohon II (Srijaya binti Akub) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ;4.
Register : 20-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
THAM SOANG TEK
172
  • ., (Dua Ratus Lima Pulih Ribu Rupiah);
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
163
  • 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ) batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.4.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1218.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas)batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.20.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi dan
    )batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1820.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16(enam belas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih)batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt30e 49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.e 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.e 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.e 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6.
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID SURYA CHANDRA ALS AKIM DKK
2.LAM MAN FOEK ALS MAN FOEK
3.FU KIUN FAT ALS AFAT
7215
  • Bahwa Terdakwa David sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa David untukbermain judi tersebut dengan modal Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), danalasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atau sekedar iseng.Terdakwa DAVID pada saat ditangkap dalam keadaan kalah dan sudah bermain1 (satu) jam.
    Bahwa Terdakwa MANFUK sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa MANFUKuntuk bermain judi tersebut dengan modal Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan alasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atausekedar iseng, Terdakwa MANFUK pada saat ditangkap dalam keadaan seridan sudah bermain 12 (setengah jam).
    Bahwa Terdakwa AFAT sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa AFAT untukbermain judi tersebut dengan modal Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah), dan alasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atausekedar iseng, Terdakwa AFAT pada saat ditangkap dalam keadaan seri dansudah bermain 12 (setengah jam).
    Terdakwa II La Man Foek als Man Foek sudah 2 (dua) kali main judikodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modalTerdakwa untuk bermain judi tersebut Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa III Fu Kiun Fat Als Afat sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modalTerdakwa untuk bermain judi tersebut Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhridu rupiah);Bahwa alasan Para Terdakwa bermain judi adalah untuk menyenangkan
    Batasan dalam pemasangan uanghalaman 18 dari 22 halamanPutusan nomor 27/Pid.B/2018/PN Mtktaruhan kodokkodok tersebut sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa David Surya Chandra Als Akim sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modal Terdakwauntuk bermain judi tersebut Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID,M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.
Register : 24-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6623
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp457.000,00 (empat ratus lima pulih tujuh ribu rupiah);

Register : 04-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115 /Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2015 —
179
  • dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksikorban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 26 desember 2013 sekira Jam 09.00 WIB bertempat di rumahsaksi korban Sujarwo di Dsn IT RT 006b RW 002 Kp Bumi Raharjo Kec.
    Bumi RatuNuban Kab.Lampung Tengah;e Bahwa Saksi mengetahui kalau terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xeniawarna putih kepada saksi korban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00(Tiga pulih juta rupiah) karena saya sebagai saksi atas perjanjian yang dibuat pada tanggal26 Desember 2013 dan saya melihat langsung penyerahan uang kepada Terdakwa;e Bahwa hubungan saya dengan saksi korban adalah sebagai teman saja dan saya sudahlama kenal dengan saksi korban Sujarwo sudah + 15 tahun;e
    juta rupiah) maka dibuatkan suratperjanjian yang ditandatangani kedua belah pihak dan saya sebagai saksi;e Bahwa yang menentukan nilai nominal gadai (satu) unit mobil Xenia warna putihdengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) adalah terdakwa;e Bahwa saya melihat langsung bahwa uang diserahkan saksi korban langsung kepadaterdakwa;e Bahwa saya tahu isi surat perjanjian tersebut yaitu bahwa pihak pertama yaitu SitiAisyah akan mengembalikan uang kepada pihak ke II Sujarwo
    Bahwa kemudian Terdakwa, suami Terdakwa dan Beni membawa mobil tersebutdari rumah saksi.e Bahwa yang menentukan nilai nominal gadai (satu) unit mobil Xenia warna putihdengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) adalah terdakwa;Putusan.
    waktu2 (dua) bulan, uang tersebut belum dikembalikan dan mobil yang dijaminkan olehterdakwa sudah diambil dan sampai sekarang uang saksi korban belum dikembalikan;e Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksikorban Sujarwo dengan jaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah)pada hari Kamis tanggal 26 desember 2013 sekira Jam 09.00 WIB bertempat di rumahsaksi korban Sujarwo di Dsn II RT 006 RW 002 Kp Bumi Raharjo Kec.
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RIYANTI
164
  • kelamin lakilaki lahir diBanjarnegara pada tanggal 12 Maret 2018;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZHARABDUL MALIK Nomor:3304LT270620190058 tertanggal 28 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 5 bulan, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih
    Bahwa setelah perubahan namat tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;8. Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaAZHAR ABDUL MALIK dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIK;9.
    ABDOEL MALIK NUROFIK yangmerupakan anak dari perkawinan sah antara Pemohon dengan ZENNUROFIK ;Saksi tahu AZHAR ABDUL MALIK dan AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIKsatu orang anak yang sama yang merupakan anak dari perkawinan sahantara Pemohon dengan ZEN NUROFIK karena tempat tinggal saksi satuRukun Tangga (RT) dalam satu kelurahan yang sama yakni RT.002 RW 007Kelurahan Parakancanggah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZHAR ABDUL MALIK pada usia 5(lima) bulan sering sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih
    /sembuh dari sakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semulabernama AZHAR ABDUL MALIK menjadi bernama AZHAR ABDOEL MALIKNUROFIK;Bahwa setelah perubahan namat tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon dan saksi hadir dalam acara tersebut ;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96 /Pid.Sus/2016/PN.Liw
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIMAS RIZKI PRATAMA BIN AMINUDIN
6040
  • . ; Bahwa terdakwa sudah dilakukan rehabilitasi rawat jalan selama 3 bulan, untuk 8 xpertemuan dengan hasil terdakwa tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis karena terdakwa sudah pulih.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semuanya.
    EkoSugiono, dokter pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Propinsi Lampung padatanggal 15 April 2016 dengan kesimpulan klien mengalami ketergantungan terhadapzat THC/ Ganja, tahap perubahan perilaku terhadap ketergantungan zat dalam tahapaksi yang berarti klien sudah mulai melakukan tindakan untuk menghentikanketergantungannya terhadap zat THC/ Ganja dan perlu pendampingan danpengawasan lebih lanjut terhadap klien oleh orangorang terdekat klien agar dapat pulih dari ketergantungannyaterhadap zat
    akan tetapitergantung dariyang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orangorang sekitar; Bahwa terhadap terdakwa sudah dinyatakan pulih karenaterhadap pecandu tidak bisa dinyatakan sembuh;Bahwa gejala putus zat contohnya adalah lemas, menggigil atau keluar cairan dariseluruh tubuh dan gejala putus zat terhadap narkotika jenis ganja adalah gelisah dan lemas;15 Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak dilakukan rehabilitasi lagi di Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung; Bahwa untuk di Propinsi Lampung
    atau kontekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut;Menimbang, bahwa untuk ketergantungan narkotika tidak bisa disembuhkan hanyabisa pulih akan tetapi tergantung dari yang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orang orang sekitar dan menurut ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dr.
    Lampung namun Majelis Hakim berpendapatrehabilitasi yang tepat dijalani oleh terdakwa adalah rehabilitasi sosial dikarenakan menurutketerangan ahli di persidangan terdakwa sudah pulih dan sudah menjalani rehabilitasi medis sehingga tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 huruf b SEMA No.4 tahun 2010 menyatakan Padasaat tertangkap tangan sesuaibutir a di atas ditemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) haridengan perincian antara lain: kelompok ganja 5 gram.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — HENDRI, dkk. VS ISKANDAR, dkk.
10240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA SUKA PULIH, berkedudukan di JalanR.Suprapto, Nomor 03, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, PropinsiSumatera Selatan;2. CAMAT PEDAMARAN, berkedudukan di DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, Propinsi Sumatera Selatan;3. MARIA KARMALINDA, ~~ SH.
    Menyatakan menurut hukum 2 (dua) bidang tanah hak milik adat denganluasan masingmasing yaitu:a. seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak;Halaman 2 dari 14 hal. Put.
    ., Notaris di Indralaya Kabupaten Ogan llir;seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan tanah Amson Bardin; Sebelah barat berbatas dengan
    Menyatakan menurut hukum 2 (dua) bidang tanah hak milik adat denganluasan masingmasing yaitu: Seluas lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi denganukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan
    Nomor 4 K/Pdt/2019ukuran panjang 400 meter dan lebar 50 meter yang terletak dahulu diDesa Pedamaran VI (sekarang Desa Suka Pulih) KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah payo Genorak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Jalan Padat Karya GayaBaru (PKGB); Sebelah timur berbatas dengan tanah Amson Bardin; Sebelah barat berbatas dengan tanah Syafei;yang dimiliki Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 08,tanggal