Ditemukan 18079 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : AGUSMAR ,DT RAJO MANSO
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
45 — 20
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Terbanding/Pembanding/Penggugat I : NEFI HARDI GLR RAJO BESAR Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
48 — 32
  • Menyatakan sah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai Janggo NagariPagaruyung;4.
    Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar telah mengabulkan PETITUM ANGKA3 YAITU menyatakan sah obyek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat dalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai janggo NagariPagaruyung ,maka seharusnya sangat beralasan hukum juga Petitum angka 4gugatan juga dikabulkan , akan tetapi Pengadilan Negeri Batusangkar justrumenolak petitum angka 4 gugatan penggugat dan menolak sebagian peitum angka7 gugatan;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 213/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKA
123 — 44
  • Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Para Penggugatyang telah diwarisi secara turun temurun dari ninik Sawyah.4. Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari ninikSawyah.5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkanobjek perkara kepada Para Penggugat dan berdalin objek perkara adalahkepunyaan mamak Para Tergugat, adalah perbuatan yang melawan hukum.6.
    Namun wakafmamakmamak tersebut dirobah ceritanya olen Para Penggugat menjadi katakatapinjammeminjam.Selanjutnya tidak lengkap subjeknya (kurang pihak yang harus digugat) karenatanah yang diperkarakan Para Penggugat yang dikatakan sebagai harta pusakakaum Para Penggugat merupakan Tanah Pusaka Tinggi Kaum Tergugat, dan ParaTergugat memiliki mamak kepala waris dan mamak suku yang berwenangmengurusi harta pusaka kaum dan masih hidup sampai sekarang ini, sedangkandalam gugatannya Para Penggugat hanya
    Bahwa Kami Para Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada point 1 yang menyatakan bahwa Penggugat Merasa memilikiharta pusaka tinggi kaum berupa tanah kering dan batasbatas yang keliru dantidak Jjelas.Faktanya Tanah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Tergugat dantelah diolah secara turun temurun oleh keluarga tergugat dan merupakan miliksah dari Kaum Tergugat dan kami memiliki bukti kepemilikan yang kuat menuruthukum yang akan kami perlinatkan pada saat pembuktian
    Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Keturunankeluarga kami selama 4 keturunan Cuma memiliki satu perempuan danditinggalkan harta pusaka berupa tanah yang Luas bahkan sampai sekarang tidakterkelola semuanya, jadi mana mungkin mamak kami meminjam Tanah.Sedangkan yang ada saja tidak terurus dan terolan sampai sekarangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pdt/2017/PT.PdgDisini Kami tegaskan bahwa gugatan ini adalah cerita dongeng atau ceritarekayasa yang dikarang oleh Penggugat.8.
    Menyatakan objek sengketa merupakan harta pusaka tinggi Kaum Tergugat.3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum.4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 224/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Thamrin Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat II : Nursyamsi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat III : Bakhri Sandi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat IV : Marceli Novita B Diwakili Oleh : Thamrin
Terbanding/Tergugat : Martinis
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Sawahlunto
Terbanding/Turut Tergugat V : Muchlis
74 — 41
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUAR SYAFEI
2.HARMANI
3.RISTATI
4.ZANIUR
5.RINALDI
Tergugat:
1.Syaiful Syafei, S.H
2.Saharman
3.Nahar
4.Alizar
5.Yuharmilis
6.Yusni Febrial
7.Sasriwati Syafei
8.Salmahayati,
9.Universitas Terbuka, Cq. Kepala UPBJJ Padang
10.Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI, dahulu Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
12.Eli Satria, SH
13.Martalena, SH, selaku PPAT
47 — 10
  • suku Jambak Nan Batujuah,Kelurahan Sungai Sapih, Kenagarian Pauh IX ,Kecamatan Kuranji KotaPadang;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dan ParaTergugat A, adalah Penggugat 1 (Syamsuar Syafei) yang telah disepakatiberdasarkan Keputusan Kaum No: 001/HW1/1087774, tanggal 12 April 1987dan Keputusan Kaum dalam Jurai Almarhum Suma, tanggal 19 Maret 1995,Oleh karena itu mohon dinyatakan sah Penggugat 1 Adalah Mamak KepalaWaris dalam kaum ;Bahwa kaum Penggugat ada mempunyai harta pusaka
    sebahagian daritanah konsolidasi tanah By Pass yang telah dikembalikan kepada kaumPenggugat tersebut: Bahwa tanpa izin dari Penggugat 1 selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumdan tanpa persetujuan dari seluruh angota kaum yang berhak, ternyata keduabidang tanah objek perkara tersebut telah dikuasai oleh Tergugat B(Universitas Terbuka UPBJJ Padang), dan diatas tanah objek perkara telahdidirikannya bangunan yang dipergunakan untuk aktivitas Tergugat B tersebut;Bahwa kemudian diketahui, kedua bidang tanah pusaka
    banding, Kasasiataupun Verzet (Uitvoer baar bij voorraad); Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Padang memanggil kami para pihak pada waktu yang akan bapaktentukan untuk diperiksa dan diadili dalam perkara ini, dan selanjutnya mohonmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah Pengugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum:;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YULIZAR
2.ERNITA
3.DEWI YULIANA FITRI
Tergugat:
SYAFRUDDIN RAJO INTAN
101 — 29
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
1.PUADI GLR DT RAJO TUO
2.NURHASNI
3.MISMURNI
4.MASWARNI
Tergugat:
1.ASNANUR
2.BENI ASRI Pgk BEN
3.YUDI SATRIA Pgl IYU
4.PUJA GURNADI PGL PUJA
5.NURHAYATI
6.SYAHRIL BEGOT
7.GUSLIR Naijal pgl Iguh
8.JASMARIATI
9.RAHMADANIS
10.ZULMAHDIA
11.SUHAIRA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
107 — 3
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.Edison DT paduko sati
2.AMRIZAL
3.bULIAH iNTAN
Tergugat:
3.rika
4.INDRA EKA PUTRA
5.SIMIS
6.didi iswanto
7.sasilawati
8.AFRIADI
Turut Tergugat:
8.SRI REJEKI SUKSESSILAWATI
9.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ri CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATRA BARAT CQ KEPALA KANTOR AGRARIA /ATR KOTA PAYAKUMBUH
80 — 9
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat 2 untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun di antara Para Tergugat yang mendiami dan mengelola objek perkara untuk keluar dari Tanah Kering dan maupun 12 tanah sawah besar dan kecil selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap inkracht, apabila itu barang milik sendiri dan tanaman sendiri milik Para Tergugat, bukan merupakan bagian dari harta pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 293/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : YOSE MARFES Diwakili Oleh : LORA JUITA, SH
Pembanding/Penggugat II : DULMAIDA Diwakili Oleh : LORA JUITA, SH
Terbanding/Tergugat I : DESPITRIADI
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG ANTASENA
Terbanding/Tergugat III : DJONI DJAFRI
Terbanding/Tergugat IV : PAULO RICKE
Terbanding/Tergugat V : DELMIRA
Terbanding/Tergugat VI : ARMAINI
Terbanding/Tergugat VII : BANK MEGA KCP. BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Usaha Milik Nagari Bersama (BUMNAGMA) Kec. Pariangan yang dahulu bernama Kantor Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Pariangan PNPM Mandiri Pedesaan Kabupaten Tanah Datar
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
Terbanding/Tergugat X : Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat di Padang Cq Kejaksaan Negeri Tanah Datar di Pagaruyung
Terbanding/Tergugat XI : Kementerian Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara di Jakarta Cq Kantor Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
Terbanding/Turut Tergugat I : GUSNALDI, S.H.i
Terbanding/Turut Tergugat II : ROBER ANIZA DATUAK TALANAI SATI
34 — 31
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
1.BAHRULLAZI
2.YUSNA DELI
3.ALMI
4.BUSRAINI
Tergugat:
1.DARMISNI
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
63 — 7
  • Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat yang di atasnya terdapat 1 (satu) Rumah Gadang Bagonjong, 1 (satu) Rumah Tempat Tinggal, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan tanah Darmisni;
    • Sebelah selatan berbatas dengan tanah Nursila;
    • Sebelah timur berbatas dengan tanah Kawan Itu Juga (tanah Resmawarni dan Darmisni);
    • Sebelah barat berbatas dengan Sungai Batu Bajarang;

    adalah harta pusaka

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 12/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : AZWIR INYIAK PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat I : AFNEL DT. PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat II : KAN KOTO TINGGI
Terbanding/Tergugat III : WALI NAGARI KOTO TINGGI
22 — 8
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : LISNA Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat II : SISNINAWATI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat III : ILMAN Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IV : PEPI ELIZA Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat V : NURJASNI Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VI : ASRIL CANIAGO Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VII : AFRIZAL Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat VIII : ASSARUDIN NASUTION Diwakili Oleh : O, SH
Pembanding/Tergugat IX : TAUFIT QURAHMAT Diwakili Oleh : O, SH
Terbanding/Penggugat I : MAIZARLI DT. SINARO GAYUA
Terbanding/Penggugat II : HABLI MINALLOH
Terbanding/Penggugat III : MAULITA ARNIS
24 — 14
  • Menyatakan objek sengketa yang terletak setempat dikenal dengan LuakBandar, Jorong Suayan Rendah, Kenagarian Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 30/PDT/2020/PT PDGSebelah Barat berbatas dengan jalan setapak.Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Sinaro Nan Elok dantanah Dt.Patiah Nan Sabatang.Sebelah Utara berbatas dengan tali Bandar.Sah harta pusaka tinggi milik kaum
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.SYOFINAR RAJO LELO
2.NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
3.EFNI ZAHARA, SPd
Tergugat:
1.JAMARDI
2.HARIKA HIDAYATI
3.REVI GUSRIVA
4.FEBRITA AMELIA
5.RUDIANTO
164 — 60

    • Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

    TENTANG POKOK PERKARA;

    • Mengabulkan Gugatan para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    • Menyatakan Penggugat I Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum serta Penggugat II Konvensi / Tergugat Rekovensi dan Penggugat III Konvensi / Tergugat rekovensi adalah selaku anggota kaum;
    • Menyatakan objek perkara adalah pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 98/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat I : Jawahir Diwakili Oleh : RIDWAN, S.H.MH.
Pembanding/Tergugat II : Yurnina Diwakili Oleh : RIDWAN, S.H.MH.
Terbanding/Penggugat I : NAUMAN gelar LENGGANG MARAJO
Terbanding/Penggugat II : SYAFRUDDIN RJ. MANGKUTO
Terbanding/Penggugat III : ERI YANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam d.a. Kantor Pertanahan Kabupaten Agam Lubuk Basung, Jl. Sudirman, Padang Baru Timur, Lubuk Basung
Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Tilatang Kamang
Turut Terbanding/Tergugat V : Mamak Kepala Suku Jambak/ Perwakilan KAN Koto Tangah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ketua Keraparan Adat Nagari (KAN) Kanagarian Koto Tangah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Wali Nagari Koto Tangah (dulunya kepala desa VII Nagari Barat)
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Wali Jorong Songsang (dulunya kepala dusun songsang)
59 — 24
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 88/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Tergugat : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : DARNILIS Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ENI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : ETI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Pembanding/Tergugat : PEN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
Terbanding/Penggugat : ADIAK TAREH MAMBANGUN
Terbanding/Penggugat : MASWAR RANGKAYO BATUAH
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR MALIN PANGHULU
48 — 11
  • Menyatakan bahwa sawah yangmenjadi objek perkara dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggikaum para penggugat;4. Menghukum para tergugat dan atauSiapa saja yang merasa turut mempunyai hak atas sawah tersebutuntuk mengosongkan sawah objek perkara tersebut dengan semuahak miliknya dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat kalaumelakukan perlawanan mohon bantuan TNI dan POLRI serta pihakkeamanan lainnya;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.88/PDT/2014/PT. PDG.5.
    Menyatakan bahwa sawah yangmenjadi objek perkara dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaum parapenggugat. Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang merasa turutmempunyai hak atas sawah tersebut untuk mengosongkan sawah objekperkara tersebut dengan semua hak miliknya dan selanjutnya menyerahkankepada penggugat kalau melakukan perlawanan mohon bantuan TNI danPOLRI serta pihak keamanan lainnya.
    PDG.kepala waris karena bukti ranji tersebut terputus tidak terlihat turunannya dariSiapa, dengan demikian bukti P1 tersebut tidak dapat membuktikan AdiakTareh Membangun sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya, maka buktiP1 tersebut harus dinyatakan kabur karena tidak sempurna dan tidak dapatdipakai sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahharta pusaka tinggi kaum dalam hal ini yang berhak mengajukan gugatanadalah mamak kepala waris dalam kaumnya
    ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bukti P1tidak dapat membuktikan Adiak Tareh Membangun sebagai mamak kepalawaris, maka gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima karenamenurut hukum Adat Minangkabau gugatan terhadap harta pusaka tinggikaum yang tidak diajukan oleh mamak kepala waris dalam kaumnya makagugatan tersebut tidak dapat diterima (putusan Mahkamah Agung RI tanggal22 Juni 1977 Nomor 1720 K/SIP/1975) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
EBIT KUMALA PUTRA
Tergugat:
ARNAYETTI
15 — 6
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pyh
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Sinaro; Bahwa setahu saksi, objek sengketa adalah harta pusaka tinggi Dt.Sinaro; Bahwa Erman Dt.
    meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendegar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka
    Sinaro masih hidup antara Erdisondengan Meldi Yunus Sutan Sinaro ;(Bukti surat berupa Pembagian harta pusaka tinggi Dt. Sinarobadunsanak dan kemenakan (P 2) diperlihatkan kepada saksi) BahwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bsksaksi tahu surat Pembagian harta pusaka tinggi Dt. Sinaro badunsanakdan kemenakan tersebut;Bahvwa saksi ada mendengar tukar guling pembelian tanah dalamKaum Dt.
    meninggal dunia ia bergelar Sutan Sinaro,kemudian gelar Erdison tersebut digantikan oleh Meldi Yunus SutanSinaro sekarang;Bahwa saksi ada mendengar penggugat mengajukan gugatan terkaittanah objek sengketa ke KAN Nagari Parambahan;Bahwa yang menempati Rumah yang terdapat diatas tanah objeksengketa sekarang adalah Yaldaferi;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Erdison denganDesmawati ada atau tidak suratnya;Bahwa setahu saksi tanah Surau Tinggi dan tanah Tobek Kaladitersebut adalah harta pusaka
    Sinaro objek sengketa tersebutadalah harta pusaka tingginya yang diterimanya secara turun temurunhal tersebut saksi ketahui karena saksi juga orang Silabuak;Bahwa Erman Dt. Sinaro sudah meninggal dunia;Bahwa yang membawakan Dt. Sinaro sepeninggal Erman adalahadiknya yang bernama Erdison Dt. Sinaro;Bahwa saksi ada mendegar Erdison Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 17 September 2013 — Pembanding/Penggugat : JALINAN MALIN MUDO Diwakili Oleh : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Tergugat : MAIMUNAH
16 — 9