Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI
409296
  • (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknya menurutpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi Sendiri titik titiknya menurutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.Dpkpemahaman masing masing)#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah#soulhealerdogobintipengecut.@ Pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa memposting katakataSekedar berbagi pengalaman pribadi saya dalam mencari coach/mentor /pelatin atau apapun namanya untuk memperbaiki keruwetan dalam usahadan hiruk pikuk kehidupan. Silahkan dibaca ulasan terdakwa di fp salah satupelatin.
    (silahkan isi sendiri titik titiknyamenurut pemahaman = masing2) dan menyertakan = hastag#emotionalhealingindonesia#komunitaslebah #soulhealingdongobinpengecut.
Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 279/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 24 Januari 2019 — Ucu Fahmi Haz Bin Suhandi
6112
  • Kata Terdakwa : Gak bisa, silahkan Ka Eris tanya ke yanglain Ucu belum pernah main kecil, silahkan tanya ke Uyung sama Torik, kalaukelompok saya demo selalu 3 kali karena dengan demo 3 kali sudah dianggapLaporan Pengaduan, coba kita ketemu hari Senin kemarin, mungkin tidaksebesar ini, karena Ka Eris lagi di Serang, akhirnya saya lari ke Ka Andinkarena Ka Andin dapat 11 paket dari dinas Pendidikan sambil Terdakwamemperlihatkan kiriman foto melalui Whatsapp dari salah seorang pegawaiDinas Pendidikan
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum permah main kecil silahkan tanyakan keHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikarsambil memperihatkan kiriman foto melalu WhatsApp dari salah seorangPegawai Dinas Pendidikan kemudian
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikarsambil memperihatkan kiriman foto melaluu WhatsApp dari salah seorangPegawai Dinas Pendidikan kemudian
    lalu kata Terdakwa gak bisa, silahkan KaEris Tanya ke yang lain Ucu belum pemah main kecil silahkan tanyakan keUyung sama Tork, kalau kelompok Terdakwa demo selalu tiga kali karenadengan demo tiga kali itu sudah dianggap lapdu coba kita ketemu hari Seninmungkin tidak sebesar ini karena Ka Eris lagi ke Serang akhimya Terdakwa larike Ka Ardin karena Ka Andin dapat sebelas paket dari Dinas Pendidikar?
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Mei 2014 — HOLIMAN TANIZAR
352
  • SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" kemudian sepeda motorterdakwa coba menuju kejalan raya dengan kecepatan tinggi dan tidakkembali lagi kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitarpukul 14.00 Wib path saat terdakwa berada diterminal Bungurasih ditangkapoleh tukang ojek yang pernah mengantarkan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan di Semampir Surabaya yang kemudian dibawa ke PolsekWaru.
    SONYmengatakan "silahkan" kemudian sepeda motor terdakwa coba menuju kejalanraya dengan kecepatan tinggi dan tidak kembali lagi kKemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 Wib path saat terdakwaberada diterminal Bungurasih ditangkap oleh tukang ojek yang pernahmengantarkan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan di SemampirSurabaya yang kemudian dibawa ke Polsek Waru.
    SONY mengatakan "silahkan" yang selanjutnya sepeda motor saksiACH.SON HADuI als.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan oleh Pemohon dikarenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dari Termohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ;5.
    Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan olehPemohon di karenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dariTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon
    Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan diper silahkan olehPemohon di karenakan Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap dariTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah
    Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan malah ekonomi, kemudian sejak bulan Mei2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan diper silahkan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 20 Agustus 2013 — HENDRA SAPUTRA Bin WALUYO
355
  • Pol 6857 RC lalu terdakwamengatakan kepada saksi ARIF nanti saya mau pinjam sepedamotormu dijawab oleh saksi ARIF mau kemana dijawab olehterdakwa mau ke Preja lalu saksi ARIF menjawab silahkan yangpenting bensinnya diisi. Setelah itu terdakwa mengambil kunci sepedamotor saksi ARIF dan membawa sepeda motor tersebut ke Prejaberboncengan dengan saksi DWI Anggraeni dan melanjutkanperjalanan ke Magelang.
    R 6857 RC, setelah saksiberada di rumah saksi Bejo dan bertemu dengan saksi Bejo lalungobrolngobrol dan waktu itu datang terdakwa ikut ngobrol dengan Saksi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Bejo waktu itu saksi dansaksi Bejo berencana pergi ke Pengadegan naik mobil Sdr.Iko,mendengar saksi akan pergi saat itu terdakwa mengatakankepada saksi mau Meminjam sepeda motor saksi dengan berkataRif saya pinjam motor buat ke Preja untu ambil uang laludijawab oleh saksi ya, silahkan setelah itu saksi melihat
    Pol.R 6857 RC kemudian saksi bersama saksi Arif duduk di terasrumah sambil menunggu mobil yang rencananya akan digunakanoleh saksi untuk mengambil sepeda motor milik saksi kePengadegan; Bahwa pada saat saksi dan saksi Arif bersiapsiap mau pergi kePengadegan kemudian terdakwa keluar dari rumah danmengatakan kepada saksi Arif "Rif saya pinjam motor buat kePreja untu ambil uang lalu dijawab oleh saksi Arif ya, silahkan kontaknya sama Bejo;Bahwa karena saksi merasa curiga kepada terdakwa waktu itusaksi
    Pol 6857 RC lalu terdakwamengatakan kepada saksi ARIF nanti saya mau pinjam sepedamotormu dijawab oleh saksi ARIF mau kemana dijawab oleh11terdakwa mau ke Preja lalu saksi ARIF menjawab silahkan yang penting bensinnya diisi;Bahwa setelah dipersilankan oleh saksi Arif kemudian ituterdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi ARIF danmembawa sepeda motor tersebut ke Preja berboncengan dengansaksi DWI Anggraeni dan melanjutkan perjalanan ke Magelang;Bahwa ketika terdakwa berada di Magelang pada waktu
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.B/217/PN Pwr
Tanggal 13 Juli 2017 — DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN
317
  • LIKIN besok akan sayapukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMINmenunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan,nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan kalau tidakterima silahkan disampaikan ke bose oerik), akibat katakata tersebut terjadipertengkaran / percekcokan diantara keduanya sehingga dan lalu terdakwamenendang leher saksi korban sebelah kanan, lalu memukul denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri
    mengenaibibir sebelah kiri dan terakhir mencekik leher saksi dengan tangan kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ANDI SETYAWAN mengalami lukabengkak pada kening sebelah kiri, dan bibir pecah, serta luka padabagian leher akibat cekikan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi akar masalah sehingga terjadipenganiayaan tersebut adalah korban menunjuk terdakwa dengan jaritelunjuknya sambil berkata Kowe capung cah Kalongan Nek arepomong karo Erik Omongo (Kamu capung anak Kalongan kalau maungomong cama erik silahkan
    LIKIN besokakan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO AliasCAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK (Kamu capung anak Kalongan kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik); Bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran / percekcokandiantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksi korbansebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri
    LIKIN besok akan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWIPURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban denganmengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan' kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik);Menimbang, bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran /percekcokan diantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksikorban sebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat-tergugat
80
  • tujuh) hari setelahitu pulang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumberlawang,Kabupaten Sragen.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karenaTergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhan keluarga, Tergugatsuka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari baru pulang jika ditanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat,kadang sampai 2 hari baru pulang jika di tanya Penggugat justrumengatakan silahkan
    antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat,sejak bulan Februari tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupikebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2hari baru pulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
    Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja untuk menucukupi kebutuhankeluarga, Tergugat suka pergi tanpa ijin Penggugat, kadang sampai 2 hari barupulang jika di tanya Penggugat justru mengatakan silahkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
629
  • dandijawab saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punyadan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan buk, silahkan ibuk jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibumerasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi.
    dan saksi menjawab Pak Ridwan kemudian terdakwa I berkata lagiberhenti kau Madi, ini punya saya, kemudian saksi menjawab saya disini makangaji Pak Ridwan Bu, silahkan ibu jumpai saja Pak Ridwan atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu ke Kantor Polisi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I mengoyanggoyangkan tiang cor yang sedang saksikerjakan tersebut dan pada saat itulah saksi melihat terdakwa II datang membawasebuah cangkul dan langsung menutupi lobanglobang yang saksi buat tempat tiangcor tersebut
    dan dijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakanberhenti kau Madi, tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea ManullangAlias Madi saya makan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalauibu merasa keberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Hal. 19 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan
    dandijawab oleh saksi Rahmadi Pak Ridwan lalu terdakwa I mengatakan berhenti kau Madi,tanah ini saya punya dan dijawab oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi sayamakan gaji dari Pak Ridwan bu, silahkan ibu jumpai Pak Ridwan, atau kalau ibu merasakeberatan silahkan ibu mengadu kepada Polisi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I langsung menggoyanggoyangkan tiang coryang sedang dikerjakan oleh saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi dan selanjutnyadatang terdakwa II dengan membawa sebuah cangkul
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Serka Johan Suardi
226
  • Sur selaku pemegang kendaraan berkata Silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kemudian Saksi4bertanya kepada Saksi3 Bunda, punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ? Saksi3 menjawab tidak punya, akantetapi setealh itu Saksi3 memberikan uang kepada Saksi4 dengancara Saksi3 menggadaikan sepeda motor spacy milik Saksi3kepada Sdr.
    Sur selaku pemegang kendaraan berkata silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kKemudian Saksi4bertanya kepada Saksi Bunda punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu)?
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon VS Termohon
103
  • , jawab Pemohon: Ya, kalau kau mau cerai, silahkan kita selesaikan saja!.Kemudian pada awal bulan April 2013 terjadi per tengkaran saksi mendengarTermohon mengatakan: "kalau kek gini terus aku minta cerai !", jawabPemohon:"Kalau kau mau cerai, silahkan !".
    , jawab Pemo hon:"ya udah, kalau kau mau sampai disini saja, ya silahkan !,setelah itu saksi mendengar Termohon mengomel dan marahmarah kepada Pemohon,hal seperti itu sudah 3 kali saksi lihat dan dengar.
    ,jawab Pemohon: Ya, kalau kau mau cerai, silahkan kita selesaikan saja !. Kemudianpada awal bulan April 2013 terjadi pertengkaran saksi mendengar Termohonmengatakan: "kalau kek gini terus aku minta cerai !", jawab Pemohon:"Kalau kau maucerai, silahkan !"
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 29 Januari 2014 — RIDWAN SOMAD Bin SOMAD dan MAHMUD Bin HASAN
272
  • HENDRIANTOBahwa terdakwa RIDWAN SOMAD menghubungi saksi HENDRIANTOmelalui telpon dan sekitar 10 menit saksi HENDRIANTO datang ketempatkejadian dan langsung mengatakan siapa yang bernama HENGKI lalu dijawaboleh saksi saya orangnya lalu saksi HENDRIANTO mengatakan lagi sudahsaya bilang dari dulu saya yang bertanggungjawab atas semua kejadian dilokasiini, saya yang menyuruh mereka untuk memanen lalu dijawab kembali olehsaksi saya juga sudah katakana dari dulu, bila bapak merasa lahan ini milikbapak silahkan
    laporkan kepolisi apabila di pengadilan dinyatakan lahan inimilik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
    laporkan kepolisiapabila di pengadilan dinyatakan lahan ini milik bapak silahkan ambilBahwa tidak lama kemudian anggota polsek mersam datang ketempat kejadiandan langsung mengamankan para terdakwa berikut dengan buah sawit hasilcurian beserta dodos dan parang yang digunakan oleh para terdakwa untukmengambil buah sawit tersebut.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam menjalani hidup rumah tanggapada awalnya berjalan harmonis, rukun akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Termohon tidak percaya kepada Pemohon ; Termohon tidak menghormati kepada Pemohon ; Termohon suka membantah ; Pada tanggal 1 Mei 2020 Termohon pernah mengumpatkepada Pemohon jika Pemohon ingin pergi silahkan, jika Pemohon maumenikah lagi silahkan, jika Pemohon mau mati silahkan, akhirnyaPemohon
Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.BB
Tanggal 25 Juni 2015 — RIAN Bin Alm UJAN
186
  • Yana menjawab silahkan berapa saja maka kemudian terdakwa mengirimSMS saksi Deden dengan kalimat ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminalBanjaran, selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daun ganjatersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnyadan tidak lama kemudian ke rumah terdakwa datang petugas Polisi yaitu saksi
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawabW"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah dan kemudian sebagian daun ganja tersebut oleh saksi dipakai dengan cara
    Yana menjawab"silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Deden dengankalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu di terminalBanjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual (satu) paket daunganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumah terdakwadatang petugas Polisi
    YanaWmenjawab "silahkan berapa saja " maka kemudian terdakwa mengirim SMS saksi Dedendengan kalimat "ini sudah ada nanti jam 18.00 wib ketemu di terminal Banjaran",Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa dengan saksi Deden bertemu diterminal Banjaran lalu di tempat tersebut terdakwa kepada saksi Deden menjual 1 (satu) paketdaun ganja tersebut seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnaya terdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian ke rumahterdakwa datang
Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 September 2017 — pidana - Andika als Aan Bin Kasmir
187
  • silahkan bapak/ibu kemesin ATM Mandiriuntuk mendapatkan hadiahnya.Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksBahwa kemudian Terdakwa juga mengatakan agar saksi korban WARNOjangan mengatakan kepada siapa pun karena ini nomor Handphone saksikorban terpilin secara rahasiaBahwa saksi disuruh pergi ke ATM dengan menggunakan MandiriE cash.Bahwa Terdakwa juga mengatakan harus ATM yang bertuliskan EmoneyBahwa ketika Terdakwa berangkat dan sampai ATM pun, saksi korbanWARNO tetap dipandu oleh
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa = sebelumnya membeli beberapa nomorhandphone,kemudian Terdakwa memilin secara acak nomor telephonyang aktif dan ternyata nomor saksi korban WARNO aktif saat diteleponHal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN BksTerdakwa.
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNO mendapatpulsa sebesar Rp.500 000 (lima ratus ribu ) rupiah dan dikarenakan terpilihsecara rahasia sebagai pemenang telkomsel kejutan ,sehingga saksi korbanWARNO dilarang untuk mengatakan kepada siapapun karena sifatnya nyarahasia dan tidak semua nomor Telkomsel ditelpon.Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel, padahal Terdakwa bukan dariTelkomsel.Tujuannya supaya saksi korban
    = silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya.Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban WARNOmendapat pulsa sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu ) rupiah dandikarenakan terpilih secara rahasia sebagai pemenang telkomselkejutan ,sehingga saksi korban WARNO dilarang untuk mengatakan kepadasiapapun karena sifatnya nya rahasia dan tidak semua nomor Telkomselditelpon.Hal. 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa mengaku dari Telkomsel,
    silahkan bapak/ibu ke mesin ATM Mandiri untukmendapatkan hadiahnya. , kemudian Terdakwa yang sudah memprogramHpnya dengan program Popcoll dan menseting dengan uang mandiri EcashTerdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agar saksikorban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO Terdakwa telahmenyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksi korban WARNOsebesar Rp.5.800 000 (lima juta delapan ratus ribu) rupiah berpindah ke MandinEcash milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
1.JOKO WIBOWO
2.ANDI PRAYITNO
3.YUNUS YARANGGA
4.MOH IKSAN
6321
  • YUNUS SARANGA dan Waka Polsek Aimas(saksi AMIRUDDIN) ; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ; Bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN
    tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwaditelepon kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Sonpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan
    YUNUSSARANGA dan Waka Polsek Aimas (Ssaksi AMIRUDDIN) dan Terdakwa I.JOKO WIBOWO menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada danasejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabungayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga* ;Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah taruhan uang yang akan di pasangakhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (
    kembali oleh saudara SUTAR LELONO dengan maksud untuk datangke rumahnya dan setelah Terdakwa sudah sampai dirumah saudara SUTARLELONO, Terdakwa melihat saudara SUTAR LELONO sudah menyiapkanperalatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dan sebelumpermainan judi sabung ayam dimulai Terdakwa menelepon Waka Polsek Aimasdan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada Terdakwa Silahkan main bilananti ada anggota yang datang suruh kasih uang rokok dan sekitar pukul12.00 Wit permainan judi sabung ayam
    JOKO WIBOWOmenyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayam tersebutdan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yang penting aman danjauh dari pemukiman warga* ;Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi sabung ayam, denganadanya kesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama 15 (lima belas menit ) dan
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.ALFONS TILAAR, S.H.
3.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
5.FENY ALVIONITA, S.H.
6.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
JELMEN SILANGEN alias RIFKI alias IKI
233118
  • SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006 SULAWESIUTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKAN KEPADASAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INI BUKANULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYA PRIBADI UNTUKTINDAKAN PROTES ATAS TINDAKAN PEMBUNUHAN KE 6 MUJAHIDPENGAWAL HABIB DAN SAYA ADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAPSAYA, SAYA TINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT004/006 SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPONBAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
    SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGURESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
RASIDI Bin SAIDIN
549
  • RASIDI Bin SAIDIN marah dengan mengatakan kowe njaluktak jotosi piye (kamu minta tak pukuli gimana) dan dijawab Saksi YATIMANndang (silahkan) lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN berdiri dan Saksi YATIMAN ikutberdiri, lau Sdr. RASIDI Bin SAIDIN langsung memukul saksi YATIMAN denganmenggunakan tangan kanannya mengepal mengenai kepala kiri dan wajah kiri dankening sebelah kiri Saksi YATIMAN, lalu Sdr.
    RASIDI Bin SAIDIN menjawab kowe njaluk tak jotosi piye (kamuminta tak pukuli gimana) dan dijawab Saksi YATIMAN ndang (silahkan) lalu Sdr.RASIDI Bin SAIDIN berdiri dan Saksi YATIMAN ikut berdiri, lalu Sdr. RASIDI BinSAIDIN langsung memukul Saksi (YATIMAN) dengan menggunakan tangan kananmengepal mengenai muka sebelah kiri, Kepala sebelah kiri dan kening kiri diatasmata kiri Saksi SUTIMAN, lalu Sdr.
    RASIDI Bin SAIDIN menjawab Kowe njaluk tak jotosi piye(kamu minta tak pukuli gimana) dan dijawab YATIMAN Bin JAMIN ndang(silahkan) Lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN berdiri danSaksi YATIMAN ikut berdiri, lalu Sdr.
    (bicara apa) Lalu Terdakwa RASIDI Bin SAIDIN menjawab Kowe jaluk tak jotosi piye (kamu minta tak pukuli gimana) lalu YATIMAN BinJAMIN menjawab Ndang (silahkan) lalu RASIDI Bin SAIDIN berdiri danSaksi YATIMAN Bin JAMIN ikut berdiri.
    (silahkan) lalu Terdakwamemukul Sdr. YATIMAN 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan mengenai pelipis kiri bawah, lalu Terdakwa dilerai oleh Sdr. SUSILOdan anak Terdakwa YUNIANTO Dan Saksi YATIMAN Bin JAMIN pulangkerumahnya karena disuruh anak Terdakwa (YUNIANTO) yang selanjutnya padahari Kamis, tanggal 04 April 2019 pukul 13.00 Wib.
Register : 13-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 235/Pdt.G/2012/PA Pwl
Tanggal 10 September 2012 — -Nurbaeti binti Hanafi -Surdin alias Tudi bin Sahe
4117
  • Bahwa setelah tergugat dua bulan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,tergugat menghubungi penggugat dengan mengatakan kamu sering menyalahkan sayakarena tidak mengerti kondisi kampung kamu dan jika ada yang suka sama kamudisitu, silaHkan kawin saja dan saya tidak akan menuntut;8. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama sembilan bulan, danselama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;9.
    dengan tergugat adalah suami istrisah pernah hidup rukun dan namun belum dikaruniai anak dan tiga bulan setelah menikahpada tahun 2011 penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat malas bekerja dan bila marah tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan setelahkepergiannya tidak pernah kembali lagi dan tergugat pernah menghubungi penggugatdengan mengatakan kamu sering menyalahkan saya karena tidak mengerti kondisikampung kamu dan jika ada yang suka sama kamu disitu, silahkan
    maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal6 Desember 2010 pernah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak;e Bahwa tiga bulan dari pernikahan penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan dan pada tahun tahun 2011 berpisah tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa setelah kepergian tergugat tersebut, tergugat pernah menghubungi penggugatsedengan mengatakan bila penggugat ada yang suka silahkan
    maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antarapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di atas, majelis hakim mempertimbangkanbahwa antara penggugat dengan tergugat yang telah berpisah tempat tinggal karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat malas bekerja untuk mencari rezki dan pergimeninggalkan penggugat, dan setelah kepergiannya pernah menghubungi penggugatdengan mengatakan bila penggugat ada yang suka silahkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS HAMID Bin ABDUL HAMID
5619
  • alat berat yang beraktifitas dekat tanaman yangTerdakwa tanam tersebut Terdakwa merasa dongkol kemudianTerdakwa langsung menghampiri operator alat berat tersebut laluTerdakwa mengatakan kepada operator tersebut "JANGANBEROPRASI DISEKITAR SINI KARENA ADANA ADA TANAMAN,SAMBIL SAYA MENGACUNGKAN PARANG KE ARAH OPERATORTERSEBUT kemudian setelah itu operator alat berat tersebutlangsung stop untuk beraktifitas kKemudian Terdakwa melihat sdrEDDY merekam Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kepada sdrEDDY "SILAHKAN
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanya inginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp Terdakwa
    lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di panggil oleh istri Terdakwa untukpulang ke rumah dan sebilah senjata tajam jenis parang Terdakwagunakan untuk mengancam tersebut Terdakwa bawa kembali danTerdakwa simpan di pondok Terdakwa.
    REKAMSAJA lalu Terdakwa menghampiri sdr EDDY sambil membawasenjata tajam jenis parang kemudian Terdakwa mengatakan lagikepada sdr sdr EDDY "MANA SURAT KEPEMILIKANMU DANIJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalu). sdr EDDYmengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAUHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppBELUM DIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGANYANG BANYAK TANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasanhanya ingin merapikan saja lalu Terdakwa
    REKAM SAJA lalu Terdakwa menghampiri sdrEDDY sambil membawa senjata tajam jenis parang kemudianTerdakwa mengatakan lagi kepada sdr sdr EDDY "MANA SURATKEPEMILIKANMU DAN IJIN BEROPRASI DARI PEMERINTAH lalusdr EDDY mengatakan kepada Terdakwa "SEMENTARA SEDANG DIURUS kemudian Terdakwa bilang ke sdr EDDY KALAU BELUMDIURUS SILAHKAN BEROPRASI DIATAS JANGAN YANG BANYAKHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN BppTANAMANNYA kemudian sdr EDDY beralasan hanyainginmerapikan saja lalu Terdakwa di
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 103/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
ANA TEREJA DOS SANTOS
7513
  • , lalu. mencekik leher Saksi denganmenggunakan kedua tangannya sambil berkata: silahkan kamu maulapor sampai dimana, lapor sampai polisi atau sampai di Pengadilansaya tidak takut!;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/ Pid.B / 2019/ PN.Olm Bahwa setelah itu Terdakwa datang dan mencakar leher Saksidengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali serta mendorongSaksi sambil berkata: silahkan pulang, saya tidak akan kasih kamuanak, silahkan kamu mau lapor dimana, tapi ini anak tidak akan kamikasi!
    , lalu Terdakwamenjawab dengan mengatakan: silahkan pulang, saya tidak akan kasih kamuanak, silahkan kamu mau lapor dimana, tapi ini anak tidak akan kami kasi! ,Kemudian Korban menjawab dengan mengatakan: kasi itu anak, itu anak betayang melahirkan, bukan lu yang melahirkan, pukimai anjing!