M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA Una. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

26/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 26/Pdt.G/2022/PA.

Una.Anggaberi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 16/SK/2022/PA.Una. tertanggal 17Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dan mempertimbangkan para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada bulanJanuari 2022 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Una, telah mengajukan gugatan waris terhadap ParaTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.Pyb dariPemohon;

2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.100.000,( seratus ribu rupiah);

23/Pdt.P/2022/PA.Pyb

XXXXX, XXXXXXXX XXXXXsebagai Pemohon IX;dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOLAHUDDIN, S.HI Advokat yangberkantor pada Kantor SOLAHUDDIN, S.HI & Rekan (SHD), PERADI yangberalamat di Jalan Willem Iskandar No 3 Parbangunan , Panyabungan,Mandailing Natal Prov.xxxxxxxx xxxxx Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor: 011/SHD/I/2022 tertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor32/SK/2022/PA.PYB tertanggal 28 Januari 2022, bertindak untuk dan atas namaserta

, tanggal 28 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil permohonan para Pemohon melalui kuasanya untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris, sebagai berikut :1.

/PA.PybBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa, kuasa yang bernama SOLAHUDDIN, S.HIberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor: 32/SK/2022/PA.PYBtertanggal 28 Januari 2022, dimana kuasa Penggugat tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.Pybdari Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pyb2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1,M.AHakim Anggota,Abdul Azis Alhamid, S.H.1Panitera Pengganti,Fatimah, SHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.PybPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Redaksi4. MeteraiJumlah( seratus ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp100.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pyb

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg

bertanggal11 Januari 2022 berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxxxxx tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut:1.

No. 44/Pdt.G/2022/PTA Smg.1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa memori banding tersebut telah diberitanukan dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal28 Januari 2022 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan

yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sukoharjo Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. tanggal 24 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 Februari 2022 denganNomor

44/Pdt.G/2022/PTA.Smg., dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo dengan surat Nomor w11A/4825/HK.05//2022 pada tanggal 5 Februari 2022 yang tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara a quo adalahsebagai Tergugat pada Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA xxx. yang diputus pada tanggal 27 Desember 2021,berdasarkan ketentuan Pasal 188 HIR jo Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022 Nomor: 539/Pid.Sus/2021/PN.Mgl., yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi dakwaan yang terbukti dan pidana denda yang dijatuhkan;
3. Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin

26/PID/2022/PT TJK

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejakTanggal 3 Februari 2022 sampai dengan 4 Maret 2022 ;9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 5 Maret 2022 sampai dengan tanggal 3 Mei 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJKTerdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Telanh membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Januari 2022,Nomor : 539/Pid.Sus/2021/PN Mgl, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

2022, No.Reg.Perkara: PDM264/TUBA/11/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Februari 2022, Nomor :26/PID/2022/PT.TJK, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 25Februari 2022, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh M.Yusup, S.H., M.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid/2022/PT TJK

16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.SgtaNomor: 227/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tahun 2016 dengan Akta Cerai Nomor:270/AC/2016/PA.Sgta Tahun 2016;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian ,kedua anak tersebut yangbernama Anak dan Anak II, dibawah pemeliharaan Pengugat;5.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtapersidangan dan berdasarkan relaas panggilan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgtatanggal 05 Januari 2022 menyatakan bahwa Penggugat tidak dikenal dialamattersebut, sehingga Majelis Hakim kesulitan untuk memanggil kemball;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 05 Januari 2022 yang menyatakan bahwaPenggugat tidak dikenal di alamat yang di cantumkan Penggugat dalam suratgugatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dengan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta kabur (Obscure Libelium) dan cacat formil, olehkarenanya dinyatakan tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Anmad AsySyafii, S.Ag.,Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtasebagai Ketua Majelis, Surya Hidayat, S.H.I. dan Muhammad Yusuf, S.H.I.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

61/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sjapa tl Gaal) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 13 Mei 1972 /umur 49, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON

2, tanggal 05 Maret 1981 /umur 40, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor61/Pdt.P/2022

/PA.Sj, tanggal 02 Februari 2022, dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Anwar, L.c.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Panitera PenggantitidSurianti, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiPo RONJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj

1/Pid.C/2022/PN Bjw

., .o.ccccccccceeccecceeeaeseeeeeeeeeeseeseeeeeeeesaeeeeeeeseesaaeeeeeesaaees Hakim;Daniel Monihem Adoe, S.H .........c.cccccceeccceceeeeeeeeueceeeeuseaeeeenes Panitera Pengganti;Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membaca Berkas PerkaraPemeriksaan Cepat Nomor : BPTPR/OO/II/2022/Sektor Aimere, tanggal 9Februari 2022 mengenai uraian singkat kejadian dan Pasal yang didakwakankepada Terdakwa;Terdakwa menanggapi dengan menyatakan telah mengerti denganPasal yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukan

EDELTRUDIS NGINU Alias EDEL;masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 Februari 2022;Telah pula dibacakan keterangan dari Saksi YULIANA PABA Alias YULIyang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai dengan keterangannyaHalaman

1 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjwyang sebelumnya telah diberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1.

Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN BjwMenimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummenyatakan bahwa Terdakwa telan melakukan pengrusakan danpenyerobotan tanah milik (Almh) Bibiana Moi seluas 920 (Sembilanratus dua puluh) meter persegi, yang bertempat di Malapedho, DesaInerie, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada yang dilakukan dengancara melakukan memotong tanaman pisang

Monihem Adoe, S.H., Yoseph Soa Seda, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjw

395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SasakPanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, denganSurat Kuasa tanggal 14 Januari 2022 memberi Kuasa

/PA.Cobn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mediasi pun dilakukan agar kelurga ini terselamat akan tetapi dari pihaktergugatlahn yang memilik Wanita idaman lain dan memutuskan untukberpisah dengan penggugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Pada bulan September 2021 sudah di adakan mediasi namun Antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah dan memilih jalan nyamasingmasing.9.

Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2022,dan menurut relaas panggilan Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyatadinyatakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam gugatanPenggugat;Bahwa Selanjutnya Penggugat memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 2 tahun; Bahwa informasi terakhir Tergugat bekerja di Jakarta; Bahwa sekarang penggugat tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

87/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor :127/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 110.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Banjarnegara pada tanggal 08 Oktober1978 (umur 43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

/PA.Bjb, tanggal 14 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Maret 2001;2.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy., sebagaiKetua Majelis serta H.

JamidiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut > Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00re Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.SbhZara ?

Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padaHal. 1 dari 6 Hal.

No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbhhariitu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27Desember 2007, di Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiRiau, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/19/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu,tertanggal 27 Desember 2007;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;2.

No.11/Pdt.G/2022/PA.SbhAkhmad Junaedi, S.Sy.Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IITayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhriburupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Tte

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex a quo at bono).Bahwa Pemohon telah hadir pada persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanyaBahwa persidangan perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022, perkaratersebut

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022;Majelis bahwa Pemohon telah menyampaikan dihadapan Majelis Hakimakan mencabut perkaranya karena rukun kembali dengan Termohon dan mohonagar mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dengan Nomor Perkara56/Pdt.G/2022/PA/Tte;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;Hal. 4 dari 5 Put. No.56/PdtPG/2022/PA. Ttei @3.

No.56/PdtPG/2022/PA. Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Gsg

G/2022/PA.

G/2022/PA. Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

99/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sat.**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dessy Aristiani binti A.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 7 Februari2022, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 hal.

sebelumMajelis Hakim menyidangkan pokok perkara, maka berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan dan tidak perlu persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sgt., tanggal 7 Februari 2022 dapatdikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Ro 75.000,003. Biaya panggilan :Rp 430.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 10.000,00 +Jumlah :Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA Sot.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.

Sub tanggal 04Januari 2022, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor45/01/III/2006, tanggal 05 Maret 2006..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sub. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Akhirah 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag.M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 5Rincian biaya perkara1.a= @ lMPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e. Pencabutan :Rp 10.000.f.

PBT : Rp. 10.000,Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 140.000,PBT :Rp 70.000,Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 6

60/Pdt.G/2022/PA.Tlb

/PA.TIb,tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/2022/PA.TlIbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 20 Januari 2022 dan 27Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim Tunggal

XXX, Kelurahan XXX, KecamatanHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.TIbHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Tlb

32/Pdt.P/2022/PA.Mrb

Ruslan RT.008 Desa BantuilKecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 3Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat di Dalam DokumenNegara (pencatatan pernikahan di KUA Kecamatan Cerbon) Nomor P21/Kua.17.1008/PW.001/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4 dan dibubuhi paraf;5. Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama M. Maji danHj.

Norlali Nomor 400/016/BTLCBN/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bantuil Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dandibubuhi paraf;B. Saksi:1. Ahmat Nawawi bin Hasyim, tempat tanggal lahir Bantuil, 05 Juni 1962,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamatJalan HM.

2022, yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Mrb

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidak diterima ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250,000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2022/PA.Dpk

2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

/2022/PA.Dpk pada tanggal 07 Februari 2022 untukhadir di persidangan pada tanggal 14 Februari 2022, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan tersebut dinyatakan bahwa Jurusita telahmelaksanakan pemanggilan terhadap Tergugat yang dilaksanakan di tempattinggal/kediaman yang dipanggil dan disana Jurusita Pengganti tidak bertemudan tidak berbicara dengan Tergugat karena menurut keterangan Ketua RT03/13 yang bersangkutan (Tergugat) sudah pindah alamat ;Bahwa, di persidangan Penggugat tetap pada alamat

panggilan tersebut dinyatakan bahwa JurusitaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Dpk tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250,000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1443 Hijriyyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok yang terdiri dari M. Kamal Syarif, S.

.:6eceeeee eeePada tangQal ......... 2.0 ccc ccc ceecee cee cee cee eee eaeee eae eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA. Dpk.

84/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2022/PA.Pal

35/Pdt.G/2022/PA.Tte

Hukum Sipakale Maluku Utara yang berkantor diJalan Raya Mangga Dua, RT.008/RW003 Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor003/SKK/Pdt/YBHSMALUT/I/2022, tanggal 3 Januari 2022, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor : 11/I/PA.TTE/2022, tanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanOe CSC(CCtsswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Cempedak,RT.06/RWO3, Kelurahan Kasturian Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, sebagai

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteSubsider.:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 6 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.35/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal7 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Ttetidak salin menjalankan kewajibannya sebagai suami istri.

No.35/Pdt.G/2022/PA.Tte