DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SULASTRI, beralamat di Jalan Cendana Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Srengat, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaii808 RAINES 8 AS A RARIORIRRS AAD ROGUES Das BABIES NTS RAUIIRRS 185s RAO Ban PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1

Dan ataspencabutan tersebut, Termohon menerima serta tidakKeberatan$= = ss esene see eee seis ene das SRR eee ems eee aesBahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapanini, maka segala sesuatu) yang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diataS; 222 ee ee eee e eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua pihak berperkara

Pembangunan Bronjong Das Karadjak : Kurang Volume3. Pembangunan Bronjong Das SDN Wahang : Kurang Volume4. Pembangunan Aula Kantor Desa : Kurang VolumeHalaman 6 dari 138 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT KPG5. Pembangunan Pos Yandu : Kurang Volume6. Pembangunan Tembok Penahan Das Kahambi : Dikerjakan7. Deuker 1 Unit : Dikerjakan8. Pembangunan Sarana Air Bersih Kukatiku Luku : Dikerjakan9. Rehap Saluran Irigasi Karara : Dikerjakan10.

:Pembangunan Bronjong DAS SDNWahang18 Paku 2 ikg Rp Rp kg Rp Rp Rp Nota PesananOktober :campur 25.000,00 :50.000,00 15.000,00 :30.000,00 20.000,00 Barang No.2016 10/NPB/WHG/X/ 2016 tg 1 Oktobe2016, BAP BaranNo.08/BAPB/WHG/X/2016 tgl 18Oktober 2016, BASerah TerimaBarang No.08/BASTB/WHG/X/2016 tgl 18Oktober 2016,SPK No.03/WHG/SPK/X/216 tgl.

Bahwa terhadap dana yang telaha dikelola oleh terdakwa UMBU NJAKA ATAalias UMBU NAI LU sebesar Rp.707.769.480,(tujuh ratus tujuh juta tujuh ratusenam puluh Sembilan ribu) empat ratus delapan puluh rupiah) telahdiperuntukkan untuk kegiatan Fisik sebesar Rp.593.370.700,(lima ratussembilan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :> Pembangunan MCK Umum : Tidak Dikerjakan> Pembangunan Bronjong Das Karadjak : Kurang Volume> Pembangunan Bronjong Das

SDN Wahang : Kurang Volume> Pembangunan Aula Kantor Desa : Kurang VolumeHalaman 69 dari 138 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT KPG> Pembangunan Pos Yandu : Kurang Volume> Pembangunan Tembok Penahan Das Kahambi : Dikerjakan> Deuker 1 Unit : Dikerjakan> Pembangunan Sarana Air Bersih Kukatiku Luku : Dikerjakan> Rehap Saluran Irigasi Karara : Dikerjakan> Rehap Irigasi Kahawa : DikerjakanDalam merealiasikan kegiatan Pembangunan Fisik diatas, terdakwa UMBUNJAKA ATA alias UMBU NAI LU tanpa melibatkan

Pembangunan Bronjong Das Karadjak : Kurang Volume3. Pembangunan Bronjong Das SDN Wahang : Kurang Volume4. Pembangunan Aula Kantor Desa : Kurang Volume5. Pembangunan Pos Yandu : Kurang Volume6. Pembangunan Tembok Penahan Das Kahambi : DikerjakanHalaman 119 dari 138 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT KPG7. Deuker 1 Unit : Dikerjakan8. Pembangunan Sarana Air Bersih Kukatiku Luku : Dikerjakan9. Rehap Saluran Irigasi Karara : Dikerjakan10.

Perseteman das perleng' aren, Yang Pus Taner yeMAUONGH Penmiorcn) GaelSaliva sudan aba ubaya yay Warnsimal UUK meiTemmohon, akan tetaot tidak perho!

pera fered perceraian menurut nukumt aan perunda grWea at yar Oetlaku sesual teenie Pasal 2 Urlanguraiar one 7Tahun Y274 iethang Pavkawinien, Maks TasingMasing pinax Mempunyalhax Gal Aependidgai untuk nicriaquaan duidulan dalam sengnelaperkawinigan dalam perkara a (persona stare it Aacioroe) das gerears :Bret KONDES!

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat permohonan tersebut, Pemohon mengajukanSurat Keterangan Nomor 100/DAS/XII/2014/89 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 10 Desember2014, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik di

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Slp. bertanggal 15Desember 2014 dan 15 Januari 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannyatersebut, dihubungkan dengan Surat Keterangan Nomor 100/DAS

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare YI ho) Le cai! lee! al 15) gue) celill oy bet oy) de gil 8!

mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lasa das

hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das

mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das

perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb Galil) aple glb gas das

menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pee Ya yp eyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL Aaa polill ale (gla lga s jh das

das jt) Ain uclall cal Lal goad Ga layAil dale gall Login ee) Ye aclill jac 5 Logltiel Gu 3 petalArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya";Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor

Das, Aliyas Pgl.Yas (Ketua Pemuda Jorong Tigo Tumpuak) dan Idris Pgl.Ris (Wali Jorong Tigo Tumpuak); Bahwa uang yang disita merupakan uang taruhan yangdiambil diatas meja tempat para Terdakwa main judi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwaterdakwa menyatakan ada yang keberatan,diantaranya uang yang berada di atas meja hanya Rp. 3.000,dan uang yang disita diambil pula dari dalam kantongmasing masing Terdakwa;Saksi

Das, danIdris Pgl. Ris (Wali Jorong Tigo Tumpuak); Bahwa setahu' saksi permainan kiukiu bersifat untunguntungan,; Bahwa setahu saksi para Terdakwa tidak ada izin dari yangberwenang untuk melakukan judi jenis kiu kiu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang diperlihatkanpolisi ketika melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan ;3. Saksi IDRIS PGL.

Das,dan Aliyas Pgl. Yas; Bahwa setahu saksi permainan kiukiu bersifat untunguntungan; Bahwa setahu saksi para Terdakwa tidak ada izin dariyang berwenang untuk melakukan judi jenis kiu kiu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yangdiperlihatkan polisi ketika melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi BUDASRI PGL.

DAS Bahwa saksi dihadapkan~ ke persidangan sehubungansehubungan para Terdakwa telah bermain judi jenis kiukiu. yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011sekira 02.'5 Wib bertempat di emperan warung minumanmilik Ita beralamat di Jorong Tigo Tumpuak, NagariTaluk, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi. mengetahui' kejadian ini ketika polisidatang untuk menangkap para Terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas daripolsek Lintau Buo; Bahwa setelah polisi menangkap

mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyn das

aple (gle leas jl das jl Ae) pre wil OsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das

arle (gle leas jl das jl de) pre sil Ol;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0738/Pat.G/2016/PA.TADan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah

menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukumyang layak dan dapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkandari aspek kemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadirhanya pada ruang seharusnya (das

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaHalaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Ed.permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukumyang layak dan dapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkandari aspek kemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadirhanya pada ruang seharusnya (das

Pasal 26 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz Ilhalaman 198 dan mengambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan iniyang berbunyi sebagai berikut :Yo (ailsd uo aiboVlg ... 10%: Vo Ju Y Loe CawSII ... das!)

LV das(ddaJ ASG adwlall cog) adwls) dilamArtinya : Dan diantara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji,amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanah bagi isteri yangfasik(dan sebagian kefasikan itu ialah meninggalkan shalat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekopensiselaku ibu kandung agar hak asuh anak (hadlanah

mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lyne das

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalla colall arte gle leas das Hl Ae 5 are Tl OsHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2545/Pat.G/2016/PA.TADan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilan dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

Tahun 1989 tentang Pengadiian an yang tataMejia Hatin me srinta hea seeds Parkes begemienunfuk mengiimkan sainan putusan ini kepada Paguwai Pencatat Nit KantorUruean Agama yang winyahnys mefiputi tempat tinggal Penggugat danyang disdiaiean until itu;Menimbang. tbahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (1) Undeng UndangNomer 7 Tahun 1960 yong teiah diubsh untuk kedua kalinya dengan UndangHalaman 16 das 12 hal, Pulusan Nomor O08/Pat.G2016/PA Teh undang Nomor 50 Tahun 2000, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada

lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;Bahwa Kalipancing merupakan (mujur Orde 2) yaitu sungaisungaibesar diluar kawasan pemukiman dimana sepadan sungainya ditetapkansekurangkurangnya 100 Meter;Bahwa disekitar penambangan tersebut tidak ada pemukimanpenduduk;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2000 di Dinas Pengairan ProvinsiJawa Timur dan saksi bekerja di Dinas Pengairan sebagai stafPelaksaana Pengawasan dan Pengendalian air permukaan tanahNegara;Bahwa di DAS

(dua) buahsekrop, 1 (satu) buah gancu dan 1 (satu) buah serok yang digunakanuntuk aktifitas penambangan dilokasi sungai Kalipancing;4) Bahwa berdasarkan informasi masyarakat dan para pekerja bahwapemilk penambangan pasir adalah milik Terdakwa Mashudi;5) Bahwa yang meninggal dunia akibat penggalian yaitu Sdr.Budi Purwantodan yang mengalami lukaluka yaitu Sdr.Wahyudi dilahan milikTerdakwa;6) Bahwa yang bekerja sebagai penggali pasir pada dinding tanah yangbersebelahan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS

tersebut diberikanoleh Terdakwa selaku pemilik kendaraan apabila pembeli pasir memintauntuk diantar ketempat tujuan;9) Bahwa harga penjualan pasir per pick up Ro180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dari hasil penambangan pasir milik Terdakwa;10) Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN bekerja sejak tahun 2000 di DinasPengairan Provinsi Jawa Timur dan saksi SAMSUL ARIFIN bekerja diDinas Pengairan sebagai staf Pelaksaana Pengawasan danPengendalian air permukaan tanah Negara;11) Bahwa di Daerah Aliran Sungai (DAS

) Kalipancing tersebut banyakbekas penambang, ketika patroli tidak ada penambang;12) Bahwa lokasi penambangan pasir yang terjadi longsor ditanah milikTerdakwa adalah tanah milik Dinas Pengairan Provinsi Jawa Timurkarena lokasi tersebut adalah bantaran sungai yang telah tertutup olehlahar Gunung Semeru;13) Bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancing merupakan(mujur Orde 2) yaitu sungaisungai besar diluar kawasan pemukimandimana sepadan sungainya ditetapkan sekurangkurangnya 100 Meter;14) Bahwa

bentang Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Kalipancingtersebut kurang lebih 300 meter dari UtaraSelatan;15) Bahwa sebelum melaksanakan kegiatan usaha pertambangan, badanusaha atau koperasi maupun perorangan wajib mengurus ijin usahaHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmjpertambangan (IUP).

Das yang terletak dipinggir sungai Batang Kuantan di daerahJorong Pintu Batu Nagari Padang Tarok Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang untuk memerksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja membenkan kesempaian, daya upaya atau keterangan untuk melakukankejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara

Das, yang dilakukan oleh terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui dengan caracara sebagaiberikut :Halaman ke2 dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DupulOktaba Bin Ali Amal Pgl. Kudui bersamasama dengan Raden Sayuti Pgl. Raden, Pariman Pgl.

Das yang diambil oleh Terdakwa bersama saksi Pari bman Pgl Par, saksiRaden Sayuti Pgl Raden, Kadal (Dpo) dan Padiri Pglibat (Dpo) di Jorong Pintu BatuNagai Padang Tarok Kec. Kamang Baru Kab. Sijunjung tanoa mendapat ijin daripemiliknya yaitu saudara Rusdi Pgl. Judi dan saudara Dasman Pgl.

Das dan bukan milk sTerdakwa bersama saksi Pari Sman Pgl Pari, saksi Raden Sayuti Pgl Raden, Kadal (Dpo)dan Padtri Pgl.pat (Dpo);Dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua primair altematif subsideritasPenuntut Umum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terouki, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalan melakukan perbuatan pidana seperti tersebut dalam dakwaankedua primair alternatif

Das; Terdakwa sudah menikmati hasil perouatannya; Terdakwa melakukan perbuatannya di saat ia sedang menalani pidana dalamperkara lain; Terdakwa telah berkalikali melakukan perouatannya;Hakthal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta beranji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa masih muda diharaobkan akan dapat merubah tingkah lakunya dimasayang akan datang;Halaman ke25 dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.MrjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

masalah sekaligus merupakan peristiwa hukum yang harusdipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode atau strategipemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilan dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggaHalaman 21 dari 51 Halaman: Putusan nomor : 34/Pdt.G/2020/PA.Mtr.pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal (dassollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa

yang dimaksud dengan memenuhi akadakad adalah,melaksanakan segala akibat hukum yang lahir dari adanya akad berupa hak dankewajiban yang bertimbal balik, dalam arti kewajiban suami merupakan hak isterisebaliknya kewajiban isteri merupakan hak suami, sebagaimana firman Allah dalamAlguran surah AlBagarah ayat 228 sebagai berikut:Artinya : Dan para isteri mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang maruf;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan

Asas sesuai kemampuanHalaman 38 dari 51 Halaman: Putusan nomor : 34/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Menimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskan harusada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yang seharusnya (dassollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisi yang selaras, serasidan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorang wanita Allah menegaskandalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagai berikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan