Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun 9 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1253/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84.

bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2. orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1. saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1983; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun

tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;2. saksi Il, umur 54 =tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung tergugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1983; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempat tanggallahir: MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24TAHUN yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : LILIK SUPRIANTIBinti P SAID Tempat Tanggal Lahir: MALANG, 10 APRIL 1949 serta NamaSuami Pemohon: SOEPARMO Bin IROMEDJO, Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: MALANG, 13 APRIL 1942;5.

Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempat tanggal lahir:MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:517/39/VIII/1966 07 Agustus 1966 sebenarnya adalah Nama Pemohon :LILIK SUPRIANTI Binti P SAID Tempat Tanggal Lahir: MALANG, 10 APRILHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0992/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1949 serta Nama Suami Pemohon: SOEPARMO Bin IROMEDJO, TempatTanggal Lahir

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempat tanggal lahir:MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24TAHUN;3.

) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : LAMINTEN Binti PSAID , tempat tanggal lahir:MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24TAHUN

bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam Suratpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.L sampai denganP.8 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan maupun keteranganPemohon yang diberikan dipersidangan ini adalah jelas maksudnya untukperbaikan nama Pemohon yang bernama Luhur Larengi menjadi Budi LuhurLareng;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Penetapan Permohonan Nomor29/Pdt.P/2018/PN Dglsebagaimana dalam petitum angka 2 patut dikabulkan dengan perbaikanredaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat (2) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan

tersebut diatas,Pengadilan berpendapat petitum permohonan pada angka 3 dikabulkan denganperbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara hanyalah diajukan olehsalah satu pihak saja, maka kepada Pemohon dihukum pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 52 ayat (1) UU 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 24tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.

SUMO, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKUSNAN dan KARYO; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50, (Lima puluh rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun.; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon

Putusan Nom or 0958/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 24tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1(umur 25 tahun) dan Anak 2 (umur18 tahun ), sekarang anak yang pertama ikut Penggugat, sedangkan anakyang ke2 ikut Tergugat;Bahwa semula rumah

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan sekitar bulan Maret 1990;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 24tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan sekitar bulan Maret 1990; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 24tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2010,ketentraman

OBJEK PERMOHONAN INI.Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Keberatan (Hak UjiMateriil) terhadap Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan karenabertentangan dengan Pasal 93 ayat (4) UndangUndang Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan;Il.

Putusan Nomor 10 P/HUM/2018Nomor 24 Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan.Sedemikian apabila boleh ditafsirkan di sini bahwa PeraturanPemerintan tersebut merupakan Peraturan Pelaksana untukmelaksanakan amanat Pasal 93 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2014 tentang Perkebunan;Lahirnya ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI No. 24Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan di lapanganmenimbulkan permasalahan.

Sarana dan prasarana Perkebunan.Selanjutnya dalam Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor24 Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan diaturbahwa Penggunaan Dana untuk kepentingan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1), termasuk dalam rangka :a. pengembangan Perkebunan; danb. pemenuhan hasil Perkebunan untuk kebutuhan pangan, bahanbakar nabati (biofuel), dan hilirisasi industri Perkebunan;Sedangkan Pasal 9 ayat (3) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana

Perkebunan mengaturbahwa Penggunaan Dana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) danayat (2), memperhatikan program Pemerintah;Ketentuan dalam Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan secara nyatamenambah sekaligus memperluas makna pengaturan terkaitkegunaan penghimpunan dana yang berasal dari pelaku usahaperkebunan.dibawah:Adapun secara lebih jelas dapat dilihat dalam tabelTabel 1: Perbandingan Pengaturan Penggunaan Dana dariPelaku Usaha Perkebunan

UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan secara jelas telah merinci bahwa penghimpunan danadigunakan untuk kepentingan:a.02090 ocpengembangan sumber daya manusia Perkebunan;penelitian dan pengembangan Perkebunan;promosi Perkebunan;peremajaan Perkebunan; dan/atausarana dan prasarana Perkebunan.Namun hadirnya Pasal 9 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24Tahun 2015 Tentang Penghimpunan Dana Perkebunan menambahmaksud dari kegunaan penghimpunan dana, dimana ditegaskanHalaman 15 dari 52

Nama : XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah

RW.01 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 24tahun 5 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak;2.

Nama : XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03 RW.01Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah

RW.01 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 24tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama3 tahun;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah selama 24tahun 5 bulan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak;2.

Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan menjadi Manna; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor24 Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

pada akta kelahiran anak Pemohon dikabulkan maka perubahantempat lahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

ANAK KEDUA umur 24tahun ;.

ANAK KEDUA umur 24tahun; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

ANAK KEDUA umur 24tahun Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

PAGE 10Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi keluarga bernama:1.2.HHH ee eH) ~Umur 41 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;HH He ee eee Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, Dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

Pemohon danTermohon menyatakan benar dan menerimanya ;bernama :1.2.Menimbang, nahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi Pe ee eee, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

dekat telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;HH ee eee Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah selama 24tahun

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4. Tanjali Intan Isroiyyah, umur 15 tahun;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2309/Padt.G/2019/PA.Jr.

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4. Tanjali Intan Isroiyyah, umur 15 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering cemburutanpa alasan yang jelas kepada Pemohon, Termohon juga sering mengumbarmasalah keluarga kepada tetanggga Pemohon dan Termohon, ;Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

ANAK Il, umur 24tahun, 3. ANAK III, umur 18 tahun, 4.

PENETAPANNOMOR 0957/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Masriah binti Muhdar, tempat dan tanggal lahir Hidirasa, 12011995 / 24tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mangge Maci RT.011 RW.004 Desa KecamatanLanggudu Kabupateb Bima, sebagai

Penggugat;melawanFathurrahman bin Arbain, tempat dan tanggal lahir Rupe, 28031995 / 24tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mangge Maci RT.011 RW.004 DesaRupe Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan

PENETAPANNomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pomalaa, 27 Desember 1993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer(Dinas PU Pengairan Kabupaten Bone), tempat kediaman diKAB.

BONE, sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tokaseng, 17 September 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer (Dinas PU Pengairan Kabupaten Bone), tempatkediaman di KAB.

untuk mengubah/ memperbaiki AktaKelahiran pemohon Nomor: 098/Ist/2002 tertanggal 14 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Kota Bengkulu yang semulatercantum adalah Bengkulu menjadi Tanjung Karang; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

lahir pada akta kelahiran Pemohon dikabulkan maka perubahan tempatlahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO , perempuan, umur 24tahun;1.2, ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, laki laki, umur 20 tahun;1.3. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO , laki laki, umur 14 tahun;3. Bahwa almarhum SUGENG PRAYITNO bin ISKANDAR telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 dalam keadaan memeluk Islam, karena sakitdan telah di kebumikan TPU SUNAN kertapati, dan ada meninggalkan ahli warisyaitu:1. IDA JUNIARTI bin HASAN, perempuan, umur 43 tahun;2.

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO, perempuan, umur 24tahun;3. ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, laki laki, umur 20 tahun;4. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO , laki laki, umur 14 tahun;4. Bahwa ketika almarhum SUGENG PRAYITNO bin ISKANDAR meninggaldunia, ayahdan ibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum SUGENG PRAYITNO binISKANDAR;6.

DIAN NOVITA SARI binti SUGENG PRAYITNO, perempuan, umur 24tahun;3. ARDILA SAPUTRA bin SUGENG PRAYITNO, lakilaki, umur 20 tahun;4. TOMI PRAYITNA bin SUGENG PRAYITNO, lakilaki, umur 14 tahun;3.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dapat diajukan menurutBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 pada poin 8terdapat permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Akta Pencatatan Sipil terdiri atas : Registrasi Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 67 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

2006 disebutkan bahwaRegistrasi Akta Pencatatan Sipil memuat selurun data Peristiwa Penting,dimana menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, yang dimaksud dengan PeristiwaPenting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 68 UndangUndang Nomor 24Tahun

para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, Jlahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

kepada Pengadilan Negeri Batusangkar, dimohonkan oleh paraPemohon untuk perubahan nama orang tua dalam akta kelahiran anaknyatersebut tertulis ADLIS dan ELVA GUSTI menjadi DARMAN MUHTAR danHELNI HS;e Bahwa menurut para pemohon dan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah, yang menerangkan bahwa permohonan ini diperlukanuntuk kepentingan sekolah anak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang No 24Tahun

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kutipan akta kematian)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah

Imam Malik Harahap, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi surat Keterangan Ahli waris),bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, merupakan

Imam Malik Harahap)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan akta dibawahtangan (onderhand akte), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kebenarantelah meninggalnya ayah dan ibu dari Bandiro Harahap bin H.

Pemohon yang sesuaidengan kaidah yurisprudensi oleh karena ditandatangani pembuat, danPenggugat/Pemohon tidak membantah isinya, oleh Pengadilan dianggapmempunyal nilai pembuktian yang sempurna putusan MA Nomor 4434K/Pdt/1986;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi kutipan akta kelahiran)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi kutipan akta kelahiran)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia. Orang tua kandung Pemohon :Ayah:Ayah Pemohon lbu:lbuPemohon ,Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun.Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah:Ayah Pemohon Il,lbu:lbuPemohon Il;.

tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 23 Desember 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 23 Desember 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan yang mengijabkanadalah Modin bernama Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun