Menyatakan Terdakwa YOSUA YAMLE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA SEPTIAN Als PACUL Bin OLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.

Menyatakan Terdakwa RONNY WOOD Pgl RONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majelis Hakim Nomor 110/Pen.Pid/2015/PN.Bkt tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RONNY WOOD Pgl RONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

RONI sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RONNY WOOD Pel RONI, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah kontrakan AMAIK (DPO) di Jalan Pulai Anak AirKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi,menyalahgunakan

KAMIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyalahgunakan Narkotika golongan I Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirisendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanNarkotika dalam pasal ini yaitu menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak seyogyanya adalahtermasuk kedalam pengertian Melawan hukum, sehingga lebih khusus yangdimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa izinatau tanpa surat izin yang diberikan

DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Hal 15 dari 15 hal Put. No. 58/PID.B/2012/PN.BT. a.n..terdakwa SUPRIADI PGL.

EBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADLI FEBRI Pgl. EBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Alpian Als Pian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

berkesimpulan bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku tidak mempunyai alas hak / landasan hukum yang sah,sedangkan melawan hukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum(perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I: Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 15 UU RI No 35 tahun 2009 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lainsaling berkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dinyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu dan teknologi, danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Rbidalam Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan kesehatan sedangkanTerdakwa menggunakan ganja untuk kesenangan pribadi, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa USMAN BM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP ALS ANSHAR BIN ENGKU KARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANDI FERNANDO ALS AL dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP Alias ANSHAR Bin ENGKUKARI bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

RumbaiPesisir Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib setelahmendapat informasi dan warga sekitar JI. Gurami II Kel.

Gas BumiHal 11 dari 16 No.846/Pid.B/2013/PN.PBRatau ketiga melanggar Pasal 53 huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut bersifatdakwaan alternatif , maka Majelis Hakim memilih dakwaan mana yang terbuktiterhadap perbuatan terdakwa , maka majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanpertama yang melanggar Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang2 Unsur Menyalahgunakan

Menyalahqunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah.Menimbang , bahwa Unsur "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa ANSHAR HARAHAP telah ditangkap petugaskepolisian

Pekanbaru yangmerupakan wilayah distribusi bahan bakar minyak tanah nonsubsidi, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut menguntungkan terdakwa karena membeli minyaktanah dengan harga subsidi Pemerintah dan menjual kembali minyak tanahtersebut dengan harga nonsubsidi Pemerintah, tetapi merugikan masyarakatbanyak khususnya masyarakat diwilayah Bukit Tinggi (Sumatera Barat) tempatdimana bahan bakar minyak tanah yang disubsidi Pemerintah tersebutseharusnya dialokasikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Hj.MINA Binti TAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DODY FEBRIYANDA SAPUTRA BATUBARA Bin SHALAMUDDIN BATUBARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan l (Satu) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Als ANTO Bin ADAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ANTO Bin ADAMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Setiap orang menyalahgunakan pengangkutandan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah. " sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum Pasal 55 UURI Nomor 22 Tahua 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi.2.

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahanbakar minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutAwalnya Terdakwa pergi membeli BBM bersubsidi jenis solardengan menggunakan mobil Pick Up L 300 Nopol KT8017DD diSPBU KM 1 Jalan Poros Sangatta Bontang.

Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga BahanBakar Minyak yag disubsidi pemerintahAd. 1. unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang ialahsubyek yang kepadanya didakwa melakukan suatu tindak pidanaatau sebagai penyebab terjadinya suatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan terdakwa bernama HERIANTO Als ANTO Bin ADAMAdengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan yangtelah dibacakan pada awal persidangan dan di persidangan,terdakwa

membenarkan terhadap identitas dalam surat dakwaantersebut demikian pula saksisaksi di persidangan jugamembenarkan bahwa orang yang diajukan tersebut adalahHERIANTO Als ANTO Bin ADAMA sehingga orang yang diajukantersebut adalah benar orang yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi pemerintah ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Penjelasan pasal

bersalah melakukan tindakpidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 55 UU RI nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perudangundangan lain yangbersangkutan;MENGAODILI1.Menyatakan Terdakwa HERIANTO Als ANTO Bin ADAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa UNTUNG SUBAGIO bin SAKINOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2.

Reg.Perk : PDM46/Prejo/Euh.2/08/2015, tertanggal27Agustus 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa Untung Subagio bin Sakino pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di Daerah Cawang Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, telah menyalahgunakan pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah berupa

Dakwaan yang disusunsecara Subsidairitasyaitu Dakwaan Primair melanggar Pasal 55 jo Pasal 23 ayat(2) huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi dan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Subsidairitasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. yang menyalahgunakan

Tentang unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri beberapa perbuatan yangdilarang yaitu :1. menyalahgunakan pengangkutanbahan bakar minyak yang disubsidi olehPemerintah dan/ atau ;2. menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi olehPemerintah ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 22 tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi menyebutkan halhal sebagai berikut :e pengangkutan

yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi PerindustrianPerdagangan dan Pariwisata sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa membeli 65 (enam puluh lima) liter Solar tanopa ada Rekomendasidari Dinas Koperasi Perindustrian Perdagangan dan Pariwisata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang membeli65 (enam puluh lima) liter Solar yang merupakan BBM bersubsidi tanpa adaSurat Rekomendasi termasuk kedalam perbuatan menyalahgunakan

Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Daud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Daud terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Dauddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa Penangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

berbunyi Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan KetentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sarolangun berwenang untukmemeriksa dan mengad, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Srlsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang

Pada Pasal 1 huruf 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa yang dimaksud dengan pecandunarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupunpsikis dan selanjutnya pada Pasal 1 huruf 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa ketergantungan narkotikaadalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan narkotikasecara terus menerus dengan

Menyatakan terdakwa NURAHMAN Bin PARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perouatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) yang disubsidi Pemerintah ;UNSUR KESATUUnsur SETIAP ORANG Menimbang, bahwa unsur SETIAP ORANG ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa NURAHMAN Bin PARDI yang identitasnya telah diakui oleh terdakwasendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan

Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa dipersidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu NURAHMAN BinPARDI sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUNSUR MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat

diartikan menyalahgunakanpengangkutan BBM yang disubsidi Pemerintah dan atau menyalahgunakan NiagaBBM yang disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa definisi Pengangkutan, Niaga, Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagai berikut :18Pengangkutan di dalam Bab Pasal 1 angka 12 UU No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi adalah :kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi dan atau hasil olahannya dari WilayahKerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan termasuk pengangkutan GasBumi melalui pipa transmisi dan

Tindakan terdakwa yang menguntungkan diri sendiri ituternyata merugikan kepentingan masyarakat, karena jumlah pembelian solar yangbesar oleh terdakwa tersebut seharusnya dapat dipergunakan lebih merata bagimasyarakat lain yang akan membeli solar bersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terbuktibahwa terdakwa menyalahgunakan kegiatan Niaga bahan bakar minyak;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum diketahui bahwa terdakwa telahmemiliki surat izin usaha dan surat rekomendasi dari