Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis dan pihak Kesatuan Yonif100/Raider telah berusaha melakukan mencari terhadap Terdakwa namuntidak dapat diketemukan.6.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013 pada saat pengecekan apel pagidi Ma Yonif 100/Raider diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuannya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/Raider.5. Bahwa pihak Kesatuan Yonif 100/Raider telah berupaya melakukanpencarian ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan.6.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider tidak ada membawa barang inventaris Negara danTerdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugas militer.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal)mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.4.

Bahwa benar Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal)mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.Hal 7 dari 10 Hal Putusan a.n. Prada Kukuh Prihanto No. 38K/PM 1I02/AD/III/2017MenimbangMenimbang3.

Penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, karena Terdakwa ingin menikah dengan seseorangperempuan akan tetapi tidak mendapat restu dari orang tuaTerdakwa sehingga Terdakwa tidak masuk dinas.4.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan satuannya.5, Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun dalam pencarian tersebut Terdakwatidak dapat diketemukan.6.

Penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari satuannya, karena pada saat Terdakwa meminta ijin kepadakedua orang tua untuk menikah dengan Sdri. Yanti secara Dinas,namun kedua orang tua Terdakwa tidak mengijinkan denganalasan masa dinas belum cukup dan materi belum ada serta umurTerdakwa belum cukup.4. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa berada di rumah Sdr. Budi (temanTerdakwa) di Jl.

Raya Masjid Barat No. 105Singosari Malang Jawa Timur dengan maksud meminta maafkepada kedua orang tua Terdakwa.5, Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan.Terdakwa tidak =pemah memberitahukankeberadaan baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, pihak kesatuan telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Pam/Intel Palkostrad, namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.7. Selama Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 11.00 Wibdengan diantar oleh orang tua Terdakwa yang/bernama....6bemama Waiman, kemudian menghadap Kasipam PalkostradKapten Cpl Dendi Swaludin.MenimbangMenimbang8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari DandenmaLantamallV tidak ada mengajukankorpraport untuk ijin maupun cuti dari Dansat.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal IV tidak ada membawa barangbarang inventaris satuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinHal. 6 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal IV tidak ada membawa barangbarang inventaris satuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinyang sah dari Dandenma Lantamal IV, Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya Tanjungpinang dalamkeadaan damai baik satuan maupun Terdakwa tidakdipersiapkan untuk penugasan Operasi Militer.Hal. 8 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut Sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan 31 juli2019 atau selama 217 (dua ratus tujuh belas ) hari.Hal 5 dari 22 hal Put Nomor 231/K/PM II08/AD/X/2019.19.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang secaraberturutturut Sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan 31 juli2019 atau selama 217 (dua ratus tujuh belas ) hari.18.

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.12.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komadan Satuan karena adanya permasalahan keluarga yaitukakak kandung Terdakwa ditahan di Polsek Bengkayang karenamenabrak orang hingga meninggal di Bengkayang Kalimantan Barat.4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa sertamenghubungi keluarga Terdakwa, berkoordinasi dengan pihak terkait namuntidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi Militer.Hal 4 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1l02/AD/VIII/2017Berpendapat: Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanaMenimbangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC baik Terdakwa maupun satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Abdul Hadi.Pangkat/NRP : Sertu/21100244900488.Jabatan : Bamin Kipan C.Kesatuan : Yonif 126/KC.Tempat dan tanggal

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.5. Bahwa Pasimin Kodim 0104/Atim An. Lettu Inf M. KAOY melaluiBaton Taja Kodim 0104/Atim An.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan Kodim 0104/Atim.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari dari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 pihakSatuan telah membuat surat yang ditujukan kepada Danpomdam IM denganSurat Nomor: R/ 317/ XIl/ 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentangmohon bantuan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namunsampai dengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun via telephone.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.75.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.2.

Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu. 5 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian denganmemerintahkan staf Seksi1 Skadron 11/Serbu A.n Serka

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danNegara RI dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya karena Terdakwa takut untuk menjalankan hukuman diMasmil Cimahi.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu.

MenimbangMenimbang10persidangan berupa:Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannya kekesatuan maupun instansi terkait baik secara lisan maupuntulisan.

Parigi, Moutong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2002 sejak saksibertugas di Kipan B Yonif 711/Rks dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 03 Maret 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 21 Februari 2013 sekirapukul 14.00 Wita Terdakwa menerima berita pelephon darikeluarganya di Sorong Papua bahwa orang

dengan 02 Maret 2013 dan tanggal 03 Maret2013 Terdakwa sudah harus kembali ke Kesatuan, namun sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Terdakwa pernah dihukum disiplin sebanyak 2 (dua) kalikarena terlambat kembali ke Kesatuan setelah melaksanakan iin cutidan yang ke 2 (dua) Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Dansat tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaSatuan, dan atas Perbuatan Terdakwa tersebut, Kesatuan Yonif 711/Rks telah berusaha melakukan pencarian tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.7 Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 711/Rks atau atasan lain yang berwenang, KeadaanKesatuan Terdakwa tidak dalam keadaan siaga dan KesatuanTerdakwa tidak sedang disiapkan dalam suatu operasi militer, sertasituasi NKRI dalam Keadaan damai.Saksi 2. : Nama Lengkap : ANDITIKBAL

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui suratmaupun telepon kepada kesatuan.4. Bahwa Kesatuan Terdakwa telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa, namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak diketemukan danbelum kembali ke Kesatuan.a.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, NKRI dalam keadaan damai baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militermaupun perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketigayaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lama dari tiga puluh hari adalah waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin tersebutlamanya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak membawa barang inventarisSatuan dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat ataupun telepon.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3f.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 11 Maret 2016 secara berturutturut dan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan hal inidibenarkan oleh Saksi1 (Pelda Bah Herman) dan Saksi2 (SerkaBah Ahmad Dulatip).b. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa dalamproses perceraian dengan isterinya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 atauselama 340 (tiga ratus empat puluh) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini sesuai dengan Berita AcaraTidak Diketemukan Terdakwa yang dibuat oleh Penyidik PomalLantamal V tanggal 14 Februari 2017.f.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 atauselama 340 (tiga ratus empat puluh) hari secara berturutturut, hal inisesuai dengan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa yangdibuat oleh Penyidik Pomal Lantamal V tanggal 14 Februari 2017.b.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat10perkaranya diperiksa dan diputus dalam persidangan pada tanggal 10Agustus 2017 belum kembali ke kesatuan.2.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKapaldamI/BB tidak pernah menghubungi Kesatuan baik secara tertulisataupun lisan.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas OperasiMiliter.Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 26K/PM 102/AD/III/2019MenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara

Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan sampai sekarang.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jjin yang sahdari PaldamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, dan terakhir sesuai surat dari KapaldaI/BB Nomor :

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldaml/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kapaldam/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan militer.3. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldam!

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan ke Komandan Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Skasi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi pada saat melaksanakan apel pagidan apel siang di Kesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Januari2015 dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin karenadiduga memiliki banyak hutang dan depresi menghadapi persidangan perkarapenyalahgunaan narkotika di Dilmil IlO8 Jakarta.4.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Sdri. Nilanda Putri.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD Terdakwa berada di daerah Kampung Baru Petatal,Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untukmenyelesaikan masalah dengan Sdri. Nilanda Putri.6.

Wib setelah selesaimelaksanakan apel pagi Danki memerintahkan anggota Provost Zipur I/DDuntuk mencari Terdakwa didaerah Titi Kuning dan di daerah Kampung Baru,medan, namun Terdakwa tidak dapat ditemukan kemudian pada tanggal 8September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib anggota Provost Bersama Praka Benidan Serka Rinjai Simanjuntak didampingi Babinsa Koramil Petalat dan BatuudKodim Kisaran berhasil menangkap Terdakwa di daerah Petetal.8.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada tanggal 8 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib DankiMemerintahkan anggota Provost Zipur I/DD untuk mencari Terdakwa didaerah Kampung Baru Petalal, Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten SerdangBedagai.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunkesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Oprasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa pada pokoknya

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Nilanda Putri.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur /DD berada di daerah Kampung Baru Petatal, KecamatanLimah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untuk menyelesaikan masalahdengan Sdri Nilanda Putri.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, TerdakwamMaupun kesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Menimbang, Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Daftar AbsensiAn.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 16 September 2020 dibawah register Nomor 919/Pdt.P/2020/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

SUSANTO (*nama yangbetul); Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Buku Nikah Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari suami istri SLAMET dan FATONAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi MOKH. DADANG SUSANTO (*nama yangbetul);.

persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togei dari pengepul yaitu BAGONG belum tertangkap) .Sedangkan dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbeberapa orang saksi, yaitu:1. saksi FATKUR ROHMAN , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. M.S. IBRAHIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH. SYAIFULpada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di DsKetegan Barat RT 05 RW O01 Kec.Tarnan Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MOCH. SYAIFUL telah ditangkap oleh petugas pada hari senintanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Ds Ketegan Barat RT 05RW O01 Kec.Taman Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi 1jin yang sahdari pihak yang berwenange Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik di Polsek Krembungdalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah)1(satu) buah hand phone merek fleksi muslim warna hitam2 buah buku tulis yang ada tulisan angka judi togel2 buah lembar

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makasampailah Majelis akan membuktikan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsuryang didakwaan , Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sehingga kepadanya dapat dipersalahkanoleh karenanya;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah sebagaiberikut :1.

(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Raja Junjungan Harahap :Bahwa,saksi kenaldenganterdakwasetalahadanyapenangkapan,tidakada12hubungansaudara,famili atausemendadanbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariSenintanggal 04April 2011Sekirapukul15.00 Wib,telahditangkapkarenaketahuanmengambilbuahkelapasawit

STAmengalamikerugiansebesarRp.410.000,(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuah15kelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Seltech, 1 (satu) Buah Keranjang Gandeng, 1 (satu) bilah pisau

STAbertempat16di Blok 36KebunPT.STALanggaPayungKec.SungaKananKab.LabuhanBatuSelatanBahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmendodosnyadenganpisaudodossampai17buahkelapasawit jatuhkebawahdanmengangkatnyakeatasKeranjangkayudiatasSepedaMotor ;Bahwatujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawit untukdijualnya ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.AsamJawaselakupemilkyang sahdari 1518(limabelas)Buahkelapasawittersebut ;BahwaTerdakwamerasabersalahdanmenyesaliperbuatansertaberjanjitidak

Torgamba Kab.LabuhanBatuSelatan ;BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;20BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengumpuIkan buahkelapasawit yangsudah adadi bawahpohonkelapasawit danmemasukkannyakedalamgoni ;Bahwabenartujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawittersebutuntuk = didijualnya21BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) KgBuahkelapasawittersebut ;Bahwaakibat dariperbuatanTerdakwatersebutPT.

Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.MenimbangMenimbang78. Bahwa alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara di tangkap oleh petugasDeninteldam IM di daerah Sibreh Kab.Aceh Besar pada tanggal 12 Nopember2009.10.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.8. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanMenimbangMenimbangMenimbang9ketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3. Bahwa benar Terdakwa = kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab. Aceh Besar pada tanggal 12Nopember 2009.4. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari tanggal 20 Oktober2009 s/d tanggal 11 Nopember 2009yaitu. selam 23 hari berturut turut.5.

2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK2/III/2017/SPO tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama129 (seratus dua puluh Sembilan) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengan daftarabsensi satuan Skadron Udara 1 atas anam Terdakwa dari bulanOktober 2016 sampai dengan bulan Maret 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Perwira Tata Tertib Skadron Udara 1 a.nLetda Tek Sukino NRP 526457.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

dengan tanggal 1 Maret 2017 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140 (Seratusempatpuluh) hari secara berturutturut.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena Terdakwasedang ditahan di sel tahanan Satpom Lanud Supadio sebagaiTersangka dalam tindak pidana narkobadengan cara merusakteralis besi kamar mandi bagian belakang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan kegiatan yang dilakukannya baik melaluitelepon maupun surat kepada Satuannya.8. Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal14O0ktober 2016sampai pada saat Saksi3 diminta keteranganoleh POM tanggal 3 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut.9.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari KomandanSatuanterhitung sejak tanggal 14Oktober 2016sampai dengantanggal 1 Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :POM405/A/ IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kuranglebih selama 139 (Seratus tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturut yang dikuatkan dengan Daftar Absensi satuanSkadron Udara 1 a.n.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut yang dikuatkandengan Daftar Absensi satuan Skadron Udara 1 a.n.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.8.

Bahwa Saksi1 mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menghindariputusan hukuman pidana terhadap Terdakwa sebelumnyatentang tindak pidana penipuan.7.

Bahwa Saksi2 mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menghindariputusan hukuman pidana terhadap Terdakwa sebelumnyatentang tindak pidana penipuan.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.10.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 032/WBR sejak tanggal 3 Juli 2014.Menimbang33. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Danrem 032/Wbr tidak pernah menghubungivia telepon maupun' surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 0O32/WBR disebabkan karena Terdakwamengajukan ijin melalui prosedur dengan cara mengajukanCorp Raport kepada Atasan untuk pergi ke Jakarta menemuidan meminjam uang kepada Adik Terdakwa untuk keperluanbiaya pergi menjalani hukuman di Masmil Medan namunTerdakwa tidak jadi pergi ke Jakarta karena tidak disetujuiatau diijinkan atasan sehingga Terdakwa meninggalkankesatuan sebelum menjalani hukuman di Masmil Medan.5.

Saksi tahu bahwa Terdakwa tidakmempunyai permasalahan di Kesatuan dan sebelumnyaTerdakwa sudah selesai menjalani hukuman di LemasmilMedan dalam perkara Penadahan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Danrem 032/WBR tidak pernah menghubungivia telepon maupun surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya, kemudian Kesatuan Korem 032/WBRmelakukan pencarian disekitar wilayah Padang (Sumbar)namun tidak ditemukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 032/WBR disebabkan karena Terdakwamengajukan ijin melalui prosedur dengan cara mengajukanCorp Raport kepada Atasan untuk pergi ke Jakarta menemuidan meminjam uang kepada Adik Terdakwa untuk keperluanbiaya pergi menjalani hukuman di Masmil Medan namunTerdakwa tidak jadi pergi ke Jakarta karena tidak disetujuiatau diijinkan atasan sehingga Terdakwa meninggalkankesatuan sebelum menjalani hukuman di Masmil Medan.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 03 Juli 2014 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2014 atau selama 53 (lima puluhtiga) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.b.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari2.