;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 10 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Agustus 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal

., Advokat yang berkantor di Desa Wonosari RT. 03RW. 04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 3 April 2014, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Harry Sulistyanto, SH., Advokat yang berkantor diDesa Wonosari RT. 03 RW. 04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 3 April 2014, telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilan dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Bahwa kakak kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tangal 01Maret 2007 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dariKantor Lurah Banjar Tengah Nomor : 474.3/1522/X1/2014, kemudiandisusul oleh isterinya yang meninggal dunia karena sakit pada tangal 15Nopember 2007, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari KantorLurah Banjar Tengah Nomor : 474.3/1545/XI/2014, tertangal 21Nopember 2014;.

Bahwa semasa hidupnya kakak kandung Pemohon (almarhum) PutuGede Agus Diantara, sebagai CPNS pada Dinas Pekerjaan Umum danLingkunagn Hidup Pemerintah Kabupaten Jembrana, yang berdasarkanSurat Keputusan dari Bupati Jembrana Nomor : 813.2/KEPEG/2006,tertangal 01042006, sebagai peserta TASPEN bagi seorang CPNSCalon Pegawai Negeri Sipil;.

Bahwa pada hari Senin, 19 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 12 hal putusan no : 94/Pdt.G/2014/PA.PspKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:361/6/VIII/2010, tertangal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat

Bukti Surat:Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 361/6/VIII/2010, tertangal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas; yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0055/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 14 Januari 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tangal 17061982 M bertepatandengan tanggal 1581402 H dihadapan Pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Bawen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal

didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSenin tangal 17061982 M, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. tertangal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor : 17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sah menurut hukum;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuan yang telah disetujui

Menyatakan Akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat,Nomor :17/Pdt.G.S /PN.JKT BRT Tertangal 2 September 2020 diatas adalah sahmenurut hukum;2. Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati persetujuanyang telah disetujul tersebut ;3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggungrenteng yang hingga hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.656.000.

Pengadilan Negeri Merauke pada tanggal 23September 2013 dan telah didaftarkan dibawah Nomor Register: 18/Pdt.G/2013/PN.Mrk,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara AgamaKatolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29 September 1997dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 8 Maret 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/2002 tertangal

Merauke yangakan menyidangkan perkara ini untuk memeriksa permohonan perceraian ini danmemberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikahsecara Agama Katolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29September 1997 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke padatanggal 8 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 68/2002 tertangal

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Penduduk Sementara Nomor :474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober 2017 atas nama Iting, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Selanjutnya terhadap suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.L berupa Fotokopi Surat Keterangan KartuPenduduk Sementara Nomor : 474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober2017 atas nama Iting, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205062712110022

TERGUGAT telah sepakat untukmengikat diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 300tertanggal 04 November 2011 yang di buat dihadapan Notaris SuwarniSukiman, S.H. atas sebidang tanah dan bangunan yang terdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di ProvinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTainan Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 1331/1994 tertangal

Putusan Perkara A quo, maka PENGGUGATmohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat agardiletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milikTERGUGAT yaitu. sebidang tanah dan bangunan yangterdapatdiatasnya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2782/Pinangsia,seluas 81 m* (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak diProvinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat,Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal

(delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, KotamadyaJakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Pinangsia, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 1331/1994 tertangal 14 Februari 1994,atas nama TERGUGAT kepada PENGGUGAT 1 (satu) ; on= Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3 tersebutmaka Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SHGBNo. 2782/Pinangsia, bukti surat P2a yaitu Akta Pengikatan Jual Beli no. 300tertanggal

PENETAPANNomor : 935/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 42 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 19 Maret 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :JUMANAH, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Batong R:No.10 Rt007/Rw006, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan den;Surat Ukur No.09.02.07.0304263/2000 tanggal 20 Maret 2000 sebagaimana yang dibukulKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 14 Agustus 2009 ( Copy dari Legalisasi ) Bukti P 2Salinan/Kutipan/Grosse Risalah Lelang No.628/2009, tertangal 24 Juni 2009 yang diterbitholeh CEPI KURNIADI, SE. Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lel:(KPKNL) Serpong.

Batong Raya No.10 Rt.07/Rw.06 KelCilandak Barat, KecCilancJakarta Selatan, sesuai dengan SHM No.05552/Cilandak Barat atas nama TJANDRA asal LelzHak Tanggungan Bank Danamon Indonesia Tbk tangal 24 Juni 2009 dengan Risalah lel:No.628/2009 ;( Tidak ada aslinya ) Bukti P 6Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 254/2002 tertangal 20 Pebruari 2002 ysterdaftar atas nama PT.

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari Tahun 2009 ( SesBukae20 dengan aslinya )JBuktiP10.jBuktiP10.kBuktiP10.1BuktiP10.mSurat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) tertangal 29 Juni 2(Bukti P ( Sesuai dengan aslinya )11Surat Setoran Pajak (SSP) tertanggal 06 Juli 2009 dari kantor KPKNL Serpong,QQ TJANDIBUkti (Sesuai dengan aslinya)P12 Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal 6 Januari 2011 dan tidak ada lagi yang akan diajukan

PENETAPANNomor : 2776/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ABDUL WAKHID, Umur 38 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempattinggal di Desa Gondang RT 02 RW 04, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil dari :AIMMATUN NAFSIYAH

6.000,:Rp. 3.000,: Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

nn nnn nnn nnn ne nn nnn nenTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama : N bin Umur : tahun, agama IslamPekerjaan Fee enn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Seberang Ulu ,Kota Palembang, pada tanggal 9 Juli 2010, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor; 880/95/VI 1/2010,tertangal 12 Juli 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

binti H , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatana , Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANT bin B , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanre , Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dan dicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073-KW-19052013-0001 atau No Ak 605.0001874 tertangal

agar Majelis Hakim meyatakan demi hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang tela dilaksanakan pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristenang bernama PDT Ifnu Supriyanto, STH dan dicatat atau didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1073KW190520130001 atau No Ak605.0001874, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, tertangal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Kristen pada tanggal 19 maret 2013 dandicatat atau didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara Provinsi Bengkulu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1073KW190520130001 atau No Ak 605.0001874 tertangal 17Desember 2019, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

PENETAPANNomor : 1247/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :KUSAINI, Umur 41 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempat tinggal diMijil, Desa Jatirejo, RT 002 RW 004, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 04 April 2014 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SUYADI, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO.SH. 15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.

secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.