Ditemukan 74925 data
ENDAH PURWANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
JUMANTO Bin HARNI
143 — 26
Terbanding/Penuntut Umum I : Sucipto,S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIF ZAENU WIJAYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : SYAIFUL ANWAR, SH
64 — 0
Terbanding/Terdakwa : DJIE SANOVA CHANDRA Anak Dari HADI SANTOSO
38 — 30
Menyatakan Terdakwa DJIE SANOVA CHANDRA ANAK DARI HADI SANTOSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
YOLANDA SYAHPUTRA ALS OKI
25 — 21
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ASDURI NINGSIH Alias AAS Binti MARDIN
124 — 31
ATIK ARIYOSA, SH. MH
Terdakwa:
Eva Safira., S.H., M.Kn
100 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EVA SAFIRA, SH.M.Kn BINTI ALM ACHMAD AFIFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVA SAFIRA, SH.M.Kn BINTI ALM ACHMAD AFIFI, dengan pidana penjara selama 1 (satu
1.WIDI ASTUTI, S.H.
2.AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
YOGI BAYU AJI PURNOMO Bin SUTIMAN
14 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yogi Bayu Aji Purnomo Bin Sutiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dengan perbarengan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYogi Bayu Aji Purnomo Bin Sutiman oleh karena itu
RANDI H.T SH
Terdakwa:
MARTIN WINATA Alias ACONG
22 — 21
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
M. ZAINI LUBIS ALS ZEN
14 — 8
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
FERIAL ARIYANI
34 — 25
Helmy Hidayat, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Nomensen Selan Alias Menzens Dixson Yunedy Selan
52 — 29
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaNomensen Selan Alias Menzens Dixson Yunedy Selantelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
67 — 54
MUHAMMAD ROFIK, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN KpgBahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah Saksi, meminta bantuan pinjam uangsebesar Rp.10.000.000, kepada
SIT ROHMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah meminta bantua pinjam uang sebesarRp.10.000.000, pada suami saksi untuk kerja sama usaha besi tua;Bahwa kemudian suami saksi
ROHIM, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi terkait dengan Terdakwa diajukan ke mukapersidangan sehubungan Terdakwa melakukan penipuan uang saksi sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bekerja samadengan ayah Saksi Korban;Bahwa awalnya Terdakwa datang di rumah saksi korban, meminta bantuan pinjamuang sebesar Rp.10.000.000, untuk kerja sama usaha besi tua;Bahwa
ketika Terdakwa menanyakan pembayaran tersebut tetapi katanya barangbelum sampai;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN KpgBahwa Terdakwa pernah minta uang dikirim tetapi tidak sebut jumlahnya sehinggauang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ada kaitan dengan barangyang Terdakwa kirim;Bahwa pernah dilakukan pembahasan mengenai pengiriman barang tersebuttetapi tidak pernah bahas atau bicara tentang uang Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak merasa melakukan penipuan
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FIDIA M. LAUMBUR Alias WI Alias FIDIA
114 — 63
E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FIDIA M LAUMBUR Alias WI Alias FIDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan kemudian menyatakan tidak mengajukan keberatan ; Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sosw Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :dsSaksi STELA NOVITA MAMOLE, S.AP alias ITA alias STELA: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan tindakan penipuan
(dua ratus juta rupiah) lebih ;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah telah terpenuhi ;woo Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPidanatelah terpenuhi dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum benarbenar terjadi dimanaTerdakwa adalah sebagai pelakunya, sehingga dengan demikian Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan ;wonannnna Menimbang
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tri Sutrisno
107 — 24
1.MAGDALENA, SH
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
MUFARDIS
65 — 0
- Menyatakan terdakwa MUFARDIS telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 3 Jo Pasal 2 ayat (1) huruf q dan huruf r Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 64
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
88 — 0
NOVIANA WIDIA HASTUTY, S.H.
Terdakwa:
ERIK EKSTRADA Als ERIK Bin (ALM) M.YUSUF;
47 — 28
Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
KOMARUDIN AMBARAWA,HN Bin Alm. NAMIN
120 — 54
RIMUN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi melaporkan ada kejadian penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi sekitar hari Kamis tanggal 20 September 2018 diKantor Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa benda atau barang yang menjadi objek dalam perkara penipuandan penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalah berupa uang sebesarRp. 400.000.000, (empat
Saksi AYAP Bin ILHAM, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi Risem telah melaporkan ada kejadian Penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa sekitar hari Kamis tanggal 20 September 2018di Kantor Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi; Bahwa benda atau barang yang menjadi objek dalam perkara penipuandan penggelapan yang dilakukan
lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04 Oktober2018 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14 Oktober2018Barang bukti tersebut diatas telah diperlihatkan kepada Saksi dan Terdakwa,dan telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi RISEM melaporkan ada kejadian penipuan
ratus juta rupiah) milik Saksi RISEM;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CkrMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN AMBARAWA, HN Bin (alm)NAMIN tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
64 — 6
Saksi MEGAWATI Binti KARNO; Bahwa setahu saksi Terdakwa telah melakukan penipuan terhadaporang tua saksi;Halaman 9 dari43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Slw.1010Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitarjam 22.00 Wib saksi menerima telpon dari Nining Ambarwatimenyampaikan bahwa bapak saksi dalam bahaya karena kena santetkalau tidak segera di bawa kepada Terdakwa akan fatal dan bisa sajameninggal dunia, dan pada saat itu Nining Ambarwati menyampaikanagar membawa 2 (dua) butir
Saksi KHOSIDAH Binti SUKIROH: Bahwa setahu saksi Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi dan suami saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitarjam 22.00 Wib anak saksi yang bernama Megawati menerima telpondari Nining Ambarwati menyampaikan bahwa suami saksi dalambahaya karena kena santet kalau tidak segera di bawa kepadaTerdakwa akan fatal dan bisa saja meninggal dunia, dan pada saat ituNining Ambarwati menyampaikan agar membawa 2 (dua) butir telorayam kampung;Bahwa
Saksi KHAERUN NISSA Binti SYARONI;Bahwa setahu saksi Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapkeluarga Bapak Karno dan ibu Khosidah;Bahwa penipuan tersebut terjadi dalam bulan Maret 2014 di DesaBlubuk Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal;Bahwa pada bulan Maret 2014 saksi bertamu kerumah Ibu Khosidah,selang beberapa lama datang Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Suzuki, pada saat saksi berada diruang tengah,dipanggil Megawati supaya masuk keruang samping belakang dansaksi mengetahui Terdakwa
Saksi NINING AMBARWATI Binti ROHIM; Bahwa setahu saksi Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapkeluarga Bapak Karno;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitarjam 22.00 Wib saksi diperintah oleh Terdakwa untuk meneleponMegawati dan menyampaikan bahwa bapaknya (Bapak Karno) dalambahaya karena kena santet kalau tidak segera di bawa kepadaTerdakwa akan fatal dan bisa saja meninggal dunia, sekaligus agarmembawa 2 (dua) butir telor ayam kampung;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib
Menyatakan Terdakwa MELA WAWAN SETIAWAN Bin NASORItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;.
1.Finradost Y.M.,S.H.
2.NURMALA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI alias ADOY Bin INANG (Alm)
84 — 71