369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

369/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juli 1981 umur 40 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 17 rahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 14 tahun, 2. Namaanak umur 13 tahun 10 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Imam Nurhidayat, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua juta

369/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

369/Pdt/2016/PT SMG

SU 6 Tahun 2015Halaman 3 Putusan Nomor. 369/Pdt/2016/PT SMG1.tanggal 26 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGIII, semula disebut sebagai TURUT TERGUGATIII;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbaCa !

(Selanjutnya disebut objeksengkata V); =~ === on nnn nnn nnn nnn na an nn ne neeHalaman 6 Putusan Nomor. 369/Pdt/2016/PT SMG4.7 Tergugat VI menguasai sebagian tanah Penggugat kurang lebih 5meter x 14 meter = 70 M?

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Blora dalam memrosespengukuran hingga penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1533Halaman 46 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMG6.3.6.4.

Dengan uraian sebagaimana tersebut di atas, jelas bahwa TURUTTERGUGAT Il hanya dikaitkaitkan saja dengan perkara a quosehingga dengan demikian, gugatan PENGGUGAT merupakangugatan yang salah alamat (error in persona).IV GUGATAN KURANG PIHAK.Halaman 66 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMGBahwa PT.

ARIEF PURWADI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.IRA INDRIATI, SH.MH.Halaman 87 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMGPerincian biaya banding :1. RedaksiPutusan..........Rp. 5.000,2. Materai.....................Rp 6.000,3. Pemberkasan.............. Rp.139.000,Jumlan.........cccceeeeeeee es Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah).Halaman 88 Putusan Nomor. 369/Padt/2016/PT SMG

369/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369

Utjpada tanggal 04 Agustus 2020 dengan register Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2018, kejadian berupa Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPenggugat tanpa sebab, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp760.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp856.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.Utj

.- Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

bertempat di Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/penasihat hukum, tempat di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dibawahregister perkara Nomor 369

permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 369

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/PDT/2018/PT.DKI

Bahwa hal ini menunjukan ke tidak konsistenan Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang didasarkan pada Kontrak tertanggalHalaman 10 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI31Maret 2016 sebagaimana diubah dengan kontrak No. 001/SC/MAJUWSF/IV/2016 tertanggal 8 April 2016;.

Bahkan tidak hanya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi saja yang rusak nama baiknya, tetapi nama baik TergugatHalaman 15 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK!Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena adanya perkara aquo juga bisarusak.

Sisa deposit yang telahdibayar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah USD 113.491,94 (seratus tiga belas ribu empat ratussembilan puluh satu dolar Amerika dan sembilan puluh empatsen);Halaman 16 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI2.

Bukankah suatukesengajaan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengabaikan niat baik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lalusetelah merasa merugi barulah menimpakan semua kesalahan kepadaHalaman 17 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKITergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan mengambil keuntunganuntuk diri Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri.A.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI

369/Pid.B/2019/PN Gpr

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Il.

Kediri Nomor 369/Pid.B/2019/PNGpr tanggal 05 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2019/PN Gpr tanggal 05September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

KeuntunganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Gpryang diperoleh apabila mendapatkan kemenangan dari Perjudian Kartudomino ini adalah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dari masingmasingpemain jika jumlah angkanya paling besar.Bahwa peran dari Terdakwa bersama dengan terdakwa SIRAM BINALM. NOTO MUNANDIR, terdakwa II GIRAN BIN ALM.

Barangsiapa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Gpr2. Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Gpr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. dari pendaftaran dalam register perkara;.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :RAMLAH MASLOMAN BINTI ABD.

Adelia Alfianti Nainu (perempuan) berumur 4 tahun 10 bulan.Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.c. Nurkaila Nainu (perempuan) berumur 4 bulan.Anakanak tersebut masih diasuh dan tinggal bersama Penggugat denganTergugat.. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal O07 Oktober 2018, yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 tersebut diatas, terlebin pada waktu iituTergugat mengaku jujur telah menghamili perempuan selingkuhan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah semakin renggang,dan memutuskan untuk mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamManado.Hal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. daripendaftaran dalam register perkara;.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MULYATI AHMADPanitera Pengganti,ROSNAALI S.Ag.Perincian biaya :Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60..000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Hal 9 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj

369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari Binti Dana Rusdiana, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Cirumput RT 002 RW 007 Desa BojongSawah

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah ... dan ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ... dan ...dengan mas kawin berupa ... dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbde Bahwa Tergugat berstatus ..., dan Penggugat berstatus ...

Sampai Sekarang;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap!

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

369/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal. 7 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun kedua saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran keduanya.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000.Hal. 12 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.

369/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dumtanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bukit Kapur Kota Dumaisehubungan dengan perkara judi.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal sekitar bulan juni 2020, orangyang bernama TOMI (DPO) datang ke warung Terdakwa untuk meletakkanpermainan Judi Jenis Tembak Ikan di warung terdakwa di pinggiran jalanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DumBaru Block C RT.021, Kel. Bukit Kayu kapur, Kec.

Apabila pemain medapatkan kemenangan daripermainan judi tembak ikan tersebut, pemain boleh mengisi kembali denganpoin di layar permainan atau pemain boleh menukarkan poin tersebut denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dumuang kepada kasir (saksi MUSANI GULO).

Menetapkan Barang Bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dume 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan warna kuning kombinasi merah danbiru;1 (satu) buah chip pengisi koin;e Uang tunai senilai Rp. 1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluhridbu rupiah);Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa MUSANI GULO Binti (Alm)VANGATO GULO6.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..tidRelson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,tidFransiska ManurungHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DumHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dum

369/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.suatu alasan yang jelas dan sah meskipun telah dipanggil 2 kali dan menurutrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 2 Juli 2018 dantanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.dari segi menyiapkan makanan/sarapan, bahwa Termohon juga engganmelayani dalam halhal lainnya sebagaimana kewajiban seorang isteri, sertaTermohon minta diceraikan oleh Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Februari 2018, Pemohon tidak hidup serumah lagidengan Termohon;4.

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Celleeed! Gila (le pads aulaall 52Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

369/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jumani binti Sinaheng, tempat tanggal lahir Salotenga, 01 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Pembuat Sarung, pendidikan SD,tempat kediaman di Salotengnga, Desa Pallimae,Kecamatan Sabbangparu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon dan orang tua calon suami anak pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 April 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.SkgNama : Aldi Nata bin AsriantoTanggal lahir : 14 April 2004 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Paseru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;2.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo Nomor:B.069/Kua.21.24.10/PW.01/03/2021, tanggal 28 Maret 2021;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/712/DINSOSP2KBP3A tanggal 29 Maret 2021;8.3.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.SkgHakimHelvira, S.H.I.Panitera PenggantiHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp. 50.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2021/PA.Skg