Ditemukan 10994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penampung penumping
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1058/PID/2023/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIANA HERAWATI Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH
83 — 0
1 (satu) rangkap kwitansi tanggal 4 Agustus 2022 sebesar Rp.16.952.100,- untuk pembayaran biaya penerbangan (PP) Surabaya - Jakarta, akomodasi, sewa kendaraan, makan, laundry, termasuk biaya perjalanan tim advokat/ pendamping dll serta e-tiket terlampir.
1 (satu) rangkap kwitansi tanggal 8 Agustus 2022 sebesar Rp.16.987.000,- untuk pembayaran biaya penerbangan (PP) Surabaya - Jakarta, akomodasi, sewa kendaraan, makan, laundry, termasuk biaya perjalanan tim advokat/ pendamping dll serta e-tiket terlampir.
1 (satu) rangkap kwitansi tanggal 19 Agustus 2022 sebesar Rp.17.116.600,- untuk pembayaran biaya penerbangan (PP) Surabaya - Jakarta, akomodasi, sewa kendaraan, makan, laundry, termasuk biaya perjalanan tim advokat/ pendamping dll serta e-tiket terlampir.
1 (satu) rangkap kwitansi tanggal 4 Maret 2023 sebesar Rp.22.508.700,- untuk pembayaran biaya penerbangan (PP) Surabaya - Jakarta, akomodasi, sewa kendaraan, makan, laundry, termasuk biaya perjalanan tim advokat/ pendamping dll serta e-tiket terlampir.
1 (satu) rangkap kwitansi tanggal 14 Maret 2023 sebesar Rp.21.953.700,- untuk pembayaran biaya penerbangan (PP) Surabaya - Jakarta, akomodasi, sewa kendaraan, makan, laundry, termasuk biaya perjalanan tim advokat/ pendamping dll serta e-tiket terlampir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — TANZILUL FURQON, dk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomarko Prismatama mengalami kerugian ; Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT. IndomarkoHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No. 1030 K/Pid/2013Prismatama melihat penyimpangan yang dilakukan oleh parasopir,selanjutnya pihak perusahaan melakukan penghentian sementara untuktanggal 21 Januari 2011 s/d tanggal 23 Januari 2011 untuk tidak dilakukandistribusi gas LPG 12 Kg sambil menunggu surat jalan yang belumdiserahkan oleh sopir ; Kemudian pada tanggal 22 Januari 2011 Terdakwa TANZILUL FURQONdan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONO melakukan distribusigas LPG untuk LO tanggal 20 Januari 2011 dengan menggunakan truk yangmasih
    terdapat sisa gas LPG 12 Kg sebanyak 103 tabung gas, hal tersebutdiketahui dari buku ekspedisi delivery yang dicatat oleh chief delivery danisinya adalah Terdakwa TANZILUL FURQON dan pendamping TerdakwaANANG DWI CAHYONO keluar pada tanggal 22 Januari 2011 pukul 07.30WIB dan kembali pukul 14.30 WIB dalam keadaan kendaraan KM kendaraanmenunjukan angka 83017 sedangkan tujuannya berdasarkan buku ekspedisidelivery tersebut adalah spreding/distribusi di Lumajang akan tetapi untuksurat jalannya tidak pernah
    No. 1030 K/Pid/2013Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT.
    IndomarkoPrismatama melihat penyimpangan yang dilakukan oleh parasopir,selanjutnya pihak perusahaan melakukan penghentian sementara untuktanggal 21 Januari 2011 s/d tanggal 23 Januari 2011 untuk tidak dilakukandistribusi gas LPG 12 Kg sambil menunggu surat jalan yang belumdiserahkan oleh sopir ;Kemudian pada tanggal 22 Januari 2011 Terdakwa TANZILUL FURQONdan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONO melakukan distribusigas LPG untuk LO tanggal 20 Januari 2011 dengan menggunakan truk yangmasih terdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 April 2018 — HENDRY MBATU, S.H.
122 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gafa Multi Consultant Bulan Oktober 2013Pekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT;2 (dua) buku Laporan Akhir PT. Gafa Multi Consultants PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat (KMTPM)Provinsi NTT (PII07);Hal. 5 dari 31 hal. Put. No. 1265 K/Pid.Sus/201623)24)25)26)27)28)29)30)31)32)Laporan Pendahuluan PT. Gafa Multi Consultans PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat ProvinsiNTT TA.2013;Laporan Antara PT.
    Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Laporan Bulanan bulan agustus 2013 PT.
    Hentje Orhen Sina selaku Ketua Team Leader TPM(Tenaga Pendamping Masyarakat) tanpa melalui survey dan Drs.
    Gafa Multi Consultant Bulan Oktober 2013Pekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT;2 (dua) buku Laporan Akhir PT. Gafa Multi Consultants PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat (KMTPM)Provinsi NTT (PII07);Laporan Pendahuluan PT. Gafa Multi Consultans PekerjaanKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat ProvinsiNTT TA.2013;Laporan Antara PT.
    Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Laporan Bulanan bulan agustus 2013 PT. Gafa Multi ConsultantsPekerjaan Konsultan Manajemen Tenaga Pendamping MasyarakatProvinsi NTT TA. 2013;Hal. 24 dari 31 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — LOUISA CORPUTTY
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdaftar tersebut tercantum nama para guru pendamping dari beberapaSMK di Kota Ambon, dimana masingmasing guru menerima uangtransport senilai Ro550.000,00. Akan tetapi setelah Penyidik melakukanklarifkasi kepada para guru pendamping yang namanya tercantum didalam daftar tersebut, diketahui bahwa mereka tidak pernah menerimaHal. 14 dari 163 hal.
    Dalamdaftar tersebut tercantum nama para guru pendamping dari beberapaSMK di Kota Ambon, dimana masingmasing guru menerima uangtransport senilai Rp550.000,00.
    Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/201676.Pendamping dan Peserta kegiatan Perencanaan Peningkatan MutuSMK.
    Mekar Sary, sebesar Rp7.500.000,00;1 (satu) bundel asli bukti pbembayaran biaya transport dan uang harianguru. pendamping dan siswa untuk kegiatan Peningkatan/Pengembangan Mutu Pendidikan bagi Siswa dan Guru (LombaKompetensi Siswa dan Gebyar/Pameran SMK) kabupaten MalukuTenggara atas nama Ny. Elisabeth Rettob, sebesar Rp48.450.000,00;1 (satu) bundel asli bukti pbembayaran biaya transport dan uang harianguru) pendamping dan siswa untuk kegiatan Peningkatan/Hal. 81 dari 163 hal.
    ,panitia, pendamping dan peserta kegiatan perencanaanpeningkatan mutu SMK, tanggal 11 Mei 2010, sebesarRp541.173.000,00;Hal. 158 dari 163 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — H. Muhammad Nya'kup Pagan,. DKK
99 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2327 K/Pid.Sus/2015V.Nama : Annas, S.Ag;Tempat lahir : Rikit Gaib;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/27 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gampuk, Desa Cane Uken,Kecamatan Rikit Gaib;Agama > Islam;Pekerjaan : Konsultan Pendamping Proyek GemaAssalam;V.Nama : Safuan, S.E.
    pada Program GerakanMasyarakat Aceh Darussalam dikemukiman Darul Hayat dengan imbalan jasaselaku Konsultan Pendamping masingmasing sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan berdasarkan perjanjian masingmasing yaitu 1.
    Sisa Rp 44.000,00:Jumlah Rp21.044.000,00;Jadi jumlah yang dikelola oleh Unit Pengelolaan Keuangan bersamadengan konsultan pendamping dan Imum Mukim Darul Hayat seluruhnyaberjumlah Rp121.044.000,00 (seratus dua puluh satu juta empat puluh empatribu rupiah) dan yang disalurkan langsung oleh BPM NAD sebesarRp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah).
    Anwar Rp 2.000.000,00;4. 3 orang Konsultan Pendamping (Malik, S.T, Annas, S.Ag, Safuan, S.E) Rp 5.500.000,00;5. Anggota UPK Nawa Ardinsyah Rp 1.500.000,00;6. Anggota UPK Sdr. Abdulah Sani Rp 500.000,00;7. Anggota UPK Sdr. Yardan Rp 500.000,00;8. Ketua UPK Terdakwa 2. Jalaluddin Rifa, BA Rp 5.000.000,00;9.
    Safuan,S.E., masingmasing selaku Konsultan Pendamping, telah bekerja dalammengelola dana bantuan langsung Program Pengembangan Gema AssalamTahun 2002 di Kemukiman tidak sesuai dengan kewenangan, kesempatan,Hal. 15 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 557/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 22 September 2011 — SRI MULYANI binti BEJO ( Alm ) ;
26 — 3
  • ke Karaoke Kharisma Seiramilik terdakwa untuk mendampingi tamu yang berkaraoke ;Bahwa Misiyem alias Anik maupun Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Laladatang sebagai Pendamping Karaoke di Karaoke Kharisma Seira milik terdakwabaru 2 ( dua ) hari yaitu pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 dan pada hariSelasa, tanggal 17 Mei 2011 sampai adanya penangkapan ;Bahwa sebagai Pendamping Karaoke / Purel, Umi Salamatus Sukrillah alias Rilaalias Lala mendapat bayaran dari para tamu yang didampinginya
    Lusi ke lokalisasi diKabupaten Berau, Kalimantan Timur kurang lebih selama 3 ( tiga ) bulan bekerjasebagai Pendamping Karaoke / Purel ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Sdri.
    Lusi kembali ke lokalisasiGedangsewu dan bekerja sebagai Pendamping Karaoke di Karaoke KharismaSeira milik terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011, secara free line ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekira pukul 14.30 WIB, sewaktusaksi sedang pesta dengan temanteman di Karaoke Kharisma Seira milikterdakwa lalu terjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi sebagai Pendamping Karaoke mendapat bayaran sebesar Rp. 30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) perjamnya
    Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lala masih berusia kuranglebih 17 ( tujuh belas ) tahun dan bukan pendamping karaoke / purel di KaraokeKharisma Seira milik terdakwa ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011, sekira pukul 15.00 WIB sampaidengan pukul 17.00 WIB, Sdri. Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lalamenemani tamu untuk berkaraoke di Karaoke Kharisma Seira milik terdakwa ;Bahwa Sdri.
    Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lala sebagai Pendamping Karaoke/ Purel di Karaoke Kharisma Seira milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011, sekira pukul 15.00 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB, Sdri. Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lala datang danmenemani tamu untuk berkaraoke di Karaoke Kharisma Seira milik terdakwa dan sebagaipendamping karaoke / purel Sdri.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — MATIAS DABI
99 — 47
  • Surat Pernyaaan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan(SPKMP) yang ditanda tangani oleh Pendamping Distrik,Ketua TPKD/TPKDS, wakil masyarakat dan PjOK;c. Copy Rekening Kolektif TPKD/TPKDS dan surat pernyataandari Pendamping Distrik dan Pendamping Kabupaten; Lampiran L15 Romawi Vil Ketentuan Penggunaan BLM DanaKegiatan poin 5 Penggunaan BLM Dana Kegiatan harus disusundengan mempertimbangkan:a.
    Surat Pernyaaan Kesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan(SPKMP) yang ditanda tangani oleh Pendamping Distrik,Ketua TPKD/TPKDS, wakil masyarakat dan PjOK;c. Copy Rekening Kolektif TPKD/TPKDS dan surat pernyataandari Pendamping Distrik dan Pendamping Kabupaten;Lampiran !L15 Romawi Vil Ketentuan Penggunaan BLM DanaKegiatan poin 5 Penggunaan BLM Dana Kegiatan harus disusundengan mempertimbangkan:a.
    an.LAURENS TETJUARI, Pendamping Distrik an.
    LAURENSTETJUARI, Pendamping Distrik an. AMSAL WARLANDJAYA, KetuaTPKD an. JINES YOGOSAM, Wakil Masyarakat an.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
Hendro Dwi Supriyanto
26 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Hendro Dwi Supriyanto sebagai pendamping pengganti orang tua dari seorang anak laki-laki yang bernama Panggah Windi Prasetyo lahir di Klaten tanggal 7 April 1997 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri Sudaryadi dan Sri Asih;
    3. Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI AD di Kodam
    Bahwa, salah satu persyaratan untuk mengikuti seleksi menjadi calonanggota TNIAD diruang lingkup KODAM IV/DIPONEGORO,bagi calonyang berasal dari luar wilayah TNIAD di KODAMIV/DIPFONEGORO,diwajibkan adanya seorang pendamping yang beradadalam ruang lingkup TNIAD di KODAM IV/DIPONEGORO;5.
    Bahwa,PANGGAH WINDI PRASETYO sudah lama tinggal satu rumahdengan pemohon,sehingga pemohon sekaligus bertanggung jawab danbertindak sebagai pendamping pengganti orang tua kandung bagiPANGGAH WINDI PRASETYO, sebagaimana tertuang dalam suratpernyataan tanggal 07082017 dan kartu. keluarga nomor3310262706120005 atas nama kepala keluarga HENDRO DWISUPRIYANTO (pemohon)6.
    Bahwa, untuk menjadi pendamping bagi PANGGAH DWI PRASETYOtersebut, pemohon memerlukan adanya penetapan dari pengadilan negeridimana pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum peradilan negeriKlaten;Berdasarkan alasanalasan diatas, maka pemohon mohon kepada yangterhormat bapak ketua pengadilan negeri klaten berkenan untukmemeriksa dan mengadili, serta dapat menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
    Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai pendamping penggantiorang tua dari seorang anak lakilaki yang bernama PANGGAH WINDIPRASETYO lahir di Klaten pada tanggal 07 April 1997 anak daripasangan suami istri SUDARYADI dan SRI ASIH3. Menetapkan pula, bahwa penetapan ini hanya akan dipergunakansecara khusus oleh PANGGAH WINDI PRASETYO untuk persyaratandalam mendaftarkan diri sebagai calon anggota TNIAD di KODAMIV/DIPONEGORO4.
    MUHAMMAD UNJANWARI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Perum Glodogan Indah,Rt.004, RW.009, Desa Glodogan, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten;Bahwa saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkansehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohonuntuk dikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan Negeri Klatensebagai pendamping pengganti orang tua dari seorang anak lakilakiyang bernama Panggah Windi Prasetyo untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK /Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — H. UMAR SARANANI, S.E., MBA
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;0 mH ND Un fF WW NWNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping, yaitu:21 Drs. DJAFAR SULEMAN;2 LA ODESYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN, S.E.
    .= Rp 25.000.000,b Tiket Pesawat Pulang Pergi (PP):1 Anggota DPRD 45 orang : 45x Rp 1.500.000,2 Pendamping 9 orang : 9 x Rp 1.500.000,Terdakwa H. UMAR SARANANI, S.E.
    HASANUDDIN SILONDAE, S.H.;0 Oa nN Dn FB W WNDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping, yaitu:1 Drs. DJAFAR SULEMAN;2 LA ODE SYAMSUDDIN;3. H.WALUDDIN JALALUDDIN, S.E.
    .= Rp 25.000.000,a Tiket Pesawat Pulang Pergi (PP) :1 Anggota DPRD 45 orang : 45x Rp 1.500.000,2 Pendamping 9 orang : 9 xRp 1.500.000,Terdakwa H.
    Hasanuddin Silondae, S.H., Leonar Pingak, danNoldi Polii sedangkan Staf Pendamping, yakni Drs. Jafar Sulaiman, La OdeSamsyuddin dan H.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Mu
Tanggal 24 Juli 2012 — IWAN SAKAI, ST Alias IWAN Bin ABD RAHMAN
92 — 32
  • Tapalang Kabupaten Mamuju antara KPA kegiatan Pengairan dengan pelaksanaan kegiatan CV, Tiga Putra Perkasa berwarna kuning;2. 1{satu} Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5 % [DAK} sejumlah bersih Rp.10.984.835 bersama dengan bukti pendukung lainnya;3. 1{satu} Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5% {LLPD/Pendamping} sejumlah Rp.1.068.483 bersama dengan bukti pendukung lainnya;4. 1{satu} bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran uang Muka 30% {LLPD/Pendamping} sejumlah
    Rp.6.410.900,- bersama dengan alat bukti lainnya;5. 1{satu}bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% {DAK} sejumlah Rp.135.569.852 bersama bukti pendukung lainnya;6. 1{satu} bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% {LLPD/ Pendamping} sejumlah Rp.13.890.285 bersama bukti pendukung lainnya;7. 1 rangkap Foto Copy Surat Keputusan kepala SKPD Nomor.
    TapalangKabupaten Mamuju antara KPA kegiatan Pengairan denganpelaksanaan kegiatan CV, Tiga Putra Perkasa berwarna kuning;2 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5 %DAK sejumlah bersih Rp.10.984.835 bersama dengan buktipendukung lainnya;3 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5%LLPD/Pendamping sejumlah Rp.1.068.483 bersama dengan buktipendukung lainnya;4 satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran uang Muka30% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.6.410.900, bersama denganalat
    bukti lainnya;5 1satubundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% DAKsejumlah Rp.135.569.852 bersama bukti pendukung lainnya;6 1satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.13.890.285 bersama bukti pendukunglainnya;7 1 rangkap Foto Copy Surat Keputusan kepala SKPD Nomotr.
    TapalangKabupaten Mamuju antara KPA kegiatan Pengairan denganpelaksanaan kegiatan CV, Tiga Putra Perkasa berwarna kuning;2 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5 %DAK sejumlah bersih Rp.10.984.835 bersama dengan buktipendukung lainnya;3 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi 5%LLPD/Pendamping sejumlah Rp.1.068.483 bersama dengan buktipendukung lainnya;1satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran uang Muka30% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.6.410.900, bersama denganalat
    bukti lainnya;1satubundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% DAKsejumlah Rp.135.569.852 bersama bukti pendukung lainnya;1satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran 95% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.13.890.285 bersama bukti pendukunglainnya;1 rangkap Foto Copy Surat Keputusan kepala SKPD Nomotr.
    Tapalang Kabupaten Mamuju antara KPA kegiatanPengairan dengan pelaksanaan kegiatan CV, Tiga PutraPerkasa berwarna kuning;532 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi5 % DAK sejumlah bersih Rp.10.984.835 bersama denganbukti pendukung lainnya;3 1satu Bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran Retensi5% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.1.068.483 bersamadengan bukti pendukung lainnya;4 satu bundel Foto Copy dokumen bukti pembayaran uangMuka 30% LLPD/Pendamping sejumlah Rp.6.410.900,bersama dengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Maret 2015 — THOMAS,S.Pd Bin SANURI
45 — 21
  • BrebesBahwa saksi menjadi Bendahara BOS Pendamping tidak ada SK dariKepala Sekolah maupun Komite, saksi hanya ditunjuk langsung olehKepala Sekolah SMP N 4 Wanasari Brebes tahun 2010 s/d tanggal 9Oktober 2013Bahwa tugas saksi menjadi Bendahara BOS Pendamping pada SMP N4 Wanasari Brebes mempunyai tugas antara lain :Mencairkan uang Dana BOS Pendamping dari APBD Propinsi yangmasuk Rekening Rutin/Gaji sejak tahun 2010 s/d 2012.
    Sedangkan untuktahun 2013 Dana BOS Pendamping pencairannya melalui Dana BOSPusat.Membelanjakan untuk keperluan pembelian keperluan Siswa kemudianmelakukan membuat SPJ untuk dilaporkan ke Dinas PendidikanKabupaten Brebes.Bahwa untuk Dana BOS Pendamping yang berasal dari APBD Propinsisetiap tahunnya diberikan melihat jumlah siswa yang ada ( tiap siswadianggarkan sebesar Rp. 50.000, ) untuk tahun 2010 s/d 2012 saksilupa, namun untuk tahun 2013 sejumlah Rp. 35.700.000,Bahwa saksi sebagai yang ditunjuk
    Thomas, S.Pd.) karena diminta oleh Beliau, dengan bukti tanda terima terlampirSedangkan untuk Dana BOS Pendamping tahun 2013 tersebutsejumlah Rp. 35.700.000, saksi pada saat itu belum menggunakannyakarena saksi serahkan uang dimaksud kepada Kepala Sekolah SMP N4 Wanasari ( Bp.
    Bantuan Operasional Sekolah (Pendamping)Bantuan ini berasal dari pemerintah Provinsi dan diperuntukan bagiOperasional sekolah sebesar Rp. 35.700.000,Bahwa untuk pengelolaan anggaran ini, terdakwa menunjuk saksi KARYOsebagai bendaharaDalam pengelolaan dana BOS Pendamping, terdakwa selaku kepala sekolahmeminta langsung kepada saksi KARYO uang sebesar Rp. 35.700.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari dana tersebut, oleh terdakwahanya dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 7.988.000,
    Bantuan Operasional Sekolah (Pendamping)4. Dana Rencana Anggaran Pembangunan (RAP)5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Suwardi, S.Pd., S.D.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendamping fisik sebesarRp301.000.000,00 (tiga ratus satu juta rupiah) ;Pengadaan meubelair sebesar Rp2.975.000.000,00 (dua miliar sembilanratus tujuh puluh lima juta rupiah) ditambah dengan dana pendamping fisiksebesar Rp297.500.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa dari 57 (lima puluh tujuh) Sekolah Dasar Negeri penerima bantuantersebut, terdapat 41 (empat puluh satu) Sekolah Dasar Negeri penerimadana pengadaan meubelair dengan rincian sebagai berikut : No.
    Fisik DAK Non DR), danPemeliharaan Rutin / Berkala Rusak Berat Sekolah Dasar (Pendamping NonFisik DAK Non DR) Tahun 2009 pada Dinas Pendidikan KabupatenKepulauan Mentawai ;Bahwa setelah Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Dana Pendamping termyn masuk kerekening masingmasing sekolah pada tanggal 21 Oktober 2009,Terdakwa menerima uang pengadaan meubelair dari 40 (empat puluh)Kepala Sekolah Dasar Negeri secara tunai di Wisma Christin Tua Pejatsebesar 50% (lima puluh persen) dari nilai pengadaan meubelair
    Nomor 174 PK/Pid.Sus/20152009 ;Satu. buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) KegiatanPemeliharaan Rutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas SumberDana DAK Pendamping Tahun 2009 ;. Penyitaan Tanggal 22 Juni 2011, dari ROS ROZAR MUKOMUKO,A.Ma.Pd., PNS.
    Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015 1 (Satu) buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) KegiatanPemeliharaan Rutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas SumberDana DAK Pendamping Tahun 2009 ;20.Penyitaan Tanggal 07 Juli 2011, dari TASMAN FIRMAN, S.Pd., S.D.
    Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015Satu. buah Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) KegiatanPemeliharaan Rutin / Berkala Rusak Berat Ruang Kelas SumberDana DAK Pendamping Tahun 2009 (SDN. 31 Bulasat).31.Penyitaan Tanggal 10 Agustus 2011, dari MELKI, S.Pd., S.D.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Tender
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 31 Agustus 2012 — PT. PUTERA CIPTA KREASI PRATAMA; MELAWAN KETUA POKJA VI UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KOTA BATAM;
90 — 60
  • Binti Dapur 12 Kecamatan Sagulung (DAK +Pendamping ) ( Lanjutan ) Tahun Anggaran 2012 tanggal 22 Mei 2012, KotaBatam di keluarkan oleh Tergugat yang menetapkan PT.
    Binti Dapur 12 Kecamatan Sagulung (DAK +Pendamping ) ( Lanjutan ) Tahun Anggaran 2012 tanggal 22 Mei 2012, KotaBatam di keluarkan oleh Tergugat yang menetapkan PT. PATENSAGRIUTAMA sebagai pemenang karena Penggugat adalah salah satu pesertalelang yang memenuhi persyaratan sebagaimana diatas diatur dalam PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 ;Bahwa Surat Penetapan Pemenang Lelang pada Paket Peningkatan JalanKampung Becek Menuju Kantor Lurah Sei.
    Binti Dapur 12 KecamatanSagulung (DAK + Pendamping ) ( Lanjutan ) Tahun Anggaran 2012 tanggal 22Mei 2012, Kota Batam ;Menyatakan sah dan tetap berlaku serta mengikat Penetapan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang yang berisi penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Ketua Pokja VI Layanan Pengadaan Barang dan Jasa PemerintahKota Batam tentang Pengumuman Surat Penetapan Pemenang Lelang pada PaketPeningkatan Jalan Kampung Becek Menuju Kantor Lurah Sei.
    Binti Dapur 12Kecamatan Sagulung (DAK + Pendamping ) ( Lanjutan ) Tahun Anggaran 2012tanggal 22 Mei 2012, Kota Batam ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Pokja VI UnitLayanan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Batam Tahun Anggaran2012 tanggal 22 Mei 2012, tentang Surat Penetapan Pemenang Lelang padaPaket Peningkatan Jalan Kampung Becek Menuju Kantor Lurah Sei.
    Binti Dapur12 Kecamatan Sagulung (DAK + Pendamping ) ( Lanjutan ) Tahun Anggaran2012 tanggal 22 Mei 2012, Kota Batam ;Menyatakan sah dan tetap berlaku serta mengikat Penetapan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang yang berisi penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Ketua Pokja VI Unit Layanan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2012 tentang Pengumuman SuratPenetapan Pemenang Lelang pada Paket Peningkatan Jalan Kampung BecekMenuju Kantor Lurah Sei.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MARISA Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama:Nama Anak Para Pemohon bintiTempat/TLL Pemohon Dudewulo, 07052002Umur 18 Tahun 4 BulanAgama IslamPendidikan SMAPekerjaan Tidak adaTempat kediaman di Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suaminya :Nama Calon suamiTempat/TLL Dudewulo, 15051991Umur IslamAgama 28 TahunPendidikan SiPekerjaan Pendamping Lokal DesaTempat kediaman di Kabupaten Pohuwato ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahbekerja sebagai Pendamping Lokal Desa dengan penghasilan Rp 2.344.000/bulan;8. Bahwa akad nikah akan dilaksanakan pada tanggal 19 September2020;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq.
    Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping Desa,bertempat tinggal..... di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah rekan kerjacalon suami anak Para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Fadlin HamzahAli dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan
    anakkandung Para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan dekat sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat anak para Pemohon dan calonSuaminya berpergian bersama, setiap kali saksi bertemu denganCalon suami selalu bersama dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah mempunyaipekerjaan sebagai Pendamping Lokal Desa; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya belum pernahmenikah dengan orang lain; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya
    bernamabernama Anak Para Pemohon, lahir di Dudewulo, 7 Mei 2002, maka saatperkara ini disidangkan anak a quo masih berusia 18 tahun; Bahawa anak a quo telah menamatkan pendidikannya hinggajenjang Madrasah Aliyah dan menyatakan tidak ingin lagi melanjutkan kejenjang yang lebih tinggi meskipun telah dinasehati dan didukung olehPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Calon suami; Bahwa Calon suami telah berusia 28 tahun, mempunyaipekerjaan sebagai Pendamping
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 27-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Agustus 2015 —
42 — 18
  • Cianjur Komisi IV Diikuti oleh 2 orang2011 dan Kota pendamping dariBogor Sekretariat DPRD7. 1416 April Kota Batam Pansus V Diikuti oleh 7 orang2011 pendamping dariSekretariat DPRD8. 1921 April Kabupaten Pansus V Diikuti oleh 7 orang2011 Brebes pendamping dariSekretariat DPRD9. 58 Juni Kota Badan Diikuti oleh 3 orang2011 Palembang Kehormatan pendamping dariSekretariat DPRD10. 2628 Juni Kab.
    Sleman Badan Diikuti oleh 7 orang2011 Anggaran pendamping dariSekretariat DPRD14. 810 AgustusKota Badan Diikuti oleh 7 orang2011 Tangerang Anggaran pendamping dariSelatan dan Sekretariat DPRDKotaTangerang15 1820 Kota Badan Diikuti oleh 7 orangAgustus Mojokerto Anggaran pendamping dari2011 Sekretariat DPRD16. 2224 Kab Brebes Badan Diikuti oleh 7 orangAgustus Anggaran pendamping dari2011 Sekretariat DPRD17. 810 Kab Badan Diikuti oleh 7 orangSeptember Pandeglang Anggaran pendamping dari2011 dan Kota
    Diikuti oleh 4 orang2011 Legislasi pendamping dariSekretariat DPRD23: 1215 Kab Tabanan Badan Diikuti oleh 3 orangOktober dan Kota Kehormatan pendamping dari2011 Denpasar Sekretariat DPRDBali24. 2122 Kota Badan Diikuti oleh 5 orangOktober Tangerang Anggaran pendamping dari2011 Selatan Sekretariat DPRD25. 2426 Kab JombangBadan Diikuti oleh 6 orangNovember Anggaran pendamping dari2011 Sekretariat DPRD26. 2830 Kota Batam Badan Diikuti oleh 4 orangNovember Legislasi pendamping dari2011 Sekretariat DPRD27
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 2 April 2014 — RONI EKA SAPUTRA Melawan KAPOLDA RIAU
109 — 40
  • Bahwa Penggugat pada saat menjalankan persidangan Komisi Kode EtikPolri disebut sebagai PELANGGAR, didampingi oleh Briptu ABUHURAIRA (Anggota Polres Indragiri Hilir) sebagai pendamping dalampersidangan, yang ditunjuk oleh akreditur, dan bukan atas permintaanPenggugat/pelanggar, Betapa terkejutnya Penggugat/pelanggar karenapada saat persidangan komisi Kode Etik Polri tersebut, pendamping tidakmelakukan pembelaan sebagaimana mestinya pendamping, dan setelahHalaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor :
    40/G/2013/PTUNPobr.10.11.12.persidangan selesai Penggugat/Pelanggar bertanya kepada pendamping,tentang persidangan yang baru selesai dijalankan serta tindakan apayang harus dilakukan, lalu. = dijawab oleh pendampingPenggugat/Pelanggar Saya tidak ngerti bang dan baru sekali ini sebagaipendamping pada sidang pemeriksaan Komisi Kode Etik Polri;Bahwa Dalam pasal 1 ayat (15) Peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun2012 menyatakan Pendamping adalah Pegawai Negeri pada Polri yangdiminta oleh pelanggar atau atasan
    pelanggar atau akreditor untukmendampingi terduga pelanggar, dalam pemeriksaan pendahuluan padatahap pemeriksaan dan sidang KKEP berdasarkan surat perintah;Bahwa dalam pasal 76 Peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun 2012menyatakan bahwa Pendamping terduga adalah pegawai negeri padapolri yang memenuhi persyaratan yakni : 02 2202 =1.
    .bertugas menyerahkan surat persangkaan kepada KKEP, terdugaPelanggar/Pendamping; === 22 nnn enn neeBahwa dari sidang Komisi Kode Etik Polri tersebut berdasarkan suratkeputusan Nomor : PUT.KKEP/02/IV/2013/KKEP Tertanggal 19 April2013 memutuskan dan menetapkan : 202 a.
    Dandalam peraturan Kapolri Nomor : 19 Tahun 2012, Pasal 74 ayat (1)menyatakan bahwa terduga berhak menerima turunan Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan, Menunjuk pendamping, Mengajukan saksiHalaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor : 40/G/2013/PTUNPobr.yang meringankan, Menerima salinan surat persangkaan, Mengajukaneksepsi/Bantahan, Menerima salinan tuntutan, Mengajukan pembelaan,Menerima salinan putusan sidang KKEP, mengajukan Banding atasputusan sidang ke KKEP, dan menerima salinan putusan sidang
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Gst
Tanggal 19 September 2013 — - PENGGUGAT : MESIANI AHATI SAOTA, SE - TERGUGAT : SINTA PANGGABEAN
533 — 256
  • ., berkenaan denganlegitimasi/ kebolehan Advokat Magang untuk beracara di persidangan pengadilanberdasarkan petunjuk UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, yangmensyaratkan bahwa Advokat Magang tidak dapat beracara atas nama dirinya namunharus didampingi oleh Advokat Pendamping yang telah diambil sumpahnya olehKetua Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya untuk beracara dipersidangan Pengadilan Agama Gunungsitoli, dan juga Majelis Hakim telah pulamemberikan kesempatan agar Advokat
    Pendamping/ Kuasa Hukum Penggugat untukhadir di persidangan Pengadilan Agama Gunungsitoli mendampingi AdvokatMagang/ Kuasa Hukum Penggugat, namun Advokat Pendamping/ Kuasa HukumPenggugat tidak pernah hadir sampai dengan persidangan tanggal 19 September2013;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
    Penggugat yang bernamaADVOKAT II., adalah Advokat Magang/ pemegang Izin Sementara PraktekAdvokat, maka ia terikat dan berlaku kepadanya ketentuan internal organisasiAdvokat ia bernaung yaitu PERADI, dimana seorang Advokat Magang dapatdiikutsertakan di dalam surat kuasa, dan beracara di persidangan pengadilan namundengan syarat Advokat Magang/ pemegang Izin Sementara Praktek Advokat tidakdapat menjalankan praktik advokat atas nama dirinya jika ia (Advokat Magang) tidakdidampingi oleh oleh Advokat Pendamping
    (Advokat yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayah hukum domisilinya);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Advokat Magang yang bernama ADVOKAT IL., agardidampingi Advokat Pendamping yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya, namun Advokat Pendamping tidakjuga hadir mendampingi Advokat Magang tersebut, maka dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat
    diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu Kuasa Hukum Penggugat yangbernama ADVOKAT II., adalah Advokat Magang dan belum diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayah Hukum domisilinya dan ia (AdvokatMagang) tersebut selama hadir di persidangan tidak pernah didampingi oleh AdvokatPendamping yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi di wilayahhukum domisilinya, meskipun di setiap persidangan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan baginya untuk menghadirkan Advokat Pendamping
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — EDI SUPYANTO BIN MADASIR
74 — 10
  • Pendamping Lokal : EDI SUPYANTOBahwa sumber dana dari program nasionalpemberdayaan masyarakat mandiri perdesaan (PNPM MPd) adalah berasal dari APBN dan APBD, namunkhusus untuk dana simpan pinjam perempuan adalahberasal dari APBD Kabupaten Pasuruan;Bahwa besar alokasi dana PNPM Mpd untuk UPKKec.
    Pendamping Lokal : NUR JAYONOBahwa saksi mengenal Sdr.EDI SUPYANTO, namuntidak ada hubungan keluargaatau famili hanya sebatasrekan kerja dalam PNPMMPdi UPK Kec. RembangKab.Pasuruan dan menjabatsebagai Pendamping lokalUPK dalam PNPMMP Kec.Rembang Kab. Pasuruansejak tahun 2009 sampaidengan 2013;Bahwa sesuai dengan denganidentifikasi tunggakan saatmenjabat sebagai ketua UPKKee, Rembang Kab.Pasuruan Sdr.
    Pasuruan;Bahwa dalam Terdakwa melaksanakan tugas sebagai pendamping lokalPNPMMP UPK Rembang Kab.
    Pendamping lokal : EDI SPYANTO (saya sendiri).Bahwa Sumber dana dari Program Nasional PNPM MP UPK Rembang Kab.Pasuruan berasal dari APBN dan APBD, namun khusus untuk dana simpanpinjam perempuan adalah beasal dari APBD Kab.
    Lokal Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd) Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan Periode 2009 s/d 2013;2 Bahwa Terdakwa sewaktu menjabat sebagai Pendamping Lokal PNPMMP UPKRembang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — JAKA, SE
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana DAK tahap II Asii ;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana Pendamping tahap II;e Formulir Setoran dari Bank Mandiri Asli (Dana Pendamping tahap Il);e Surat Perintah Membayar Dana Pendamping tahap II Asli ; Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana DAK tahap III Asli;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP
    GU Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Pendamping Asli tahap III;e Formulir Setoran dari Bank Dana Pendamping tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana Pendamping tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana DAK tahap IV Asli tanggal17 Desember 2007
    Desember 2007 ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap IV Asii;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap IV Aslitanggal 13 12 2007 Jumlah Rp. 178.300.000, (seratus tujuh puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 45 dari 81 hal.
    DAK tahap II Asii ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana Pendamping tahap II;e Formulir Setoran dari Bank Mandiri Asli (Dana Pendamping tahap Il);e Surat Perintah Membayar Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap II Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Asli Dana DAK tahap III Asli; Surat Perintah Membayar (SPM) Dana DAK tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana
    DAK tahap III Asli ;e Surat Perintah Pembayaran (SPP) Dana DAK tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana Pendamping Asli tahap III;e Formulir Setoran dari Bank Dana Pendamping tahap Ill Asli ;e Surat Perintah Membayar (SPM) Dana Pendamping tahap III Asli ;e Surat Pernyataan Pengajuan SPP GU Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Pendamping tahap III Asli;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Dana DAK tahap IV Asli tanggal17 Desember 2007 dengan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. LATIF PRIBADI, M.Si. Bin SAMURI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : RICCA YULISNAWATI, S.H., M.H.
340 — 257
  • Surat Tugas Anggota Komisi I, Komisi II dan Komisi III DPRD Kota Pangkalpinang, Pendamping Komisi I, Komisi II dan Komisi III dan Notulis Komisi I, Komisi II dan Komisi III kegiatan studi banding tanggal 6 s/d 8 Februari 2017 Tahun Anggaran 2017 (Asli).
    +Notulis),Komisi li (Pendamping +Notulis) dan Komisi Iii (Pendamping +Notulis) sebesarRp313.949.197,00 (tiga ratus tiga belas juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) sebagaimana dalam uraianberikut :KOMISI1:Biaya Perjalanan Dinas Ke Dinas Kesehatan Kota Palembang :1.
    per hariWilayah Jakarta : Rp600.000,00 per malamUang Penginapan 30 % Halaman 92 dari Halaman 186 Putusan No. 11/PID.TPK/2020/PT BBL TaxsiRp606.000,00 Wilayah PalembangUang Penginapan 30 %Rp468.900,00 per malam TaxsiRp436.000,00 Pendamping (Kabag) Uang HarianRp1.100.000,00 per hari Uang Penginapan 30 %Rp297.600,00 per malam TaxsiRp606.000,00 Pendamping (Kasubbag) Uang HarianRp800.000,00 per hari Uang Penginapan 30 %Rp122.000,00 per malam TaxsiNotulis (Staf)Pendamping (Kabag)Rp606.000,00 Uang Harian
    Yang mana haltersebut telah dikoordinasikan oleh pihak perwakilan Sekretariat DPRD KotaPangkalpinang pendamping Komisi III yakni Saksi Sahril Bin H.
    +Notullis),Komisi li (Pendamping +Notulis) dan Komisi Iii (Pendamping +Notulis) sebesarRp313.949.197,00 (tiga ratus tiga belas juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) sebagaimana dalam uraianberikut :KOMISI 1:Biaya Perjalanan Dinas Ke Dinas Kesehatan Kota Palembang :1.
    Ricky Rakasiwi, SE dengan total sebesar Rp4.811.400,00Biaya Perjalanan Dinas Ke Deputi IV Kemenpora Jakarta (Pendamping)1.