Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 5 April 2018 — - RONNY DAWIR, S. Sos - APLENA HOMER
14630
  • Bahwa Maksud dan tujuan dari Para Terdakwa melakukan PemalanganKantor Dealer Suzuki agar Sdr.
    Dealer Suzuki TERDAKWA RONNYDAWIR, S.Sos bersama 2 (dua) orang lainnya, dan saat itu saya lihatsatu orang lainnya sampai masuk dan naik kelantai 2 (dua);Bahwa setelah saksi bersama karyawan lainnya keluar dari dalamkantor Dealer suzuki selanjutnya Terdakwa RONNY DAWIR, S.Sosbersama temantemannya merantai pintu gerbang dan memasanggembok, melarang kami masuk kedalam kantor Dealer Suzuki, selamakantor di gembok oleh Para Terdakwa saksi beserta karyawan lainnyatidak pernah masuk kedalam kantor dealer
    Bahwa saksi bersama karyawan lainnya keluar dari dalam kantor Dealersuzuki selanjuinya TERDAKWA RONNY DAWIR, S.Sos bersamatemantemannya merantai pintu gerbang dan memasang gembok,melarang kami masuk kedalam kantor Dealer Suzuki serta pintugerbang dealer suzuki di jaga oleh orangorang dari TERDAKWA RONNY DAWIR, S.Sos.
    lebih 50 (liam puluh) orang dari Suku dawir.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN JapBahwa Adapun maksud dan tujuan Terdakwa beserta keluarga Dawirmelakukan pemalangan Kantor Dealer Suzuki tersebut karena lokasi tanahyang digunakan untuk membangun kantor Dealer Tersebut adalah tanahkami dari suku dawir, dan kami masih memiliki hak atas tanah tersebut, dantujuan kami melakukan pemalangan tersebut adalah untuk menemui SaudaraTONNY SELAMAT dan saudari LUSSY selaku pemilik Dealer Bahwa Adapun
    Surya Megah Kencana / Dealer Suzuki karenapenurunan omset dan perusahaan mengalami kerugian yang cukup besardari perbuatan Terdakwa RONNY DAWIR, S.Sos, dan Terdakwa IlAPLENA HOMER.Menimbang, bahwa maksud para Terdakwa melakukan pemalangankantor Dealer Suzuki untuyk menyampaikan kepada sdr.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — I. Nama Lengkap : HARDIAN WIJAYA BIN HARUN DANI; Tempat Lahir : Prabumulih; Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 4 Januari 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat); II.Nama Lengkap : FERDI RIZAN BIN SALMAN EFFENDI; Tempat Lahir : Desa Darmo Kasih; Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 11 September 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
478
  • Saksi JULIANTO BIN DIDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dealer sepeda motor Thamrin Brother di kelurahan HandayaniMulya Kec. Talang Ubi Kab.
    Pali telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiDarlis;Bahwa pada saat itu saksi ada ditempat kejadian menyaksikan peristiwapengeroyokan terhadap saksi Darlis tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya begini, pada saat itu saksi sedang berada diDealer, saat itu di Dealer ada Darlis, tidak jauh dari saksi, lalu saya melihatsebuah mobil panther warna agak kehitaman berhenti didepan Dealer, lalusaksi lihat ada seorang tentara yang turun dari mobil panther tersebut, lalutentara itu menghampiri Darlis sambil
    Thamrin Brother di Kelurahan Handayani Mulya,lalu kami berangkat menuju dealer Thamrin Brother;Bahwa sesampainya kami di Thamrin Brother lalu ayah sayaHarun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu sayalihat saksi Darlis mendekat, lalu ayah saya membuka kacamobil dan bertanya kepada saksi Darlis kamu yang namanyaDarlis?
    Pali;Bahwa benar pada waktu itu datanglah satu unit mobil pantherjenis MPV ke dealer Thamrin Brother yang dikendarai olehHarun Dani dan ditumpangi oleh terdakwa Hardian Wijaya,terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan duaorang temannya lagi;Bahwa benar sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut,Harun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu saksiDarlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlissambil bertanya kamu
    Pali, saat itu datanglah satu unit mobil panther jenis MPV kedealer Thamrin Brother yang dikendarai oleh Harun Dani dan ditumpangi oleh terdakwaHardian Wijaya, terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan dua orangtemannya lagi, sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut, Harun Dani menghentikanmobil didepan dealer, lalu saksi Darlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlis sambil bertanya kamu yangbernama Darlis?
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA PROSPECT MOTOR (HPM)
9768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melainkanmerupakan penggantian dari Supplier atas pembayaran claim warranty yangtelah dibayarkan terlebin dahulu oleh Pemohon Banding kepada Dealer yangbersangkutan (dealer, dimana para pelanggan akhir mengajukan klaimwarranty);Bahwa sebagai bagian dari pelayanan kepada pelanggan, para pelanggan akandiberikan warranty atas produk yang telah dibeli.
    cumacuma kepada pelanggan dan atas biayayang timbul atas perbaikan tersebut, maka dealer meneruskan klaimtersebut ke Pemohon Banding.
    Bahwa mekanisme pembayaran warranty dimaksud adalah:1) Bahwa customer mengajukan klaim kepada dealer, dealermemberikan pelayanan kepada customer.
    Bahwa dalam hal pelanggan/pembeli menemukanketidaknyamanan atas produk yang telah dibeli (dalam masa garansi),pelanggan tersebut dapat mengajukan klaim ke dealer tempatmereka membeli produk tersebut;. Bahwa atas klaim tersebut dealer akan memberikan pelayanandan/perbaikan atas produk tersebut secara cumacuma;.
    Bahwa atas biayabiaya yang timbul atas pelayanan tersebut,seluruhnya ditagin oleh Dealer kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan Dealer akanmenerbitkan Faktur Pajak atas tagihannya tersebut;. Bahwa atas tagihan warranty claim dari Dealer tersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) akanmemberikan penggantian;.
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — MAULANA INDRASARI als KENTOS bin (alm) DAVID SOELEMAN.
184
  • CIDUK (DPO) mencarikan shabu pesanan terdakwa sebanyak 1 gramtetapi sore harus sudah dibayar lunas) kemudian terdakwa membalas sorene rodoxbengi py duk, kan kie aq posisi kerjo (terdakwa akan membayar sore agak malamkarena terdakwa sedang kerja di Dealer Zirang Isuzu) kemudian sdr. CIDUKmemberi kabar kalau barang sudah ada dan terdakwa meminta sdr. CIDUK (DPO)untuk melempar shabu dibawah truk parkiran depan kantor Dealer Zirang Isuzuselanjutnya terdakwa pada pukul 16.00 Wib memberitahu sdr.
    CIDUK (DPO) mengirimkan BBM kepadaterdakwa bahwa posisi shabu shabu yaitu 1f, didepan pohon cemara dealer IsuzuJIn. Ahmad Yani bhn bgkus coklat top yang artinya bahwa 1 (satu) gram, shabutersebut berada didalam bungkus makanan coklat merk TOP yang terletak dibawahpohon cemara depan kantor Dealer Zirang Isuzu kemudian terdakwa mengambilshabu shabu tersebut. Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli shabu shabu melalui sdr. CIDUK(DPO) yaitu :1.
    Dealer Zirang Isuzu, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan kartuSIM No. 089652778217 dan 1 (satu) buah HP merk Sony Experia warna hitamdengan kartu SIM No. 083842479010 berada diatas kursi Pos Satpam Dealer ZirangIsuzu kKemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polrestabes Semaranguntuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Ahmad Yani No. 166 Semarang, kemudian saksiARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
    Smg.ARIS PRIHANTOdan saksi FANY HERDHIANTO mendatangi tempat kerjaterdakwa di Dealer Zirang Isuzu JIn.
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 911/Pid.B/2017/PN.Bdg.
Tanggal 22 Agustus 2017 — -YOSEF NUGRAHA Bin ENGKOS KOSASIH
222
  • Dikembalikan kepada Perusahaan Dealer Motor Yamaha melalui Saksi Enang Muslih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Invoice 17050618tanggal 15 Mei 2017; 1 (satu) Bundel isi 2 lembar Laporan Keuangan Bengkel Berlian Merdekatanggal 14 Mei 2017.DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN DEALER MOTOR YAMAHAMELALUI SAKSI ENANG MUSLIH.4.
    Yamaha saksi selaku Administrasi Operasional /Kordinator ADH, seluruh Dealer Yamaha di Jawa Barat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 911/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa yang menyimpan uang tersebut Sdr.
    ABEL telah pulang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 sampai dengansekarang sebagai rekan kerja di Dealer Motor Yamaha karena terdakwasebagai Scurity dan saksi sebagai asisten kepala mekanik Dealer MotorYamaha dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut terdakwakarena saksi mengetahui dari Sdri.
    ;Bahwa yang memegang kunci gudang sparepart Dealer Motor Yamahatersebut yaitu kepala mekanik Sdr. JAJANG dan saksi sendiri, Sdri. ABELbagian gudang Sparepart dan Sdri.
    disimpan di kresek warna hitam dimasukkan ke dalamkantong dimasukkan di dalam dus yang ada di dalam lemari;Bahwa di Dealer Yamaha JI.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — WAHYUDI Bin IDRIS ;
225
  • bertempat di Showroom/dealer SINARJERNIH MOTOR Kota Langsa dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 bertempat diShowroom/dealer GEMBIRA MOTOR Kota Langsa dan pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013Hal 2 dari Hal 28 putusan No: 91/Pid/2014/PT.BNAbertempat di Showroom/dealer SAHABAT MOTOR Kota Langsa, dan pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan
    pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.
    ADIRA FINANCE Langsa mengalami kerugian sebesarRp. 50.357.000, (lima puluh juta tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), showroom /dealer ASTRA SERVICE Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah), showroom / dealer RAJA MOTOR Langsa mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), showroom /dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR
    dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 129/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 25 Oktober 2017 — ACHMAD FIRMANSYAH Bin ANDI
547
  • Menetapkan barang bukti berupa :A. 1 (satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan dari Astrido Rejeki Daihatsu Dealer dengan Penyerahan uang muka (DP) kendaraan R4 merk daihatsu sirion sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta rupiah) dari Sdri. SUPARTI kepada Sdr. ACHMAD FIRMANSYAH.B. 1 (satu) lembar Kwitansi pada tanggal 28 September 2016 Penyerahan Uang kendaraan R4 merk daihatsu sirion sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan puluh juta rupiah) dari Sdri. SUPARTI kepada Sdr. ACHMAD FIRMANSYAH.
    Terdakwa meyakinkan saksi dengan mengajak ke dealer danmenyampaikan masih kerja di dealer Astrido Rejeki DaihatsuCirebon tersebutAdapun perkataan yang Sdr. ACHMAD FIRMANSYAH sampaikankepada saksi, sehingga saksi percaya serta berminat dengantawaran kendaraan mobil tersebut dari Sdr. ACHMADFIRMANSYAH yaitu :Terdakwa : Bu ini mumpung lagi ada promo cashback ibumau ngambil mobil nya apa?
    dan saat itu diamenanyakan apakah uang titipan/pesanan mobilnya sudahmasuk yang dititipkan melalui terdakwa ACHMADFIRMANSYAH dan dijawab belum ada pesanan atas namasaksi maupun uang yang diterima oleh dealer.
    ACHMAD FIRMANSYAH, saksimenerangkan bahwa bukti kwitansi tersebut bukan milik pihakDealer Astrido Rejeki Daihatsu akan tetapi untuk surat pesanankendaraannya benar milik pihak Dealer Astrido Rejeki Daihatsunamun surat pesanan kendaraan tersebut berbentuk fotocopybukan yang asli, karena dari pihak Dealer Astrido RejekiDaihatsu tidak pernah memberikan surat pesanan kendaraandalam berbentuk fotocopy ke salesman maupun customer tetapimemberikannya dalam bentuk asli.
    bukti berupa :1)2)1 (satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan dari Astrido RejekiDaihatsu Dealer dengan Penyerahan uang muka (DP) kendaraan R4merk daihatsu sirion sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)dari Sdri.
    Bahwa benar pada awalnya ia akan memasukan uang sebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) yang diterimanyadari saksi korban kepada temanya di dealer karena ia hanya akanmenjadi perantara saja dengan berharap mendapatkan fee, namunsampai saat ini diperiksa dipersidangan tidak disampaikan kepadasiapapun temanya yang bekerja di dealer Astrido Rejeki Cirebon.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 214/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
PUTRI WULAN ARISKY als PUTRY binti AZIS
6014
  • Tri Mandiri Selaras AuthorizedDaihatsu Dealer mengalami kerugian sebesar Rp. 53.157.237.
    Tri Mandiri SelarasAuthorized Daihatsu Dealer yang bertugas menerima uang pembayarandari konsumen atas pembelian mobil di dealer Daihatsu Batulicin danbertanggung jawab atas pengiriman uang pembayaran konsumenkerekening PT.
    Tri Mandiri Selaras Authorized Daihatsu Dealer yangbertugas sebagai Kasir PT.
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 20 Juni 2013 — SUBARI als. BEJO bin TARMIDI;
363
  • Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah brankas warn abuabu dikembalikan kepada Dealer YamahaKedungwuni ;4.
    ruangan; bahwa, yang bertugas membuka dan mengunci pintu toko dealer YamahaKedungwuni yaitu Sdr.Heri Susanto;bahwa, penjaga malam toko dealer Yamaha Kedungwuni namanya Sudaryo;Keterangan Saksi 2. : SLAMET bin CAYANL. bahwa, pada saat kejadiannya saksi lupa tahun 2010 sekitar jam 01.30 Wib. saksiberada di rumah mendengar suara grek grek kemudian saksi keluar danmelihat ada mobil di depan toko dealer Yamaha Agung Kedungwuni dan padasaat itu pintu dealer Yamaha terbuka, dan saksi kira ada acara, tapi
    setelah mobilpergi kok pintu toko dealer masih terbuka; bahwa, rumah saksi sekitar 25 meter dari toko dealer Yamaha Agung ; bahwa, kemudian saksi ke rumah pak Daryo penjaga malam toko dealer Yamahadan selanjutnya saksi bersama pak Daryo dan tetangga menuju dealer dan benarada pencurian brankas; bahwa, orang yang masuk ke dalam toko dealer malam itu lebih dari 1 orang ; bahwa, penerangan di tempat toko dealer Yamaha kadang lampunya terang dankadang mati;Keterangan Saksi 3 : TRINURHAYATILals.
    ATIK binti SUKARMONO. bahwa, pada hari Selasa,tanggal 10 Agustus 2010 sekitar jam 09.00 Wib. saksidiberitahu salah seorang sales marketing dealer Yamaha Agung MotorKedungwuni kalau ada pencurian brankas di tempat kerja saksi; bahwa, tugas saksi di dealer damaha Agung Motor Kedungwuni yaitu menginputfaktur dan pelayanan konsumen; bahwa, saksi sudah 7 tahun bekerja di dealer Yamaha; bahwa, brankas ada isinya yaitu uang + Rp.40.000.000, dan 11 buku BPKB; bahwa, pintu toko dealer Yamaha tidak ada yang
    rusak; bahwa, pada saat kejadian brankas dalam keadaan dikunci; bahwa brankas tsb. tidak ditanam dan hanya diletakkan di ruangan; bahwa, yang bertugas membuka dan mengunci pintu toko dealer YamahaKedungwuni yaitu Sdr.Heri Susanto; bahwa, penjaga malam toko dealer Yamaha Kedungwuni bernama Sudaryo; bahwa, satpam tidak tidur di toko dealer Yamaha tsb. karena rumahnya dibelakang toko dealer; bahwa, keadaan toko dealer Yamaha tsb. ramai karena letaknya di pinggir jalanraya dan ada tetangga; bahwa, yang
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Im.
Tanggal 15 Juni 2015 — NUNU NUGRAHA, S.Pd Bin IKIN ASIKIN
395
  • Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu ;- 3 (tiga) bukti Cipyan pembayaran Cash pembelian sepeda motor di dealer Wijaya Motor Haurgelis an. RUSJANA, MUHAMAD RIKI Bin CAKRA dan Sdr. ANDI SISWANDI;- 27 (dua puluh tujuh) bendel akta jaminan Fidusia;Dikembalikan kepada PT. Indomobil Finance Cabang Patrol Kabupaten Indramayu melalui saksi OKA SAPUTRA, STP Bin SLAMET. AK;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    untuk ditandatangani oleh konsumen dan pasangan (suami/istri) setelah itu dibuat tagihan dari dealer ke pihak leasing PT.
    (suami/istri) setelah itu dibuat tagihan dari dealer ke pihak leasing PT.
    untukditandatangani oleh konsumen dan pasangan (suami/istri) setelah itu dibuattagihan dan dealer ke pihak leasing PT.
Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 1 Maret 2016 — YUNIA KHOIRUNIKMAH Binti CHAJUBI;
254
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar laporan register penerimaan uang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015; 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, yaitu:- Dari sdr. Gunari senilai Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr.
    Berkat Abadi Surya senilai masing-masing:- Rp. 53.000.000,- (lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 2 Juli 2015;- Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 3 Juli 2015;Dikembalikan kepada dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    tanggal 10 Agustus 2015;e 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung:e Dari sdr.
    Leswandi alamat DusunBantengan Desa Nyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, yangmasingmasing pembayarannya telah diterima oleh Terdakwa selaku karyawatibagian Administrasi Counter di Dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung;Bahwa saksi mengenali sejumlah bukti 3 (tiga) lembar kwitansi buktipembayaran dari konsumen dealer Yamaha Mataram Sakti Tulungagung, 2 (dua)lembar kwitansi potongan harga, 1 (satu) lembar laporan register penerimaanuang gabungan tunai dealer Yamaha Mataram Sakti tanggal
    YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:Dari sdr.
    YamahaMataram Sakti tanggal 10 Agustus 2015;3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran dari konsumen dealer YamahaMataram Sakti Tulungagung, yaitu:e Dari sdr.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW INDONESIA
4958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terbukti dari:e Bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagaiberikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.
    Bahwa fasilitas atau kemudahan yang digunakan oleh BMWAG dalam memberikan jasa warranty kepada para pembelisepenuhnya disediakan oleh Dealer;c. Bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPNsepenuhnya atas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli. Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelah melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d.
    Pemohon Banding)) menerima tagihan klaim daripihak dealer.
    Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) membayar kepada pihak dealer.4) Atas tagihan klaim dari dealer, PI BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding))menagihkan kembali ke BMW AG.
    Putusan Nomor 1275/B/PK/PJK/2016On Ps3. 8.3.9,berperan memberikan dana talangan dalam pelunasantagihan dari dealer tersebut.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BMW Indonesia
5832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • program warranty dan BSI kepadapelanggan hanya dilaksanakan sepenuhnya oleh dealer tanpa adanyacampur tangan dari Pemohon Banding.
    Hal ini terbukti dari:e bahwa surat keterangan BMW Dealer Warranty Terms yangdiberikan kepada setiap pelanggan pada saat pembelian mobilBMW. Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagai berikut:Tanggungan Garansi DealerUntuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobilHalaman 7 dari 27 halaman.
    ;c. bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPN sepenuhnyaatas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli.
    Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelan melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d. bahwa atas biayabiaya yang terjadi dalam pelaksanaan jasawarranty oleh dealer akan digantikan oleh BMW AG selaku pihakyang bertanggung jawab atas jasa warranty dan BSI;e. bahwa proses penggantian tagihan dealer tersebut dilakukandengan mengirimkan tagihan kepada Pemohon Banding yangkemudian diteruskan kepada BMW AG. Pemohon BandingHalaman 8 dari 27 halaman.
    Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20163) Pihak PT BMW Indonesia (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)) menerima tagihanklaim dari pihak dealer. Atas klaim dari dealer tersebut,PT BMW Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) membayar kepada pihakdealer;4) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 196/Pid.B/2018/PN Byl
-FADLI MA’RUF alias IPAT bin ZAINUDIN
155
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket piston HONDA Merk FEDERAL, 1 (satu) buah Piston HONDA Merk FEDERAL; 6 (enam) buah Piston HONDA Merk ASPIRA; 2 (dua) buah Gear depan HONDA Merk ASPIRA; 1 (satu) buah Spion kanan warna hitam untuk HONDA SUPRA X ; 1 (satu) Pasang Shock breaker Merk KYB ASTRA OTOPART;dikembalikan kepada Dealer Honda Timbul Jaya Motor yang beralamat di Dukuh Magersari Rt.22 Desa Mojo, Kecamatan
    2018 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2018, bertempat di Dealer Timbul Jaya Motor di Dk.
    Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 barudiketahui sekitar pukul 08.00 Wib di Dealer Honda Timbul Jaya Motor Dk.Magersari Rt.22 Desa Mojo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Bahwa saksi di Dealer Honda Timbul Jaya Motor di Desa Mojo, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali tersebut sebagai kepala Dealer sejak tahun2010 sampai dengan sekarang. Bahwa saat itu saksi tidak tahu pelakunya karena tidak mengetahui secaralangsung kejadian.
    Bahwa yang menjadi korbannya adalah Dealer Honda Timbul Jaya Motoryang berada di Desa Mojo, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali.
    memang tidak ada pintunya, dan pintunyahanya di depan saja dan ada CCTV nya tetapi saat itu kuotanya habis sertatidak ada petugas jaga diluar toko tersebut sehariharinyaBahwa yang menutup pintu toko/ dealer tersebut sebelum kejadian adalahsaksi bersamasama dengan pegawai yang lain.Bahwa disebelah kanan dealer ada warung bakso, dan sebelah kiri dealersawah dan belakang toko/ dealer juga sawah dan saksi sempat keliling tokodan melihat ada bekas kaki.Bahwa Dealer bentuknya persegi panjang dengan ukuran
    Om, AnggiPamudianto Putra, dan Anmad Basuki.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terdakwa cara melakukan pencuriandengan cara mengebor tembok belakang Dealer Timbul Jaya Motor agardapat masuk kedalam dealer tersebut, kemudian temanteman Terdakwamengambil barangbarang tersebut diatasBahwa bagian depan dan pintu dealer tidak ada yang rusak sama sekali.Bahwa menurut keterangan terdakwa, barangbarang bukti yang lain sudahdijual kepada Khambali, sekarang Khambali menjalani proses hukum diPengadilan Negeri
Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Bwi.-
AGNES DWI AGUSTIN
2310
  • koordinator Marketing Dealer Garuda Motor jajag ;e Bahwa terdakwa sebagai karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagian spare part ;e Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa, pada tanggal 28 Desember 2012bertempat di Dealer Garuda Motor jajag setelah ada konsumen datang ke DealerGaruda Motor jajag dan memberitahukan bahwa sepeda motornya sudah lunas masihada petugas Dealer Garuda Motor jajag yang datang kerumah konsumen tersebut danmelakukan penagihan, dan konsumen tersebut membawa kuitansi
    Dealer Garuda Motor jajag dibagian penagihan ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagian spare part ;Bahwa sdr DEDI KURNIAWAN karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagianMarketing ;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa, pada bulan Januari 2013 bertempatdi Dealer Garuda Motor jajag setelah ada konsumen datang ke Dealer Garuda Motorjajag dan memberitahukan bahwa sepeda motornya sudah lunas masih ada petugasDealer Garuda Motor jajag yang datang kerumah konsumen tersebut
    DEDIKURNIAWAN selaku salah satu karyawan Dealer Garuda Motor jajag dibagianMarketing/pemasaran Produk di Dealer Garuda Motor jajag melakukan transaksidengan konsumen yang akan membeli sepeda motor, lalu menyuruh konsumen untukmembayar uang muka atau secara lunas kepada kasir yang ditunjuk oleh sdr. DEDIKURNIAWAN yaitu terdakwa dibagian spare part di counter bengkel Dealer GarudaMotor jajag ;Bahwa terdakwa selanjutnya membuatkan kuitansi bukti pembayaran konsumen danditanda tangani oleh sdr.
    datang ke Dealer Garuda Motorjajag bertemu dengan sdr.
    sepeda motor di Dealer Garuda Motorjajag melalui sdr DEDI KURNIAWAN tanpa seijin dari pemilik Dealer Garuda Motorjajag ;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;nsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Mar Palsu.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 316 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 17 Desember 2015 — ROY ROTNAS TAN
6320
  • Nunleu, dan saksi Yuyun juga sudah memberikan uang cashkepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000. untuk DP krdit sepeda motor, dansaat itu saksi Yuyun sudah menelpon orang dealer Nunleu yaksi saksi SutanAndrew Salmun Paulus Dilak yang tugasnya sebagai marketing untukmengurus pengajuan kredit oleh terdakwa bagian marketing dealer Nunleu,Hal. 2 dari 19 hal.
    Putusan No. 316/Pid.B/2015/PN.Kpgsetelah sampai di dealer Nunleu terdakwa Roy Rotnas menemui saksi SutanAndrew Paulus dilak dan menyerahlkan KTP saksi Roy dan istrinya serta 1(satu) lembar kartu keluarga dan menyerahkan uang sebesar Rp.
    dari gudang dealer outletnunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohon kredit tanpasepengetahuan saksi selaku kepala dealer outlet nunleu .Bahwa jabatan saksi adalah kepala Delaer Yamaha Outlet Nunleu dantugas dantanggung jawab saksi adalah melakukan pengawasanterhadap penjualan dan penerimaan distribusi sepeda motor dari delaerinduk Yamaha dan melakukan pengawasan terhadap kinerja karyawandi Oulet Nunleu.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan Saksi SUTAN ANDREWSALMUN PAULUS DILAK mengeluarkan
    jika sepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK dari gudang Dealer OutletNunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohon kredit tanpamemberitahu saksi selaku petugas administrasi untuk mengimput datasepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan Saksi JIMMYSTEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Bahwa saksi tidak pernah tahu kapan Saksi SUTAN ANDREWSALMUN PAULUS DILAK mengeluarkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa selaku pemohon
    di Dealer Yamaha Nunleu, terdakwa juga mengaku diberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untuk membayaruang muka cicilan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, Saksi MATHIUSSILITONGA, Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK, SaksiSTEFHEN BENU dan Saksi MARIANUS SALAKA MORO bahwa benar padatanggal 8 Agustus 2015 Saksi ROY ROTNAS TAN datang menemui SaksiSUTAN ANDREW SALMUN PAULUS DILAK untuk mengajukan kredit sepedamotor di dealer Yamaha Nunleu
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 317 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 16 Desember 2015 — MATIUS SILITONGA
12622
  • Nunleu, dan saksi Yuyun juga sudah memberikanuang cash kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000. untuk DP krdit sepeda motor, dan saat itusaksi Yuyun sudah menelpon orang dealer Nunleu yaksi saksi Sutan Andrew Salmun PaulusDilak yang tugasnya sebagai marketing untuk mengurus pengajuan kredit oleh terdakwa bagianmarketing dealer Nunleu, setelah sampai di dealer Nunleu terdakwa Roy Rotnas menemui saksiSutan Andrew Paulus dilak dan menyerahkan KTP saksi Roy dan istrinya serta 1 (satu) lembarkartu keluarga
    Yamaha Nunleu dan saat itulah baru saksi mengetahui jikasepeda motor tersebut telah dikeluarkan oleh Saksi SUTAN ANDREW SALMUN PAULUSDILAK dari gudang dealer outlet nunleu untuk diberikan kepada terdakwa selaku pemohonkredit tanpa sepengetahuan saksi selaku kepala dealer outlet nunleu .
    Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.
    selaku petugasadministrasi untuk mengimput data sepeda motor tersebut dan juga tanpa sepengetahuan SaksiJIMMY STEFHEN BENU selaku Kepala Dealer Yamaha Outlet Nunleu.
    Bahwa sebelum pelunasan pada tanggal 13 Agustus 2015 sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut statusnya masih milik Dealer Yamaha Outlet Nunleu.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.4.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — R U L I A N A vs Ir. JONY HERMANTO
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PalangkaRaya Motor yang bergerak dibidang penjualan sepeda motor merk Yamahadi Palangka Raya, sementara Tergugat sebagai Kasir Toko/Dealer PalangkaRaya Motor yang dipimpin Penggugat ;Bahwa adapun tugas dari Tergugat adalah sebagai Kasir yang menerimasetoran bilamana ada pembelian/pembayaran harga sepeda motor yangdijual pihak Toko/Dealer Palangka Raya Motor yang Penggugat pimpin ;Bahwa sekitar bulan Juni 2004 ada laporan dari bagian akunting yaitu anakbuah Penggugat bernama Yohana kepada Penggugat
    No. 1142 K/Pdt/2009.tanoa sepengetahuan dari pihak Toko/Dealer Palangka Raya Motor atauPenggugat selaku Pimpinan ;4.
    Bahwa jelas perbuatan Tergugat ini membawa kerugian pada usahaToko/Dealer Palangka Raya Motor yang Penggugat pimpin, dan selain itupula Tergugat menggunakan uang tersebut guna kepentingan pribadi danrumah tangga Tergugat, dan sudah barang tentu Turut Tergugat selakusuami Tergugat secara tidak langsung atau diakui atau tidak, Turut Tergugatjuga ikut menikmati uang milik Toko/Dealer Palangka Raya Motor yangPenggugat pimpin ;5.
    Achmad Yani No. 84 Palangka Raya, dengan demikianToko/Dealer Motor sebagai perwakilan dari PT. Rodasurya Adimas ini adalahsuatu badan hukum yang harus memiliki Akte Notaris namun padakenyataannya dipersidangan Penggugat yang mengaku sebagai pemilikToko/Dealer Motor Merk Yamaha (perwakilan PT. Rodasurya Adimas) tidakada atau tidak dapat menunjukan/membuktikan sebagai pemilik yang sah atasToko/Dealer Motor Merk Yamaha (perwakilan PT.
    No. 1142 K/Pdt/2009.pemilik Toko/Dealer Motor Merk Honda begitu pun dalam keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan menyatakan/mengakuimereka masingmasing membeli 1 (Satu) unit motor di Toko Dealer Honda danbukan di Toko/Dealer Yamaha maka dengan demikian pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebut tidak dapat dipertahankandan harus dikesampingkan oleh karena sangat menyimpang sebab antaraDealer Motor Merk Honda dengan Dealer Motor Merek Yamaha tidak
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 90/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DENI HENDRAYANI Bin ONI DAMILI
1066
  • Sutisna Senjaya,kota Tasikmalaya untuk memastikan apakah sepeda motor yang dipesannyasudah didaftarkan atau belum, dan ternyata pihak pihak Dealer Daya Motormenjelaskan bahwa tidak pernah ada nama Rio Assegaf terdaftar sebagaipemesan sepeda motor Honda Scoopy yang didaftarkan melalui terdakwa, danpihak dealer Daya Motor menjelaskan juga bahwa terdakwa sejak Oktober 2018telah tidak lagi bekerja di dealer Daya moto, karena merasa telah dibohongi dandiperdaya oleh terdakwa akhirnya saksi Rio Assegaf
    Sutisna Senjaya,kota Tasikmalaya untuk memastikan apakah sepeda motor yang dipesannyasudah didaftarkan atau belum, dan ternyata pihak pihak Dealer Daya Motormenjelaskan bahwa tidak pernah ada nama Rio Assegaf terdaftar sebagaipemesan sepeda motor Honda Scoopy yang didaftarkan melalui terdakwa, danpihak dealer Daya Motor menjelaskan juga bahwa terdakwa sejak Oktober 2018telah tidak lagi bekerja di dealer Daya moto , karena merasa telah dibohongidan diperdaya oleh terdakwa akhirnya saksi Rio Assegaf
    Saksi HIKMAT GUNAWAN, SE.AK Bin OMAN DEDI .R dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenali terdakwa karena sebelumnya pernah samasama bekerja di Dealer Honda Daya Motor yang beralamt di JI. SutisnaSenjaya, Empangsari Kec. Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 terdakwa sudah diberhentikansebagai karyawan dealer Honda Daya Motor dan sudah tidak bekerjalagi sebagai marketing di dealer Honda Daya Motor yang beralamat diJI. Sutisna Senjata, Empangsari Kec.
    Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa terdakwa diberhentikan /dikeluarkan oleh Kepala Cabang DealerHonda Daya Motor tempatnya bekerja karena ada beberapa konsumenyang complain ke dealer daya tersebut mengatakan bahwa telahmemesan 1 (satu) unit sepeda motor melalui terdakwa namun sepedamotornya tidak ada, setelah di cek nama konsumen tersebut tidak adainden di dealer, sehingga kepala cabang memanggil terdakwa danakhirnya terdakwa diberhentikan;Bahwa jabatan terakhir terdakwa di dealer daya motor sebagaimarketing
    Sutisna SenjayaEmpangsari kec. tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa sampai saat ini pihak dealer daya motor tidak tahu pemesanan 1(satu) unit kendaraan tersebut atas nama Rio Saputra karena namatersebut tidak terdaftar di dealer daya motor;Bahwa sistem pemesanan setiap konsumen ke dealer daya motorhingga bisa mendapatkan sepeda motor sebagaimana keinginankonsumen adalah sales mengisi data diri konsumen berikut jenissepeda motor yang diinginkannya di sales order, setelah itu Konsumenmembayar ke kasir sebesar
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 205/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWAN
587
  • dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN oleh karena itu dengan 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : berupa 20 (dua puluh) lembar bukti pembelian sepeda motor dari konsumen dealer
    SULAIMAN : Bahwa~ kejadiannya pada hari Kamis' tanggal OlPebruari2018sekira jam 17.00 WIB, bertempat di Dealer HondaSatrya Delta Perkasa di Dusun Melian Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik DealerHonda Satria Delta Perkasa dengan cara pada saat terdakwamenggantikan kasir dealer yang tidak masuk dan setelah ituterdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motor danuang dari hasil bengkel sepeda motor didalam dealer uangtersebut tidak dimasukan
    ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik dealer; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa CV.
    DeltaPerkasa yang beralamat di KejapananGempol;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik dealer;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa CV.
    Delta Perkasa yang beralamat di KejapananGempol dengan cara pada saat terdakwa diperintahkan olehpimpinan dealer menggantikan kasir dealer yang tidak masukdan setelah itu terdakwa menerima uang hasil penjualansepeda motor dan uang dari hasil bengkel sepeda motordidalam dealer uang tersebut tidak dimasukan kedalampembukuan hasil penjualan melainkan dibawa kabur olehterdakwa dan dipergunakan untuk membayar hutangterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pimpinan dealer untukmenggunakan uang milik
    Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) lembar bukti pembayaran pembelian sepedamotor dari konsumen dealer Honda Satria Delta Perkasa ;(dikembalikan CV.