ayam danuntuk masuk ke dalam kandang ayam Para Terdakwa membongkar dindingkayu kandang tersebut dengan menggunakan tangan yaitu dengan caraditarik selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam kandang ayam danmengambil ayam satu per satu yang berada didalam kandang tersebut,setelah itu ayam tersebut disimpan didalam dua buah keranjang plastikyang ada di sepeda motor yang Para Terdakwa bawa masingmasing danselanjutnya Para Terdakwa melarikan diri ke rumah Terdakwa Wari danayam tersebut disimpan di dalam

motor menuju target kandang ayam dan untuk masuk ke dalamkandang ayam Para Terdakwa membongkar dinding kayu kandang tersebutdengan menggunakan tangan yaitu dengan cara ditarik selanjutnya ParaTerdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan mengambil ayam satu per satuyang berada didalam kandang tersebut, setelah itu ayam tersebut disimpandidalam dua buah keranjang plastik yang ada di sepeda motor yang ParaTerdakwa bawa masingmasing dan selanjutnya Para Terdakwa melarikan dirike rumah Terdakwa Wari dan

target kandang ayam, kemudian Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi turundari sepeda motor, selanjutnya Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi berjalan kakimenuju kandang ayam dan sesampainya dikandang ayam Terdakwa Yudi BuariAlias Yudi memanjat kandang ayam dan setelah berada diatas kandang ayam,Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi mau mengambil ayam, suara ayam berbunyidan kemudian perbuatan Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi diketahui oleh warga,kemudian Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi meloncat dari kandang ayam danselanjutnya

motor menuju target kandang ayam dan untuk masuk ke dalamkandang ayam Para Terdakwa membongkar dinding kayu kandang tersebutdengan menggunakan tangan yaitu dengan cara ditarik selanjutnya ParaTerdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan mengambil ayam satu per satuyang berada didalam kandang tersebut, setelah itu ayam tersebut disimpandidalam dua buah keranjang plastik yang ada di sepeda motor yang ParaTerdakwa bawa masingmasing dan selanjutnya Para Terdakwa melarikan diriHalaman 30 dari 44 Putusan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989; ---------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 35tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama : WALI NIKAH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo pada Hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Kandang

, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kandang, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Habibib Agil (almrhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;

dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT nama : WALI NIKAH, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Dusun Kandang, Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 06 September 2002; ----------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Jalan Anggrek, Lingkungan Krajan, RT.04 RW. 01, KelurahanPatokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NONPI' (almarhum),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaPademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, ;Mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Dusun Kandang

Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHONII telah menikah sah pada tanggal 06 September 2002; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama NONPI'I (almarhum), umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pademawu Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,, maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun Kandang

Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada tanggal 06 September 2002 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama NONPI' (almarhum), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan,, maskawin berupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IIT (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Dusun Kandang, DesaOlean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, pada tanggal 06September 2002; 3.

Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batas batas:- Sebelah Barat : tanah kosong bekas saluran;- Sebelah Timur : rumah tanah bapak Busari;- Sebelah Utara : Saluran air;- Sebelah Selatan : Jl. Widoro kandang;2.3.

Sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat hak milik nomor 1998, luas tanah 165 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang sekarang dikenal dengan alamat Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak dengan batas batas:- Sebelah Barat : Rumah Tanah Ibu Narti CS- Sebelah Timur : Rumah Tanah Alm.Sarto Sampir- Sebelah Utara : Jl. Widoro Kandang - Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik Ibu Sawilah.

, HM No.1801 atas nama Harsutomo,yang sebelumnya a.n. dari Saridjan bin Yadi, yang terletak di JIl.GangWidoro Kandang Rt. 04 Rw. 05 Desa Cabean Kecamatan DemakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c11+csscsssscssscesessteesssessussssussssteutsssecees Page 13 of 53Kabupaten Demak, diperoleh setelah perkawinan, dibeli tahun 1995dan di balik nama a.n.

Gang Widoro Kandang Rt.04 Rw.05Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Bahwa tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat masihsuami isteri, tahun 1995;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran dan batasbatas tanahtersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah yang ditempatioleh Tergugat dan anakanaknya;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;2. Sebidang tanah yang terletak di JI.

GangWidoro Kandang RT.04 RW.05 Desa Cabean Kecamatan Demak KabupatenDemak, dengan batas batas: Sebelah Barat : Tanah kosong bekas saluran yang sekarang tanah tersebutdibeli Warsiti pada tahun 2015 pada saat proses perceraian; Sebelah Timur : Rumah tanah Bapak Busari; Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan : Jl.

Gang Widoro Kandang RT.04 RW. 05 DesaCabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak (bukti P.1), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : saluran air; Sebelah Timur : tanah milik Busari; Sebelah Selatan: Jalan Widoro Kandang; Sebelah Barat : tanah kosong sekarang milik lbu Daryati; Bahwatanah perumahan tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat besertaanakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa bangunan rumah tersebut terdiri dua lantai berdinding tembok/batubata, dengan pintu dan jendela berbahan kayu

Gang Widoro Kandang RT.04 RW.05 DesaCabean Kecamatan Demak Kabupaten Demak, berupa: Tanah dengan luas 155 M?

Keadaan Memberatkan ;

G O Z A L I, Alamat Jl.Kampung Kandang Rt.006/Rw.006 Kel.Jagakarsa Kec.Jagakarsa Kodya, Jakarta-Selatan, KTP No. : 3174093108610004, selanjutnya disebut Tergugat-I2. JAMALUDIN, Alamat Jl.Kampung Kandang Rt.006/Rw.006 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Kodya Jakarta-Selatan, KTP No.3174090809670004, selanjutnya disebut Tergugat-II3. JUNAEDI, Alamat Jl. Kampung Kandang Rt.006/Rw.006 Kel.

IDA ROYANI, Alamat Jl.Kampung Kandang Rt.006/Rw.006 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Kodya Jakarta-Selatan, KTP No. 3174094403690005, selanjutnya disebut Tergugat-IV.Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira pukul 17.00 Wib saat saksi korban sedang berusaha mencari keberadaan ternakkambing milik saksi korban yang hilang tersebut dimana saksi korban ada mendengar suarakambing miliknya tersebut mengembik yang berasal dari arah kandang ternak babi yang berpagarterbuat dari jaring milik orang tua terdakwa PEBRIAN INDRAYANTO OPPUSUNGGU wargaPondok Afdeling II PTPN IV Bukit Lima lalu saksi korban mengecek ke kandang tersebut danternyata benar kambing

milik saksi korban berada didalam kandang tersebut dalam keadaanterikat dengan seutas tali nilon kemudian saksi korban pulang kerumah dan memberitahukanperistiwa tersebut kepada orang tua saksi korban yang bernama PAIMAN SAMOSIR lalu padahari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 06.15 Wib saksi korban berangkat bersama dengansaksi PAIMAN SAMOSIR dan saksi SINTA SARAGIH menuju kandang babi milik terdakwadan melihat kambing tersebut masih berada di kandang tersebut lalu saksi korban berangkat kePondok

Afd III bersama dengan saksi SINTA SARAGIH sementara saksi PAIMAN SAMOSIRtetap tinggal di kandang tersebut untuk menjaga kambing tersebut kemudian di Pondok Afd IIsaksi korban bertanya kepada marga SIAGIAN warga sekitar tentang kepemilikan kandang babitersebut lalu marga SIAGIAN mengatakan bahwa kandang babi tersebut adalah milik margaOPPUSUNGGU kemudian saksi korban dan saksi SINTA SARAGIH menuju Kantor Afd IIIPTPN IV Bukit Lima dan bertemu dengan Mandor I dan menjelaskan permasalahan yang terjadidan

tidak berapa lama datang orang tua terdakwa selaku pemilik kandang babi tempat kambingmilik saksi korban ditemukan lalu orang tua terdakwa menuju tempat kandang babi miliknyauntuk mengecek kebenaran penemuan kambing milik saksi korban dan ditempat tersebut orangtua terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa yang merupakan anaknya menemukan danmemasukkan kambing tersebut kedalam kandang tersebut lalu orang tua terdakwa menjemputterdakwa kerumah dan tidak berapa lama terdakwa tiba dikandang tersebut kemudian

ternyata kambing saksi masihada didalam kandang babi tersebut, lalu saksi bersama Sinta Saragih pergi untuk mencaripemilik kandang babi tersebut sementara Paiman Samosir menjaga kambing tersebut,sesampainya dipondok Afdeling II kami bertemu dengan Marga Siagian lalumengatakan kepada kami bahwa pemilik kandang babi tersebut adalah margaOppusunggu, setelah itu kami mencari marga Oppusunggu tersebut dan setelah bertemulalu kami bersama marga Oppusunggu dan istrinya melihat ke kandang babi tersebut laluMarga

.- 4 ( empat ) ekor Burung Kasturi Ternate ( Lorius Garrulus );Dikembalikan ke habitatnya ;- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari kawat warna hijau.- 1 ( satu ) buah kardus Kopi ABC.- 23 ( dua puluh tiga buah ) pipa warna putih merk POWERMAX PVC AW berdiameter Inci dengan panjang kurang lebih 23 ( dua puluh tiga ) CM warna putih.- 9 ( sembilan buah ) pipa warna putih merk POWERMAX PVC AW berdiameter Inci dengan panjang kurang lebih 63 ( enam puluh tiga ) CM warna

putih.- 19 ( sembilan belas ) buah pipa paralon merk WAVIN PVC berdiameter 4 ( empat ) CM, warna putih.- 7 ( tujuh ) buah pipa paralon merk WAVIN PVC berdiameter 4 ( empat ) CM, warna merah.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna hijau.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna putih.- 1 ( satu ) buah kandang burung yang terbuat dari besi warna hitam.- 1 ( satu ) buah Tas pakaian merk Rinjani warna biru tua yang merupakan tempat penyimpanan pipa paralon

.- 1 ( satu ) buah Tas pakaian merk Rinjani warna biru kombinasi warna orange yang merupakan tempat penyimpanan pipa paralon.- 1 ( satu ) buah tas pakaian merk Rinjani warna biru kombinasi warna orange yang merupakan tempat penyimpanan kandang burung yang terbuat dari besi.- 1 ( satu ) buah tas pakaian Merk MARIA GALLAND warna biru tua kombinasi warna putih.- 1 ( satu ) Unit Handpone Merk Samsung Duos ,Nomor Model : SM-G313HZ, Versi Android : 4.4.2, Versi Pita Dasar : G313HZDXU0ANL2, Nomor Versi

Salam di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milik saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa 3 (tiga) ekor kambing jenisgibas dengan warna bulu putih; Bahwa kambing tersebut saksi letakkan di dalam kandang yang terletak 1 km darirumah saksi; Bahwa kandang saksi kunci dengan menggunakan

masuk ke dalam kandang kambing.e Bahwa terdakwa II menunggu di luar kandang kambing untuk mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama mengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis gibas dengan warna bulu putihdengan cara terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V melepasikatan pada tiaptiap Jeher kambing kemudian kambing tersebut diarahkansampai di luar kandang setelah itu kambing tersebut dipikul secara bergantianoleh para terdakwa;

masuk ke dalam kandang kambing ;e Bahwa terdakwa II menunggu di luar kandang kambing untuk mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama mengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis gibas dengan warna bulu putihdengan cara terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V melepasikatan pada tiaptiap Jeher kambing kemudian kambing tersebut diarahkansampai di luar kandang setelah itu kambing tersebut dipikul secara bergantianoleh para terdakwa

BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang

ke dalam kandang kambing ; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.

yang saksi lihat ketika mengintip dari dalam rumah yaitu seorang adadidalam kandang dan seorang lagi samping kandang dengan cirriciri yangdiluar samping kandang orangnya terlihat pendek dengan tinggi badan sekitar150 cm, sedangkan yang lompat keluar dari dalam kandang terlihat agak tinggisekitar 165 cm warna kulit, untuk bentuk muka dan rambutnya kurang begitujelas karena susana masih gelap sehingga saksi tidak begitu memperhatikan;Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah mengecek kandang kambing

Budi langsung membuka pintu kandang kambing yanghanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastik dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka, kemudian Sdr. Budi langsungmasuk kedalam kandang kambing tersebut disusul oleh terdakwa, setelah beradadidalam kandang kambing, kemudian Sdr.

Budi langsung membuka pintu kandang kambing yanghanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastik dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka, kKemudian Sdr. Budi langsungmasuk kedalam kandang kambing tersebut disusul oleh terdakwa, setelah beradadidalam kandang kambing, kemudian Sdr.

Budi turun dari mobil dan berjalan kaki menuju ke kandang kambing,Sdr.

BUDI langsung membuka pintu kandang kambingyang hanya ditali dengan menggunakan tali tambang plastic dengan menggunakanpisau, setelah pintu kandang berhasil dibuka kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bilah potongan bambu kandang ayam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. KAMARUDDIN Bin MASYAH. 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Kuning Hitam No.Pol. BB 2450 NF dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Illmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.e Bahwa

P.FITRtYA dart NINGRAM berangkat menuju kandang sapi milik korban BAHAR alsP. RUM dan NINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu kandang sapi yangterbuat dari bamboo panjang ke arah samping selanjutnya NINGRAM langsungmasuk ke dalam kandang dan terdakwa berjaga di pintu masuk kandang sedangkanSUID als. P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO) berangkat menuju kandang sapimilik BAHAR Als P. RUM selanjutnya NINGRAM (DPO) langsung membukakunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als P FITRIYA berjaga di sampngbarat kandang sap lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebutdengan menggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang. lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama denganSUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumahSUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO) berangkat menuju kandang sapimilik BAHAR Als R RUM selanjutnya NINGRAM (DPO) langsung membukakunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als R FITRIYA berjaga di sampingbarat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotong tali kekang sapi tersebutdengan menggunakan clurit yang dibawanya dan langsung mengeluarkan sapitersebut dan dalam kandang, lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama denganSUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO) dibawa kea rah utara menuju rumahSUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi BAHAR Als P. RUM setanjutnyaNINGRAM (DPO) tangsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkanSUID als P. FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tab kekang sap tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang. lalusapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P RUM selanjulnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkanSUID als P. FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang, lalusapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

Ading)pada waktu dan tempat sebgaimana yang telah diuraikan diatas memasang videodengan menggunakan handphone di area kandang ayam milik saksi korban untukmerekam kejadian di dalam kandang karena saksi korban karena saksi korbansebelumnya pernah kehilangan ayam di dalam kandang.

jumat di masjid; Bahwa saksi korban tahu kalau telah terjadi pencurian di kandang ayam miliknyadari rekaman video Hp, yang di dalam rekaman tersebut terekam pencuri yangmasuk ke dalam kandang ayam serama milik saksi dan mengambil Ayam Ayam Serama milik saksi korban di mana dalam rekaman tersebut yang masuk kedalam kandang berjumlah dua orang, pelaku masuk dengan cara memanjattembok kandang ayam di sebelah Barat Selatan; Bahwa setelah melihat rekaman video di Hp milik saksi korban lalu bertanyakepada

di atasatap asbes kandang ayam dan diikuti oleh Terdakwa II Kamel, selanjutnyaPara Terdakwa turun dari atas atap asbes kandang ayam tersebut mencariayam yang ada dikandang;e Bahwa yang mendapat ayam yaitu Terdakwa I MUKSIN selanjutnyaTerdakwa II KAMEL mengambil karung dari dalam kandang danmemasukan ayam ayam tersebut ke dalam karung;4.

Ading telah kehilanganAyam Serama miliknya; Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi korban sedang Sholat Jumat diMasjid; Bahwa saksi korban tahu kalau telah terjadi pencurian di kandang ayam miliknyadari rekaman video Hp, yang di dalam rekaman tersebut terekam pencuri yangmasuk ke dalam kandang ayam serama milik saksi dan mengambil Ayam Ayam Serama milik saksi korban di mana dalam rekaman tersebut yang masuk kedalam kandang berjumlah dua orang, pelaku masuk dengan cara memanjattembok kandang

Ading adalah dengan cara memanjat tembok kandang lalu naik atap asbes laluturun ke kandang ayam milik saksi korban Muzakir Salim Khairi Als.

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi, Leuwiliang dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kepunyaan ArsijahSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kepunyaan Siti AisyahSebelah Barat : Tanah kepunyaan Siti Aisyah 2.2 Warung Kelontong/Sembako beserta isinya sebagai barang barang dagangan yang berada di separuh bangunan di atas tanah seluas 88 M2 yang terletak di KP.

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi2.3. Barang-barang berupa:2.3.1. 1 set Lemari Pakaian.2.3.2. 1 Set Tempat Tidur.2.3.3. 1 Set lemari Es Merek Shap 2 pintu.2.3.4. 1 Meja Makan.2.3.5. 1 Unit tabung Gas LPG ukuran 12 Kg. 2.3.6. Batu Bata sebanyak 300 bata.2.3.7. Besi bangunan ukuran 16 Inc sebanyak 5 batang.2.3.8. Pipa Paralon PVC ukuran 4 Inc panjang 4 M sebanyak 4 batang.2.3.9.

Kandang Sapibukan berada di lokasi perumahan elit sebagaimana yang dibayangkanoleh Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini sudah hidup bahagia denganperempuan lain yang tidak memperdulikan anak istri, sudah 5 tahunpisah rumah dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dan masihmempermasalahkan warung kelontong di Kandang Sapi.

Kandang sapi Rt. 002/001 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui tanah yang di Kp.

Kandang Sapi RT. 002/001, DesaHalaman 34 dari 56, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.CbnLeuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123Blok Kandang Sapi, oleh karena itu bukti tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Fotokopi penarikan pinjamantanggal 22 Juni 2007 dari Markas Besar TNI Angkatan Udara primer Koperasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas nama Penggugat.

Kandang Sapi Rt. 002/001 Desa LeuwimekarKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Kandang Sapi RT. 002/001,Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor.

pada saat terdakwa mengambil ayampetelur/ras tersebut karena saksi hanya menerima laporan dari parapekerja kandang ayam yang sehariharinya memberikan makan ayampetelur/ras tersebut; Bahwa lokasi kandang ayam tersebut memiliki pagar temboksetinggi 4 (empat) meter; Bahwa ada 2 (dua) orang menjaga kandang ayam tersebut yakniSdra.

Sigi dan yang memiliki kandang ayam di Desa Potoya Kec.Dolo Kab. Sigi hanya Sdr.

Sigi, Saksi Ruslanyang merupakan pengawas kandang ayam milik sdr.

H.Samir mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Sulaeman bahwa 15 (lima belas)ekor ayam di dalam kandang telah hilang, kemudian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WITA Saksi Ruslan juga mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Arson Alias Son bahwa 21 (duapuluh satu) ekor ayam telah hilang dari kandangnya, kemudian sekitar 2(dua) minggu kemudian di kandang ayam milik sdr.H.Samir hilang pula 50(lima puluh) ekor ayam; Bahwa yang mengambil ayam di kandang milik

ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada saat terdakwa I membawa sebagian pakan ayam ke Bandungan danmembonceng sepeda motor terdakwa I pada saat membawa pakan ayam.e Kemudian saksi KEBUD DWI SUDARYANTO Bin SUDARYO yang dalamperjalanan ke kandang ayam menjumpai

Pol. : AB5565RC milik terdakwa I danberangkat dari rumah terdakwa I, sesampainya di lokasi terdakwa I memarkirkansepeda motornya di pinggir dekat lokasi kandang.Kemudian para terdakwa berjalan menuju lokasi kandang tempat diletakkanpakan ayam (berjarak sekitar 10 meter), sampai dilokasi kandang selanjutnyaterdakwa I memanjat kandang masuk kandang menuju tempat pakan, membukapintu tempat pakan, mengambil pakan ayam sebanyak 5 karung dibawa ke depankandang.Kemudian terdakwa II membawa 5 karung pakan

penyimpanan pakan ayam sudahtergeser dan setelah dilakukan pengecekan oleh saksi NGAMRON telah hilangpakan ayam sebanyak 5 (lima) karung.Bahwa peran terdakwa I adalah mengambil pakan ayam dari kandang ke depankandang ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah kaplingan di Dusun Kandang motor dari FEDRIK SARAGIH kepada SUWARDI sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 28 juli 2013.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah kaplingan di Dusun Kandang motor dari FRISKA kepada suwardi sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tertanggal 06 Agustus 2013.Dikembalikan kepada saksi Fedrik Julius Saragih.6.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUWARDI Alias ADI BALAK, pada hari Minggu Tanggal28 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di Sidorukun Kandang

terdakwa setorkankepada saksi HENDRIK selaku pemilik tanah kaplingan dan uang tersebut telahhabis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi FEDRIK JULIUS SARAGIH AliasFEDRIK mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 dariKUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUWARDI Alias ADI BALAK, pada hari Minggu Tanggal28 Juli 2013 sekira pukul 15.30 Wib di Sidorukun Kandang

tersebut diatas ;3 Saksi Lamhot Silaban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan terjadinyapenipuan terhadap uang milik saksi Fedrik Julius Saragih Alias Fedrik yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa jumlah uang yang digelapkan Terdakwa adalah sebesar Rp.17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah), dengan cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutadalah dengan cara Terdakwa memasarkan Pertapakan Tanah (Kapling) yangberada di Dusun Kandang

tanahtersebut adalah Rp. 17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk memiliki uang saksi korbandan untuk menguntungkan dirinya sendiri dengan melawan hak ;Terhadap keterangan saksi 3, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 3 tersebut diatas ;4 Saksi Lamhot Silaban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi Fedrik Julius Saragih Alias Fedrik bertemudengan saksi Anto di Dusun Kandang

motordari FEDRIK SARAGIH kepada SUWARDI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tertanggal 28 juli 2013 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah kaplingan di Dusun Kandang motordari FRISKA kepada suwardi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tertanggal 06 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa Suwardi Alias Adi Balak menawarkan pertapakanrumah (kaplingan) milik

.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;---------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari ;--------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar pagar kandang

FAIZIN tidak menepatijanji sesuai surat kesepakatan sebelumnya yang berisi tidak akan mengisi kandang ayampada waktu musim penghujan, kalaupun mengisi kandang harus menjaga kebersihanlingkungan supaya tidak timbul bau dan lalat di sekitar kandang dan Saksi MIFTAHULFAIZIN hanya diam saja saat diminta warga agar kandang ayam dikosongkan, maka sekira Jam22.00 Wib para terdakwa beserta warga yang hadir dalam musyawarah tersebut serentakmenuju lokasi kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN dengan tujuan

menurunkananak ayam yang berada di dalam kandang;Bahwa sesampainya di kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN di Desa JuwetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, para terdakwa masuk ke dalam kandang lalumerusak pagar kandang (betek) dan lantai kandang (galar) terbuat dari bambu dipatahkan sertadigulingkan, terpal penghangat ayam disobeksobek serta bibit ayam dibuang ke luar areakandang.

MOH EFENDIBin TOHA ikut masuk ke dalam kandang dan ikut merusak dan menurunkan anakayam yang berada di dalam kandang secara paksa;Bahwa tinggi kandang dengan tanah sekitar kurang dari 2 (dua) meter sehinggabanyak anak ayam yang diturunkan tersebut mati.4.

ke luar kandang.