Ditemukan 9340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PID/2015/PT KPG
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SUGIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MURIN
45 — 1
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
58 — 8
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FRANSISKA V .MARENTEK Alias PUTRI
84 — 4
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2024/PT GTO
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NIKMA PONTO Alias NIMA
27 — 14
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SUKRAN JAMILAN TANJUNG, S.E., M.M
105 — 33
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
93 — 9
  • Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Saksi NURWAHIDA DG LELE BINTI SAHABU DG TUTU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi WAHYUNI BINTI DJUMASRIB DG RURUNG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan sundel.
    Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTIBENGGOLO itersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PID/2022/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terbanding/Terdakwa : EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
214 — 15
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 50/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG
41 — 31
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Muhammad Razak
31 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Sangaji Anwar;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya di Royal Spring, Blok E 15No. 40 Kelurahan Paccinonangan, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi telah dihina oleh terdakwa Muhammad Razak, didepansaksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak
    Andika Wahyuni Gani;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi Sangaji Anwar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya dirumah saksi di RoyalSpring, Blok E 15 No. 40 Kelurahan Paccinonangan, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Sangaji Anwar telah dihina oleh terdakwa MuhammadRazak, didepan saksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa saksiSangaji Anwar telah mencuri
    perkara atas nama Terdakwa MuhammadRazak;Menimbang, bahwa setelanh Hakim memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama di persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan selanjutnya setelah Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungandan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannyadengan pembuktian kesalahan Terdakwa sebagai berikut:5 Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telah telahmelakukan penghinaan
    terhadapSangaji Anwar, yang menyampaikan bahwa saksi korban telah melakukanpencurian maka dengan mendasarkan pada Pasal 315 KUHP Jo Pasal 1Perma No. 2 Tahun 2012, Pengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PenghinaanRingan sebagaimana diatur dalam Pasal 315KUH Pidana;Mengingat
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA FERDINANSUS
Terdakwa:
AJIT TUALEKA, SE Alias AJIT
33 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID/2014/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSTI NASD,SH
Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Terdakwa : ILYAS USMAN
65 — 22
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.
    Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kbr
Tanggal 26 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
APRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sri Yunita Ariani
44 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa
    Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu. dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.LUKMAN, S.H., M.H
2.SULKIFLI, S.A.P
3.JIMMY FIRDAUS
4.I MADE YOGI SUARDITA
Terdakwa:
FANDI Alias PAPA FATHIR
28 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANDI alias PAPA FATHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
SUKIYA bin CARSA
26 — 7
  • Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiya Bin Carsa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ASMA AHMAD Binti LA POU
156 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.
    Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.
    MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Msh
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Murad
Terdakwa:
Hapsa Pawae Sourete Alias Aca
51 — 12
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hapsa Pawae/Sourete alias Aca, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Ya, terkait dengan penghinaan dari terdakwa terhadap saya ;3. Penghinaan seperti apa yang Terdakwa sampaikan sehingga saksi korban melaporkepada yang berwajib?3. Terdakwa melontarkan kalimat Haji Wesa dolo ose ancam beta punya mamakata Ismalil Samallo cuki beta punya mama, Ose tunggu lalu Anmade cuki Ose;4. Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaituIbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;3. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;3. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;4. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;4.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?5.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaitulbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;2. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;2. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;3. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;3.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
10 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
63 — 24
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 382/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mohd Din,SE Bin Syamsuddin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Muhammad Sidiq Azhar Putra
144 — 76
  • DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa (MOHD. DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) dari segala dakwaan;
  • Memulihkan hak Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.
    Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti
    Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.C/2021/PN Pnn
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Alex Trimico, S.H.
Terdakwa:
Adi Indra Pgl. Adi
33 — 8
  • Adi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;