Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,(Dua ratus tiga pulih satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 Masehi yang bertepatan dengantanggal 28 Jumadilakhir 1430 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES, S.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. danDrs. H. M.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp151.000,00 (seratus lima pulih satu ribu rupiah);

., (Dua Ratus Lima Pulih Ribu Rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0504/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suparno bin Surodikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sumiyati binti Jaini

, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0504/Pdt.P/2018/PA.Kag

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Joko Ludiantoro14. Ari Komar Indro15. Khairunnisaunnafisah;16.

Sutarjo bin Dipawikarta, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 13 hlm.

Jumadi bin Ahmad Dirjo, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp161.000,- (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara ini sejumlah Rp161.000, (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);Perincian biaya:Ditetapkan di : SragenPada tanggal 15 Juni 2016HakimWAHYU BINTORO, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Pendaftaran Rp 70.000,00Redaksi Rp 5.000,00.Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 161.000.(Seratus enam pulih satu ribu rupiah);

telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEANU RACHMANHERDIANSYAH Nomor 1909/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan RAHMAN HARDIYANTOputus karena perceraian sebagaimana Akta Cerai Nomor0434/AC/2017/PA.Ba tertanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarnegara;Bahwa pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih

/ sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekutar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki

hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KEANU SYAFIQ AZZIDAN;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 17Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

;Bahwa Pemohon diperiksa dalam Persidangan ini Pemohon hendakmerubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca KEANU RACHMANHERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KEANUSYAFIQ AZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

sampai dengan sekarang;Bahwa menjadi alasan diajukan permohonan perbaikan akte kelahirankarena pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon sudah dicocokan dengan dokumenlain yang dimiliki Pemohon dan telah dicocokan dengan dokumen yang lainseperti, Kartu Keluarga

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVelklaard) ;
2. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ioni diucapkan ditaksir sejumlah Rp. 2.544.000, (dua juta lima ratus empat pulih empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) dengan verstek ;
3. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);

., M.Hum.Panitera Pengganti,JUMADI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPendaftara : Rp. 30.000.00Pemberkasan ATK : Rp. 50.000.00Leges : Rp. 3.000.00Panggilan : Rp. 660.000.00Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00Materai : Rp. 6.000.00Redaksi : Rp. 6.000.00Total : Rp. 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);Halaman 9, Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PN.Mjk

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkanTergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjahit, namun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat menderitasakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat, namunkondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiPenjahit, namun masih saja kurang mencukupI! ;3.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat sakitsakitan sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakPenggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat namun kondisiTergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit namunmasih saja kurang mencukupi ; Bahwa

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusahamengobatkan Tergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.000, (empat ratus enam pulih

MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp.360.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.461.000,(empat ratus enam pulih satu ribu rupiah)

SAHIM PS bin PULIH, bertempat tinggal di Kampung WihniDurin, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. SAWAB ABD. RAZAK bin M. SALEH, bertempat tinggal diKampung Pendere Saril, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah;4. SRI WAHYUNI binti M. YUNUS, bertempat tinggal di KampungKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, ParaTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan:Hal. 4 dari 22 hal. Putusan Nomor 99 K/Ag/2016ZULKARNAIN bin MOHD.

FATIMAH binti PULIH, bertempat tinggal di JI. Kol. M. SyahAsyeik Nomor 74, Kota Bireuen, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen;. SAIDAH binti SYUKUR, bertempat tinggal di KampungTingkem Benyer, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;.

Rayek memilikidua orang suami, suami pertama bernama Pulih (alm) meninggalkanketurunan/ahli waris 2 (dua) orang anak dan suami kedua bernamaSulaiman (alm) meninggalkan keturunan/ahli waris 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:3.1. Fatimah binti Pulih (cucu perempuan/Turut Tergugat );3.2. Sahim Ps bin Pulih (cucu lakilaki/Tergugat II);3.3. Aisyah binti Sulaiman (cucu perempuan/Penggugat II);3.4. Syamsuddin bin Sulaiman (cucu lakilaki/Penggugat 1);3.5.

Sahim PS bin Pulih (Tergugat Il) anak Sri Kulah binti Raya dan cucuAlmarhum Raya alias Tgk. Rayek dengan Almarhumah Halimah bintiJenal, menguasai 1 (satu) bangunan papan, beratap seng, danberlantai papan sejak tahun + 1992 dengan ukuran rumah + 7 x 14M*, dan ukuran tanah yang dikuasai + 31 x 8 M?, dengan batasbatas: Timur berbatas dengan Sarifah binti Raya (Tergugat 1); Barat berbatas dengan Sawab Abd.

Fatimah binti Pulih (cucu perempuan/Turut Tergugat 1);3.2.2. Sahim PS bin Pulih (cucu lakilaki/Tergugat II);3.2.3. Aisyah binti Sulaiman (cucu perempuan/Penggugat II);3.2.4. Syamsuddin bin Sulaiman (cucu lakilaki Penggugat 1);3.2.5. Maimunah binti Sulaiman (cucu perempuan/Penggugat III);3.2.6. Hirmiati binti Sulaiman (cucu perempuan/Penggugat IV);Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 99 K/Ag/20163.3. Alm. Seriah binti Raya alias Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Klb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (Tiga ratus empat pulih ribu rupiah);

Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Dahud Minak Enam BinPenutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yangberhak ;4 Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut mohon agar Majelis pemeriksaperkara berkenan memberi keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya itu dimasa yang akandatang ;

Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukupbersama dengan Abas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih (sudahdilakukan penuntutan dan telah memiliki kekuatan hukum tetap), pada hari Minggutanggal

untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan

tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman

Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukup bersamaAbas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih mengambil 2 (dua) ekorsapi tanpa seijin pemiliknya yaitu koban Duri Bin Sarni ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Duri Bin Sarni mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti isiatau makna surat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepeda motor danmenunggu perintah dari terdakwa dan RUSLAN, kemudian terdakwa dan RUSLANdudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekira pukul 02.30 wib RUSLAN mulaimemanjat tiang PLN yang memiliki travo, Kemudian memotong kabel bagian tengahdengan menggunakan gunting besi warna kuning yang telah dibalut dengan karetban warna hitam, lalu RUSLAN mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwamembuka peti bagian bawah dengan menggunakan kunci

merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepedamotor dan menunggu perintah dari terdakwa dan Ruslan, kemudianterdakwa dan Ruslan dudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekirapukul 02.30 wib Ruslan mulai memanjat tiang PLN yang memiliki travo,kemudian memotong kabel bagian tengah dengan menggunakan guntingbesi warna kuning yang telah dibalut dengan karet ban warna hitam, laluRuslan mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwa membuka petibagian bawah dengan menggunakan kunci

diBanjarnegara pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

ZAHRA ANDRAYA ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /Penetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 5162/TP/2011 tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis ALMA ANDRAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut
2. Memerintahkan pencoretan perkara gugatan nomor : 216/Pdt.G/2019/PN.Amb dari daftar perkara gugatan
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima pulih enam ribu rupiah)

Page 1Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan

angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat rumah tersebut akan dikontrakankepada pihak ketiga dan uang hasil kontrakan akan ditransfer ke Rekening No.090501001985502 atas nama Nama Anak atau ke Rekening No.090501001984506 atas nama nama

puluh juta tujuh ratus riburupiah) akan ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajiban membayar setenghanya dari jumlah utang tersebut baikyang ke Bank Jabar Sukabumi maupun cicilan rumah.Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih

riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.

usia 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, anak Pemohonpernah sakitsakitan dan pada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapatpulin / sembuh dari sakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yangsemula bernama KEYSHA RACHMAN ADZKIA menjadi bernama KEYSHASYAQILLA AZZAHRA;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 17Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi alasan diajukanpermohonan perbaikan akte kelahiran karena pada usia 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan padabulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEYSHA RACHMAN ADZKIA menjadi bernama KEYSHA SYAQILLAAZZAHRA;Bahwa sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran anak Pemohon sudahdicocokan dengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan

mengetahui Pemohon diperiksa dalam Persidangan iniPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

AMAT Bin ZAINUDIN telah membeli obat Carnophen dari terdakwaMUJAHIDIN Alias MUJA Bin MUHAMMAD NOOR sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kKemudian saksi RIDUANdan saksi ASWAR meminta saksi MUHAMMAD Alias AMAT Biin ZAINUDINmenunjukkan keberadaannya Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA BinMUHAMMAD NOOR dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUJAHIDIN Alias MUJA Bin MUHAMMAD NOOR dimana pada saat dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih

Setelahdiketahui keberadaannya, saksi dan saksi ASWAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumahTerdakwaditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen /zinet dan uang tunai sebesar Rp1.952.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh dua ribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinetdiamankan dari MUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polsek Banjarmasin Utara untukpemeriksaan

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinetdan uang tunai sebesar Rp1.952.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankan dariMUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Banjarmasin Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA mendapatkan obatcarnophen / zinet dari Sdr.

Setelahdiketahui keberadaannya, saksi RIDUAN dan saksi ASWAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinet dan uangtunai sebesar Rp1.952.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh dua riburupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankan dariMUHAMMAD Alias AMAT kemudian Terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Polsek Banjarmasin Utara

Setelah diketahui keberadaannya, saksiSsaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUJAHIDIN Alias MUJA.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 33 (tiga pulih tiga) butir obat carnophen / zinet danuang tunai sebesar Rp1.952.000, (satu juta sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah) dan 8 (delapan) butir obat carnophen / zinet diamankandari MUHAMMAD Alias AMAT;Menibang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh terdakwa.