Ditemukan 18081 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 231/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD YUNUS Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN gelar MALIN SUTAN Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat III : AJISMAN Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : HELMI Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Terbanding/Tergugat IV : ZULKARNI
Terbanding/Tergugat V : NURANI
Terbanding/Tergugat VI : BANISAL
55 — 26
  • Terbanding 1 dan TergugatHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT PDG2 / Terbanding 2, juga Tergugat 3 /Terbanding 3 tidak ada pihak lain yangmenguasai;Bahwa Putusan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bsk yang salah dan harus dibatalkan, karena didasarkanpertimbangan yang kurang lengkap (Onvoldoende Gemotiveered) dan darikesimpulan Pembanding semula Penggugat gugatan telah terbukti sesuaidengan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitu obyek sengketaadalah harta pusaka
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.MULYADI
2.BUSTANUL ARIFIN DATUAK SUTAN SINARO
3.RAHMAH
Tergugat:
1.ASRIL Alias BUYUANG OMDA
2.KENEDI
3.AMRIL DATUAK BAGINDO NAN DIPUCUAK
4.CV.TEKAD JAYA
Turut Tergugat:
1.Liza Fitriana
2.Ismidarwis
3.Darlisna
4.Ratna Dewi
5.Erni Anggraini
6.Doni
7.Yarni
8.Fitri
9.Yesi
10.M. Zul
11.Ujang
12.Nasrul Datuak Sinaro Nan Ghomuak
13.Nurijas Datuak Kondo
94 — 21
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
88 — 14

adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam jurai Buliah, suku Koto dalam kaum Dt.Lakuang Basa;

4.

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ERMANTO USMAN
Tergugat:
1.Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
2.LISMAINI
3.ANWAR WAHAB
4.JUSNI
5.MURNI
6.YOSERIZAL
7.PADLAN
8.SABRI
9.WALI NAGARI PASAR BARU
10.CAMAT BAYANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
90 — 20
  • BATUAH untuk pengajuan sertipikat tanah kepadaturut tergugat (BPN) Pesisir selatan di Painan.Bahwa tanah atau harta pusaka tinggi kaum penggugat yang diajukan olehTerguat Sampai dengan tergugat 8 yang dibenarkan oleh Tergugat 9 (WaliNagari Pasar Baru) dan diketahui oleh Camat Bayang (tergugat.10) tersebutadalah 2 (dua) bidang tanah / objek perkara yaitu Harta Pusaka TinggiKaum yang terletak di Kampung Pasar Baru . Nagari Pasar Baru Kec.Bayang. Kab. Pesisir Selatan masingmasing yaitu :Bidang 1.
    Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum menurut Adat Minangkabau dimana hartapusaka tinggi oleh kaum lakilaki hanya dapat menjaga dan memeliharakeutuhan harta pusaka tinggi kaum tersebut, bukan untuk dimiliki secarapribadi.Sedangkan dari kaum perempuan hanya dapat menguasai dan mengambilhasil dari tanah harta pusaka tinggi tersebut dan bukan untuk dimiliki.Dan kemudian apabila ada kepentingan dan kebutuhan untuk bersama darikaum tersebut mengenai harta pusaka tinggi ini dapat dilakukan untukmensertipikatkan
    Rajo Gandamyang diwakili nama pemegang haknya oleh Tergugat 1 s/d tergugat 8.Bahwa secara hukum adat tanah pusaka tinggi adalah hak milikbersama ( komunal ) anggota kaum, bukan milik nama yangtercantum dalam sertifikat saja yang berhak.
    Bahwa tentang dalil gugatan penggugat angka 11 (sebelas) halaman 3(tiga) ; Bahwa tidak benar Tergugat 1 s/d tergugat 8 mensertifikatkan tanahharta pusaka tinggi kaum adalah perbuatan melawan hak ataumelawan hukum Bahwa tidak benar Tergugat 1 s/d tergugat 8 mensertifikatkan tanahharta pusaka tinggi kKaum untuk dimiliki secara pribadi.
    Rajo Gandam Suku Tanjung.Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebuh pusaka tinggi atau pusakarendah.Bahwa sekarang yang menjabat sebagai Dt. Rajo Gandam adalahErmanto.Bahwa seingat Saksi Ermanto dilewakan menjadi Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.FIRSALSYAH, SH
2.RENI NURSAL
3.SUKAWATI
Tergugat:
1.ANIMA
2.NURSAL
3.SYAHRIR
4.NASRUL
5.RIYANTI
6.IDRIS
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
43 — 19
  • Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum, yangdahulunya telah digadaikan oleh angku Penggugat bernama SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Sitisebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 4 Juni 1927.Dalam Surat tersebut objek yang digadaikan adalah dua tumpak sawahmasingmasing terdiri dari 7 piring dan 24 piring besar kecil, terletak dihal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.
    sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan MuhammadYunus kepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertangal19 September 1973 tersebut ; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka
    Menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka kaum para Penggugat,bagian dari yang tergadai kepada Nurani dan Chadidjah sebagaimanadimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 NichiSjowa 182603, yang telah ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadidjah pada tangal 19 September 1972 ;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 20
  • Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dansebelah timurnya juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci;.
    Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkuttanah Minangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepadapenggugat yang mengajukan gugatan, agar terlebih dahulusengketa tanah pusaka tinggi tersebut diselesaikan padaKAN;b).
    Jadi siapa sebenarnya Mamak kepalaWaris dalam Kaum Penggugatpenggugat;Sehingga dengan demikian Penggugat 1 tidak berwenang dan tidakberkualitas mengajukan gugatan dalam perkara ini.Sesuai dengan Yurisprudensi MA:Yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaumadalah mamak kepala waris dalam kaum tersebut(PT. Padang tanggal 28 Januari 1969 DBP Nomor 252/1967/PT.BT.
    MA.Tanggal 12 Desember 1970 Nomor 217K/Sip/70).Mamak Kepala Waris sebagai lakilaki tertua (umur) dalam kaumbertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai kepalakaum bertindak kedalam dan keluar atas nama kaum(PN.Sijunjung tanggal 24 Oktober 19868 perdata Nomor 2/1965.
    Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkut tanahMinangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepada penggugat yangmengajukan gugatan, agar terlebih dahulu sengketa tanah pusaka tinggitersebut diselesaikan pada KAN;b).
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
52 — 33
  • 13November 2018, disebut TERGUGAT 14;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam RegisterNomor 145/Pdt.G/2018/PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka
    Menyatakan Objek perkara merupakan harta pusaka Tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Tarukoan Angku / Anduang Penggugatyang bernama Yek Lindak ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 S/d 13 menguasai dan mendirikanBangunan/Rumah diatas Objek Perkara tanpa setahu dan Se Izin dariPenggugat, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatigedaad ) ;5.
    Tanah obyek sengketa yang sebenarnya ada 2(dua) harta pusakatinggi, yakni tanah pusaka tinggi kaum tergugat 13 (Ambri)peninggalan dari Yuang Inik, yang terdiri dari 2(dua) tumpak, dantanah pusaka tinggi kaum tergugat 5, 7 dan 8 (Hj. Nuraini,Halimahtusakdiah dan Faridawati) peninggalan dari pik Daro ada1(satu) tumpak;2. Gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan: Tanah harta pusaka tinggi peninggalan pik Daro yang dikuasai oleh kaumtergugat 5, 7 dan 8 (Hj.
    surat gugatan tidak terang atau disebut juga formulasi gugatan yangtidak jelas; padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang dan jelas atau tegas; hal tersebut dengan mepedomaniketentuan pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas processdoelmatigheid /demi kepentingan beracara; (M Yahya Harahap, SH., HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2006, 448);Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan dalam perkara inidengan mendalilkan bahwa kaum penggugat memiliki tanah pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
1.AFDALIANTO
2.ANDI ASMARA
Tergugat:
2.NURELI
3.SYAMSUL BAHRI
106 — 109
  • Menyatakan objek perkara yakni sebidang tanah kering yang terletak di Jorong Pasa Usang, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat dengan batas-batas yaitu:
- Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Ernawati, dibaliknya terdapat SMPN 3 Gunung Talang;
- Selatan berbatas dengan Jalan Desa Kayu Baun;
- Timur berbatas dengan Tanah Lapang Bola Kaki (bagian
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.HELMI
2.RESDI DT. RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK
2.TAUFIK Pgl UJANG
3.JAWAIR Pgl KAIN
4.EDI WARDI
5.ANDI SULI ATIAK
6.FITRIYANTI
7.NOFERA SUSANTI
8.SYAFRUDIN
9.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
102 — 22
  • Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;
  • Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt. Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. Rajo Malano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;
  • Menyatakan perbuatan Jasman Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : BUJANG MALANO Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat II : AFDISON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat III : AFRIZON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IV : JASNIMAR PANGGILAN IJEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat V : NELMIDAWATI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VI : ITA Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VII : IDEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VIII : AS Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Terbanding/Penggugat I : NIDAN
Terbanding/Penggugat II : ZULBAHRI GELAR RAJO NAN KAYO
40 — 12
  • ., tanggal 8 Juni 2023, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai amar dalam eksepsi, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menyatakan seluruh eksepsi dari Para Tergugat tersebut tidak dapat diterima;
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah sekaum dan seharta pusaka dengan mamak dari Para Penggugat yang bernama Almarhum Jamhur gelar Majo Indo
    Yunis, sawah Alimudin Munaf dan tanah Jamhur Bandaro Panjang;
  3. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dasmawti; adalah harta pusaka tinggi dari kaum Para Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek perkara tanpa hak adalah perbuatan yang merugikan kaum Para Penggugat dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan
    • Pengadilan PT PADANG Perdata
    Register : 26-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-09-2019
    Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2011/PT PDG
    Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Tergugat : NURSEHA Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
    Pembanding/Tergugat : RAHMAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
    Pembanding/Tergugat : RAMLAN Diwakili Oleh : GUSNAWATI, SH
    Terbanding/Penggugat : KASMAWATI Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
    42 — 15
    • nenek Luki kepada Tilamah, karena nenek Luki tidak punyaanak dan yang mengurus di hari tua Sampai dengan meninggalnya adalahTilamah, maka baik karena isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebutdapat dipandang sebagai warih bajawek yang dalam WHukum AdatMinangkabau dipandang sebagai bukti tentang adanya suatu hak atauperbuatan hukum tertentu, maupun sebagai alat bukti persangkaan, di manadari isi Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkanbahwa obyek sengketa adalah harta pusaka
      rendah dari Tilamah, ibuPenggugat, yang diperoleh sebagai pemberian dari Luki (alm.), pembuktianmana tidak dapat dilumpuhkan oleh alatalat bukti dari pinak tergugat, karenadari keterangan saksisaksi dan suratsurat yang diajukan oleh pihak tergugat,tidak ada yang dapat menguatkan bahwa obyek sengketa adalah termasukharta pusaka tinggi dari kaum pihak tergugat:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal 08 Nopember 2011Nomor
    Pengadilan PT PADANG Perdata
    Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
    Putusan PT PADANG Nomor 109/PDT/2020/PT PDG
    Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FAUZI YUNUS DT. Kondo Marajo
    Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR RAMLI Pgl Syam
    Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI Pgl Zul
    Terbanding/Tergugat III : AMRIL Pgl AMLACIP
    Terbanding/Tergugat IV : WIRMAN Pgl WIT
    58 — 13
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
    Register : 18-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 02-11-2021
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bsk
    Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
    1.Drs. Agus Muchtar
    2.RAHMAT
    3.Elma Trisia
    Tergugat:
    3.SABARTI
    4.Sitos
    5.Wati
    6.USIS
    104 — 16
    • Sekoto pasukuan Piliang Laweh;
    • Menyatakan sawah/harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.
    Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
    Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-12-2019
    Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kbr
    Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
    H. SYAHRIAL DT. PITUAN RAJO MAGEK
    Tergugat:
    1.DASRIL DT. SINARO SATI
    2.ERLIS IK PGL SATE
    3.YUH
    4.KARTINI
    5.ENTI
    6.IDAH
    28 — 10
    Pengadilan PT PADANG Perdata
    Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
    Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2021/PT PDG
    Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURLIZA Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat II : DESI SUSANTI Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat III : HASNA DEWITA Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat IV : YUHARNIS Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat V : DESMITA Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat VI : ISNARWATI Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat VII : NARUMA Diwakili Oleh : NURLIZA
    Pembanding/Tergugat VIII : KASRIL Diwakili Oleh : NURLIZA
    Terbanding/Penggugat I : SUARDI
    Terbanding/Penggugat II : AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
    Terbanding/Penggugat III : SYAMSIR
    Terbanding/Penggugat IV : JONI AKMAL
    Terbanding/Penggugat V : ARWIN
    37 — 23
    • Menyatakan bahwa tanah objek perkara Tumpak 1, Tumpak 2,Tumpak 3, dan Tumpak 4, merupakan tanah harta pusaka tinggi dalamkaum Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt. PadukoSinjato;3.
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
    Register : 01-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 02-03-2020
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bsk
    Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
    1.BAINAR
    2.ALIZAR
    3.NAZARUDDIN
    4.RAZALI Gelar MALIN SALAWAT
    Tergugat:
    1.ASNIDAR
    2.ANDO
    3.BASRIZAL BAKAR
    4.RIO
    5.ROMI
    6.MEGA
    7.PUTRI
    8.EEL
    107 — 19
    Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
    Register : 05-10-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 26-04-2023
    Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pyh
    Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
    1.PROF.DR. ISWANDI ANAS DT. BAGINDO NAN PANJANG
    2.ZEDRIATY ANAS
    3.DARUL IKHSAN
    4.TAUFIK
    5.DESI MULYANI
    6.RIZA ELFIRA
    7.UTAMI NINGSIH
    8.ELIZA
    9.FORMI ADRIANTO
    10.RANNY FITRIANA FAISAL
    Tergugat:
    1.KESUMA DEWI
    2.YOPIE INONO
    3.RENO ALDI
    4.RATIH DEWI SAFITRI
    5.MUHAMMAD BAYUALDI
    6.NABILA DEWI ICHSANI
    7.Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh
    134 — 97
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
    Register : 17-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 31-07-2023
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Bsk
    Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
    1.FERI SHONEFEL
    2.HAFIZH FIRMAN SIRIN
    Tergugat:
    1.DASRIL Pgl KATAB
    2.ELVIDA RAHMI
    3.ERMIATI
    42 — 20
    Pengadilan PN PADANG Perdata
    Register : 27-04-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
    Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pdg
    Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
    1.Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
    2.Jamasri Rajo Mudo
    3.Musta Kamal Rajo Putih
    4.Abdurrahman Rajo Malano panggilan Oyon
    Tergugat:
    1.Rosman
    2.Ali Amran
    3.Ali Amri
    4.Inar
    5.Desmawati
    6.Himas
    7.Novi Hendri
    8.Atri Hendri
    9.Gusri Hendri
    10.Maira Hendri
    11.Joni Hendri
    12.Feri Hendri
    13.Dafril Hendri
    14.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
    47 — 17
    Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
    Register : 14-03-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-12-2019
    Putusan PN KOTOBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kbr
    Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
    1.SYAFRIANTO
    2.MURNIATI
    3.SYAFRI ENGKI
    Tergugat:
    1.AFRIZAL PGL IJAN
    2.ATRIZAL PGL AK
    3.ASMIDAR
    4.SOLMAYANTI
    5.INUN
    21 — 4