Ditemukan 37578 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1896 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUSY WIDIAWATI binti DARWIS dan LISA SURYANINGSIH binti SUPRIYATNA
216
  • LISASURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruh terdakwa I mengambil Sabukepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namun pada saat tersebut, terdakwaII LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnya Handphone tersebut di operkepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :TerdakwalI : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II : dimana?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.
    TANTE dan selanjutnya menerima (satu)plasntik klip berisi Narkotika golongan I bukan tanaman (Sabu). Dan pada saat tersebutSdri. TANTE berpesan apabila laku terjual Rp. 400.000,00, uang pembayaran besok aja,dan Sdri. TANTE lah yang akan menghubungi terdakwa I SUSY WIDIAWATI BintiDARWIS, Setelah Terdakwa I menerima Sabu tersebut, selanjutnya di simpan di dalamdompet selanjutnya di bawa pulang kerumah bersama dengan terdakwa II LISA dan sabutersebut disimpan saja.
    LISASURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruh terdakwa I mengambil Sabukepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namun pada saat tersebut, terdakwaII LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnya Handphone tersebut di operkepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwal : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II: dimana ?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.
    LISA SURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruhterdakwa I mengambil Sabu kepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namunpada saat tersebut, terdakwa II LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnyaHandphone tersebut di oper kepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwal : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II: dimana ?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 942/PID/2020/PT SBY
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD ABDUL ROHIM Diwakili Oleh : Dr. NURIYANTO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Bambang Heru, S.H.
6026
  • DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) untukmelakukan pencurian di rumah saksi TIANANTO Alias TANTE dansaat itu sepakat sebelum beraksi berkumpul terlebih dahulu diHalaman 3 dari 16 putusan No.942/PID/2020/PT.SBYrumah saksi IZROIL NURROHMAN selanjutnya setelah berkumpuldirumah saksi IZROIL NURROHMAN kemudian membagi tugas : Saksi Johan Andri bertugas mengetuk pintu dan mengawasibagian depan rumah; Saksi Edi Raharjo dan saksi Izroil Nurrohman bertugas masukrumah dan menyekap saksi Tiananto alias Tante
    DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) berangkat darirumah saksi IZROIL NURROHMAN dengan berjalan kaki menujurumah saksi TIANANTO Alias TANTE, sesampai di depan rumahsaksi TIANANTO Alias TANTE, saksi JOHAN ANDRI mengetukpintu dengan memanggil te, tante..... sebanyak 2 kali kemudiansaksi TIANANTO Alias TANTE menjawab opo rek lalu saksiJOHAN ANDRI menjawab urong turu?
    kKemudian saksi TIANANTOAlias TANTE menjawab durung, kKemudian saksi TIANANTO AliasTANTE membuka pintu lalu saksi JOHAN ANDRI lari keluar menujujalan, sedangkan saksi EDI RAHARJO, saksi IZROIL NURROHMANdan saksi RIDI masuk kedalam rumah saksi TIANANTO AliasTANTE, kemudian saksi EDI RAHARJO mengancam saksiTIANANTO Alias TANTE dengan menggunakan senjata tajam pisauyang diarahkan ke leher sambil berkata menengo, opo tak patenisambil dibantu. saksi IZROIL NURROHMAN, lalu saksi RIDIlangsung masuk kedalam
    DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) untukmelakukan pencurian di rumah saksi TIANANTO Alias TANTE dansaat itu sepakat sebelum beraksi berkumpul terlebih dahulu dirumah saksi IZROIL NURROHMAN selanjutnya setelah berkumpuldirumah saksi IZROIL NURROHMAN kemudian membagi tugas : Saksi Johan Andri bertugas mengetuk pintu dan mengawasibagian depan rumah; Saksi Edi Raharjo dan saksi Izroil Nurrohman bertugas masukrumah dan menyekap saksi Tiananto alias Tante; Saksi Ridi bertugas mengambil uang;Halaman
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Bin SAIDINUR
4520
  • yang bernama NORLIYANInamun terdakwa tidak tahu apakah ada hubungannya dengan saudaraHERMAN karena Tante terdakwa memberi uang tidak pasti juga setelahterdakwa mengambil barang ( Narkotika jenis sabusabu) karenaterdakwa tidak pernah menanyakannya baik kepada HERMAN ataukepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdawka diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut
    perumahan Villa Idaman Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dimana terdakwa jugatinggal di rumah tersebut namun ketika di datangi tante terdakwa sedangtidak ada kemungkinan Tante terdakwa sedang pergi ke Binuang;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 03.00 Wita Di Jalan Bukit Villa, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ketika saya waktu itu hendaksahur dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega Nomor PolisiKH
    yang bernama NORLIYANInamun terdakwa tidak tahu apakah ada hubungannya dengan saudaraHERMAN karena Tante terdakwa memberi uang tidak pasti juga setelahterdakwa mengambil barang ( Narkotika jenis sabusabu) karenaterdakwa tidak pernah menanyakannya baik kepada HERMAN ataukepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdakwa diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut
    yangbernama NORLIYANI namun terdakwa tidak tahu apakah adahubungannya dengan saudara HERMAN karena Tante terdakwamemberi uang tidak pasti juga setelah terdakwa mengambil barang(Narkotika jenis sabusabu) karena terdakwa tidak pernahmenanyakannya baik kepada HERMAN atau kepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdawka diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut
Register : 23-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/PDT.P/2015/PN.DPS
Tanggal 30 Nopember 2015 — I NYOMAN SUDIRTA
2822
  • yang bernama I WAYAN KEDUN telah meninggal dunia diDenpasar, tanggal 25 September 2011 ;Bahwa dalam silsilah keluarga Pemohon, Bapak Pemohon mempunyai saudara yangbernama NI NYOMAN RIKI (alm) dan NI MADE ARI ( alm) ;Bahwa semasa hidupnya saudara perempuan Bapak Pemohon yang bernama NI MADEARI tersebut, hidup dan tinggal bersama Peohon dan bapak Pemohon ;Bahwa saudara bapak Pemohon yang bernama NI MADE ARI ( alm ) telah meninggaldunia di Denpasar, tanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa semasa hidupnya saat tante
    Pemohon yang NI MADE ARI tersebut tinggalbersama Pemohon, Pemohon ada membuatkan tante Pemohon tersebut ASURANSI JIWA( PRULIFE COVER ) dari PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE dengan Nomor Polis :10288909 atas nama NI MADE ARI;Bahwa dalam Polis Asuransi tersebut tertulis selaku ahli waris adalah NI WAYANSUTINI ( istri Pemohon ) ;Bahwa setelah tante Pemohon tersebut meninggal dunia, saat istri Pemohon akanmengurus klaim asuransi / mengambil manfaat asuransi tersebut pihak asuransi tidak dapatmemberikan
    manfaat asuransi tersebut kepada istri Pemohon karena menurut pihakasuransi yang mempunyai hubungan ikatan darah dengan NI MADE ARI bukanlah istriPemohon melainkan adalah Pemohon dan saudara lakilaki Pemohon yang bernama IWAYAN SUNIA sebagai keponakannya, sehingga agar Pemohon dapat memperolehmanfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut maka oleh pihak asuransi disarankanagar Pemohon memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa meskipun asuransi atas nama tante Pemohon tersebut dibuat
    dan preminya dibayaroleh Pemohon akan tetapi karena ada saudara lakilaki Pemohon, maka saudara lakilakiPemohon tersebut juga sudah membuat Surat Kuasa agar Pemohon dapat mengambilmanfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut ;11 Bahwa uang klaim / manfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut, akan Pemohonpergunakan untuk Upacara Ngaben tante Pemohon tersebutBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon, mohon kepada Yth.
    asuransi tersebut ; e Bahwa = saksi saksi tidak keberatan pemohon sebagai penerima asuransi jiwatersebut ; e Bahwa pemohon yang mempunyai 3 ( tiga ) saudara juga tidak keberatanpemohon sebagai penerima asuransi ; Saksi I WAYAN SUNIA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Tertanggung sebagai Asuransi Jiwa masuk sejak tahun 2012 ; e Bahwa yang tertanggung pertama adalah I MADE ARI pada asuransi jiwaLive Asuransi ; e Bahwa Bapak pemohon telah meninggal dunia tanggal 23 Maret 2015; e Bahwa tante
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 825/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL
13854
  • Ade), sehingga saksi Fatmawati Pgl Fatyang awalnya tidak mau kemudian percaya dan tergerak untukmemberikan pinjaman uang kepada terdakwa dengan mengatakanbahwa "ante indak ado pitin do, tapi beko ante usahoan pinjam pitihkakak (tante tidak ada uang, tapi nanti tante usahakan meminjam uangkakak), setelah itu saksi Fatmawati Pgl Fat pulang kerumah, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menelpon saksi Fatmawati Pgl Fat danmenyuruh saksi Fatmawati Pgl Fat datang kerumah terdakwa, kemudiansaksi Fatmawati
    , tidak bisa diambil disinisemuanya karena uangnya banyak, nanti Yulia ambil di Bank dan diantarkerumah Tante karena Yulia ada urusan, jadi tante pulang saja dulu naikangkot), namun uang tersebut tidak pernah terdakwa serahkan kepadasaksi Fatmawati pgl Fat, tanpa seizin dari saksi Fatmawati Pgl Fatterdakwa mengambil uang tersebut secara bertahap baik melaluiAnjungan Tunai Mandiri (ATM) maupun melalui Bank, kKemudian uangtersebut telan habis terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa,selanjutnya
    Tapi pakai uang Tante dahulu untuk mengurus balik namasertifikat atas nama Yulia.
    Fat"ante, indak bisa diambiak disiko do sadonyo karano pitinnyo banyak,beko yulia ambiak di Bank dan diantaan karumah ante, dek karanoYulia ado urusan, jadi ante pulang sajo dulu ka rumah naiak angkot(tante, tidak bisa diambil disini semuanya karena uangnya banyak,nanti Yulia ambil di Bank dan diantar kerumah Tante karena Yulia adaurusan, jadi tante pulang saja dulu naik angkot), namun uang tersebuttidak pernah terdakwa serahkan satu sen pun kepada saksi Fatmawatipgl Fat.
    Tapipakai uang Tante dahulu untuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Yulia.Sekarang sudah ada orang yang mau membeli orang Bank BRI KhatibSulaiman).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira jam 15.00 Wibterdakwa menyuruh saksi Fatmawati Pgl Fat datang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi FatmawatiPgl Fat , tante, Yulia perlu uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)lagi untuk meminta Sertifikat tanah kepada Ade, sehingga
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/PID.SUS/2012/PN.BBS
Tanggal 5 Maret 2013 — - CANDRA IRAWAN als QIWONG Bin TOTO
677
  • Ni yang saat itu terdakwa dikenalkan melaluitemannya BOYKemudian tante Ni pesan ganja kepada terdakwa satu garis yang terdakwa jawabYa, nunggu nanti kalau sudah ada nanti terdakwa akan kabari dan di jawab olehtante Ni sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menelpon RUSKANDA menanyakanapakah ganja ada atau tidak yang di jawab RUSKANDA GANJA TIDAK ADABahwa pada hari selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 08.00Wib saat terdakwa ada di sawah di telpon tante Ni menanyakan ganja sudah ada apabelum di jawab
    oleh terdakwa jawab belum karena pemilik ganja belum menelponterdakwa akan tetapi tante Ni udah ngebel pemilik ganja yang katanya ganja sudahada nanti siang akan diserahkan sama Tante Ni yang terdakwa jawab ya, nanti siangakan terdakwa antar karena kalau pergi terdakwa kerja di sawah di jawab tante Ninunggu di terminal bus ketanggunganBahwa kemudian Selasa tanggal 16 Oklober 2012 sekira pukul 12.00 Wibtante Ni ngebel Terdakwa yaitu. n,tante sudah ada di Terminal busKetanggungan,yang Terdakwa jawab
    masih di sawah tunggu saja nanti jam 13.00Wib Terdakwa sampai Terminal Bus Ketanggungan sekira pukul 14.00 Wib bertemudengan tante Ni di kantor terminal Bus Ketanggungan lalu Terdakwa mengatakan iniganja yang Tante Ni pesanBahwa terdakwa datang ke Termimal Bus Ketanggungan menggunakansepeda motor bagian depan atau depan perut namun belum sempat transaksi serahterima dan anatara Terdakwa dengan tante ni terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolres Brebes yang selanjutnya ganja yang dibawa Terdakwa
    karena pemilik ganja belum menelponterdakwa akan tetapi tante Ni udah ngebel pemilik ganja yang katanya ganja sudahada nanti siang akan diserahkan sama Tante Ni yang terdakwa jawab ya, nanti siangakan terdakwa antar karena kalau pergi terdakwa kerja di sawah di jawab tante Ninunggu di terminal bus ketanggunganBahwa kemudian Selasa tanggal 16 Oklober 2012 sekira pukul12.00 Wib tante Ni ngebel Terdakwa yaitu ni,tante sudah ada di Terminal busKetanggungan,yang Terdakwa jawab masih di sawah tunggu saja
    nanti jam 13.00Wib Terdakwa sampai Terminal Bus Ketanggungan sekira pukul 14.00 Wib bertemudengan tante Ni di kantor terminal Bus Ketanggungan lalu Terdakwa mengatakan iniganja yang Tante Ni pesanBahwa Terdawa datang ke Terminal Bus Ketanggungan menggunakanSepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol E 6546 AI sambil membawa Ganja yangdiselipkan pada celana bagian depan atau depan perut namun belum sempat transaksiserah terima dan anatara Terdakwa dengan tante ni terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN RHL
Tanggal 18 Juli 2017 — Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI, SH
Terdakwa:
1.ALDO RIADI Alias ALDO Bin SARJUNI
2.DAULAT SIREGAR Alias REGAR BONENG Bin MAHMUDIN SIREGAR
9644
  • Pirang (DPO) namun Suryani Alias Tante Pirang(DPO) berhasil melarikan diri setelah meminta izin untuk menggantibaju di dalam kamar.
    Pirang (DPO) memanggil Terdakwa 1dan Terdakwa 2 masuk kedalam kamarSuryani Alias Tante Pirang(DPO) dan memberikan narkotika jenis shabushabu kepadaTedakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk digunakan, lalu Terdakwa 2mengambil alat hisap (bong) yang sudah ada narkotika jenis shabushabu di dalam kaca pireknyalalu Terdakwa 1, Terdakwa 2 danSuryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenisshabushabu secara bergantian.
    Pirang (DPO)memanggil Terdakwa Idan Terdakwa II masuk kedelam kamar SuryaniAlias Tante Pirang (DPO) dan memberikan narkotika jenis shabushabu kepada Tedakwa Idan Terdakwa II untuk digunakan, laluTerdakwa II mengambil alat hisap (bong) yang sudah ada narkotikajenis shabushabu di dalam kaca pireknya lalu Terdakwa I, Terdakwa IIclan Suryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenisshabushabu secara bergantian Setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu, Terdakwa Idan Terdakwa Il
    Pirang (DPO) memanggil Terdakwa dan Terdakwa Ilmasuk kedalam kamar Suryani Alias Tante Pirang (DPO) dan memberikanPutusan Pidana Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman 15 dari 19 halamannarkotika jenis shabushabu kepada Tedakwa Idan Terdakwa Iluntukdigunakan, lalu Terdakwa II mengambil alat hisap (bong) yang sudah adanarkotika jenis shabushabu di dalam kaca pireknya lalu Terdakwa I, TerdakwaIdan Suryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenis s shabushabu secara bergantian.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 21 Maret 2013 — terdakwa I SITTI HAWA BINTI MAPPIASSE dan terdakwa II YULIS FIANA BINTI YUSUF
367
  • Sulawesi selatan.e Bahwa yang menarik saksi pada saat itu dari bapak saksi adalah tante ULI dan tanteHAWA.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, mereka adalah tante saksi.e Bahwa saat itu saksi sementara digendong oleh bapak saksi, lalu saksi ditarik olehPara terdakwaBahwa yang pertama kali menarik tangan saksi adalah tante ULI kemudian tanteHAWA juga ikut menarik saksiBahwa saksi tidak melihat tante ULI dan tante Hawa mencakar Bapak.Bahwa bapak saksi mengalami Iuka gores dibadannya tetapi saksi
    tidak tahu apakahtante Uli atau Tante Hawa yang mencakarnya.Bahwa tante ULI dan tante HAWA pada waktu itu tante ULI dan juga tante HAWAmau mengambil saksi dari gendongan bapak saksi namun pada saat itu saksibersikeras tidak mau ikut dengan mereka lalu saksi memeluk bapak saksi sehinggabapak saksi mengatakan "Jangan paksa anakanak kalau tidak mau,Saksi Dra.
    dan bulannya namun peristiwa tersebut terjadipada tahun 2012 bertempat di Jalan Jendral Sudirman tepatnya di depan kantorBKKBN kota Parepare.Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian perkara dimana jarak saksi denganH.RACHMAT sekitar 6 (enam) meter.Bahwa saat itu saksi melihat antara HIRACHMAT dengan YULIS dan HAWA tarikmenarik memperebutkan anak saksi atas nama LAGUN A.Bahwa pada saat itu mereka tarik menarik dimana LAGUNA posisinya dirangkulH.RACHMAT diatas sepeda motor lalu ditarik oleh tante
    YULIS dan tante HAWAsecara bersamaan.Bahwa peristiwa tarik menarik tersebut terjadi sekitar 5 menit lamanya.Bahwa pada saat itu posisi HIRACHMAT membelakangi tante YULIS dan tanteHAWA.Bahwa dapat saksi jelaskan saat itu tante HAWA menarik ketiak kiri LAGUNAsedangkan tante YULIS menarik ketiak kanan LAGUNA.Bahwa yang saksi lihat pada saat tarik menarik tersebut tante Yulis dan tante Hawatidak pernah menyentuh badan H.
    YULISmenghampiri H.RACHMAT kemudian berkata " JANGAN PERGI DULUKARENA ANAKMU MENANGIS, TIDAK MAU PERGI DENGAN KAMU "namun LAGUNA tetap menangis sambil menyebut nama tante HAWA, laluHAWA pun ikut keluar selanjutnya YULIS menarik ketiak kanan LAGUNAsedangkan HAWA menarik ketiak kirinya secara bersamaan lalu HIRACHMATbalik membentak YULIS dan HAWA sambil berkata " KENAPA JE' KITABUKAN URUSAN TA INT E'" lalu YULISe dan HAWA melepas pegangan mereka dari LAGUNA selanjutnya HIRACHMATpergi dimana LAGUNA
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • Pyk.TGT (Tergugat) yang suaminya bekerja di Padang, si Penggugat berkenalanwaktu lihat pacuan kuda di Sawahlunto, disini nampak bahwa tante TANTE inipembohong, padahal Tergugat dan Penggugat dan keluarga selalubersamaan pada pacuan kuda tersebut, dan kapan istri saya ini berkenalandengan istri teman saya ini.Kisah ini terlalu banyak setingannya bahkan ibuk hakim saat mediasi Sampaibilang kisah kami seperti film india, dan tante TANTE ini bilang kalau benarPenggugat pergi Sama TEMAN den tangani pajako
    ko, (Saya pukul Penggugat) nyatanya Penggugat dan TEMANdisembunyikan di rumah tante simar ini.Pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitar jam 9.00 WIB Penggugatpergi dengan laki laki yang bernama XXX (teman TEMAN) dia orangBukittingi, pulang ke rumah tante TANTE jam 12.00 malam, dan pada hariminggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 15.00 WIB Tergugat pergi kerumah tante TANTE ini, waktu Tergugat datang semuanya kaget waktuTergugat mengucapkan salam, disitu Tergugat menemukan Penggugat dananak
    Pyk.dengan ibunya, setelah itu Tergugat dan Penggugat keluar dari kamar, setibadi ruang tengah Tergugat dihalangi tante membawa anak Tergugat, disituTergugat merasa kesal, sedangkan Tergugat sudah 1,5 bulan tidak bertemudengan anak Tergugat, Tergugat sempat bilang TANTE, ndak ado hakTANTE malarang Tergugat sarobok jo anak Tergugat, apo hak TANTE,(TANTE tidak ada hak TANTE melarang Tergugat berjumpa sama anakTergugat, apa hak TANTE) sempat terjadi cekcok, lalu Tergugat terus sajaberjalan keluar, sesampai
    Pyk.Tergugat masih memikirkan keluarga Tergugat, kalau Tergugat berfikir pendekTergugat sudah melaporkan TANTE ini ke polisi dengan dasar Penggugatpergi dari rumah dan dia tidak tau dimana Penggugat, ternyata anak diasendiri yang kalau Penggugat di rumah simar bersama TEMAN;Tergugat curiga curiga tentang hubungan Penggugat dengan tante ini, sebabPenggugat pernah bilang bahwa keluarga Penggugat kurang akur dengantante TANTE ini, sampai Penggugat bilang anak TANTE ini begini begitu,sementara pada hari
    ke Bukittinggi karena ada kabarPenggugat berada di Bukittinggi dan tidak ada disana; Bahwa sekitar dua minggu setelah itu anak tante (TANTE)datang kepada Tergugat yang mengatakan Penggugat ada di rumahibunya, lalu Tergugat linat ke sana, ternyata memang Penggugat adadi rumah TANTE bersama TEMAN;2.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 61/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 14 April 2011 — YOEL INFANDI
169
  • waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saat saksi korbanMaria Abidondifu bersamasama dengan saksi Adolfina Asaribab sambil makan nasidalam posisi berdiri tepatnya di depan rumah om Septer Marien di Angkasa MulyonoAmban lalu Terdakwa datang dan berkata kepada saksi korban Maria Abidondifu kodarimana saya caricari, ko pulang sudah pada saat terdakwa bilang begitu lalu mencekikleher saksi korban selanjutnya memaksa saksi korban pulang ke rumah kami tetapi karenasaksi korban ketakutan memeluk Tante
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga saksikorban dengan Tante Sarah Marani terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa tetap memaksasaksi korban untuk pulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stop pukulsudah nanti saya antar dia pulang lalu saksi korban diantar tante pulang dan terdakwamengikuti kami kemudian di sepanjang perjalanan tersebut terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu kirakira berukuran 2 (dua) kepalan tangan orang dewasa dan dengan batutersebut terdakwa memukul kaki kiri saksi
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga saksi denganTante Sarah Marani terjatuh ke tanah, namun terdakwa tetap memaksa saksikorban untuk pulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stoppukul sudah nanti saya antar dia pulang lalu saksi korban diantar tante pulang dan terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa di perjalanan terdakwa sempat memukul saksi dengan memakai tangankiri yang mengenai bagian belakang leher saksi sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu kirakira
    Sarah Marani dengan cukup kuat sehingga korban dengan TanteSarah Marani terjatuh ke tanah, namun terdakwa tetap memaksa korban untukpulang lalu Tante Sarah Marani bilang kepada terdakwa stop pukul sudah nantisaya antar dia pulang lalu korban diantar tante pulang dan terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa di perjalanan terdakwa sempat memukul saksi dengan memakai tangankiri yang mengenai bagian belakang leher saksi sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu kirakira berukuran
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tinggal di rumah tante Tergugat di Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.
    Setelan 2 minggu kemudian Penggugatmendengar kabar dari tante Tergugat bila mana Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan wanita lain yang tidak di ketahui namanya dan telahtinggal bersama di rumah tante Tergugat di Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dan ketika Penggugat menanyakan atas hal itu padaTergugat, Tergugat mengakuinya. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkahlahir batin kepada Penggugat dan Tergugat.4.
    Setelah 2 minggukemudian Penggugat mendengar kabar dari tante Tergugat bila mana Tergugattelah menikah di bawah tangan dengan wanita lain dan telah tinggal bersama dirumah tante Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan atas hal itu padaTergugat, Tergugat mengakuinya.
    Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tante Tergugat. Saksi menerangkan pula bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi lagi. Demikian pula dengan Saksi II menerangkanbahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal. Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tante Tergugat.
    Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tinggal di rumah tante Tergugat. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
    Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir berupa uang yangcukup kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Pengguaatditanggung oleh tante Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah larut malam dalamkeadaan mabuk berat hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat;6.
    Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, Provinsi Gorontalo, sedaangkan Tergugat saat ini tinggaldi rumah Tante Tergugat di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara;7.
    dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.
    Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah Tante Tergugat.
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Andi Hendra Yudi Bin Moha
507
  • DC 2596 AW milik saksi dengan alasan akandipakainya untuk mengurus suratsurat sebagai kelengkapan untuk menikahdengan tante dari saksi, namun pada kenyataannya, sepeda motor milik saksitersebut dibawa pergi oleh terdakwa ke Kabupaten Majene selama 3 (tiga) bulan; Bahwa awal mula kejadian yaitu ketika terdakwa yang sering datang denganmemakai baju seragam TNI bertamu di rumah korban dikarenakan terdakwaberpacaran dengan tante dari korban dan oleh terdakwa mengakui sebagaianggota TNI; Bahwa sekitar
    bulan Februari 2019, terdakwa datang dengan membawa uang yangdibungkus di dalam kantong plastik dan menitipkan uang tersebut kepada neneksaksi sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebut berjumlah 50 juta dan uangtersebut akan dipakai nikah dengan tante korban dan juga terdakwa meminta agarkantong plastik tersebut jangan dulu dibuka; Bahwa terdakwa tinggal di rumah korban selama seminggu, dan ketika sudahseminggu tinggal di rumah korban, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi; Bahwa
    saksi korban ASWADI dan seringdatang kerumah saksi korban ASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksikorban ASWADI, kemudian sekitar bulan Februari 2019, terdakwa datang denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mammembawa uang yang dibungkus didalam kantong plastic dan menitipkan uangtersebut kepada nenek dari korban sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebutberjumlah 50 juta dan uang tersebut akan dipakai nikah dengan tante korban danmeminta agar kantong plastic tersebut jangan
    saksi korban ASWADI dan seringdatang kerumah saksi korban ASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksikorban ASWADI, kemudian sekitar bulan Februari 2019, terdakwa datang denganmembawa uang yang dibungkus didalam kantong plastic dan menitipkan uangtersebut kepada nenek dari korban sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebutberjumlah 50 juta dan uang tersebut akan dipakai nikah dengan tante korban danmeminta agar kantong plastic tersebut jangan dulu dibuka; Bahwa setelah menyerahkan kantong plastic
    Bermula dari terdakwa berpacarandengan tante saksi korban ASWADI dan sering datang kerumah saksi korbanASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksi korban ASWADI, kemudian sekitarbulan Februari 2019, terdakwa datang dengan membawa uang yang dibungkusdidalam kantong plastic dan menitipkan uang tersebut kepada nenek dari korbansambil terdakwa berpesan kalau uang tersebut berjumlah 50 juta dan uang tersebutakan dipakai nikah dengan tante korban dan meminta agar kantong plastic tersebutjangan dulu dibuka
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN BIN SUPARMAN
6523
  • Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Mglyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga KecamatanTanjung Raya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumahseseorang yang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa jugabersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.
    Kadun menyarankan agar sepeda motor milik korban tersebut Terdakwasimpan dahulu dirumah seseorang yang dipanggil Tante yang beralamat di DesaSinarlaga Kecamatan Tanjung Raya Mesuji. Setelan sepeda motor tersebutdisimpan dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut, kKemudian Terdakwajuga bersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
BOICE RONALDO LAUMURI Alias BOICAL
5039
  • Lola lalu Terdakwa mengetuk pintu dan tante Lolamembuka pintu rumah dan menyuruh Terdakwa dan Anak korban masuklalu berkata kepada Terdakwa lu dengan siapa?
    dan Terdakwa menjawabsaya dengan saya punya istri lalu tante Lola bertanya lagi kamu maukemana? dan Terdakwa menjawab saya mau pulang kampung ke Pantar,masih tunggu perahu motor karena gelombang jadi kita masih tunggu dankita mau nginap disini kemudin tante Lola bertanya lagi kamu bawa ininona, bapakmu tahu tidak?
    Bahwa Anak korban dan Terdakwamenginap di rumah tante Lola selama 8 hari. Bahwa selama menginap dirumah tante Lola, Terdakwa selalu memberi Anak korban makan. Bahwa Terdakwa dan Anak korbanmenginap di rumah tante Lola sambil menunggu kapal motor ke Pantarkarena belum ada kapal motor yang berangkat diakibatkan oleh cuacaburuk. Bahwa Terdakwa mau membawaAnak korban ke Pantar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
    dan Terdakwamenjawab saya dengan saya punya istri lalu tante Lola bertanya lagikamu mau kemana? dan Terdakwa menjawab saya mau pulangkampung ke Pantar, masih tunggu perahu motor karena gelombang jadikita masih tunggu dan kita mau nginap disini kemudin tante Lolabertanya lagi kamu bawa ini nona, bapakmu tahu tidak?
    tidur.Bahwa Tante Lola adalah tante Terdakwa dan Terdakwa bersama Anakkorban menginap di rumah tante Lola saat menunggu kapal motor untukke Pantar.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN KIbBahwa Terdakwa sempat merayu Anak korban dan berjanji akanmenikahinya sebelum menyetubuhi Anak korban.Bahwa sebelum menyetubuhi Anak korban, Terdakwa merayu denganberkata saya suka dengan lu, Saya sayang dengan lu, kita bersetubuheee .Bahwa Terdakwa menyesal telah membawa lari dan menyetubuhi Anakkorban.Bahwa
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — WISMAN JANI
302
  • EDI YANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari LIVIA WISMAN yaitu ibukandung Jessi Christy;Bahwa tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995;Bahwa dari Perkawinan tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :1.
    JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999;Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, khusus untuk menendatanganiPengambilan Safety Box dan Sertifikatsertifikat atas nama Selamat;Bahwa oleh karena keponakan pemohon yang bernama
    DINDA WATI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari LIVIA WISMAN yaitu ibukandung Jessi Christy;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan No. 21/Pdt.P/ 2017/PN Pbr Bahwa tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat) menikah pada tahun1995; Bahwa dari Perkawinan tante(Livia Wisman) dan suami (Selamat), adadikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :1.
    JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Oktober1999; Bahwa tante (Livia Wisman) telah meninggal dunia di Pekanbaru padatahun 2012 dan suami tante (Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, khusus untuk menendatanganiPengambilan Safety Box dan Sertifikatsertifikat atas nama Selamat; Bahwa oleh karena keponakan pemohon yang bernama
    Bahwa benar ayah (Selamat) telah meninggal dunia pada tahun 2016, saatitu saya masih SMA Darma Yuda kelas 2 ;Bahwa benar saya tinggal dengan Tante (Pemohon) sejak 5 tahun yanglalu;Bahwa benar pada saat ayah masih hidup yang membiayai kebutuhan sayaayah, namun setelah ayah meninggal Tante (Pemohon) yang membiayaikebutuhan saya;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan No. 21/Pdt.P/ 2017/PN Pbr6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Amr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat: SUKRI HENDRA USMAN Tergugat: 1.FERRY PESIK 2.FEIBE SORONGAN Turut Tergugat: NIXON J R LUTAM
4818
  • TumankenTandayu dikaruniai 3Orang anak yang bernama Maria Tumanken (tante Itong), WilhelminaTumanken (tante Min) dan Hermina Tumanken (tante Emi);Bahwa, Tergugat dan Turut Tergugat merupakan keturunan dari suamiistri Kel. TumankenTandayu dimana Tergugat merupakan anak kandungdari Wilhelmina Tumanken (tante Min) sedangkan Turut Tergugatmerupakan anak kandung dari Hermina Tumanken (tante Emi);Kel. TumankenTandayu memiliki 4 bidang tanah/kebun yaitu:1. Kebun Topus Wangke2. Kebun Gunung Tenga3.
    TumankenTandayu yaitu tante Itong, tante Min dantante Emi. Kebun Gunung Tengah di bagi juga ke 3 orang anak Kel.TumankenTandayu yaitu tante Itong, tante Min dan tante Emi. Begitujuga dengan tanah yang terletak di Lingkungan dan di lingkungan V.Semuanya di bagi menjadi 3 bagian;Bahwa, Tanah di Lingkungan (objek Sengketa) di bagi pada 3 orang anakdari Kel.
    Tarore menjadi milik tanteEmy, bagian Utara milik tante Min, dan bagian tengah di antara tanahbagian milik tante Emy dan tante Min adalah milik tante Itong danPembagian tanah tersebut sudah mendapat persetujuan dari ketiga anakdari Kel. TumankenTandayu tersebut dan dilakukan pengukuran secaraserentak dalam 1 hari yang dihadiri ketiga anak Kel.
    Itong),Wilhelmina Tumanken (tante Min) dan Hermina Tumanken (tante Emi);Bahwa, Orang tua dari Tergugat adalah Wilhelmina Tumanken (tanteMin) dan orang tua dari Turut Tergugat adalah Hermina Tumanken (tanteEmy);.
    Mien ; Bahwa, Pemilik tanah di Lingkungan tersebut sebelum ditempatiTergugat adalah keluarga Tumanken;= Bahwa, saat ini saksi bertempat tinggal di Lingkungan V KelurahanBitung Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan sekitar 5tahun; Bahwa Orang tua Tergugat bernama Tante Mien yang mempunyai 2orang bersaudara tetapi saya lupa nama dari kakak beradik Tante Mien(Wilhelmina Tumanken) tersebut;Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Amr halaman 16 dari 40 HalamanBahwa, saat ini Tante Mien (Wilhelmina
Putus : 15-09-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 15 September 2011 — BACO, Vs. TITA alias PUA TOTONG
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marto (Mertua L.k.Bidda) yang berikan kepada tante Penggugat bernama Pr. Mina almarhumahsejak tahun 1968 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 604PK /Pdt/ 2010Bahwa setelah tante Penggugat diberikan oleh L.k. Marto maka tantePenggugat langsung menguasai obyek sengketa dengan cara mendirikanrumah diluar obyek sengketa yang sekarang ditempati oleh H.
    Jaja (yangdijadikan batas pada sebelah Utara) ;Bahwa setelah beberapa bulan obyek sengketa dikuasai dan dikerjakanoleh tante Penggugat (Harta bawaan), maka tante Penggugat kawin dengan L.k.Tamma almarhum (Seorang duda), karena sebelumnya dia (Tamma) kawindengan perempuan bernama : Pr. Hanifa dan melahirkan anak bernama :Labbatia, sehingga dalam perkawinan tante Penggugat dengan L.K. TAMMA diamengambil anak bernama Lk.
    Idris yang dijadikan anak piaraan untukmembantu mengembala sapi dan membantu untuk mengerjakan obyeksengketa ;Bahwa setelah tante Penggugat bersama suaminya Lk. Tammamemelihara Lk. Idris Sampai dewasa maka Lk. Idris dikawinkan oleh Pr. Lainpada tahun 1977 ;Bahwa setelah tante Penggugat bersama suaminya Lk. Tamma, dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak, maka Lk. Tamma kawin lagi denganperempuan lain bernama : Pr.
    Bue, sehingga dalam perkawinannya lahirlahanak 2 (dua) yaitu : Baco (Tergugat) dan Resa ;Bahwa setelah beberapa tahun tante Penggugat di madu oleh LK.Tamma maka tante Penggugat meninggal dunia tanpa meninggalkan anak,tetapi tante Penggugat meninggalkan saudara kandung bernama Pr. Jamaalmarhumah (Ibu kandung Penggugat) ;Bahwa setelah tante Penggugat meninggal dunia pada tahun 1979, makaLk. Idris meninggalkan juga obyek sengketa ;Bahwa setelah Lk.
    Idris sebagai anak piaraan tante Penggugatmeninggalkan obyek sengketa maka leluasalah Tergugat mau mengambil obyeksengketa dengan alasan/dalil adalah Tawa bulan artinya : Tergugatlah yangmengongkosi waktu meninggal dunia Pr. Mina (tante Penggugat) ;Bahwa dalil Tergugat tersebut di atas adalah dalil yang tidak benar sebabobyek sengketa adalah harta bawaan dari tante Penggugat karena sebelumkawin dengan Lk. Tamma obyek sengketa sudah ada memang atas pemberiandari Lk. Marto.
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 19 Juli 2011 — MUHAMMAD ANWAR HARYONO Als ANWAR Bin MAS
207
  • Selanjutnya pada tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul01.00 WIB terdakwa ditemui oleh KIKI di pangkalan taxi didaerah Purwosari, lalu KIKI menawarkan kepada terdakwabahwa ada tante tante yang mau kencan tidur yang nantinyaterdakwa akan dikasih uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).
    Kemudiansewaktu lagi menunggu tante tante, tiba tiba KIKImengeluarkan shabu yang kemudian dimasukkan ke dalam pipetdan dibakar lalu terdakwa diajak menggunakan shabu bersamadengan saksi ARI WINARSO Als ARI Bin DIDIK HARYONO.Kemudian pada saat terdakwa sedang menggunakan ~ shabutersebut bersama dengan KIKI dan saksi ARI WINARSO Als ARIBin DIDIK HARYONO tiba tiba ada yang mengetuk pintu kamarHotel, kemudian oleh KIKI dan temannya KIKI pintu kamarHotel tersebut langsung dibuka sambil KIKI bersembunyi
    Sutami Jebres Surakarta.Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan Kiki lewat temanterdakwa, sopir taxi, kemudian tanggal 26 Pebruari 2011sekitar jam 01.00 WIB terdakwa ditemui oleh Kiki dipangkalan taxi di Purwosari, waktu itu Kiki menawarkankepada terdakwa kalau ada tante tante yang mau kencantidur, kemudian Kiki mengatakan besuk saya dikabarilagi kepastiannya.
    ., terdakwakembali dihubungi oleh Kiki yang intinya jadi kencandengan tante tante tersebut, dan tempatnya di HotelBintang, Jebres Surakarta.
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BURHAN, SH. MH
Terdakwa:
FARNI FEBRIANI ALIAS FANI
213
  • LakiLaki yangterdakwa tidak kenal namanya akan tetapi diketahui oleh terdakwa sebagaitemannya kakak IS kemudian terdakwa bicara melalui telepon danlekilakitersebut bilang kepada terdakwa bahwa ia ada di depan rumah kos terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan No.280/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika)sehingga terdakwa bangun buka kunci pintu kamar kos dan lelaki tersebut berdiridi pintu dan mengatakan kepada terdakwa apakah ada barang, lalu dijawab olehterdakwa tunggu dulu saya tanya kepada temanku atas nama tante
    IMA, setelahterdakwa menelpon tante ima dan menanyakan kepada tante IMA apakah adabarang karena ada temanku yang mau ambil, lalu tante IMA bilang tunggu disitunanti ada anak anak yang antar, setelah itu terdakwa sampaikan kepada om yangmau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambil barang tersebutpamit kepada terdakwa, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15 ( lima belas)menit kemudian suruhan tante IMA sudah datang menemui terdakwamengantarkan pesanan shabushabu, pada saat shabushabu
    IMA, setelahterdakwa menelpon tante ima dan menanyakan kepada tante IMA apakah adabarang karena ada temanku yang mau ambil, lalu tante IMA bilang tunggu disitunanti ada anak anak yang antar, setelah itu terdakwa sampaikan kepada om yangHalaman 5 dari 23 Putusan No.280/Pid.B/2018/PN Pal (Narkotika)mau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambil barang tersebutpamit kepada terdakwa, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15 ( lima belas)menit kemudian suruhan tante IMA sudah datang menemui
    IMA menanyakan kepada tante Ima ada seperkarena ada temannku ini yang mau baambil, sehingga Tante Ima bilang tunggudisitujo nanti ada anak anak yang antar, setelah itu saya sampaikan kepadaom yang mau ambil barang bahwa ada Om, kemudian om yang mau ambilbarang tersebut pamit kepada saya, untuk mengambil uang di ATM, setelah 15( lima belas) menit kKemudian suruhan Tante Ima sudah datang sama sayamengantarkan pesanan tadi, barangnya sudah ada sama saya namun omyang pesan barang tersebut belum muncul