suatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan pitang, yaitu :e Bahwa Terdakwa menjual mobil kepada saksi SUTOPO sebanyak 8 (delapan)unit mobil secara bertahap

Pol B1110HY;e Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;KUHP;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa

membeli dariMUHAMAD ERICK PRADANA (sudah diputus dalam perkara terpisah) yangbukan merupakan perusahaan leasing dan saat MUHAMAD ERICK PRADANAmenjual 8 (delapan) unit mobil itu secara bertahap kepada Terdakwa ternyataBPKB mobil tersebut masih dipegang oleh MUHAMAD ERICK PRADANAkemudian ketika MUHAMAD ERICK PRADANA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa BPKB mobil tersebut akan dileasingkan oleh MUHAMADERICK PRADANA dan Terdakwa mengatakan ya udah gak apaapa yangpenting waktunya (satu) bulan aja jangan

Medan Satria Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yaitu :15Bahwa Terdakwa menjual mobil kepada saksi SUTOPO sebanyak 8 (delapan)unit mobil secara bertahap yaitu Nissa XTrail tahun 2004 No.

Pol B1110HY;Selanjutnya Terdakwa menyatakan kepada saksi SUTOPO bahwa kendaraan 8(delapan) unit mobil yang dijual secara bertahap itu adalah mobil tarikan leasingserta BPKBnya masih berada di leasing dan akan diserahkan BPKBnya olehTerdakwa kepada saksi SUTOPO kurang lebih selama 2 (dua) minggu sampaidengan (satu) bulan setelah mobil itu dibeli oleh saksi SUTOPO;Bahwa ternyata 8 (delapan) unit mobil yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiSUTOPO bukanlah hasil tarikan leasing tetapi Terdakwa membeli

Mendengar rangkaianperkataan terdakwa saksi Ali dan saksi Wiwik tertarik dan tergerak hatinyasehingga bersedia menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secarabertahap yaitu saksi Wiwik telah menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) bertahap yaitu pertamasebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibuatkan kwitansitertanggal 14 Oktober 2006 dan uang tersebut adalah uang milik saksi Alikcalon suaminya dan selanjutnya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

Mendengar perkataan terdakwa saksi Alik dan saksiWiwik setuju untuk ikut berangkat ke luar negeri melalui terdakwaselanjutnya menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu saksiWiwik telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) bertahap yaitu pertama sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dibuatkan kwitansi tertanggal 14 Oktober 2006 danselanjutnya sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dibuatkankwitansi tertanggal 14 November

apapun;bahwa, setelah mendengar penyampaian tentang biaya pemberangkatan keNegara Taiwan tersebut dan kesanggupan terdakwa untukmemberangkatkan ke Negara Taiwan, serta adanya pengembalian danasecara utuh apabila pemberangkatan batal, maka saksi juga setuju untukikut memberangkatkan saksi Wiwik Istiyoweni (pacar saksi) melalui jasayang ditawarkan terdakwa;bahwa, selanjutnya setelah mendengar penyampaian dari terdakwatersebut saksi Wiwik melakukan pembayaran atas biaya pemberangkatantersebut secara bertahap

belas juta rupiah), dan apabila dalamwaktu 3 (tiga) bulan sampai dengan 6 (enam) bulan, apabilakeberangkatan batal, maka dana (uang) yang telah dibayarkan, akandikembalikan utuh tanpa pemotongan;bahwa, setelah mendengar penyampaian dari terdakwa tersebut, pacarsaksi (saksi Alik Amami) tertarik dan setuju untuk ikut memberangkatkansaksi sebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan melalui jasa terdakwa;bahwa, kemudian saksi membayar uang untuk biaya keberangkatansebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan secara bertahap

maka dana yang telah dibayarkantersebut akan dikembalikan utuh tanpa potongan;bahwa, benar setelah mendengar penyampaian terdakwa, kemudian saksiAlik Amami tertarik untuk ikut mendaftarkan pacarnya yaitu saksi WiwikIstiyoweni untuk berangkat ke luar negeri sebagai tenaga kerja melaluijasa yang ditawarkan terdakwa;e bahwa, benar setelah mendengar penyampaian terdakwa tersebut, saksiWiwik Istiyoweni kemudian melakukan pembayaran untuk danapemberangkatan sebagai tenaga kerja ke Negara Taiwan secara bertahap

Bahwa untuk diketahui, pembayaran sistem tunai bertahap atau soft cashadalah sistem pembayaran tanpa bunga untuk jangka waktu tertentu(umumnya 12x cicilan atau 1 tahun hingga 36x cicilan atau 3 tahun) yangdisepakati oleh penjual dan pembeli sebagaimana yang dinyatakan dalamlampiran foto promosi penjualan dari beberapa perusahaan pengembang;5.

Bahwa mendapat penawaran tersebut dari TERGUGAT, PENGGUGATtertarik untuk membeli Tanah Kaveling tersebut secara tunai bertahap atausoft cash, kemudian dalam negosiasinegosiasi yang dilakukan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT disepakati harga jual Tanah Kavelingsebesar Rp. 187.860.000 (seratus delapan puluh tujuh juta delapan ratusenam puluh ribu Rupiah) ("Harga Pembelian") dengan mekanismepembayaran secara tunai bertahap atau soft cash dengan jangka waktupembayaran yang fleksibel;6.

Bahwa hal yang menjadi pertimbangan PENGGUGAT memutuskan untukmemilin mekanisme secara tunai bertahap atau soft cash dengan jangkawaktu yang fleksibel yang ditawarkan oleh TERGUGAT adalah selisihharga yang cukup siqnifikan, dan secara ekonomis tentusaia calonkonsumenyanq memiliki kesanqqupanmembayarakanmemilihmekanisme tunai bertahap atau soft cash;7.

Bahwa dalam pembicaraan via telepon sebagaimana dimaksud pada angka11, Marketing Manager TERGUGAT~ menginformasikan bahwaPENGGUGAT terlambat melakukan pelunasan tunai bertahap atau softcash yang disepakati sehingga PENGGUGAT masih memiliki kewajiban lainyaitu pembayaran denda keterlambatan, sehingga kewajiban PENGGUGATtidak lagi sebesar Rp. 37.860.000 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus enampuluh ribu Rupiah).

Jumlah denda keterlambatan tersebut masih dibicarakanoleh manajemen TERGUGAT dan akan diinformasikan kepadaPENGGUGAT secepatnya;13.Atas penetapan denda tersebut, PENGGUGAT menyatakan keberatanapabila dikenakan denda keterlambatan pembayaran, karen lamkesepakatan awal PENGGUGATdiberikan keleluasaan untuk melakukan pembayaran secara tunai bertahap atau soft cash secara fleksibel tanpa adanya batas waktu = yanq disepakati.

Selanjutnya setelah pertemuan tersebut sampai dengan bulan April2018 secara bertahap saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI mengirimkan uang untuk biaya operasional kepada terdakwasecara bertahap melalui beberapa nomor rekening dan tunai yang totalsejumlah + Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah),selanjutnya setelah saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI mengirimkan uang tersebut kemudian terdakwa menggunakanuang tersebut untuk keuntungan pribadinya sendiri pekerjaanpengurugan

AQILA ARTA NEILAtersebut bergerak dalam bidang kontraktor atau perdagangan umum;ahwa Terdakwa telah merugikan saksi Tu Bagus Angke berupa uang tunai yangdiberikan secara bertahap total sejumlah berapa Terdakwa tidak tahu karenayang tahu pastinya adalah saksi Tu Bagus Angke namun seingat Terdakwakurang lebih yang Terdakwa terima sejumlah Rp3 Milyar, Sedangkan untukbukti penerimaan secara bertahap seingat Terdakwa ada pada saksi Tu BagusAngke, yang kemudian dibuatkan bukti kwitansi penerimaan total

saksi Tu Bagus Angke mengirimkan uang untukbiaya operasional kepada Terdakwa secara bertahap melalui beberapa nomorrekening dan tunai yang total sejumlah kurang lebih Rp3.000.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah), selanjutnya setelah saksi Tu Bagus ANgke mengirimkanuang tersebut kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk pembiayaandari PT.

KUSNAWANSOPIAN dengan cara bertahap, terdapat uang lainnya dengan nilai Rp197.000.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) dengan penyerahansecara tunai dan bertahap yang diserahkan di daerah garut tepatnya diHalaman 13 dari 32 Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.rumah makan pujasega Garut. Saksi Ir. Abdul holik, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:! Bahwa benar saksi telahmemberikan keterangan dalam BAP, dan keterangannya benar.

TET SUKMAWATI sewaktumelakukan tranfer uang senilai Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluhempat juta rupiah) secara bertahap terhadap Sdr. KUSNAWAN SOPIAN ialahbersama dengan Sadr. RIKI IQBAL, dan Sdr. ASEP ELANG.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Sdri.

Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.SUKMAWATI pun mengirim uang kembali senilai Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) bok uang IDR tersebut dengancara bertahap melalui transfer senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)serta Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara tunai;Bahwa benar, setelah beberapa hari kemudian terdakwa pun menghubungikembali Sdr.

Rekening002501082166507 dan 002501068941501 atas nama terdakwa sendirisenilai kurang lebih Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluh empat jutarupiah) secara bertahap;Menimbang, bahwa Sdri.

TETSUKMAWATI pun mengirim uang kembali senilai Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah) untuk pembelian 1(satu) bok uang IDR tersebut dengancara bertahap melalui transfer senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)serta Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara tunai;Bahwabenar, setelah beberapa hari kemudian terdakwa pun menghubungikembali Sdr.

NUR menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) secara bertahap sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 08Mei 2014 yang bersumber dari pinjaman saksi M. NUR kepada saksi RADENARIEF ARDIYANTO. Bahwa selanjutnya selurun uang yang diterima Terdakwa dari saksi TRISNOUTOMO dan saksi M.

NUR menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap sejak tanggal30 April 2014 s/d tanggal 08 Mei 2014 yang bersumber dari pinjaman saksi M.NUR kepada saksi RADEN ARIEF ARDIYANTO.Bahwa selanjutnya seluruh uang yang diterima Terdakwa dari saksi TRISNOUTOMO dan saksi M.

NUR menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)secara bertahap sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 08 Mei 2014 yangbersumber dari pinjaman saksi M. NUR kepada saksi RADEN ARIEFARDIYANTO;bahwa seluruh uang yang diterima Terdakwa dari saksi TRISNO UTOMO dansaksi M.

NUR menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap sejak tanggal 3019April 2014 s/d tanggal 08 Mei 2014 yang bersumber dari pinjaman saksi M. NURkepada saksi RADEN ARIEF ARDIYANTO.Bahwa selanjutnya seluruh uang yang diterima Terdakwa dari saksi TRISNOUTOMO dan saksi M.

NUR menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara bertahap sejak tanggal 30April 2014 s/d tanggal 08 Mei 2014 yang bersumber dari pinjaman saksi M. NURkepada saksi RADEN ARIEF ARDIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya seluruh uang yang diterima Terdakwa darisaksi TRISNO UTOMO dan saksi M.

Yani Widaningsih) akanmembantunya menjadi PNS di Pemda Jabar melalui Bu Elis dan Pak Jajadan saksi2 harus membayar uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) jika tidak diterima uang akan dikembalikan sehinggasaksi2 menyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa yangpertama sekira bulan April 2011 secara tunai kepada Terdakwa sebesarHal. 2 dari 20 hal. Put.

Nenny Sulistiany) menjadi PNS di PemdaJabar dengan syarat membayar uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) dan dilakukan secara bertahap : Pertama padatanggal 19 Mei 2011 saksi3 menyerahkan uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebgai tanda jadimenjadi CPNS di Pemprov Jabar, kedua pada tanggal 24 Mei 2011 saksi3diantar Serda Barokah untuk menyerahkan uang lagi kepada Terdakwasebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) di Jalan

Bahwa sekira bulan Juli 2011 Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi4(Letda Nataliya Sunaryati) akan membantu adik saksi4 untuk menjadi PNSmelalui orang dalam apabila membayar uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) maka adik saksi4 akan langsung diterima menjadiPNS di Pemda Jabar, sehingga akhirnya saksi4 mau menyerahkan uangyang diminta oleh Terdakwa secara bertahap yaitu sekira bulan Juli saksi4menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Nenny Sulistiany) menjadi PNS di Pemda Jabarmelalui lbu Elis dan Pak Jaja dengan syarat menyerahkan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dan apabila tidak diterimauang akan dikembalikan, pembayaran dilakukan secara bertahap, pertamapada tanggal 19 Mei 2011 saksi3 menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagaiHal. 15 dari 20 hal. Put.

RUSLI IBNU SIBTImerasa percaya dan menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untukpengurusan proyek tersebut, uang tersebut diserahkan secara bertahap denganperincian Sbb :1. Pada tanggal 21 Juli 2013, sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupaih)2. Pada tanggal 24 Juli 2013, sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima ratusribu rupiah)3. Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)4. Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)5.

RUSLI IBNU SIBTI merasa percaya dan menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa untuk pengurusan proyek tersebut, uang tersebutdiserahkan secara bertahap dengan perincian Sbb :a) Pada tanggal 21 Juli 2013, sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupaih)b) Pada tanggal 24 Juli 2013, sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima ratus riburupiah)c) Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)d) Pada tanggal 07 Agustus2013, sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)e) Pada tanggal 21 Agustus2013

uang dengan total keseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah ) dengan cara terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi untuk proyek pengecatan dan wallpaper di kantorSekwan Propinsi Banten ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan pekerjaanproyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten dengan meminta uangkepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyek tersebut dansaksipun memberikan sejumlah uang ;e Bahwa saksi memberikan sejumlah uang secara bertahap

Rusli menawarkanpekerjaan proyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten denganmeminta uang kepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyektersebut dan saksipun memberikan sejumlah uang ;e Bahwa terdakwa meminta sejumlah uang secara bertahap kepada TB.Rusli dengan rincian : Rp. 2.000.000 tanggal 21 Juli 2013, Rp. 2.500.000tanggal 24 Juli 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 4.000.000tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 21 Agustus 2013, Rp.10.000.000 tanggal 28 Agustus 2013

Rusli menawarkanpekerjaan proyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten denganmeminta uang kepada saksi untuk memuluskan/ mendapatkan proyektersebut dan saksipun memberikan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa meminta sejumlah uang secara bertahap kepada TB.Rusli dengan rincian : Rp. 2.000.000 tanggal 21 Juli 2013, Rp. 2.500.000tanggal 24 Juli 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 4.000.000tanggal 7 Agustus 2013, Rp. 5.000.000 tanggal 21 Agustus 2013, Rp.10.000.000 tanggal 28 Agustus 2013,

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 3 batang pohon kayu Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, IMAM, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 4 batang kayu pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, IMAM, danTOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa terdakwa menebang satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa gergaji yang digunakan menebang

Malang sebanyak satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Imam, Paidi dan Parnoto menebangkayu milik perhutani dengan cara menggunakan gergaji setelah pohonroboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagian kemudianbersama temanteman, terdakwa memikul kayukayu tersebut kerumahmasingmasing secara bertahap;

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret 2007

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;e ~Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret

sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untuk membantuterdawa I H Awang Bin Laurdalam Administrasi/Pembukuan serta mengambil alih kewenanganterdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat; 222229 222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa IT Badru Kamal .S.Pd1 datang ke rumahsaksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuk secara bertahap

AWANG Bin LAUR selaku Ketua Pengurus Koperasi UsahaBersama (BNA SEJAHTERA, dengan cara bertahap sejak tanggal, 10 Maret 2007 sampaitanggal 28 Januari 2008 untuk digunakan sebagai modal usaha koperasi yang akan dipinjamkankepada para nasabah dengan bunga 15 % selama 100 hari;Bahwa uang pokok milik koperasi berikut jasa dari tahun 2007 hingga tahun 2011 yangsemestinya berjumlah sebesar Rp. 1.337.218.800;(satu milyar tiga ratus tiga puluh tujuh jutadua ratus rupiah) yang ada hanya sebesar Rp. 200.000.000

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok Usaha BersamaBina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untuk membantu terdawaIH Awang Bin Laurdalam Administrasi/Pembukuan serta mengambil alih kewenangan terdakwaI H Awang Bin Laur apabila sedang tidak ada ditempat;Bahwa Terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa IT Badru Kamal .S.Pd1 datang ke rumahsaksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuk secara bertahap darimulai tanggal 10 Maret 2007

DKImelakukan pembayaran secara tunai bertahap atau yang biasa disebutdengan soft cash atas Tanah Kaveling yang dikembangkan olehTERGUGAT dengan jangka waktu pembayaran yang fleksibel:Bahwa untuk diketahui, pembayaran sistem tunai bertahap atau soft cashadalah sistem pembayaran tanpa bunga untuk jangka waktu tertentu(umumnya 12x cicilan atau 1 tahun hingga 36x cicilan atau 3 tahun) yangdisepakati oleh penjual dan pembeli sebagaimana yang dinyatakan dalamlampiran foto promosi penjualan dari beberapa

perusahaan pengembang;Bahwa mendapat penawaran tersebut dari TERGUGAT, PENGGUGATtertarik untuk membeli Tanah Kaveling tersebut secara tunai bertahapatau soft cash, kemudian dalam negosiasinegosiasi yang dilakukanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT disepakati harga jual TanahKaveling sebesar Rp. 187.860.000 (seratus delapan puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) ("Harga Pembelian") denganmekanisme pembayaran secara tunai bertahap atau soft cash denganjangka waktu pembayaran yang fleksibel

:Bahwa hal yang menjadi pertimbangan PENGGUGAT memutuskan untukmemilin mekanisme secara tunai bertahap atau soft cash dengan jangkawaktu yang fleksibel yang ditawarkan oleh TERGUGAT adalah selisihharga yang cukup signifikan, dan secara ekonomis tentu saia calon konsumen yang memiliki kesanggupan membayar akan memilihmekanisme tunai bertahap atau soft cash; Bahwa setelah disepakatinya Harga Pembelian antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, kemudian TERGUGAT secara lisan menjanjikanseluruh transaksi jual

("BankBCA") dengan Nomor Rekening 206 300 5657;Bahwa dalam pembicaraan via telepon sebagaimana dimaksud padaangka 11, Marketing Manager TERGUGAT menginformasikan bahwaPENGGUGAT terlambat melakukan pelunasan tunai bertahap atau softcash yang disepakati sehingga PENGGUGAT masih memiliki kewajibanlain yaitu. pembayaran denda keterlambatan, sehingga kewajibanPENGGUGAT tidak lagi sebesar Rp. 37.860.000 (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh ribu Rupiah).

Jumlah denda keterlambatantersebut masih dibicarakan oleh manajemen TERGUGAT dan akandiinformasikan kepada PENGGUGAT secepainya;Atas penetapan denda tersebut, PENGGUGAT menyatakan keberatanapabila dikenakan denda keterlambatan pembayaran, karena dalamkesepakatan awal PENGGUGAT diberikan keleluasaan untuk melakukan pembayaran secara tunai bertahap atau soft cash secarafleksibel tanopa adanya batas wakiu yang disepakati.

bahwa manjualkios dua pintu di atas tanah pekarangan seluas 9m x 18m yang terletak di daerah segitigapasar minggu Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Baratyang di akui milik terdakwa kepada saksi ERSONSYAH Bin ABDULLOH, selanjutnyaterdakwa menawarkan kios tersebut dengan harga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dan saksi akhirnya menyetujui dengan harga jual kios tersebut dan sepakat dengan terdakwabahwa saksi akan membeli kios tersebut dengan cara diangsur secara bertahap

Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa menawarkannya dengan harga sebesar Rp.50.000.000, Cima puluhjuta rupiah), dengan cara pembayarannya bertahap atau dicicil sebanyak 18 (delapanbelas) kali sejak tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016; e Bahwa berawal dari saudara ERSONSYAH mengontrak kios 2 (dua) pintu yangdidirikan di atas tanah milik bapak kandung Terdakwa sedangkan bangunannyaberupa kioskios yang membangunnya adalah kakak kandung Terdakwa yangbernama RISTIANA, lalu Terdakwa menawarkan

serahkan dan akan diambil dengan kakak Terdakwayang bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap yaitusebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan16 Maret 2015 pelunasannya;e Bahwa semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayaran dariERSONSYAH kepada Terdakwa; e Bahwa maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang dari pembayarantersebut;e Bahwa setiap ERSONSYAH melakukan

bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa benar pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap,yaitu sebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampaiHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 87/Pid.B/2016/PN.LiwMenimbang,dengan 16 Maret 2015 pelunasannya;Bahwa benar semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayarandari ERSONSYAH kepada Terdakwa; Bahwa benar maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang daripembayaran tersebut

Nomor: 42/Pdt/2016/PT TJK.maka pembayaran kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pun dilakukan secara bertahap;.

Bahwa dengan adanya fakta sebagaimana diuraikan dalam angka 4tersebut diatas yaitu terdapat perjanjian tertulis dalam buku catatankeuangan yang mana pembayaran dicicil secara bertahap karenapada faktanya petani pun membayar kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi,makatindakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang memaksakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani SuratPerjanjian dan Pernyataan tertanggal 23 Desember 2012 adalahperbuatan penyalahgunaan keadaan yang sangat

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan telahdibayarkan secara bertahap oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut;6.

Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipun menerima pembayaran dari para petani secara bertahappula,sehingga bagaimana mungkin Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menghendaki dibayar sekaligus apabila para petani punHalaman 18 dari32hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhimekanisme pembayaran penjualan hasil bumi secara bertahap sesuaidengan buku catatan keuangan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi dengan jumlah sisa kewajiban sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi baik materiil maupun immaterial kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);6.

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belum4dikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru kembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9. Bahwa Terdakwa berupaya untuk mengembalikan uang Saksi 1sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tetapi yangdikembalikan baru sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) yang di berikan kepada Saksi 2 sekitar bulan Oktober 2008di Kantor Garnisun Tap I!

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belumdikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru gembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

Bahwa setiap Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 2 di rumahTerdakwa secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah)tersebut tidak adaSaksi yang melihat.17.

Bahwa setelah memberikan uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) tersebut, Terdakwapernah memakai uang tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tetapi secara bertahap, yang pertama sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kedua Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dan ketiga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus~ ribu rupiah), dan jumlah totol Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)18.

Sidarta, tetapi sampai saat ini belum dikembalikan, namun Saksi 2 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 2 baru) mengembalikan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

AD;Bahwa setelah uang diserahkan secara bertahap yang keseruhannyaberjumlah Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) namun setelahuang diserahkan anak saya gagal dalam tes Secaba TNI AD;Bahwa uang yang telah dikembalikan dari M Suyud kepada saya dan R.Suwondo adalah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sedangkansisanya belum dikembalikan sampai sekarang ;Bahwa M Suyud pernah berjanji akan mengembilkan uang kepada saksidan suami saksi yaitu R.

Suwondo menyatakan kepada Terdakwa bahwa tolongdibantu, terus dia menyatakan berapa kirakira, lalu terdakwamenyatakan kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danuang tersebut diberikan setelah tes;Bahwa anak tersebut sepertinya memenuhi syarat untuk masuk keSecaba TNI AD karena dilihat dari keadaan fisiknya;Bahwa uang yang diserahkan secara bertahap adalah karena uangtersebut diminta setiap kali Sdr .

Suwondosecara bertahap dengan jumlah seluruh totalnya Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah);Bahwa uang R.

Setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi R SUWONDO tertarik kemudian menyerahkanuang kepada Terdakwa secara bertahap dan setelah saksi R. DWIPURWONO mengikuti tes masuk Secaba TNI AD, Terdakwa kembalimeminta uang secara berturutturut hingga jumlahnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi R.

Suwondo telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :1.

Para pihak melakukan dua transaksi sil ah secara berurutan:Transaksi Pertama:1) Konsumen Komoditi yang memiliki kewajiban matauang asing melakukan pemesanan silah dan berjanji(wad) untuk membeli silah tersebut secara tunai,bertahap, atau tangguh kepada Peserta Komersial dalammata uang yang diserahkan;2) Berdasarkan pemesanan sebagaimana dimaksud padaangka 1) di atas, Peserta Komersial membeli silahsecara tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditidalam mata uang yang diserahkan;3) Peserta Komersial

menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;4) Konsumen Komoditi membeli si/ah dari PesertaKomersial dengan akad jualbeli murabahah dalammata uang yang diserahkan, yang pembayarannyadilakukan secara tunai, bertahap, atau tangguh sesuaikesepakatan, dan dijikuti dengan serah terima dokumenkepemilikan;5) Konsumen Komoditi menjual silah secaratunaikepada Peserta Pedagang Komoditi dalam

Majelis Ulama Indonesia vote96 Transaksi Lindung Nilai Syariah atas Nilai Tukar10 3)4)5)6)tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditi dalammata uang yang diserahkan;Konsumen Komoditi menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;Peserta Komersial membeli si/ah dari KonsumenKomoditi dengan akad jualbeli murabahah dalam matauang yang diterima, yang pembayarannya dilakukansecara tunai, bertahap

Para pihak melakukan dua transaksi sil ah secara berurutan:Transaksi Pertama:))2)3)4)Konsumen Komoditi yang memiliki kewajiban matauang asing melakukan pemesanan silah dan berjanji(wad) untuk membeli si/ah tersebut secara tunai,bertahap, atau tangguh kepada Peserta Komersial dalammata uang yang diserahkan;Berdasarkan pemesanan sebagaimana dimaksud padaangka 1) di atas, Peserta Komersial membeli sil ahsecara tunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditidalam mata uang yang diserahkan;Peserta Komersial

akad wakalah di atas, Peserta Komersialmewakili Konsumen Komoditi membeli silah secaratunai dari sejumlah Peserta Pedagang Komoditi dalammata uang yang diterima;3) Konsumen Komoditi menerima dokumen kepemilikanyang berupa Surat Penguasaan Atas KomoditiTersetujui (SPAKT) yang diterbitkan Bursa KomoditiSyariah sebagai bukti pembelian komoditi;4) Peserta Komersial membeli silah dari KonsumenKomoditi dengan akad jualbeli murabahah dalam matauang yang diterima, yang pembayarannya dilakukansecara tunai, bertahap

dibulan September, sehingga uang yang diambilberjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali pada bulan Oktobertahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali padabulan Nopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahapHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan jumlah uang sebesar Rp

Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;.

Bahwa terakhir perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah Rp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp.302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk menghindari kecurigaan sistem kantor uang yang Terdakwaambil di ATM Sungai Sungkai Terdakwa ganti dengan uang yang Terdakwaambil dari ATM Binuang dan

dibulan September, sehingga uangyang diambil berjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa pada bulanOktober tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.MtpMenimbang, bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp.

65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahRp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwaberjumlah Rp. 302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang tersebuttersebut adalah termasuk dalam pengertian mengambil

Tugas Irianto mendapat penjelasan dariTerdakwa bahwa fasilitas pembelian sistem KPR sebagaimana yangtercantum dalam spanduk yang dipasang oleh Terdakwa tidak dapatdiberikan karena jumlah pembeli tidak mencapai target sehinggapembayaran tidak dapat dilakukan dengan sistem KPR tetapi pembayarandapat dilakukan dengan cara tunai bertahap, sehingga atas penjelasanTerdakwa tersebut, kemudian saksi korban M.

Tugas Irianto membayar dengan menggunakan sistempembayaran tunai bertahap, kemudian Terdakwa juga menjanjikan kepadasaksi korban M. Tugas Irianto karena tanah tersebut masih atas namaTerdakwa dan menjadi satu dengan tanah miliknya sehingga prosespemecahan menjadi tanggung jawab Terdakwa dan akan selesai dalamjangka waktu 2 (dua) tahun tetapi ternyata sampai dengan saat inipemecahan sertifikat tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa selain kepada saksi korban M.

Putusan No. 2205 K/Pid.Sus/2013dapat dilakukan dengan cara tunai bertahap, sehingga atas penjelasanTerdakwa tersebut, kemudian saksi korban M.

Tugas Irianto membayar dengan menggunakan sistempembayaran tunai bertahap, kemudian Terdakwa juga menjanjikan kepadasaksi korban M. Tugas Irianto karena tanah tersebut masih atas namaTerdakwa dan menjadi satu dengan tanah miliknya sehingga prosespemecahan menjadi tanggung jawab Terdakwa dan akan selesai dalamHal. 8 dari 21 hal.

Klaten untuk menyerahkan surat lamaran berikutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.KInlampirannya serta menyerahkan yang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dan saksi KRISTANTA secara bertahap memberikankekurangan uang muka yang terdakwa minta dengan total sebesar Rp .35.000.000.

(tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, saksi juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

SKCK , Pas Foto ukuran 4 X 6 sebanyak 3lembar dan uang muka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa, korban juga menyerahkanuang secara bertahap dengan dalih untuk mengurusi di BKD Kab. Klaten,di BKN Yogyakarta, serta untuk biaya DIKLAT di Semarang tersebuthingga mencapai total sebesar Rp. 90.000.000.

(empat puluhjuta rupiah) saat terdakwa berada di kantor Polisi Sektor Trucuk Bahwa Terdakwa meminta uang muka dan secara bertahap meminta uanguntuk mengurusi di BKD Kab. Klaten, mengurusi di BKN Yogyakarta, sertauntuk biaya DIKLAT di Semarang hanya akalakalan saja dan setiappenyerahan uang tidak disertai dengan kwitandi atau tanda jadi.

(lima juta rupiah) dan secara bertahap korban memberikankekurangan uang muka yang diminta terdakwa sehingga total uang mukasebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) :Bahwa Setelah korban menyerahkan semua syarat dan uang muka,terdakwa menyuruh untuk menunggu kabar kemudian secara bertahapterdakwa meminta uang kepada korban dengan alasan antara lain untukmengurusi di BKD Kab.

Diah Widayati telah memberikan uang kepada Terdakwa sesuaipermintaan Terdakwa untuk modal usaha bersama menyewakankendaraan Pick Up Colt T 120 SS kepeternakan ayam milik Bapak HRudi di Parung Bogor dan penambangan emas di Gunung PongkorBogor secara bertahap sebagai berikut Pertama di Kantor Sdri. Diah Widayati di Mega M Jlin.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Tahun 2001 Terdakwa mengajak bisnis masalah pembelian mobilpick up dan masalah penambanganemas di Pongkor dan saat itu) Terdakwa menjanjikan keuntungan dalamkerja sama lalu) Saksi tertarik dan secara bertahap menyerahkanuang kepada Terdakwa semuanya Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta).a.

Tahun 2001 Terdakwa mengajak Saksi 1 kerja sama dalam halperternakan dan bisnis pertambangan emas di gunung Pongkor Bogordan mendengar cerita itu Saksi 1 tertarik dan setuju lalu Saksi 1memberikan sejumlah uang secara bertahap dan jumlah semuanya Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).4. Kemudian uang itu) Terdakwa belikan mobil Pick Up Colt T 120SS untuk disewakan ke peternakan H.

Terdakwa katakan, Terdakwa minta modal usaha kepada Saksi 1sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah sehinggaSaksi 1 sampai tertarik dengan omongan Terdakwa sehingga uang itudi berikan kepada Terdakwa secara bertahap oleh Saksi 1 lalu Mobilitu. disewakan dipeternakan Sdr H Rudi di Parung Bogor.9.

Bahwa karena Saksi 1 ingin mendapatkan keuntungan maka Saksimenyanggupi ajakan kerjasama Terdakwa tersebut dan dari tahun2001 sampai dengan tahun 2002, Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap untuk bekerjasama usaha tersebutyaitu : Pertama di kantor Saksi di Mega M Jln. Soleh Iskandar BogorSaksi menyerahkan uang kepada tTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Kedua dikantor Saksi di Mega M JIn.