) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan kepada saudaraBUDI Als.

KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO danmelihat kandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam kandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati danburung tersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL. Pada saat itu beberapa ekor burungterlepas dan satu ekor burung terinjak mati, kemudian terdakwa dan saudaraBUDI Als.

danbudi akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa melihat ada kandangsapi dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju ke belakang rumahdan ternyata ada kandang burung merpati dan pintunya tidak di kuncikemudian terdakwa membuka pintu kandang tersebut dan mengambilburung burung sebanyak 14 (empat belas) ekor dan kemudian burungtersebut terdakwa masukan kedalam kandang kurungan Tren yang di ambiltak jauh dari kandang tersebut oleh Budi Kacel setelah semua burungterdakwa ambil kemudian terdakwa dan

KACEL untukmengambil burung di dalam kandang tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan bersama dengan saudara BUDI Als.KACEL berjalan kaki menuju ke kandang tersebut dengan melompati pagartanaman rumah saksi TARYANTO, sesampainya di kandang burungtersebut, kandang dalam keadaan terkunci dengan gembok, kemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Clpterdakwa berusaha membongkar atap kandang tersebut namun tidakberhasil, kemudian terdakwa membongkar dinding kandang yang

KACEL berjalan kaki menuju ke kandangtersebut dengan melompati pagar tanaman rumah saksi TARYANTO,sesampainya di kandang burung tersebut, kandang dalam keadaan terkuncidengan gembok, kemudian terdakwa berusaha membongkar atap kandangtersebut namun tidak berhasil, kemudian terdakwa membongkar dindingkandang yang terbuat dari papan dengan kedua tangan dan setelah berhasilmembongkar dinding kandang tersebut, kKemudian terdakwa mengambil 20 (duapuluh) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan

Pelalawan,setelah sampai di kandang ayam di Desa Simpang Bringin Kec. Bandar SeiKijang Kab.

Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayampotong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan PUR

Bahwa terdakwa telah membeli 100 (seratus) ekor ayam potong dari BAWOR(DPO) dan PUR (DPO) yang merupakan penjaga kandang di kandang ayammilik saksi Wildarlis Binti Majid tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiWildarlis Binti Majid selaku pemilik kandang ayam tersebut. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayam2potong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan

Bangli, sesampainya di kandang ayam petelorHalaman 5 dari 34 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019.

Terdakwa menuju kekandang ayam milik DEWA MADEARIAWAN dengan cara memarkir sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi DK 3906 ABL dipinggir jalan disebelah barat kandang ayamdengan jarak ke kandang sekitar 100 (seratus) meter, setelah memarkirsepeda motor terdakwa langsung berjalan menuju ke kandang ayam milik DEWA MADE ARIAWAN, sesampainya di kandang ayam pintu masukke kandang ayam masi dalam keadaan terkunci dengan gembok, melihathal tersebut terdakwa langsung merobek jaring di sebelah barat

telahmengambil telur ayam di kandang milik saksi Dewa Made Ariawan, danselain itu saksi juga pernah mengambil telur dikandang milik Saksi Nengah Suaten sebanyak 1 kali, di kandang milik Nyoman Ratasebanyak 2 kali , di kandang milik Sang ayu Made Rai sebanyak 1 kali,dan di kandang milik Nengah Wirayuda sebanyak 3 kali;Bahwa cara Terdakwa mengambil telur dari kandang yaitu dengan caramenggunting jaring pada kandang tersebut dan selanjutnya Terdakwamengangkat telur menuju sepeda motornya yang terparkir

telahmengambil telur ayam di kandang milik saksi Dewa Made Ariawan, danselain itu saksi juga pernah mengambil telur dikandang milik Saksi Nengah Suaten sebanyak 1 kali, di kandang milik Nyoman Ratasebanyak 2 kali , di kandang milik Sang ayu Made Rai sebanyak 1 kali,dan di kandang milik Nengah Wirayuda sebanyak 3 kali; Bahwa cara Terdakwa mengambil telur dari kandang yaitu dengan caramenggunting jaring pada kandang tersebut dan selanjutnya Terdakwamengangkat telur menuju sepeda motornya yang terparkir

saat itu sudah benar.Bahwa Terdakwa mengambil telur ayam di beberapa tempat danbeberapa kali;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 bertempat di kandang ayam miliksaksi Dewa Made Ariawan Terdaka megambil telur sebanyak 21 tre atau630 butir telur dengan cara Terdakwa yang sudah sering ke tempat saksimambawakan pakan ayamnya masuk ke kandang dengan cara merobekjaring kandang dan menuju kekandang ayam kemudian mengambil 10 tretelur dan membawanya keluar kandang dan ditaruh di jalan setapak danselanjutnya

SAUDI karena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelahberada di sebelah utara kandang dengan jarak + 10 (Sepuluh) meterkemudian Saksi mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihatmemastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelahitu Terdakwa kembali lagi dengan maksud memberitahukan bahwakandang sapi aman tidak ada pemiliknya setelah itu secara bersamasama datang ke kandang sapi dan saat berada di samping kandang sapiyang terbuat dari anyaman bambu kemudian sdr.

SAUDIkarena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelah berada di sebelahutara kandang dengan jarak + 10 (sepuluh) meter kemudian Sdr. AINULFASIKIN alias OONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihatmemastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelah ituSdr.

NAWOTO dan Sadr.HABIB SHOLAHUDDIN masuk kedalam kandang sapi sedangkan Sadr.SAUDI dan Terdakwa berada di luar kandang sapi dengan tujuan memantauHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gskkeadaan diluar kandang apabila ada orang / pemilik kandang yangmendatangi kandang sapi, dan saat itu sdr. NAWOTO melepaskan loncengyang terpasang di leher sapi dan setelah terlepas kemudian Sdr.

SAUDI karena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelah berada disebelah utara kandang dengan jarak + 10 (Sepuluh) meter kKemudian Sdr.AINUL FASIKIN alias OONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untukmelihat memastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan amansetelah itu Sdr.

AINUL FASIKIN aliasOONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihat memastikanbahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelah itu Sdr.

pada saat terdakwa mengambil ayampetelur/ras tersebut karena saksi hanya menerima laporan dari parapekerja kandang ayam yang sehariharinya memberikan makan ayampetelur/ras tersebut; Bahwa lokasi kandang ayam tersebut memiliki pagar temboksetinggi 4 (empat) meter; Bahwa ada 2 (dua) orang menjaga kandang ayam tersebut yakniSdra.

Sigi dan yang memiliki kandang ayam di Desa Potoya Kec.Dolo Kab. Sigi hanya Sdr.

Sigi, Saksi Ruslanyang merupakan pengawas kandang ayam milik sdr.

H.Samir mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Sulaeman bahwa 15 (lima belas)ekor ayam di dalam kandang telah hilang, kemudian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WITA Saksi Ruslan juga mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Arson Alias Son bahwa 21 (duapuluh satu) ekor ayam telah hilang dari kandangnya, kemudian sekitar 2(dua) minggu kemudian di kandang ayam milik sdr.H.Samir hilang pula 50(lima puluh) ekor ayam; Bahwa yang mengambil ayam di kandang milik

ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada saat terdakwa I membawa sebagian pakan ayam ke Bandungan danmembonceng sepeda motor terdakwa I pada saat membawa pakan ayam.e Kemudian saksi KEBUD DWI SUDARYANTO Bin SUDARYO yang dalamperjalanan ke kandang ayam menjumpai

Pol. : AB5565RC milik terdakwa I danberangkat dari rumah terdakwa I, sesampainya di lokasi terdakwa I memarkirkansepeda motornya di pinggir dekat lokasi kandang.Kemudian para terdakwa berjalan menuju lokasi kandang tempat diletakkanpakan ayam (berjarak sekitar 10 meter), sampai dilokasi kandang selanjutnyaterdakwa I memanjat kandang masuk kandang menuju tempat pakan, membukapintu tempat pakan, mengambil pakan ayam sebanyak 5 karung dibawa ke depankandang.Kemudian terdakwa II membawa 5 karung pakan

penyimpanan pakan ayam sudahtergeser dan setelah dilakukan pengecekan oleh saksi NGAMRON telah hilangpakan ayam sebanyak 5 (lima) karung.Bahwa peran terdakwa I adalah mengambil pakan ayam dari kandang ke depankandang ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada

yanglokasinya berada didalam pekarangan atau kebun milik dari saksi ARASUHARA, setelah itu terdakwa mengeluarkan gunting raja yang sudah iapersiapkan dari awal, kemudian terdakwa langsung menggunting rantai genbokyang terpasang dipintu nkandang, setelah teroukan kemduian sdr IWAN masukkedalam kandang sementara terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang,setelah berhasil mengambil kerbau kemudian sdr WAN mengajak terdakwauntuk segera meninggalkan kandang tersebut , dan suoaya tidak curigaterdakwa

ketika itu kerbau milik saksi tersebut masih ada didalam kandang; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi kembali lagi ke kandang untukmemberi pakan dan saat itu kerbau masih ada di dalam kandang, namunpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WIB ketika saksiakan menggunakan kerbau tersebut untuk bekerja (membajak) saksiterkejut Karena kunci gembok pintu kandang kerbau yang semula saksikunci sudah terbuka dan saya merasa aneh karena kunci gembok yangmenggantung pada rantai pintu tersebut

teroukan kemudianSdr. wan masuk kedalam kandang sementara Terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang, dan setelah berhasil mengambil kerbau, kKemudianSdr. wan mengajak Terdakwa untuk segera meninggalkan kandangtersebut, dan supaya tidak curiga Terdakwa kembali memasang rantai dangemboknya dengan menggunakan gembok yang Terdakwa bawa; Bahwa setelah pintu kandang kerbau tersebut terkunci, lalu Terdakwa danSdr.

Iwan turun dari kendaraan yang mereka tumpangi, sementara ituHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbsaksi Hadi Supriadi tetap berada di dalam mobil sambil mencari lokasiyang aman, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sadr. wan berjalan kakimenuju kesebuah kandang kerbau milik saksi Ara Suhara dan Sutarsihdan sesampainya di kandang tersebut Terdakwa memperhatikan situasidisekitar kandang, setelah aman dan tidak ada orang yang memperhatikankemudian Terdakwa dan Sdr.

masuk kedalam kandangsementara Terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang, dan setelahberhasil mengambil kerbau, kemudian Sdr. lwan mengajak Terdakwauntuk segera meninggalkan kandang tersebut, dan supaya tidak curigaTerdakwa kembali memasang rantai dan gemboknya denganmenggunakan gembok yang Terdakwa bawa;Menimbang, bahwa setelah pintu kandang kerbau tersebutterkunci, lalu Terdakwa dan Sdr. wan langsung menuju ketepi jalan raya,kemudian Sdr.

Padanglawas ;Bahwa Hewan ternak milik saksi yang hilang sebanyak 4 ekor sedangkan AliMahmud Hasibuan yang hilang sebanyak 4 ekor juga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa hewan ternak milik saksi dan Ali MahmudHasibuan hilang setelah pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul06.00 Wib saat saksi datang ke lokasi kandang tersebut saya lihat ada cecerandarah disekitar lokasi kandang kemudian saksi mengecek ke lokasi kandang dandidinding kandang juga terdapat bercak darah dan didalam kandang juga

Padanglawas ;Bahwa Hewan ternak milik saksi yang hilang sebanyak 4 ekor sedangkanRahmadan Hasibuan yang hilang sebanyak 4 ekor juga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa hewan ternak milik saksi dan RahmadanHasibuan hilang setelah pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul06.00 Wib saat saksi datang ke lokasi kandang tersebut saya lihat ada cecerandarah disekitar lokasi kandang kemudian saksi mengecek ke lokasi kandang dandidinding kandang juga terdapat bercak darah dan didalam kandang juga terdapatbercak

masuk kedalam kandang alumemotong atau menyembelih kambing tersebut didalam kandang kemudiansetelah hewan tersebut mati lalu para pelaku menyeret keluar dari kandangtersebut sejauh sekitar 15 meter dari posisi kandang semula lalu Terdakwamemuat kambing tersebut dengan menggunakan kenderaan karena disekitarlokasi kandang saya ada melihat bekar jejak ban mobil danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN.Psp.kemudian menurut saksi para terdakwa membawa kambing tersebut keluar melaluijalan

Mahmud Hasibuan dan Rahmadan Hasibuan Terdakwa lebih dari satu orangyang masuk kedalam kandang lalu memotong atau menyembelih kambing tersebutdidalam kandang kemudian setelah hewan tersebut mati lalu para pelaku menyeretkeluar darikandang tersebut sejauh sekitar 15 meter dari posisi kandang semula laluTerdakwa memuat kambing tersebut dengan menggunakan kenderaan karenadisekitar lokasi kandang saksi ada melihat bekar jejak ban mobil dan kemudianmenurut Ali Mahmud Hasibuan dan Rahmadan Hasibuan para

Polisi : BB8596KA setelah dekat kandang kambing dan melihat banyakkambing didalam kandang tersebut selanjutnya sdra PANARANGAN HARAHAP danSdra PANJANG HARAHAP masuk kedalam kandang kambing diiringi denganmengakap hewan kambing yang ada didalam kandang setelah tertangkap maka sdraPANJANG HARAHAP memegang kaki hewan kambing tersebut sedangkan sdraPANARANGAN HARAHAP menyembelih hewan kambing didalam kandang sebanyak8 ekor kambing, kemudian sdra PANJANG HARAHAP mengeluarkan kambing yangsudah disembelin

Ketika berada di KampungMekarsari Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut terdakwa melihat kandang ayammilik ENDANG SUTARMAN di dalam pekarangan rumah ENDANGSUTARMAN, kemudian terdakwa menghampiri kandang ayam tersebut danmelihat di dalam kandang ayam tersebut banyak ayamayamnya.

Lalu terdakwamembuka pintu kandang ayam tersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.Setelah berada di dalam kandang ayam terdakwa kemudian mengambil danmencekik ayam satu persatu dan setelah dicekik kemudian dimasukkan kedalam karung yang terdakwa temukan di sekitar kandang ayam.

Lalu terdakwamembuka pintu kandang ayam tersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.Setelah berada di dalam kandang ayam terdakwa kemudian mengambil danmencekik ayam satu persatu dan setelah dicekik kemudian dimasukkan kedalam karung yang terdakwa temukan di sekitar kandang.

Ketika berada di Kampung Mekarsari Kecamatan Cikelet KabupatenGarut terdakwa melihat kandang ayam milik ENDANG SUTARMAN di dalampekarangan rumah ENDANG SUTARMAN, kemudian terdakwa menghampiri15kandang ayam tersebut dan melihat di dalam kandang ayam tersebutbanyak ayamayamnya. Lalu terdakwa membuka pintu kandang ayamtersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.

Ketika berada di Kampung Mekarsari Kecamatan Cikelet KabupatenGarut terdakwa melihat kandang ayam milik ENDANG SUTARMAN di dalampekarangan rumah ENDANG SUTARMAN, kemudian terdakwa menghampirikandang ayam tersebut dan melihat di dalam kandang ayam tersebutbanyak ayamayamnya. Lalu terdakwa membuka pintu kandang ayamtersebut dan masuk ke dalam kandang ayam.

PITAK bersama teman Sdr PITAK danmengikat kedua tangan penjaga kandang (anak kandang) yaitu saksikorban saksi ADI SUSANTO bin SUGIANTO dan saksi ABDUL MALIKbin SAPIl menggunakan tali tambang dan menutup kedua mata denganmengikat menggunakan kain, setelah saksi korban tidak berdaya saksiSYAMSUL MAARIF alias ARIF , sdr. PITAK menghubungi Sdr PITAKuntuk mendatangi kandang sambil membawa pembeli ayam potongnya,setelah mendapat kabar tersebut saksi SYAMSUL MAARIF alias ARIF ,sdr.

PITAK, dan sopirsopir bersama orangorang yangmerupakan tukang panggul meninggalkan kandang tersebut ; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut saksi SYAMSULMAARIF alias ARIF langsung menuju keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, melihat kuli panggung mengambil ayam potongdari kandang untuk dimasukkan kedalam truk, ada 2 (dua) unit mobilpick up juga dimuati pakan ayam . bahwa kemudian sekitar jam 03.00Wib dua unit kendaraan jenisA truk sudah muat ayam potong sebanyakkurang lebih

Desa WringinGintung Kecamatan Tulis,saksi menyewa dari saksi Eko Budhi, KabupatenBatang, kemudian pada 30 Januari 2017 saksi menerima laporan terjadipencurian di kandang ayam saksi yang disewa oleh saki, saksi kemudianmendatangi dan melihat kandang ayam dalam keadaan terbuka dan ayamayam sudah tidak ada di kandang ayam;Bahwa cara para pelaku mencuri adalah dengan pelaku mengikat saksi AdiSusanto dan saksi Abdul Malik, kemudian para pelaku mengambil ayamayam dan pakan ternak dalam area ternak ayam

WARYONO als YON berperan mencari pembeli ayam potong danpakan ayam.Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu Sdr PITAK dan satu orang teman Sdr PITAK telah mengikatkedua tangan penjaga kandang (anak kandang) menggunakan talitambang dan menutup kedua mata dengan mengikat menggunakan kain,kemudian Terdakwa meminta Sdr WARYONO dan pembeli untuk masukkedalam peternakan kandang ayam potong yang terletak di Desa WringinKecamatan Tulis Kabupaten Batang, Sdr WARYONO dan

keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, dan Terdakwa juga sempat melihat satu orangpenjaga kandang yang terikat kedua tangan dan kedua mata terikat kaindituntun Sdr PITAK dari kandang atas menuju ke bawah dan adaseseorang dari kuli panggul atau sopir sempat menanyakan kepadaTerdakwa KENAPA ORANG ITU (sambil menunjuk korban yang masihterikat kKedua tangan dan kedua matanya) kemudian Terdakwa jawab AKU TIDAK TAHU ITU URUSANNYA ORANG ITU (sambil saksi menunjukSdr PITAK), kemudian Sdr WARYONO

Alternatif kedua Penuntut Umum;

Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Roni masukkedalam pekarangan rumah milik saksi Pgl Sembai dan langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa langsung

menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg!

menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg Sembai dan masuk ke dalamkandang yang juga tidak terkunci tersebut.

milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut ;Setelah dari rumah saksi Pg!

Sembai kemudian terdakwa langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yang berada di sebelah kandang ayammilik saksi Pgl Sembai dan masuk ke dalam kandang yang juga tidak terkuncitersebut dan setelah berada di dalam kandang terdakwa langsung mengambilayam yang berada di dalam kandang tersebut sebanyak 7 (tujuh) ekor ayamdan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalam karung yang telah dibawa ;Bahwa setelah mengambil ayam ayam tersebut terdakwa langsung berjalanke arah rumahnya yang berada sekitar

FITRtYA dart NINGRAM berangkat menuju kandang sapi milik korbanBAHAR als P. RUM dan N1NGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintukandang sapi yang terbuat dari bamboo panjang ke arah samping selanjutnyaNINGRAM langsung masuk ke dalam kandang dan terdakwa berjaga di pintumasuk kandang sedangkan SUID als. P.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUIDals P FITRIYA berjaga di sampng barat kandang sap' lalu NINGRAM (DPO)memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanyadan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang. lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als R RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als RFITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotongtali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanya danlangsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang, lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als P.FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO)memotong tat; kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sap tersebut dari dalam kandang. laluSapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P RUM selanjulnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkanSUID als P. FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang,lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

Kediri dengan maksud hendak mencuriayam dan telurnya, sesampainya di sekitar kandang ayam terdakwa memanjatpagar tembok kandang ayam dan masuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergike kandang hendak mengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yangterbuat dari bambu dengan sebuah sabitnya, belum sempat terdakwa mengambilayam, pemilik kandang ayam yaitu Sdr.

Sutil Bin Gatot, telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masuk kekawasanPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 12kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandang ayam,selanjutnya sewaktu mencongkel kandang dengan sabit yang dibawanyaditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkan sabitnya kearahpemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul oleh pemilik kandan ayamdengan menggunakan sarung yang diisi batu batang yang mengenai

Kediridengan maksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya disekitar kandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayamdan masuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya; Bahwa benar belum sempat terdakwa mengambil ayam, pemilik kandangayam yaitu Sdr.

Kediri denganmaksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya di sekitarkandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayam danmasuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya;Bahwa benar belum sempat terdakwa mengambil ayam, pemilik kandangayam yaitu Sdr.

Wates Kab.Kediri dengan maksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya diPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 12sekitar kandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayam danmasuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya;Menimbang, bahwa belum sempat terdakwa mengambil ayam,pemilik kandang ayam yaitu Sdr.

IV dan terdakwa V mengecekkandang yang dipagar dengan kayu dan duri kawat yang pintu kandang tersebutterkunci dengan rantai dan setelah memastikan kerbau tersebut ada lalu terdakwa I,terdakwa IV dan terdakwa V keluar dari lokasi kandang dan sampai di jalan poros1kebun PT.

kerbau saksi TAMRIN dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwaSAHIR;Bahwa setelah sampai di kandang kerbau dan memastikankandang berisi kerbau, terdakwa SUHERMAN, terdakwa DEDIdan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menuju jalan porosPT.

kerbau saksi TAMRIN denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwa SAHIR,setelah sampai di kandang kerbau dan memastikan kandang berisi kerbau, terdakwaSUHERMAN, terdakwa DEDI dan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menujujalan poros PT.

SIRAIT (DPO) untuk mencuri kerbau yang berada di kandang, setelahsampai di kandang kerbau, terdakwa DEDI, terdakwa SAHIR, terdakwaSABARUDIN, terdakwa ADI dan sdr.

ayam milik saksiSuwanto kemudian terdakwa memegangi pintu kandang saksi Suwanto sambilmengawasi situasi, lalu saksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun masuk kedalam kandang ayam kandang ayam dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan tanpa seijin yang berhak yaitu saksi Suwanto, mengambil 1 (satu)ekor ayam jago warna merahhitam yang sebagian atau keseluruhan miliksaksi Suwanto dan terdakwa bertugas mengawasi situasi agar perbuatanmereka tidak diketahui oleh orang lain, setelah saksi Aziz Aprilian

kandang ayam milik saksi berada di belakang rumah gabung dengandapur dan masih dalam pekarangan milik saksi ;Bahwa kondisi kandang terbuat dari bambu dengan tinggi 1 2 meter denganpanjang 1 meter dengan pintu terbuat dari bambu dan dipasang peneranganserta kandang tersebut memang tidak dikunci sehingga tidak ada yang rusakpada kandang saksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin siapapun untuk mengambil ayam danmenthok dan akibat kehilangan 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok tersebutsaksi menderita

yang tidakterkunci untuk mengambil ayam setelah berhasil mengambil ayam saksimenyerahkan ayam tersebut kepada saksi Sandi dan saksi Sandi menutupparuh ayam tesebut agar tidak berbunyi selanjutnya mereka pergi dan menujuke kandang milik saksi Sulastri dengan cara yang sama saksi masuk kedalam kandang yang tidak dikunci dan mengambil 2 ekor ayam selanjutnyamenyerahkan 2 ekor ayam tersebut kepada saksi Sandi dan mereka punpergi meninggalkan kandang kemudian langsung menuju kandang milik saksiTukimin

milik saksi Tukimin dan mengambil 2 ekor ayam kemudian mereka menujuke rumah/kandang milik saksi Sulastri dan mengambil 2 ekor ayam, tempat terakhiryang dituju oleh terdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi adalah rumah/kandang miliksaksi Salimin dan mereka mengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar daftar gaji karyawan kandang ayam bulan Maret 2013 dan 1 (satu) lembar daftar gaji karyawan kandang ayam bulan Mei 2013 tetap terlampir didalam berkas an. Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;- Uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

ayam bulan Maret 2013 dan 1 (satu)lembar daftar gaji karyawan kandang ayam bulan Mei 2013 tetap terlampir didalamberkas an.

Widi Inan Mulia yang diangkat berdasarkan Surat Perjanjian Kerja tertentutanggal 17 Desember 2012 yang bertugas sebagai pengawas karyawan kandang (marketing)di PT. Widi Insan Mulia sudah berjalan selama 20 (dua) puluh bulan bekerja dengan gaji yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) setiap bulanya;Kemudian terdakwa ZAKHARIA ERWAN SALAMBA, ST Bin SAMIN selakupengawas karyawan kandang di PT.

Widi Insan Mulia melainkan disimpan oleh terdakwa, kemudianterdakwa ada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib kembali mengajukandaftar gaji sebanyak 43 karyawan kandang PT.

Widi Insan Mulia selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulansebagai pengawas karyawan kandang dan Gaji yang terdakwa terima dari PT.

ayam bulan Maret 2013 dan 1 (satu)lembar daftar gaji karyawan kandang ayam bulan Mei 2013 tetap terlampirdidalam berkas an.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang wirausahawan yang memiliki 4 (empat)unit kandang ayam yang terbuat dari kayu dan bamboo dengan atap asbes,untuk jenis ayam boiler atau ayam potong, dimana kandang ayam tersebutterletak di Kp.

Cililin Desa Banyuwangi Kecamatan Cigudeg KabupatenBogor;Bahwa kandang ayam milik Penggugat tersebut memiliki lantai bertingkat,dimana 2 (dua) kandang ayam masingmasing memiliki luas lebih kurang10 M2 x 50 M2 x 3 lantai dengan kapasitas masingmasing kandangsebanyak 15.000 ekor ayam, 1 (Satu) kandang ayam berukuran lebihkurang 8 M2 x 50 M2 x 2lantai dengan kapasitas sebanyak 8.000 ekorayam, dan 1 (satu) kandang ayam berukuran 8 M2 x 50 M2 x 3 lantalberkapasitas 12.000 ekor ayam;Kandang ayam tersebut

berdiri diatas tanah seluas lebih kurang 12.960 M2diatas tanah milik Penggugat;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Penggugat mulai menyewakan danatau mengontrakkan kandang ayam tersebut kepada Tergugat dengansystem sewa kontrak lepas dengan kata lain pengelolaan ternak ayamboiler tersebut berada pada Tergugat secara penuh;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizing tertulis dari Penggugat sebagaipemilik kandang ayam, Tergugat kKemudian mengulang sewakan dan ataumelepaskan sewa kandang ayam tersebut kepada

dan atau dicuci (Sesuai standar pengelolaankandang ayam) oleh Tergugat II;Bahwa pada tanggal 06082018 sekira jam 04.00 Penggugat mendapatberita via What app yang dikirim oleh kepala kandang yang bernama Ade,bahwasanya kandang ayam terbakar, akan tetapi Penggugat tidak bisalangsung datang ke lokasi kebakaran karena pada saat itu Penggugatsedang mengurus keberangkatan calon jamaah haji di Bekasi;Bahwa saat terjadi kebakaran, kandang ayam dalam keadaan steril kosongdari ternak ayam, aliran listrik mati

ayam belum membuat laporan polisi, bahkansebaliknya Tergugat II meminta izin kepada Penggugat untuk mengisikembali kandang ayam yang berkapasitas 12.000 ekor yang tidak turutterbakar untuk dikelola oleh Tergugat II dengan alasan peralatan kandang,sekam, dan terpal sudah dikirim ke kandang ayam, akan tetapi beberapahari kemudian kepada Kandang mengirim pesan What app kepadaPenggugat bahwasanya peralatan kandang, terpal, sekam telah ditarikkembali oleh Tergugat II, dan kepala kandang dipindahkan oleh

Purworejo;e Bahwa saksi tidak ikut mengambil ayamayam yang ada di kandang, tugas saksihanya menyewa dan menyetir mobil yang membawa orang dari kandang;e Bahwa saat itu Ponirin dan 3 (tiga) orang anak buahnya mengikat tangan pekerjakandang dan juga menutup mata pekerja kandang dengan lakban, saksi melihat 3(tiga) anak buah Ponirin membawa senjata tajam pedang dan celurit;e Bahwa awalnya saksi menjemput Fajar (DPO), Ponirin dan 3 (tiga) orang anak buahPonirin, setelah 3 (tiga) orang pekerja kandang

;17Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertugas mengambil ayam dari kandang karenasaksi pergi bersama Ponirin dan 3 (tiga) anak buahnya pergi membawa 3 (tiga)orang pekerja kandang, sedangkan yang ada dikandang adalah Fajar (DPO);Bahwa saksi bersamasama Ponirin dan kawankawan membawa pergi 3 (tiga)pekerja kandang dan berhenti diselatan kuburan Desa Ukirsari Kec.

(DPO) setelah truk siap untuk muat kemudian saksi langsung menagkapayam selanjutnya ditimbang hingga ayam penuh;e Bahwa setahu saksi, FAJAR (DPO) mempunyai kandang namun di DesaMunggangsari Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo, letak kandang ayam milikFAJAR (DPO) dengan kandang ayam yang diambil untuk lokasinya berbeda tempatjarak satu kandang kurang leih 1,2 Km;e Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memanen ayam bersama FAJAR (DPO)dikandang ayam yang letak di desa Ketojayan dan setahu saksi kandang

Karena kami dibatasiwaktu, lalu kami bersamasama menuju kearah kandang ayam dan belum sampai dilokasi kandang, saksi berpapasan dengan mobil Innova warna hitam No. Pol. : tidaktahu sehingga saksi minggir.

Pol. : AB 9666 AN milik BuSALIMAN;Bahwa saat mendapat tugas mengangkut dari kandang FAJAR (DPO) bersamasamadengan ARI (kernet) dan sopir lainnya yaitu SUBARNO beserta HARYANTO(kernet);Bahwa lokasi kandang yang ayamnya diangkut berada di kandang/kemitraanIGNATIUS FAJAR (DPO), Grabag Kutoarjo.

KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba

KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba Polres Kapuas lainnya langsung mengamankanTerdakwa dan dilakukan

ayam untukmengambil sabu dengan cara berjalan kaki kKemudian saat hendak keluarpekarangan kandang ayam Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpada pukul 20.00 WIB dan Terdakwa sempat menjatuhkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus di depan pintu masuk kandang ayam;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian tidak ada warga yang menyaksikan karena kandang ayam jauhdari pemukiman warga dan berada di pinggir hutan dan kondisinya gelapgulita dan dari pihak Kepolisian hanya memakai

Kurniawan beserta tim berangkat ke lokasi dan melakukanpencarian kandang ayam dan setelah menemukan kandang ayamtersebut lalu melakukan pengintaian di sekitar kandang ayam dan padapukul 19.55 WIB ada seseorang yang memasuki pekarangan kandangayam dan sekitar pukul 20.00 WIB orang tersebut keluar dari kandangayam Saksi Alpiannor dan Saksi M.