sapi milik penduduk kampungonoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio ;Bahwa kemudian terdakwa masuk duluan kedalam kandang sapi denganmembuka pantek kayu penghalang kandang sapi sedangkan terdakwa Il dan ujang(DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasil keluar darikandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearah ledeng sedangkanterdakwa dan terdakwa Il mengikuti dari belakang sambil mendorong sapi tersebut;Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) ekor sapi

sapi milik pendudukKampung Onoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.; Bahwa kemudian terdakwa masuk duluan kedalam kandang sapi denganmembuka pantek kayu penghalang kandang sapi sedangkan terdakwa Sukiyodan ujang (DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasilkeluar dari kandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearahledeng sedangkan terdakwa dan terdakwa Sukiyo mengikuti dari belakang sambilmendorong sapi tersebut.; Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu

No. 298/Pid.B/2014/PN Gns hal 6 dari 12 hal.melewati Jalan Dam 16 pinggir ledeng dan sampai sekira jam 23.00 Wib tetapiterdakwa bersama terdakwa Sumarna dan Ujang menunggu jam ditanggul irigasisampai sekira pukul 03.00 wib baru kemudian terdakwa bersama TerdakwaSumarna dan ujang pergi menuju sasaran kandang sapi milik pendudukKampung Onoharjo dan sampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.; Bahwa kemudian terdakwa Sumarna masuk duluan kedalam kandang sapidengan membuka pantek kayu penghalang kandang

sapi sedangkan terdakwadan ujang (DPO) menunggu disamping kandang sapi, setelah sapi berhasilkeluar dari kandang, kemudian Ujang (DPO) menuntun sapi tersebut kearahledeng sedangkan terdakwa dan terdakwa Sumarna mengikuti dari belakangsambil mendorong sapi tersebut.; Bahwa setelah berhasil membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut keluar kandang,terdakwa bersama terdakwa Sumarna dan Ujang (DPO) membawa sapi tersebutmelalui tanggul atau pinggir ledeng menuju rumah Sarmin (DPO) kemudianSarmin (DPO) memberikan

sapi milik penduduk Kampung Onoharjo dansampailah di kandang sapi milik saksi Ngatrio.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Andrik untuk diajak mengambilayam afkir di kandang milik Sdr. Roni Suselo, kemudian Sdr. Andrikdatang mengendarai sepeda motor beat, selanjutnya setelah di kandangmilik Sdr. Roni Suselo, Terdakwa memanjat tembok pagar dan kemudiandisusul Sdr. Andrik, kemudian didalam kandang Terdakwa mengambilayam didalam box ayam kemudian Terdakwa serahkan kepada Sar.Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr.

Andrik untuk diajakmengambil ayam afkir di kandang milik Sdr. Roni Suselo,kemudian Sdr. Andrik datang mengendarai sepeda motor beat,selanjutnya setelah tiba di kandang milik Sdr. Roni Suselo,Terdakwa memanjat tembok pagar dan kemudian disusul Sadr.Andrik, di dalam kandang Terdakwa mengambil ayam didalambox ayam kemudian Terdakwa serahkan kepada Sdr. Andrikuntuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr.

Andrik untuk diajak mengambil ayam afkir di kandang milik Sdr. RoniSuselo, kemudian Sdr. Andrik datang mengendarai sepeda motor beat,selanjutnya setelah tiba di kandang milik Sdr. Roni Suselo, Terdakwamemanjat tembok pagar dan kemudian disusul Sdr. Andrik, di dalam kandangTerdakwa mengambil ayam didalam box ayam kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr. Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr.

Dengan maksud memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hariSabtu, tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul 05.00 Wib di kandang milik SdrRoni Suselo di Ds. Parerejo, Kec. Pare, Kab. Kediri, awalnya Terdakwa di SMSSdr. Andrik untuk diajak mengambil ayam afkir di kandang milik Sdr. RoniSuselo, kemudian Sdr. Andrik datang mengendarai sepeda motor beat,selanjutnya setelah tiba di kandang milik Sdr.

Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariSabtu, tanggal 14 Pebruari 2015 sekira pukul 05.00 Wib di kandang milik SdrRoni Suselo di Ds. Parerejo, Kec. Pare, Kab. Kediri, awalnya Terdakwa di SMSSdr. Andrik untuk diajak mengambil ayam afkir di kandang milik Sdr. RoniSuselo, kemudian Sdr. Andrik datang mengendarai sepeda motor beat,selanjutnya setelah tiba di kandang milik Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989; ---------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 35tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama : WALI NIKAH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo pada Hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Kandang

, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kandang, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Habibib Agil (almrhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;

dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT nama : WALI NIKAH, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kandang

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang para terdakwa masukkedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.e Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisa sentratyang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalu setelah cukupuntuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3 (tiga) karung plastikpakan sentrat

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang para terdakwamasuk kedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.e Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisasentrat yang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalu setelahcukup untuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3 (tiga) karungplastik pakan sentrat

Santori tersebut, kemudian sesampainya di pinggir kandang paraterdakwa masuk kedalam kandang melalui lubang pagar besi yang telah rusak.* Bahwa setelah para terdakwa masuk kedalam kandang lalu para terdakwa menuju kearahtempat bak untuk menaruh pakan sapi dan para terdakwa pun langsung mengumpulkan sisasentrat yang berada di dalam bak tersebut kedalam karung yang sudah dipersiapkan lalusetelah cukup untuk dibawa, para terdakwa langsung keluar kandang dengan membawa 3(tiga) karung plastik pakan sentrat

Santori dan selanjutnya para terdakwa langsungberangkat dengan berjalan kaki dan menuju kandang PT.

kambing yang akan diambilnya setelah mendapatkan kambing yangdiinginkannya terdakwa mengambil sak karung plastik yang akandigunakannya untuk membawa kambing, namun pada saat akan mengambilsak terdakwa melihat ada sinar berwarna merah yang ternyata kamera CCTVyang dipasang di sekitar boks kandang kambing sehingga terdakwa langsungmengurungkan niatnya untuk mengambil hewan ternak kambing kemudianmengambil ranting kayu sengon yang ada disekitar kandang selanjutnyamemukulkan kearah kamera CCTV hingga

terhadap kamera CCTV yang berada di area kandang tersebut;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 06.00 wibbertempat di area kandang milik saksi di Desa Datengan kecamatan GrogolKabupaten Kediri.saksi diberitahui oleh karyawan saksi yaitu sdr.Nur Kholigbahwa kamera CCTV yang dipasang di area belakang kandang telah dirusak;Bahwa kemudian saksi bersama sdr.Nur Kholig bersamasama melihat rekamanCCTV dan terlihat ada seorang lakilaki yang masuk ke area peternakan dengancara

untuk mengambil kambingtersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil ranting kayu sengon yang berada disekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuh danterdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke areakandang;Bahwa setelan mendengar kabar dari warga desa jika dirinya dicari karenaterekam kamera CCTV di area kandang milik sdr.Heru Hendro Wijaya, kemudianterdakwa pergi dari rumah;Menimbang, bahwa

sekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuhdan terdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke area kandang;Menimbang bahwa keesokan paginya pada Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 06.00 wib sdr.Nur Kholiq Bin Nurhadi yang merupakan karyawan darisdr.Heru Hendro Wijaya melakukan pengecekan terhadap kambing yang beradadalam kandang.kemudian saksi melihat ada kabel kamera CCTV yang berantakandan

kambing, sehingga terdakwa mengurungkanniat untuk mengambil kambing tersebut;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mengambil ranting kayu sengon yangberada di sekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuh danterdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke area kandang;Menimbang bahwa keesokan paginya pada Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 06.00 wib sdr.Nur Kholigq Bin Nurhadi yang merupakan

SLAMET als SOBIRIN berangkat bersama mencari sasaranlokasi pencurian dengan berjalan kaki;e Bahwa setelah menemukan kandang yang menjadi sasaran pencurianselanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. SLAMET als SOBIRINmembuka pintu kandang dengan cara mengangkat pintu kandang yangterouat dari bamboo dimana kandang tersebut hanya ditutup dengandinding bamboo, setelah pintu kandang terbuka selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.

Slamet (DPO) memasuki kandang sapiyang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandang yang terbuatdari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masuk ke dalamkandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat di kandang,kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasil dikeluarkandari dalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

Slamet (DPO) memasuki kandang sapiyang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandang yang terbuatdari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masuk ke dalamkandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat di kandang,kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasil dikeluarkan daridalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

Slamet (DPO) sepakat akan melakukan pencurian hewan sapi, laluberangkat bersama mencari sasaran lokasi pencurian dengan berjalan kaki,setelah menemukan sasaran selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Slamet (DPO) memasuki kandang sapi yang menjadi sasaran dengan caramengangkat pintu kandang yang terbuat dari bambu (kandang hanya di tutupdinding bambu) lalu masuk ke dalam kandang setelah itu melepas ikatan tamparsapi yang mengikat di kandang, kemudian membawa sapi keluar kandang,Halaman 27 dari

Slamet (DPO) memasukikandang sapi yang menjadi sasaran dengan cara mengangkat pintu kandangyang terbuat dari bambu (kandang hanya di tutup dinding bambu ) lalu masukke dalam kandang setelah itu melepas ikatan tampar sapi yang mengikat dikandang, kemudian membawa sapi keluar kandang, setelah sapi berhasildikeluarkan dari dalam kandang selanjutnya sapi tersebut dituntun Sdr.

kandang ayam dan dibawa ke rumah Terdakwa .

jam 04.00 Wib pagi karena situasi sekitar kandang masih sepi;Terdakwa II.

masukke gudang penyimpanan lalu mempersiapkan 14 pakam ayam sajauntuk kandang ayam, sedangkan 2 (dua) karung lagi terdakwa II danterdakwa Ill sisinkan dari kandang ayam kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaHalaman 20 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Terdakwa menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam dandibawa ke rumah Terdakwa .

masukke gudang penyimpanan lalu mempersiapkan 14 pakam ayam sajauntuk kandang ayam, sedangkan 2 (dua) karung lagi terdakwa II danterdakwa Ill sisinkan dari kandang ayam kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaTerdakwa I menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam dandibawa ke rumah Terdakwa .

terdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaTerdakwa menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam danHalaman 24 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.dibawa ke rumah Terdakwa .

menggunakan tambang,setelah berhasil di buka saksi Sarnoto alias Gondrong masuk bersamasaksi Mistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkananak Kristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untukmengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya saksi Sarnoto alias Gondrong dansaksi Mistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa2 (dua) ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang kemudian digiring ke arah utara dimana truk diparkirkan melewatikebun

disamping kandang sapi tersebut dan menaikkan 2 (dua) ekor sap!

/Pid.B/2020/PN Btgsetelah berhasil di buka saksi Sarnoto alias Gondrong masuk bersamasaksi Mistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkananak Kristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untukmengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya saksi Sarnoto alias Gondrong dansaksi Mistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa2 (dua) ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang kemudian digiring ke arah utara dimana truk diparkirkan melewatikebun

Sarnotoalias Gondrong membuka pintu kandang yang saat itu diikat menggunakantambang, setelah berhasil di buka Sarnoto alias Gondrong masuk bersamaMistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkan anakKristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untuk mengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya Sarnoto alias Gondrong danMistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa 2 (dua)ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidi yangkemudian digiring ke arah

(tiga) karung plastic warna putih kepada saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kandang ayamyang pertama yang terbuat dari jaring (wareng) untuk menangkap ayamayamtersebut, sedangkan saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah)menunggu di luar kandang ayam sambil memegang karung plastic, tidak lamakemudian terdakwa berhasil menangkap ayam dari dalam kandang yangpertama kemudian terdakwa langsung menyerahkan ayam hasil tangkapannyakepada saksi

ke dalam 1 (satu)buah ragak yang terbuat dari rotan yang berada di jok sepeda motor KTMPower K milik terdakwa, setelah itu terdakwa bersama saksi SARIAT BinSOPRIN (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kandang ayam yangpertama menuju kandang ayam kedua yang jaraknya bedekatan, setelahsampai di kandang ayam yang kedua, cara yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah) sama sepertipada saat mengambil ayam dari kandang ayam yang pertama, setelah berhasilmengambil

Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Sariat Bin Soprin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib di di Pondok Kebun yang ada 2 (dua) buah kandang ayam yangberalamatkan di daerah Angkup Desa Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka, saksi Yadi kehilangan ayam kampung sebanyak + 63 (enampupuh tiga) ekor.Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengambil ayam

Melihat haltersebut terdakwa bersama saksi Sariat Bin Soprin langsung merencanakanuntuk mengambil ayamayam dari kedua kandang tersebut.

Terdakwa Il awalnya keluar membawa 2 (dua) karungpakan ayam lalu diserahkan pada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibawa ke kebun salak yang berjarak sekitar 10 meter dari kandang,lalubalik lagi ke kandang, selanjutnya terdakwa Il membawa keluar lagisebuah karung berisi 6 (enam) ekor ayam dan oleh terdakwa dibawa kekebun salak tempat semula diletakkan pakan ayam, lalu terdakwa llkembali memasukkan 6 (enam) ekor ayam ke dalam bagor kemudiankeluar dari kandang tersebut, pada saat terdakwa Il membawa

,Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat ditelfon olehanak buah saksi yaitu saksi ANDAR TRISNO NANTO bin ASROFIkalau telah mengamankan terdakwa , mendengar kabar tersebut,saksi yang sebelumnya berada di rumah di Dusun Garongan,Wonokerto, Turi, Sleman kemudian menuju kandang dan melihatterdakwa telah diamankan oleh penjaga kandang yaitu saksiLISTIAWAN HERY BOWO bin ASROFI dan saksi SUHARNO binBASIRUN (alm); Bahwa kondisi kandang saat itu dalam keadaan rusak; Bahwa para

/PN...ayam milik saksi RONI NOILA bin SIHONO di selatan Dusun SonoWetan, Merdikorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta; Bahwa saat kejadian, saksi bersama saksi LISTAAWAN HERYBOWO bin ASROFI sedang jaga kandang milik saksi RONI NOILA binSIHONO kemudian melihat dua orang mencurigakan yaitu paraterdakwa akan masuk ke kandang tetapi kembali lagi, selanjutnyasekitar tiga puluh menit kemudian saksi mendengar suara ayamgaduh dari dalam kandang, saat saksi keliling ternyata kandangsebelah kiri sudah rusak, saat

membawa 2 (dua) buah karung yang dilipat;Bahwa setelah itu, terdakwa mengambil 2 (dua) karung bagor warnaputih yang akan digunakan untuk membawa barang hasil curian lalumenuju kandang ayam yang menjadi sasaran, sesampainya disanaterdakwa mengawasi situasi sekitar, setelah dirasa aman, terdakwa Ilmendekati pagar lalu membuka paksa pintu masuk kandang dengan caramenarik bambu ke atas dan ke bawah sampai terbuka, lalu terdakwa Ilmasuk ke kandang, sedangkan terdakwa menyerahkan karung bagoryang sudah

/PN...menarik bambu ke atas dan ke bawah sampai terbuka, lalu terdakwa Ilmasuk ke kandang, sedangkan terdakwa menyerahkan karung bagoryang sudah terdakwa persiapkan, sementara terdakwa Il memasukkanayam ke dalam bagor, terdakwa mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Terdakwa Il awalnya keluar membawa 2 (dua) karung pakanayam lalu diserahkan pada terdakwa I, Kemudian oleh terdakwa dibawake kebun salak yang berjarak sekitar 10 meter dari kandang, lalu baliklagi ke kandang, selanjutnya terdakwa Il membawa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.5.000,- (liam ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah obeng bergagang plastic berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi KANDANG

KANDANG bin SUHAR dengan tujuan akanmencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwa bertemudengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnya Terdakwa ANDI bin YANTOlangsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR, dan saat dilakukanpemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggang Terdakwa;Bahwa Terdakwa ANDI bin

YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBperbuatan ke tiga dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.30 WIB dan keempat dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekirapukul 23.30 WIB, dan uang tersebut telah digunakan

KANDANG bin SUHARdengan tujuan akan mencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamartersebut Terdakwa bertemu dengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnyaTerdakwa ANDI bin YANTO langsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR,dan saat dilakukan pemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uangsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggangTerdakwa;e Bahwa Terdakwa ANDI bin

YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBHalaman 4 dari 9.

SgtTerdakwa ANDI bin YANTO mendatangi rumah saksi KANDANG bin SUHAR yangberalamat di Dusun Kedimpel Desa Baskara Bhakti Kec. Namang Kab.

, kambing yang semula 3 (tiga) ekor menjadi (satu)ekor yang 2 (dua) ekor telah hilang;e Bahwa pintu kandang tidak ada yang rusak dan setelah dua ekorkambing hilang pintu juga dalam keadaan dikunci ;e Bahwa anak kunci pintu kandang tersebut saksi taruh diatas pintukandang ; Bahwa ada orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang diatas pintu tersebut ;e Bahwa orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang di ataspintu tersebut bernama Rizki Alfianto karena Rizki Alfianto pada bulanHalaman

kambing milik saksi ;Bahwa terdakwa mengambil dua ekor kambing milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi sebagai pemiliknya ;Kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambing terpisahdengan rumah yang ditempati saksi dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan kandang kambing milik saksi tersebutsekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik saksi tersebut semi permanen denganukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor kambing milik saksi yang hilang tersebut sehargaRp.4.000.000

kambing milik Nurfaijin ;e Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;e Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor

kambing milik Nurfaijin ;Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;Bahwa dua ekor kambing milik

,Kecamatan Karangkobar menggunakan kendaraan umum mikrobus yangHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bnr14menuju Karangkobar dan terdakwa turun dari kendaraan di depan KantorKepala Desa Slatri, pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul03.30 Wib terdakwa menuju kandang kambing untuk mengambil dua ekorkambing ;Bahwa pintu kandang kambing dalam keadaan dikunci ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengrusakan pada kandang kambingtersebut karena pintu kandang

domba milik saksikorban yang berada di kebun sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambildomba tersebut dan akan dijual untuk mendapatkan keuntungan bagi terdakwa,kemudian terdakwa mendekati kandang domba tersebut dan membuka ikatan talipintu kandang dan membukanya lalu terdakwa mengambil salah satu anak dombayang ada di dalam kandang dengan cara menarik kedua kaki bagian belakangnyahingga domba tersebut keluar dari kandang lalu terdakwa mengikat kembali talipintu kandang dan membawa domba tersebut

Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sepulang dari Rancahterdakwa Supriadi melihat kandang domba milik saksi Sadili dan terdakwakemudian mempunyai niat untuk mengambil seekor domba jantan dengan caramembuka ikatan tali pintu kandang;2.

Saat akan menuju ke sepeda motor terdakwa menemukan karungplastik disekitar kandang lalu domba tersebut dimasukkan kedalam karungplastik, setelah domba tersebut ada didalam karung lalu dinaikkan ke sepedamotor yang disimpan dibagian depan dan dipegangi oleh tangan sebelah Kiri,kemudian domba tersebut terdakwa simpan didaerah Sipur Dampit Kec. Rancah di12sebuah kebun milik warga.

Barang-barang :

1. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu) buah kerodong hijau + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Mayor Lek Herru Ismiyanto, S.T (Saksi-1).
2. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Letkol Nanang F. Surya.
3. 1(satu) buah kandang bulat + 1 (satu) buah kerodong motif + 1 (satu)ekor burung murai dikembalikan kepada Drs. Herry Widiyanto.

dan tempat satwa yang sekarang ini mendekati denganprinsip animal walfare dan kebetulan saat itu sedang direnovasi atauperbaikan kandang khususnya di kandang satwa gajah ; Bahwa perbaikan atau renovasi kandang gajah tersebut dilakukan padabagian kandang yang menggunakan atap ; Bahwa pelaksana renovasi kandang gajah tersebut dilakukan oleh CVCITRA NIAGA yang mendapat tender dari dinas Kebudayaan danPariwisata ;Bahwa selama ada pengerjaan renovasi kandang gajah tersebut saksi seringmelakukan kontrol

keliling termasuk ke kandang yang sedang dilakukanrenovasi tersebut ; Bahwa penerangan kandang menggunakan lampu penerangan kandang yangterpasang dari luar kandang demi keamanan gajah, sedangkan aliran listrikyang menyengat satwa gajah tersebut adalah aliran listrik yang digunakanoleh pelaksana renovasi kandang yang digunakan untuk pengelasan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pelaksana renovasi kandang memasangkabel yang masuk ke dalam kandang gajah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah dimintai

ijin pelaksana renovasi kandang untukmenggunakan aliran listrik apalagi sampai masuk ke kandang gajah tersebut;Bahwa dari hasil pengecekan ternyata ada kabel listrik yang mengalirkanlistrik dari tiang samping kandang ke dalam kandang yang digunakan olehpelaksana renovasi kandang yang aliran tersebut melalui sisi barat kandangyang kemudian diketahui bahwa kabel tersebut tidak cukup tinggi sehinggabisa terjangkau oleh belalai gajah sehingga menyengat gajah tersebut ;Bahwa renovasi kandang gajah dilakukan

mulai bulan Juli 2012 dimulsidengan renovasi kandang harimau, kandang beruang dan dua unit kandangprimite kemudian diteruskan renovasi kandang gajah ; Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan terpasang aliran listrik yangmasuk kandang gajah tersebut ; Bahwa barang yang ditemukan di lokasi kejadian tersebut adalah potongankabel warna hitam dari tiang yang terbentang ke kandang gajah terbagimenjadi tiga bagian yaitu potongan dari pohon tempat saklar ke gajahsepanjang 2,6 m, 14 cm potongan yang tertinggal

tersebut saksimelihat kandang gajah tempat/dimana gajah tersebut tersengat listrikmemang sedang dilakukan renovasi/perbaikan pada kandang tersebut; Bahwa kandang yang sedang dilakukan renovasi adalah sebuah kandangyang luas sehingga satwa tersebut hanya dijauhkan dari lokasi renovasi dantidak dipindahkan keluar kandang/kandang lain dan kaki satwa tersebutdirantai sehingga tidak bisa berjalan jauh; Bahwa perbaikan kandang gajah tersebut dilakukan pada bagian kandangyang menggunakan atap; 11Bahwa

., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2008 bertempat di dalam kandang kambing milik KirnoDsn. Kalikuning Ds. Penataran, Kec. Nglegok Kab.

Bogel (DPO)berangkat bersamasama dengan berjalan kaki menuju ke kandang kambing milikKirno di Dsn. Kalikuning Ds. Penataran Kec. Nglegok, Blitar dengan membawasatu buah karung plastic warna putih/ kebo. Sesampainya ditempat kandangkambing sekira pkl. 18.00 wib., terdakwa bersama ketiga orang temannyalangsung menuju ke kandang kambing dan selanjutnya terdakwa bersama Yudial.Bodong dan Sugeng al.

Bogel masuk ke dalam kandang sedang Jamaludinmenunggu di luar kandang untuk mengawasi situasi sekitarnya.

Setelah ituterdakwa bersama dua orang temannya langsung mengambil satu ekor kambinglalu dibawa keluar dari kandang, namun kambingnya berteriak/ bersuara keras laluoleh Yudi dibungkam mulutnya, yang akhirnya kambing tersebut mati dan karenakambing tersebut mati lalu dimasukkan lagi kedalam kandang dan kemudianmengambil lagi yang lain sebanyak satu ekor warna bulu coklat putih, yangkemudian dibawa keluar dari kandang untuk selanjutnya dituntun bersamasamadibawa ketempat yang aman.Setelah selama kurang

kambingtersebut dengan berjalan kaki, dengan membawa karung plastik putih;e bahwa, setelah sampai di tempat kandang kambing tersebut, kemudian terdakwabersama dengan Yudi dan Sugeng masuk ke dalam kandang, sedangkan Jamaludinbertindak mengawasi keadaan (untuk memberi peringatan jika ada yang datang),e bahwa, kambing yang diambil pada saat itu menimbulkan suara yang ribut ataugaduh, lalu Yudi dibantu oleh terdakwa dan Sugeng membungkam kambingtersebut dengan menggunakan tangan, yang mengakibatkan

Dsl.itu pintu pagar kandang ayam tersebut tertutup rapat.

Donggala;Bahwa kami berjalan selama 30 (tiga puluh) menit untuk samapidisebuah kandang ayam dan pintu pagar kandang ayam yang tertutupditendang oleh terdakwa IKRAM alias KOKO, saksi FAISAL dan saksiSANDI hingga terbuka;Bahwa Terdakwa IKRAM alias KOKO dan saksi ALDI langsung masukkedalam rumah sambil menebas dinding rumah menggunakan samuraiyang ada ditangannya dan memukul pengjaga kandang;Bahwa kemudian saksi ALDI menarik penjaga kandang keluar rumah dandiinterogaisi oleh terdakwa IKRAM alias KOKO

Donggala; Bahwa kami berjalan selama 30 (tiga puluh) menit untuk sampaidisebuah kandang ayam; Bahwa pintu pagar kandang ayam yang tertutup ditendang olehterdakwa, saksi FAISAL dan saksi SANDI hingga terbuka; Bahwa terdakwa dan saksi ALDI langsung masuk kedalam rumah sambilmenebas dinding rumah menggunakan samurai yang ada ditangannyadan memukul pengjaga kandang; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul penjaga kandang yang pertamayaitu penjaga kandang yang berada didalam rumah; Bahwa yang berinisiatif

NAU alias AGUS, saksi SANDI, saksi FAISAL dan saksi ISmengambil pakan ternak sebanyak 7 (tujuh) karung dan juga mengambilayam 20 (dua puluh) ekor dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa terdakwa memukul penjaga kandang menggunakan tangankosong namun sebelumnya penjaga kandang tersebut terdakwa ancammenggunakan samurai yang terdakwa bawa dari rumah dangan caramenebasnebaskan ke dinding rumah penjaga kandang;Bahwa setelah memukul penjaga kandang ayam, terdakwa mengikatkedua penjaga

kandang ayam yang tertutup ditendang olehterdakwa, saksi FAISAL dan saksi SANDI hingga terbuka;Bahwa terdakwa dan saksi ALDI langsung masuk kedalam rumah sambilmenebas dinding rumah menggunakan samurai yang ada ditangannyadan memukul pengjaga kandang;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul penjaga kandang dan mengikatkedua penjaga kandang ayam tersebut;Bahwa terdakwa beserta saksi AJI SUKMO alias MON, saksiAGUSTINUS NAU alias AGUS, saksi SANDI, saksi FAISAL dan saksi ISmengambil pakan ternak sebanyak

Keadaan Memberatkan ;

tidak ada penjaganya;Bahwa saat aksi pencurian terjadi, Saksi sedang tidur di rumah;Bahwa ada barang yang diduga milik pelaku yang di temukan di sekitarlokasi kandang yaitu pada sore harinya setelah kejadian Saksi sempatpergi ke kandang untuk melihat kondisi kandang lalu Saksi menemukanselembar kertas struk belanja toko Alfamart di luar sekitaran kandang;Bahwa setelah menemukan struk belanja Alfamart tersebut, lalu Saksipulang memberitahukan pada suami Saksi, setelah itu Saksi bersamadengan suami

Awalnya suami Saksi melihat ada tabung yangberada di luar dan pintu kandang sudah terbuka. Setelah itu suami Saksimelihat gembok pintu kandang tidak ada, dan pengunci pintu dalamkeadaan rusak.

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa AULIA RAHMAN berjalanmendekati kandang. Lalu Terdakwa AULIA RAHMAN mencongkelgembok pintu kandang. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa AULIARAHMAN masuk ke dalam kandang dan melepas blower (kipas), mesinheater (pemanas). Setelah berhasil melepas barang barangbarangtersebut lalu kami bawa keluar kandang. Lalu Terdakwa AULIA RAHMANmengambil mesin penyemprot yang di letakan di lantai kandang.

Kemudian Terdakwa dan TerdakwaSUPRIYANTO Alias KOMO berjalan mendekati kandang. Lalu Terdakwamencongkel gembok pintu kandang. Setelah itu Terdakwa dan TerdakwaSUPRIYANTO Alias KOMO masuk ke dalam kandang dan melepasblower (kipas), mesin heater (pemanas). Setelah berhasil melepasbarang barangbarang tersebut lalu kami bawa keluar kandang.Terdakwa mengambil mesin penyemprot yang di letakan di lantaikandang.

AULIA RAHMANturun dari kendaraan Espas tersebut, lalu berjalan menuju kandang ayammilik Saksi MASROKAN Bin KALIJAN di Dusun Tuksongo Desa NglorogKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung dan sesampainya didepan kadang ayam tersebut, Terdakwa II. AULIA RAHMAN mencongkelgembok pintu kandang hingga terbuka dengan mempergunakan kunciroda berbentuk L terbuat dari besi warna silver milik Terdakwa III. RIYADIAlias PENGGUNG, setelah berada di dalam kandang ayam, kemudianTerdakwa .