Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1315/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
111 — 48
  • Medan Amplas KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan penghinaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana Penghinaan yaitu pada hari Selasa 13Nopember 2018 sekitar pukul 11:00 WIB di Kantor Pengadilan Agama Negeri diJalan SM. Raja Kel. Timbang Deli Kec. Medan Amplas Kota Medan, dimanapada saat itu saksi Korban Drs. H.
    dengan suara yang keras didepan umum dan dilihat olehmasyarakat yang berada didalam dan diluar Kantor tersebut sehingga akibatPenghinaan tersebut menyebabkan Korban terdiam dan merasa malu,selanjutnya setelan melakukan tindak pidana Penghinaan tersebut, Terdakwa H.
    SYAMSUL IDRIS PASARIBU, bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dan memerintahkan agar terdakwaditahan .3. Menyatakan agar barang bukti berupa : NIHIL4.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
MARKUS YOLVI MOOY, S.Pd
46 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir
    Nomor 12/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH Pidana;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa TerdakwaMarkus Yolvi Mooy, S.Pd, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar pukul 14.00WITA, bertempat di RT 009 RW 005, Dusun Ill, Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, atau sekurangkurangnya berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.C/2022/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mikael Hutabarat, S.H.,S.I.K.,M.H.
Terdakwa:
Vence Yohanes Walewangko
24 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1 Menyatakan terdakwa Vence Yohanes Walewangko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

    2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vence Yohanes Walewangko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3 Memerintahkan pidana penjara tersebut

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 61
  • tengoklah mana ayammu, kalau memang ayammuambillahnamun terdakwa tidak berani mengambil ayam tersebut karenamemang ayam tersebut adalah milik saksi korban lalu saksi korban pulangkerumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengatakan katakata hinaan tersebut didengaroleh banyak orang karena tempat kejadian tersebut berada ditempat umumyakni didepan rumah terdakwa yang terletak di Pasar IV Huta VIII NagoriKarang Anyer Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun dan orangyang mendengar saat terdakwa melakukan penghinaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAYUS HARIS, S.H
Terdakwa:
Syahid Abdulloh als Sahid
35 — 15
  • SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHID ABDULLOH als.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 201/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terdakwa:
EKA PURNAMA Als EENG Binti SAIRUDDIN
59 — 41
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.B/2012/PN-LGS
Tanggal 28 Februari 2012 — LINDAWATI BIN PONIMIN
79 — 12
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan";
    Langsa lama telah terjadi penghinaan terdap diri saksi sendiri yangdilakukan oleh Lindawati Binti Ponimin (terdakwa) ;e Bahwa terdakwa mengatakan terhadap diri saksi " Eh gak malu pakai harta orang"dan pada waktu bersamaan terdakwa mengatakan lagi pada saksi " Lonte kau lontekau Emang dasar Lonte ";e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa saksi, mungkin saja karena saksi padatahun 2010 telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zulfan Bin Jumaliadalah suami terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi
    tahu tujuan terdakwa melakukan penghinaan karena terdakwa merasasaksit hati dikarenakan suaminya telah menikah sah dengan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan Lonte Kau, saksi diam saja;e Bahwa atas ucapan tersebut saksi merasa terhina;e Bahwa selain kata Lonte ada juga terdakwa mengatakan " Eh jualan pisanggoring" ;Bahwa akibat hinaan terdakwa saksi merasa malu dan omset jualan saksi menurunkarena orang sudah enggan membeli di tempat jualan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan
    Langsa lama Pemko Langsa telah terjadipenghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyuni;e Bahwa benar yang melakukan penghinaan terhadap korban Sri Wahyuni adalahterdakwa Lindawati Bin Ponimin;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Sri Wahyuni denganmengatakan " Eh kasiahan Jualan pisang Goreng dan mengatakan lagi " Lonte kau"sambil menunjuk kearah korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyunikarena saksi Sri Wahyuni telah merusak rumah tangga
    terdakwa dengan cara saksiSri Wahyuni menikah dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan;e Bahwa benar antara terdakwa dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan belumterjadi perceraian dan masih terikat sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban tidak adatujuan apaapa hanya karena sakit hati dan dengan spontan mengatakan katakatatersebut terhadap saksi Sri Wahyuni yang merusak rumah tangga terdakwa dengansuaminya Zulfan hancur karena Sri Wahyuni
    menikah dengan suami terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa sedangkan terdakwa masih terikat hubungan suami isteridengan suaminya yang bernama Zulfan ;e Bahwa benar akibat dari penghinaan dengan perkataan yang dilakukan terdakwa,saksi Sri Wahyuni merasa malu dan omset jualan menurun karena orang sudahenggan membeli ditempat jualan saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — ELVIANA Br. SAGALA
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Suryami alias B. Misbah binti Asbullah Alm
32 — 19
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAESILIA M I E KOREBIMA
Terdakwa:
Dionisius Bate
89 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan
    Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
241 — 93
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHENDRA SYARFAN LESMANA S.H
Terdakwa:
Sulastri Binti Asmani
65 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa Sulastri binti Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
DESIE TRISNA MAATITA alias DESI
129 — 48

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkan dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias
    TRISNA MAATITA alias DESI, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.54 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa di Desa Amahusu RT.002 RW.002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkandapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : Jang bicara orang lain pung pribadi... nanti orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. TaruHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambmuka di tanah.. mau ungkit balas budi ?
    INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : jang bicara orang lain pung pribadi... nanati orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. Tarumuka di tanah.. mau ungkit balas budi ? Hujan sehari lupa panassetahun.
    INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUT SILALAHI
Terdakwa:
1.ROZA FITRIA Panggilan ROZA Binti IRFAN
2.BETTI SUSILAWATI Panggilan SUSI Binti IRFAN
46 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Roza Fitria pgl Roza dan Terdakwa II Betti Susilawati pgl Susi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PID/2024/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERMAN HAFID NASSA, SH Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA' S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : JAMALUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA' S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
43 — 20
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Unh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Widya Astuti, S.H.
Terdakwa:
Imar Alias Marundu Bin Sirajudin
50 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 273/Pid/B/2011/PN-Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — INSIYA alias B.SAYUTI
47 — 8
  • disekitar itu) sudah mengetahuituduhan tersebut, maka tuduhan terdakwa bahwa Juana alias B Ronimelakukan santet yang tidak pernah dilakukan Juana alias B Ronisudah diketahui oleh khalayak umum, yang mana hal tersebut patutdisadari terdakwa berasal dari pemberitaan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaanpertama telah terbukti seluruhnya, maka patutlah terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
208 — 90
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/PID.C/2015/PN RAH
Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
AIPTU La Ode Hamundu
Terdakwa:
WA TUI BINTI LA TAMU
24 — 13
  • Menyatakan terdakwa wa tui Binti La Tamu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan"

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terhadap putusan Hakim oleh Karena terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 11 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RASYID K. BAYAN
Terdakwa:
1.HARDIYANTI ANWAR Alias ANTI
2.ADHA MINARTI SOFYAN Alias ADHA
3.SIRNA RAMLI Alias INA
4.FIKRIANSYAH AMIN Alias FIKRI
90 — 51
  • FIKRIANSYAH AMIN Alias FIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
  • Menghukum Terdakwa I HARDIYANTI ANWAR Alias ANTI, Terdakwa II ADHA MINARTI SOFYAN Alias ADHA, Terdakwa III. SIRNA RAMLI Alias INA dan Terdakwa IV.