Ditemukan 18059 data
1.ADRIYETI
2.OLYIVIA YENITA
Tergugat:
1.RAINAH
2.ERMAN, Z.
3.MULYANI
4.YUHELMI
5.H. NAZIR AZIZ BA RAJO NAN KAYO
6.JOHAN WIDJAJA
7.Notaris JA'FAR, SH.
8.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
61 — 12
1.SUPARDI Glr. SUTAN SAIDI
2.UJANG PONO
3.HASNIDAR
4.AMRIZAL
5.ZULHENDRI
Tergugat:
YULINDA NELFI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
53 — 51
tanah perladangan yang terletak di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dengan batas sepadan sebagai berikut :
- Timur berbatas dengan tanah Guspanora (SHM Nomor 03061-Nagari Sungai Nanam) dan dengan Jalan Raya Solok Alahan Panjang;
- Barat berbatas dengan tanah kawan ini juga;
- Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Nuniarti;
- Selatan berbatas dengan Kasman;
adalah tanah pusaka
1.BUSRI DT. DUBALANG BASA
2.SAMSIR
Tergugat:
1.BAINIR
2.BASRUL
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
62 — 9
Pembanding/Tergugat II : ADNAN DATUAK PADUKO KAYO Diwakili Oleh : IRDAFERI
Terbanding/Penggugat I : ARMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : IRAWADI
Terbanding/Penggugat III : SULASTRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Terbanding/Tergugat III : AFLINDA, SH
96 — 29
Menyatakan harta sengketa adalan merupakan pusaka tinggi kaum Penggugatdan Tergugat 2 yang kaum Penggugat / Tergugat 2 warisi secara turun temurundari ninik / mamak Penggugat dan Tergugat 2 yaitu, Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa, Ruslan Sutan Kayo, sampai kepadaPenggugat dan Tergugat 2 sekarang ;Hal 2 dari 8 halaman putusan Nomor 57/PDT/2016/PT.PDG3.
Menyatakan sah penguasaan harta sengketa oleh Penggugat karena hartasengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan juga berdasarkan suratpenyerahan mamak kepala waris dari Tergugat 2 kepada Penggugat 1;9. Menyatakan balik nama sertifikat dari H. RUSLAN SUTAN KAYO yang telahmeninggal dunia kepada Tergugat 2 dengan dasar surat keterangan waris tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat 1 sebagai mamak kepala waris dalamkaum dan anggota kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hak / hukum;10.
Dan sungguh sangat keliru bahwa ranji dijadikan dasarbahwa untuk menentukan harta pusaka tinggi kKepunyaan satu kaum ;2. Bahwa keempat saksi yang diajukan di persidangan tidak seorang pun yangsaksi kenal dan mengetahui orang yang bernama Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa sebagaimana didalilkan para terbanding ;3.
1.AMIRUDIN YUSUF
2.BUDIMAN
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.Kepala Kantor BPN Agam
85 — 15
Tumpak II (DUA) dengan Luas Tanah 4.212 M2 yang berbatasan dengan,Sebelah Timur berbatasan dengan BandarSebelah Barat berbatasan dengan BandarSebelah Utara berbatasan dengan BandarSebelah Selatan berbatasan dengan Bandar ManggopohAdalah Harta Pusaka Tinggi yang berasal dari Umi Perang Suku Piliang,Alahan kasai, Batu hampar, Kenagarian Kampung Tangan, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbBasung dan merupakan Generasi Pertama di dalam Kaum Penggugat danTergugat sesuai
Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.
Hal ini tidak dapat dibuktikan apa dasar Penggugat mengatakan objekperkara adalah harta pusaka tinggi PENGGUGAT dan TERGUGAT KarenaPENGGUGAT tidak mengetahui secara jelas bagaimana ninik mamak danangkuangku dari Penggugat dan Tergugat mendapati/memperoleh objekperkara tersebut dan tidak menjelaskan siapa yang menggarap objek perkarasebelum TERGUGAT I dan orang tuanya;.
Bahwa dalam dalil gugatan Para PENGGUGAT pada point 1mengatakanTumpak I dan Tumpak II adalah harta pusaka tinggi Umi PerangSuku Piliang. Hal ini perlu TERGUGAT (Satu) tegaskan bahwa TERGUGAT Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Lbbtidak kenal dengan namanya Umi Perang dalam kaumnya. Oleh karena itujelas dan terang gugatan para PENGGUGAT mengadaada dan tidak benar;.
poin 1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan membuktikanapakah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat danPenggat II dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat , Penggugat II danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbTergugat I, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mengemukakan pengertian darimamak kepala waris, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
1.MUSTHOFA RYANDA
2.ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
3.SYAWANIR
4.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
2.HJ. WILDA
3.DAVID HADI PRATAMA
Turut Tergugat:
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
82 — 52
FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO
Tergugat:
1.ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
2.SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
97 — 44
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
27 — 14
69 — 22
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
Terbanding/Tergugat : ADLIS MANDARO GAMUAK
Terbanding/Tergugat : SURYA NALDI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
44 — 24
1.Faisal Panggilan Faizal
2.Djawaher
3.Samsidar
4.Maharani
5.Mudarti
6.Yusni
7.Dely Yarti
Tergugat:
7.Samsurizal Panggilan Jan
8.Yon Afrizal
9.Suryodono
10.Eko Setiawan
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang Panjang
74 — 91
Eddy Salim Dt Basa
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal Panggilan Si Uk
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
70 — 19
1.KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK
2.BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
27 — 12
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
56 — 16
yang Tergugattergugat akui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar tanah objek perkara pusaka tinggi Penggugatpenggugat,hal mana terbukti dimana Penggugat tidak mengetahui secara terang danjelas batasbatas sepadan dari objek perkara yang diklaimnya sebagai pusakatinggi mereka.
pusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2s/d 7; Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum apapun untukmeminta Tergugattergugat 2 s/d 7 mengosongkan dan membongkarrumah milik Tergugattergugat 2 s/d 7, karena tanah objek perkarabukanlah pusaka tinggi milik Penggugatpenggugat, melainkan adalahpusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2 s/d 7.7.
suatu kebohongan semata, denganHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.tujuan untuk merampas objek perkara pusaka tinggi milik kaum ParaTergugat 2 s/d 7.
Bahwa buktibukti yang dijadikan dasar oleh Penggugat adalah tidakbenar, dan tidak dapat dijadikan sebagai alat untuk membuktikantanah objek perkara pusaka Penggugat, oleh karena itu suratsuratbukti yang dimaksud oleh Penggugat haruslah dinyatakan sebagaibukti yang tidak sah.9.
sekarang ini;Bahwa saksi tahu pusaka orang Guci karena bapak saksi berkubur disananenek saksi juga berkubur disana;Bahwa nama orang tua saksi adalah Umar;Bahwa Saema dan Mariana memang sekaum mereka berkubur disana juga;Bahwa Benteng dengan Talao Sapek tidak sama;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Pono;Bahwa semuanya para pihak keponakan oleh Darwis Pono;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.
1.VIVE KANANDA Glr. DT. GADANG
2.ISKANDAR FAISAL Glr. DT. BANDARO PANJANG
Tergugat:
1.NATLISAH Pgl. TILIH
2.H. SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU
90 — 16
strong>
- Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
- Menyatakan sah Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum DT Bandaro Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang, dan Penggugat II adalah anggota kaum DT Bandar Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang;
- Menyatakan objek perkaraaquoHarta Pusaka
Pembanding/Tergugat IV : YULI SAFNI
Pembanding/Tergugat V : YONG LISMAN Panggilan OYONG
Terbanding/Penggugat I : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat II : EDI SUMANTO
Terbanding/Penggugat III : DEFRA YOLANDA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : ERIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. AMRIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : ERDAWILIS / isteri YONG LISMAN
209 — 47
1.NASRUL SUTAN SATI
2.ELMUS NOVEMBRA
3.ADRIZAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.AKMAL MUHADI
3.NAWIN
4.IJAN
5.IWIN
6.SIREF
7.RIZA
8.FENDI
9.ARI
10.ISEK
11.AL JAYA PUTRA
12.ER
44 — 32
Pembanding/Penggugat II : Inun Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Pembanding/Penggugat III : Samsiar Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Terbanding/Tergugat I : Abdul Gapar Sutan Bagindo
Terbanding/Tergugat II : Intan Siah
Terbanding/Tergugat III : Rosnidar
Terbanding/Tergugat IV : Aswardi
Terbanding/Tergugat V : Asri
Terbanding/Tergugat VI : Rahma
Terbanding/Tergugat VII : Yulimarni
Terbanding/Tergugat VIII : M. Arif
Terbanding/Tergugat IX : Dampera
Terbanding/Tergugat X : Erniati
Terbanding/Tergugat XI : Hendra Nopa
Terbanding/Tergugat XII : Henuk Sukendra
Terbanding/Tergugat XIII : Destai Yanora
Terbanding/Tergugat XIV : Boni
Terbanding/Tergugat XV : Ilham
Terbanding/Tergugat XVI : Andi
Terbanding/Tergugat XVII : Aulia Putra
Terbanding/Tergugat XVIII : Dedi
Terbanding/Tergugat XIX : Weni Sofianti
Terbanding/Tergugat XX : Sisri Lestari
T
44 — 34
Ramlan Jaldi. N
Tergugat:
1.Ruswan Atra
2.Maisar Atra
3.Jonni Susendra
4.Nofiarlis
5.Buyung Zemmy Archan
Turut Tergugat:
5.Notaris/PPAT Marlina SH
6.Kepala Kantor Agraria/ATR Kota Payakumbuh
64 — 26
1.NURAINI
2.SUARDI GELAR RAJO MAGEK
3.SYAMSUL BAHRI
4.EDISON EFFENDI
Tergugat:
1.Si ING, Taci, RUDIANTO
2.RONNY RUDIANTO
58 — 13