umur 22 tahun, agama. slam,pekerjaan lbu rumah tanga, pendidikan 50. tempat tinggal dl Pant 7Beta Taluk lire, Kecam mpuling, Kabupaten indragiri Hilir, nt moh an TREO a Him. 2 dad 5 him. Penetapan Nemor 552 SUBSIDAIRska Majlis Hakim berparcipat ain, mabion Kranya rmsens acinya (eres ennat bone :perkarn i, Perhihan dengan Tatmohod: dig rhenghad peredangan:kab mmbin rumah tanga yang bak barama dengan Termohon; . a peta um dalam Pe netapal nin Him. J dari & him.

Ton tanga! 10anus 2017 dan tanga! 20 Fatvuat 2017 Tarpugat tinh eipanggl sacar ry , ian Glan Par wat, Sengan pevtaikan banwa oidalarn sunt gugatan name Tergugat tertulis WAN INDRIS bin WAN DEN,ang barry lah WAN IDRIS bin WAN BEN. rset "Hil, : Setanapal 18 November 1908, Kemudian inya kee tarda bukti P: 1: re a 6 tn, ne as, ate !PNB (Guru), berimeat nage! a lan Pndihan KM. RTOY RW vama WAN IDRIS dar aks!

rg 0a has au SON UE. at derigan Tergugat sidah tidak harmonis. memparhatiken keteranga 2 orang saa Penggugat, ko Kalkan denganclit yang ekamukan Penggugat dalam surat staniny , mena yay pada tanga ib te tepatnya pada buian Apri 2010 mereka bersesini dan bertr na a hats rg Ngee an ean sea bcd guise gins nied ler yang dean dan terrrentes ibang, bahwa hal yang Sama dapat diihat dai. uaaha Majelixyang tl taraaha mamberkan raga bepada Pergguge. ska Wt dle ,goie WU ade (Sls poe Dany yp a a 2) azber 1006

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muddin Alias Bapak Firna Bin Tanga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin dari Pemerintah Pusat sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

5.ARBIN NU'MAN, SH
6.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
MUDDIN Alias BAPAK FIRNA Bin TANGA

Selelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian 'dibacakan kembali kepadanys, yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenyidik Pembantudiberikean, dan sanogup diadili dengan sistem Peradilancepal seperti ini, untuk menguatkan lersangka membubuhkean tande tangen.dibawaeh in;TersangkalTaraporPELAKSANA HUKUMAN KurungenGenesPertakuen Bareng BultTaras uagen Tanga Tangan Tanda Tanga,akin JokaFautera > Gea Terangias Ful Pengedilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Suparman bin La Tanga) terhadap Penggugat (Umi Sarnia binti Laode Ata);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Daniel Aditya Djaya umur 8 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat hingga

Magelang, seanjutnya disebutt sebagalTernmohomny Pengadilan Aganna tersebut; Seteliahn menbeaca berkas perkara beserta sennua surat surat yangberhubungam dengan perkarra inl; Menimbang, Peniohon telah melangsumgkam ermnikaham dengam Termohonpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana terbukti dari Kutipam Akta NikahNemer 0362/13/1X/2014 tanga!

IMEMBSBSRKER kepada Bemeten Kenvensi /Tergugat Rekonwensi untuk mennbayarBaya perkere sebesar RP. 44 060): (enipat ratus empat puluh satu ribu' rupiah)Menimbang bahwe berdasarkan Berite Acar@ Persidangam Pengadilan AgamaMungkd. tanga 18 Mel 2016 Nemer 1785/PgEG/2015/PA Mkd, Pemohom telahMSngUcapIan iktat talak salu kepada Termehen yang berbunyi sebagai berikut:"Bada har inj Babi tanggal 18 Mei 2016 saya (SIYO bim SARDYO)meniatuhen falas 7 (satu) rai terhadap iste saya (UNTANG NATALIA bintiARMEDIAN

untukmendrimkan salinan Benetapan kray Talak ini kepada Pegawai PencatatNikab Kanter Urusan Agama Kecanatan Borobudur Kabuyatem Magelangustuk dicatat dalann daftar yang disediakan untuk itu;3Nrembepanken kepada Bemeken uhttk henibayar blaye Penetapam inlsehesar Rp. 199.000, (Sseratus ribu rupiah);Remikian. penetapan ini djatubken f Mungkiel pada hari Rabu tanggal 18 Mel2016 ... bertepatan dengan tanga 18 Syakban 1487 H., oleh kami Drs. H. ARIFIBEAN SH MHunr sebagai Ketue Mails, Drs.

untur 51 tahun, aganna Islam, pekerjaanpetani, tempat kedianran dl Dusum Nepak RtOL Rw.02Dee Bulurdo Kecamtam Mertoyutam KabupatenMagelang selan utnyadisebyt sebagai "Penrohon";PengadilanA gannatersebut;Setel ah menibaca dan nrempelaj ari berkas perkara,Seelah mendenger keterengam Penrohom di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwe, Bemehon berdasarken surat permehonam tertanggal 10 Desember2615 yang telah terdaftar ai Kepaniteraam Pengadilan A ganta Mungtidi dengam Nomor9148/Bat B/2915/PAMkal tanga

Stare Fein dain dari pihek calom istrisudbh hantil 2 bwan.4.B aantara an4 Ranwaantara anas peniohen dat Caer stinya tersebut tl dakc acte larangam untukmelakuiken pennikaham.2 Rahwaarak Berrohon perstatusig ake dan telah Agil Ballq serte sudah siap untulkrreniedt scorens suent da stat kepal@ Keluarae cengam penglteslom tetap setiappaanya untuk gall BOksK sekitat RP: 2620000, begitupum ea om istrinya membantupeer asshagal KARVaWah BURBEF dan sudah siap pula menjadi seorangistri dam atauIbu Runa Tanga

akan perbuatan yang dilarang olehketentuan yangketentuan yang Sda bavk pera rtaban May bih Agahie apabile tidak segere dinikahkamtidak beral asan Karena ca onitidak beralasan karena calon ister anak Benehor sudan Galan keadaan hen 2 bulanMenimbangMenimbang, Panwa Unger Une kaw nan mengantt prinsi p bahwacalonsuami isteri ituharussuami isteri itu harus te ahmasak jiwe Lagan ye Lintuk dapat nie angaatpkem perkawinan,agar Su paya Capat diwuj i : .agar supaya dapat diwuyul an TaD BetKaW Ina Setar Baik tanga

page hari Rabu tanggal 6Januari 2016 Macchi Rerepatan dengan tanga 25 Rabi! awall 1437 Hijriyah, olehMaidis Hakim Rengrdlan Agane Mungda! yang teal dari Drs. UMAR MUKMINee i Hakim Retua Malis is. sorte Bes: JAZIEIN:MH dan Drs: MUKHEAS.SH, MH.schegat a Haan ANOOTP sete diucapkan elen Ketue Majelis pada hari itu jugadalamsjdalam sidane tepyleurtuk uno dengan didamping! ole pare Hakim angygta seitadbantu ojehn UM!

ps whan hubungad, Parole jon dongan Teemohon :rama tanga Peon dan Termohon 0 mu toga dan tidak : aiasan/dalidall tersebut di ates, Pemohon mahor'agarKeun Penn naam Tembiaan & iets wean yang. taiahHalaman 2.Gari 14 hail. Putisan Nomer 0803/Fa.G2017/PA!

Nomer 1 Tahun 2016,rec avr Hae HARA pies bop: Senora mesial manent vi edalh bizeen sone tinggn Pandion dares Tact endin difete lagi karona Teriohon sekitar tahun 2015 tbaliba pergiringgaikan Pemohon dan om tanga sizin dan sepengetahuniagic suit ( mI Yd dian z (au wang a sis iniManimbang, tats bul! P (Buku men Akita Nikali), wae Hinlaoninrs 7 dae 11 foal.

sejair tahun 2015 dan tidakpemeh ar" Taare barpas ah satan Wang 6 wn rRsnimbing, Kahwa berdisarkan taktefaktae temebul di ates, Majabape bara lia wan ainnan (Pivenehanan Ramen tatanTannadicih itah icziniching sain abd bendiia fieciih Sika ringsare sh anna sh un lan ets node tarepen san hipPanei 30 ayat (2) inch eel sang one 1 Teton 08Tension saat sit sai okt Gvare Teniohen telah porgi nii eae mitted aban sina dr ak pl Raitt tagsoninaga anon ks yang doa Ssh saga ut bg untuk masontok m og atu rumah tanga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHardin Tanga, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingHal. 1 dari 9 Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Bgibernama Sahnudin R.

hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, denganpenambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaNdindibung Kecamatan Bokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah AyahPemohon Il yang bernama Hardin Tanga

, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Ndindibung Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Bgi2).Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hardin Tanga

Ndindibung, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Ndindibung Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hardin Tanga

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Najuir bin Labarumbu dan Rusmia binti Hardin adalah suamiistri, kKeduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 03 Juni1994 di Desa Ndindibung Kecamatan Bokan Kepulauan KabupatenBanggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rusdin Tanga, dengan

;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;2.

;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi. ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernahberhasil.;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan.

;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak bulan April 2012 , telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan Termohontidak betah lagi berumah tanga di tempat tinggal pemohon, yangpuncaknya terjadi pada bulan September 2012, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidakada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipun keluargaPemohon

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak September 2012 yang lalu;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga di tempattinggal pemohon.;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada komunikasi. ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.

;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Termohon tidak betah lagi berumah tanga ditempat tinggal pemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat kediaman bersama sejak September 2012 yang lalu,sebab rumah tangga yang rukun dan harmonis harus kumpul dalam saturumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang a;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang 8a;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tanga

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tanga

berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama T binti ZA, maka diperoleh data bahwa:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang a;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;e Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;e Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tanga

Termohon sebagai isteri sering keluar rumahtanpa 1jin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidak mau sehingga hal itu menjadikanrumah tanga tidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama 4bulan hingga

tua termohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidakmau sehingga hal itu menjadikan rumah tanga

termohon, akan tetapi sejak 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidakmau sehingga hal itu menjadikan rumah tanga

tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri sering keluar rumahtanpa ijin Pemohon sebagaisuami bila dinasehati tidak mau sehingga hal itu menjadikanrumah tanga

Menyatakan terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Meri Herza Bin Yahya Adam, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana ''Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatanuntuk melakukan permainan judi"2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MAKHALI Bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanga Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Menyatakan terdakwa MAKHALI Bin SALAMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanga Hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa mass penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

anak bernama : Anak, umur 6 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagaiisteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tanga

dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Termohon sebagai isteri selalu menuntut belanja melebihi kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan sesuai kemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehinggahal itu yang menjadikan rumah tanga

Anak memohon keringanan pidana yangseringanringannya karena Anak menyesali perbuatannya, Anak juga masihsekolah dan orangtua Anak masih sanggup untuk mendidik dan mengawasiAnak ;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ANAK pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di Lingkungan Tanga

Laode Rusman Bin La La Tanjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Lingkungan Tanga Kelurahan Liwuto Kecamatan KokalukunaKota Baubau, saksi menemukan senjata tajam berupa busur dan pemicunyadi dalam tas yang dibawa Anak ; Bahwa awalnya orangtua saksi kehilangan ayam dan meminta saksi untukmencari Anak karena menurut informasi Anak yang telah mengambil ayammilik orangtua saksi tersebut ; Bahwa pada

Syihabuddin Tarmizi Bin Zakari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITAsaksi telah mengamankan Anak dan barang bukti berupa busur dan ketapelpemicunya di Lingkungan Tanga, Kelurahan Liwuto Kecamatan KokalukunaKota Baubau ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan melalui telepon dari Seorang wargamasyarakat bernama Rusman yang menerangkan bahwa ia telahmengamankan seorang Anak lakilaki yang membawa senjata tajam jenisbusur

berwenang ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa Anak membawa,memegang dan menguasai senjata tajam jenis busur tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMA Mutiara kelas 3 dan sehariharitinggal bersama kedua orangtuanya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITA dijalan raya di Lingkungan Tanga

busur terikat tali raffia berwarna orange ;3. 1 (Satu) buah ketapel sebagai pemicu anak buah busur terbuat dari besi yangdiikatkan dengan karet dan kawat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472LT140620140005 atas nama Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 WITA dijalan raya di Lingkungan Tanga

keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tua begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena juga beratmeninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohondiajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuabegitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena juga beratmeninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonkarena juga berat meninggalkan orang tua hal itu yang menjadikan rumah tanga

Selelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudian 'dibacakan kembali kepadanys, yang bersangkutan menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenyidik Pembantudiberikean, dan sanogup diadili dengan sistem Peradilancepal seperti ini, untuk menguatkan lersangka membubuhkean tande tangen.dibawaeh in;TersangkalTaraporPELAKSANA HUKUMAN KurungenGenesPertakuen Bareng BultTaras uagen Tanga Tangan Tanda Tanga,akin JokaFautera > Gea Terangias Ful Pengedilan

Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Samsudin Tanga, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama:1. Masni tanga,2. Ola Rompisdengan mas kawin uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Ubis) denganPemohon Il (Rahma Tanga) yang dilangsungkan pada tanggal 25desember 1997 di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa;3.

Kemudian memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa para Pemohon suami istri, saksi hadir pada saat paraPemohon menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secarasirri yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Bitung Barat Satu padatanggal 25 Desember 1997 setelah shalat Isya dengan Wali Nikah orang tuaPemohon II yaitu Samsudin Tanga yang diwakilkkan kepada

I dengan Pemohon II tidak adahubungan sesusuan dan sedarah maupun lainnya yang dilarang syara untukmenikah;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut Pemohon I Pemohon IItelah dikaruniai 2orang anak bernama Ibrahim Ubis, umur 18 tahun danllhamUbis, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama menikah(sirri) Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajuakannpermohonan tersebut untuk untuk memperoleh buku kutipan akta nikah;Nina Tanga