Ditemukan 22159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 254/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. RUDI YUNUS MARSAOLY alias ADI 2. RAFDI MUHAMMAD JEN alias OBAL
8228
  • Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan II masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan
    Setelahleher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanahmelewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il dari dalam kandangmengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang dan mendorongpantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. Kemudian TerdakwaIl Keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjat melewatidinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.
    Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan Il masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan
    Setelah leher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanah melewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il daridalam kandang mengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang danmendorong pantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. KemudianTerdakwa Il keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjatmelewati dinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor No 119/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : CHOIRUL SOLIKIN BIN SUHAR Tempat lahir : Surabaya Umur/tgl.lahir : 47 tahun/28 Mei 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Patran Desa Kupuk Kec. Bungkal Kab. Ponorogo Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
264
  • Jasemin dengan cara saksi Mulyadi dan saksiMarsan masuk ke dalam kandang kambing dan mengambil 10(sepuluh) ekor kambing dari dalam kandang kambing kemudianmenggiring kambingkambing tersebut menuju ke kendaraanToyota Avanza warna hitam No.Pol. S 562 WH sedangkanterdakwa dan Sdr. Jarwo menunggu di dalam kendaraan sambilmengawasi situasi di sekitar kandang kambing.
    S562 WH ;Selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 01.00 wib terdakwamengambil kambing milik saksi korban Maimin dengan cara saksiMulyadi dan saksi Marsan masuk ke dalam kandang kambingselanjutnya saksi Mulyadi dan saksi Marsan mengambil 3 (tiga)ekor kambing dari dalam kandang kambing dan dimasukkankedalam kendaraan Toyota Avanza No.Pol. S 562 WH sedangkanterdakwa dan Sdr. Jarwo menunggu di dalam kendaraan sambilmengawasi situasi disekitar kandang kambing.
    Jarwomenunggu di dalam mobil sambil mengawasi keadaansekitar,kemudian saksi dan saksi Mulyadi membuka tali yang dipergunakanuntuk mengikat kambing yang berada di dalam kandang tersebut lalusaksi dan terdakwa mengangkat 3 (tiga) ekor kambing milik Maiminyang berwarna hitam coklat, warna merah dan warna hitam putih yangberada di dalam kandang tersebut lalu memasukkan kambing tersebutke dalam mobil Toyota Avanza.
    Jarwo pergi ke Dusun Ngasem Desa Sumberejo KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk dengan membawa kendaraan mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan No.Pol : S 562 WH, lalu berhenti di dekat kandang kambingmilik saksi Hartono setelah itu saksi Mulyadi membuka pintu kandang kambing yangberada di sebelah rumah saksi Hartono tersebut lalu saksi Mulyadi dan saksi Marsammasuk ke dalam kandang kambing tersebut sedangkan terdakwa yangmengemudikan mobil Avanza dan Sdr.
    Jarwo telah merencanakan untuk mengambil kambing dan mereka memangsengaja memilih kandang kambing milik saksi Jasemin, saksi Slamet dan saksiHartono karena kandang kambing tersebut tidak dikunci maupun digembok sehinggamereka dengan mudah masuk ke dalam kandang kambing dan mengambil kambingkambing yang berada didalamnya.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 303/Pid.B/2017/PNLmj
Tanggal 21 Nopember 2017 — Sai'in bin Enjan
689
  • Pon (DPO) adalahyang mengawasi lingkungan sekitar kandang; Bahwa yang masuk kandang milik Saksi Maskur menurut pengakuanTerdakwa adalah ketiganya yaitu yang pertama masuk kandang adalahSdr.
    Sidik membuka kandangSapi milik Saksi Maskur yang hanya ditutup dengan selot/ ganjal darikayu, setelah pintu kandang terbuka Sdr.Sidik masuk kandang dankemudian Terdakwa juga masuk kandang, lalu Sdr. Sidik membuka talitampar pengikat Sapi dengan kandangnya, kemudian bersamasamadengan Terdakwa menuntun Sapi keluar dari kandang untuk dibawamenuju ke kandang milik Sdr.
    Sidik (belum tertangkap) membuka kandang Sapi milik Saksi Maskur yanghanya ditutup dengan selot/ganjal dari kayu, setelah pintu kandang terbukaSdr.Sidik (belum tertangkap) masuk kandang dan kemudian Terdakwa jugamasuk kandang, lalu Sdr.
    Sidik diajak mencari Sapi;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah ikutmasuk kandang dan membantu mengeluarkan Sapi dari kandang milik SaksiMaskur serta membantu menuntun/membawa Sapi menuju kandang milik Sdr.Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah), peran Sdr. Pon (belum tertangkap)dalam perkara ini adalah berjagajaga untuk mengawasi di sekitar kandang Sapimilik Saksi Maskur, tetapi kemudian juga ikut masuk kandang membantuHalaman 26 dari 29.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko ; YUSUF AULAWI, SP bin ZAINAL MACHALIE;
4135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sapi yang dibuat oleh dinas P3E Kab.Mukomuko;18.Back up data pekerjaan pembuatan kandang sapi tanggal Desember2005;19.Photo dokumentasi proyek kandang sapi tahun 2005 di Desa PasarSebelah dan Desa Tanjung Mulya;20.SPM (Surat Perintah membayar) kegiatan pembangunan kandang sapidinas PKP tahun 2005;21.Surat Setoran Pajak (SSP) dan Penghasilan Nilai (PPN) pekerjaanpembangunan kandang sapi SP.9.
    sapi;20.Berita Acara Pembayaran Nomor : 1464/BAP/DS/X1V/2005 tanggal 21Desember 2005;21.Gambar/ denah kandang sapi yang dibuat oleh dinas P3E Kab.Mukomuko;22.Back up data pekerjaan pembuatan kandang sapi tanggal Desember2005;23.Photo dokumentasi proyek kandang sapi tahun 2005 di Desa PasarSebelah dan Desa Tanjung Mulya;24.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Kegiatan Pembangunan;25.Surat Setoran Pajak (SSP) dan Penghasilan Nilai (PPN) pekerjaanpembangunan kandang sapi SP.9.
    2 (dua) unit kandang sapiHal. 20 dari 47 hal.
    Mukomuko sudah mengizinkan secara lisan kepadaPengurus Kelompok Tani Ternak untuk memanfaatkan kandang sapitersebut dan saat ini kandang sapi sudah ditempati oleh 8 (delapan) ekorSapi Bali bantuan Pemda Kab.
    Wakimin untuk kandang sapi di DesaTanjung Mulya dan Sdr. Adam Malik untuk kandang sapi di Desa PasarSebelah;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak setiap hari berada di lokasi pekerjaanpembangunan kandang sapi tersebut karena saya masih terikat kerja denganperusahaan sawit PT. Agro Muko, sedangkan yang saya suruh untukmengawasi pembangunan kandang sapi tersebut adalah Sdr.
Register : 31-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 834/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 6 Februari 2014 — YOPI SETIAWAN Bin M. SALIKIN TOYIB (Alm)
308
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 26 (dua puluh enam) ekor ayam Ket : mati 15 (Lima belas) ekor ayam dari penyidik Polsek Talang Kelapa, 1 (satu) ekor ayam mati di Kejaksaan, jadi sisa ayam sekarang 10 (sepuluh) ekor ;- 2 (dua) buah lembar kain spanduk yang digunakan untuk kandang ayam gelanggang ;- 2 (dua) lembar karpet warna merah ;- 2 (dua) buah jam dinding ;- 10 (sepuluh) buah kurungan bamboo ;- 4 (empat) buah besi tiang kandang gelanggang. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) ekor ayam Ket : mati 15 (Lma belas) ekor ayam daripenyidik Polsek Talang Kelapa, 1 (satu) ekor ayam mati di Kejaksaan, jadi sisaayam sekarang 10 (sepuluh) ekor ;2 (dua) buah kembar kain spanduk yang digunakan untuk kandang ayamgelanggang ;2 (dua) embar karpet warna merah ;2 (dua) buah jam dinding ;10 (sepuluh) buah kurungan bamboo ;4 (empat) buah besi tiang kandang gelanggang.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Putusan No.834/Pid.B/2013/PN.SKY.digunakan untuk kandang ayam gelanggang, 2 (dua) lembar karpet warnamerah, 2 (dua) buah jam dinding, 10 (sepuluh) buah kurungan bamboo, 4(empat) buah besi tiang kandang gelanggang.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut.Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
    Bahwa benar, Barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan yaituberupa 26 (dua puluh enam), 2 (dua) buah lembar kain spanduk yangdigunakan untuk kandang ayam gelanggang, 2 (dua) lembar karpet warnamerah, 2 (dua) buah jam dinding, 10 (sepuluh) buah kurungan bamboo, 4(empat) buah besi tiang kandang gelanggang ; Bahwa benar, Saya tidak mempunyai Zin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut ;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah
    Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) ekor ayam Ket : mati 15 (Lima belas) ekor ayam daripenyidik Polsek Talang Kelapa, 1 (satu) ekor ayam mati di Kejaksaan, jadisisa ayam sekarang 10 (sepuluh) ekor ; 2 (dua) buah lembar kain spanduk yang digunakan untuk kandang ayamgelanggang ; 2 (dua) lembar karpet warna merah ; 2 (dua) buah jam dinding ; 10 (sepuluh) buah kurungan bamboo ; 4 (empat) buah besi tiang kandang gelanggang. Dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 29 Maret 2017 — YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE
319
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) helai bulu warna hijau dari 1 (satu) ekor burung lover bird warna hijau; 2 (dua) helai bulu warna hitam dari 1 (satu) ekor burung jalak wana hitam; 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna biru; 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi Caryani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    warnahijaubeserta 1 (satu) unit kandang/sangkar burung terbuat dari besi warna biru, dan 1 (satu)ekor burung jenis jalak warna hitam beserta 1 (satu) unit kandang/sangkar burungterbuat dari besi warna biru tua, dan memasukkannya kedalam 1 (satu) unitkandang/sangkar burung terbuat dari besi warna merah muda yang ada 1 (satu) ekorburung jenis kacer warna hitam dan putih.
    Setelah 3 (tiga) ekor burung menjadi 1 (satu)kandang maka terdakwa YOPIANUS membawanya ke Jalan Pesantren Desa NibungKec. Koba Kab.
    burung lover bird warnahijau;e 2 (dua) helai bulu warna hitam dari 1 (Satu) ekor burung jalak warna hitam;e 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna biru;e 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna merah muda;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.
    /sangkar yang terbuat dari besi warna biru;e 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna merah muda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 2 (dua) helai bulu warna hijau dari 1 (Satu) ekor burung lover bird warnahijau;e 2 (dua) helai bulu warna hitam dari 1 (Satu) ekor burung jalak warna hitam;e 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna biru;e 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besi warna merah muda;Menimbang, bahwa berdasarkan
    hijau beserta 1 (satu) unitkandang/sangkar yang terouat dari besi warna biru, dan 1 (satu) ekor burungjalak warna hitam beserta 1 (satu) unit kandang/sangkar yang terbuat dari besiwarna biru tua;3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor . 540/PID.B/2016/PN.Bj
Tanggal 17 Januari 2017 — NOLI ANGGALIO Als ANGGA
439
  • ayamterbuka,selanjutnya korban terbangun dan melihat ternyata penutup kandang ayam telahrobek, lalu korban masuk ke kandang ayam dan mengecek barangbarang yangada di dalam kandang ayam termasuk ayamnya dan ternyata ada 2(dua)sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada di dalam kandang telahhilang, selanjutnya korban melihat dari rekaman CCTV yang telah dipasang dikandang ayam dan korban melihat 2 (dua) orang lakilaki telah melakukanpencurian dengan memakai baju kaos merah dan celana jeans biru
    Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi telahkehilangan 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang adadi dalam kandang;Bahwa saksi adalah anak dari saksi Sinarono dimana pada saat itusaksi mendapat laporan dari orangtuanya bahwa ia telah kehilangan 2(dua) sak karung makanan ayam sehingga saksi bersama ayahnyabersamasama melihat CCTV yang dipasang dalam kandang dansaksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang saksi kenal yang telahmelakukan pencurian pakan ternak tersebut
    Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksiSinarono terdakwa telah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayamseberat 100 Kg yang ada di dalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naikke kandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dariatas kandang ayam dimana teman terdakwa lIrwansyah als iwanmenunggu dan menerima dibawah kandang ayam dan pada saat ituterdakwa menjatuhkan pakan ayam tersebut sebanyak 2 (dua) karungdengan
    Binjai Estate Kec.Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi Sinarono terdakwatelah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada didalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naik kekandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dari atas kandangayam dimana teman terdakwa Irwansyah als iwan menunggu dan menerimadibawah kandang ayam dan pada saat itu terdakwa menjatuhkan pakan ayamtersebut sebanyak
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 192/Pid.B/2013/PN. Kng.
Tanggal 25 Nopember 2013 — IIS ISYANTO alias RAIS bin DAIM
553
  • Perbuatan tersebut oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sewaktu Saksi korban UDI CASUDI menugaskan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS untuk menjaga kandang ayam dan memberi makan minum ayamayamdan untuk mencari sekam dengan menitipkan kunci pintu kandang ayam,selanjutnya Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS pergi mencari sekam padi, sekitarjam 19.00 Wib Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS dihubungi oleh YUDI AliasGATOT untuk bertemu dirumah UCEN Alias SADAM, lalu keduanya bertemu laluberembuk
    untuk mengambil/memanen ayam milik saksi korban UDI CASUDIdikarenakan saksi korban sedang pergi ke Indramayu untuk bersilaturahmi keorangtuanya, setelah sepakat lalu Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS, UCEN AliasSADAM, WAHYU berangkat ke kandang ayam dan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS membuka kunci pintu kandang ayamlalu ketiganya menaikkan 17(Tujuh belas) karung pakan ayam SP I ke dalam mobil Carry T 120 SS warna putihyang telah dipersiapkan sebelumnya yang dikendarai oleh orang yang Terdakwa IISISYANTO
    IIS ISYANTO Alias RAIS, UCEN AliasSADAM, WAHYU berangkat ke kandang ayam dan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS membuka kunci pintu kandang ayamlalu ketiganya menaikkan 17(Tujuh belas) karung pakan ayam SP I ke dalam mobil Carry T 120 SS warna putihyang telah dipersiapkan sebelumnya yang dikendarai oleh orang yang Terdakwa IISISYANTO Alias RAIS tidak kenal, selanjutnya Terdakwa IS ISYANTO AliasRAIS membereskan dan mengemas barangbarang dan pakaian miliknya yang adadikandang ayam dan menitipkannya ke
    ayam danmemberi makan minum ayam seperti biasanya, sambil saksi UDI CASUDImenitipkan kunci kandang ayam.
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
DANIEL SABDA PRANATA alias KAMPRET Bin SABDO PRASETYO
459
  • 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru muda.
  • 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru tua.
  • 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna hijau.
  • 1 (satu) buah kandang ternak love bird terbuat dari besi warna biru dongker.

Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa RIVA CATUR SUGIANTO Alias MIUR Bin SUMINTO.

Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 336/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.RINALDI SIREGAR
2.CHARLES SINAGA
3.SAHAT SIHOMBING
3516
  • RINALDI SIREGAR berperan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu dan menggiring 4 (empat) ekor ternakkambing betina warna putih hingga keluar . Terdakwa II. CHARLES SINAGA berperan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu. Terdakwa Ill.
    yang terletak di Huta VI Nagori Bandar Manis, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal
    Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wibketika saksi bangun tidur
    Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wibketika saksi bangun tidur
    ternak kambing dengan maksud itulahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Simsasaran lalu Rinaldi Siregar memberhentikan mobil tersebut setelah itu kamiturun dari dalam mobil, lalu terdakwa III bersama Rinaldi Siregar dan CharlesSinaga menuju kandang ternak tersebut setelah itu terdakwa III kembalikedalam mobil untuk memantau situasi, setelah itu Charles Sinaga danRinaldi Siregar naik kedalam kandang ternak kambing tersebut danmembuka pintu kandang ternak kambing tersebut yang terbuat
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 153/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Sarip Bin Tamin
322
  • SUNO (DPO) pergi ke lokasi kandang sapi milik korban yang berada di dalampekarangan rumah korban kemudian setelah sampai di depan kandang sapi,Terdakwa mondorong pintu kandang yang hanya diganjal dengan menggunakanbalok kayu sehingga pintu kandang dapat terbuka sehingga Terdakwa bersamadengan sdr. YANTO (DPO), sdr. MAT (DPO), saksi MAT CILIK ALIAS UNYIL, sdr.ADIM (DPO), sdr. SUL (DPO) dan sdr. SUNO (DPO) dapat masuk ke dalamkandang kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. YANTO (DPO), sdr.
    Suno (DPO) langsung meninggalkanTerdakwa dan temanteman Terdakwa, kemudian Terdakwa Sarip yangmendorong pintu kandang, setelah terouka Terdakwa Sarip, sdr. Adim (DPO),sdr. Yanto (DPO) dan sdr. Sul (DPO) masuk lalu mengambil 4 (empat) ekorsapi di dalam kandang kemudian membawa sapi tersebut keluar kandang,sedangkan saksi Mat Cilik Alias Mat Unyil dan sdr. Mat (DPO) menjaga situasidiluar kandang, selanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat)ekor sapi tersebut kearah Ds. Dadapan Kec.
    SUNO (DPO)pergi ke lokasi kandang sapi milik koroban yang berada di dalam pekaranganrumah korban kemudian setelah sampai di depan kandang sapi, Terdakwamondorong pintu kandang yang hanya diganjal dengan menggunakan balokkayu sehingga pintu kandang dapat terbuka sehingga Terdakwa bersamadengan sdr. YANTO (DPO), sdr. MAT (DPO), saksi MAT CILIK ALIAS UNYVYIL,sdr. ADIM (DPO), sdr. SUL (DPO) dan sdr. SUNO (DPO) dapat masuk kedalam kandang;3. Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.
    Suno (DPO) langsung meninggalkanTerdakwa dan temanteman Terdakwa, kemudian Terdakwa Sarip yangmendorong pintu kandang, setelah terouka Terdakwa Sarip, sdr. Adim (DPO), sdr.Yanto (DPO) dan sdr. Sul (DPO) masuk lalu mengambil 4 (empat) ekor sapi didalam kandang kemudian membawa sapi tersebut keluar kandang, sedangkansaksi Mat Cilik Alias Mat Unyil dan sdr.
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 321/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum: ABDULLAH BACHRUDDIN, SH Terdakwa: 1.RAFLI SETIYAWAN LUD Alias AFI 2.RISMAN NAJIB Alias RISMAN
11734
  • kambing kemudian saya dan Terdakwa Rafli Setiawan LudAlias Afi mencarn cara untuk membuka pintu kandang kemudian saya panjat keatas kandang untuk membuka pintu kandang yang di kait menggunakan pakusetelah terouka saya dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsung masukkedalam kandang dan Rafli Setiawan Lud Alias Afi memberikan tali kepada sayayang sudah dalam bentuk simpul untuk mengikat kambing pada saat dalamkandang Rafli Setiawan Lud Alias Afi memegang Hp untuk memberikanpenerangan cahaya
    kemudianTerdakwa Risman Najib Alias Risman panjat ke atas kandang untuk membukapintu kandang yang di kait menggunakan paku setelah terouka TerdakwaRisman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsungmasuk kedalam kandang dan Rafli Setawan Lud Alias Afi memberikan talikepada Terdakwa Risman Najib Alias Risman yang sudah dalam bentuksimpul untuk mengikat kambing pada saat dalam kandang Rafli Setiawan LudAlias Afi memegang Hp untuk memberikan penerangan cahaya karena didalamkandang
    kambing kemudianTerdakwa Risman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afimencan cara untuk membuka pintu kandang kemudian Terdakwa Risman NajibAlias Risman panjat ke atas kandang untuk membuka pintu kandang yang di kaitmenggunakan paku setelah terouka Terdakwa Risman Najib Alias Risman danTerdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsung masuk kedalam kandang dan RafliSetiawan Lud Alias Afi memberikan tali kepada Terdakwa Risman Najib AliasRisman yang sudah dalam bentuk simpul untuk
    pintu kandang yang di kait menggunakan paku setelah terouka TerdakwaRisman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsungmasuk kedalam kandang dan Rafli Setiawan Lud Alias Afi memberikan tali kKepadaTerdakwa Risman Najib Alias Risman yang sudah dalam bentuk simpul untukmengikat kambing pada saat dalam kandang Rafli Setiawan Lud Alias Afi memegangHp untuk memberikan penerangan cahaya karena didalam kandang tidak ada cahayalampu lalu Terdakwa Risman Najib Alias Risman berusaha
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-RISKI ALFIANTO BIN RAHMAT.
5322
  • , kambing yang semula 3 (tiga) ekor menjadi (satu)ekor yang 2 (dua) ekor telah hilang;e Bahwa pintu kandang tidak ada yang rusak dan setelah dua ekorkambing hilang pintu juga dalam keadaan dikunci ;e Bahwa anak kunci pintu kandang tersebut saksi taruh diatas pintukandang ; Bahwa ada orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang diatas pintu tersebut ;e Bahwa orang yang melihat saksi menaruh anak kunci kandang di ataspintu tersebut bernama Rizki Alfianto karena Rizki Alfianto pada bulanHalaman
    kambing milik saksi ;Bahwa terdakwa mengambil dua ekor kambing milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi sebagai pemiliknya ;Kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambing terpisahdengan rumah yang ditempati saksi dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan kandang kambing milik saksi tersebutsekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik saksi tersebut semi permanen denganukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor kambing milik saksi yang hilang tersebut sehargaRp.4.000.000
    kambing milik Nurfaijin ;e Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;e Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;e Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;e Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;e Bahwa dua ekor
    kambing milik Nurfaijin ;Bahwa menurut pengakuan Nurfaijin bahwa terdakwa mengambil duaekor kambing tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Nurfaijinsebagai pemiliknya ;Bahwa kandang kambing tidak dijaga karena kandang kambingterpisah dengan rumah yang ditempati Nurfaijin dan keluarga ;Bahwa jarak rumah Nurfaijin dengan kandang kambing milik Nurfaijini tersebut sekitar 200 meter ;Bahwa kandang kambing milik Nurfaijin tersebut semi permanendengan ukuran 2 X 3 meter ;Bahwa dua ekor kambing milik
    ,Kecamatan Karangkobar menggunakan kendaraan umum mikrobus yangHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bnr14menuju Karangkobar dan terdakwa turun dari kendaraan di depan KantorKepala Desa Slatri, pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul03.30 Wib terdakwa menuju kandang kambing untuk mengambil dua ekorkambing ;Bahwa pintu kandang kambing dalam keadaan dikunci ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengrusakan pada kandang kambingtersebut karena pintu kandang
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
10620
  • ROSIKIN EKO PURNOMO bin (alm) WANUT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat penunjukan Nomor: 022/PT.GSIS/X/2018, tanggal 24 Oktober 2018, tentang pelaksanaan pembangunan proyek kandang ayam broiler clouse house 2 (dua) lantai dari
    • 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari RAHMATULLAH uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada NURHADI untuk dana pinjaman unuk proses pencaian dana kandang ayam, tanggal 09 November 2019 yang ditandatangani NURHADI ;
    • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Dana Pengurusan Proyek Kandang Ayam Clouse House di Indramayu dan Subang Jawa Barat, tanggal 09 November 2018 yang ditandatangani RAHMATULLAH, ROSIKIN dan NURHADI;
    • 1 (satu) lembar
    • 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari RAHMATULLAH uang sejumlah Rp. 30.000.000,- untuk pinjaman biaya pengurusan dana proyek pembangunan kandang ayam kepada M. ROSIKIN EKO PURNOMO tanggal 20 November 2018
    • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Dana Pengurusan Proyek Kandang Ayam Clouse House di Indramayu dan Subang Jawa Barat, tanggal 16 November 2018 yang tandangani RAHMATULLAH, M.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari RAHMATULLAH uang sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk biaya proses pengurusan dana investasi kerjasama pembangunan proyek kandang ayam clouse house kepada Terdakwa tanggal 15 Desember 2018.
      ) per kandang sambil keduanya menunjukan RABpembuatan kandang ayam tersebut berikut nilai anggarannya, selain itukeduanya menjanjikan kepada saksi korban akan memberikan 2 (dua)lahan untuk membangun kandang ayam tersebut yaitu Jahan milik saksiCARLAN yang berada di Desa Gembor Kp.
      investor proyek pembagunan kandang ayam close houseatau pemberi pekerja sedangkan Rahmatullah adalah Direktur PT.
      GSIS yang akanmendanai proyek pembuatan kandang ayam yang akan di kerjakan olehkontraktor yaitu Rahmatullah selaku Dirktur PT.
      Anggaran Biaya danGambar/denah pembuatan kandang ayam close house;Bahwa peranan Nurhadi adalah Sebagai Direktur PT.
      kandang ayam adalah Nurhadi yang merupakanDirektur PT.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Kraks
Tanggal 3 Juni 2014 — MISTAR Bin TOBUDI
222
  • Probolinggo, lalu saksi segeramengintip di lobang bilik bambu dari dapur yang posisinya bersebelahandengan kandang sapi, sehingga terlihatlah dengan jelas terdakwamenggunakan Jaket Jean lengan panjang berwarna abuabu ada tanda bulatandi dada sebelah kanan dan yang dua orang pelaku saya tidak bisa mengenalikarena menggunakan cadar, telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi didalam kandang ;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi yang diambil, ciri cirinya yaitu ( Satu )ekor sapi berjenis kelamin jantan
    milik SOKLAN di Dusun bantengan Desa TukulKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak 5 meter (lima Meter)lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik SOKLAN Dan sekitar jam23.50 saksi melihat terdakwa menuju ke kandang untuk memberi pakansapi.setelah itu. terdakwa bersama dengan kedua temannya yangmenggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik SOKLAN lalumengambil sapi sebanyak dua ekor dan membawanya pergi keluar darikandang ;e Bahwa sapi yang diambil oleh terdakwa bersama dengan
    di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar Yangterikat
    milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar yang
    rupiah, lalu terdakwa setuju dan mengajakmengambil sapi di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 241/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 13 Oktober 2016 — Agus Sugiarto Bin Yung Bing Hwie
555
  • ) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan kepada saudaraBUDI Als.
    KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO danmelihat kandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam kandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati danburung tersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL. Pada saat itu beberapa ekor burungterlepas dan satu ekor burung terinjak mati, kemudian terdakwa dan saudaraBUDI Als.
    danbudi akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa melihat ada kandangsapi dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju ke belakang rumahdan ternyata ada kandang burung merpati dan pintunya tidak di kuncikemudian terdakwa membuka pintu kandang tersebut dan mengambilburung burung sebanyak 14 (empat belas) ekor dan kemudian burungtersebut terdakwa masukan kedalam kandang kurungan Tren yang di ambiltak jauh dari kandang tersebut oleh Budi Kacel setelah semua burungterdakwa ambil kemudian terdakwa dan
    KACEL untukmengambil burung di dalam kandang tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan bersama dengan saudara BUDI Als.KACEL berjalan kaki menuju ke kandang tersebut dengan melompati pagartanaman rumah saksi TARYANTO, sesampainya di kandang burungtersebut, kandang dalam keadaan terkunci dengan gembok, kemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Clpterdakwa berusaha membongkar atap kandang tersebut namun tidakberhasil, kemudian terdakwa membongkar dinding kandang yang
    KACEL berjalan kaki menuju ke kandangtersebut dengan melompati pagar tanaman rumah saksi TARYANTO,sesampainya di kandang burung tersebut, kandang dalam keadaan terkuncidengan gembok, kemudian terdakwa berusaha membongkar atap kandangtersebut namun tidak berhasil, kemudian terdakwa membongkar dindingkandang yang terbuat dari papan dengan kedua tangan dan setelah berhasilmembongkar dinding kandang tersebut, kKemudian terdakwa mengambil 20 (duapuluh) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 382/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SUMARDI alias SUMAR alias MARJUK bin IBIN
635
  • peningkatan tidak sesuai denganusia dan populasi ternak ayam di kandang tersebut yaitu sebanyak 5000(Lima ribu) ekor sedangkan di kandang yang lain pemakai pakan (makananayam) terus meningkat, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 17.30 Wib, saksi menghampiri anak kandang 14 yaknisaksi USUP SUPRIATNA yang saat itu sedang berada di kandang 14 danselanjutnya berkata Sup, kenapa kandang 14 pakannya (makanan ayam)tidak ada peningkatan dan ia menjawab lya saya juga tidak tau
    setelahitu Saksi pergi lagi dari kKandang 14 dan menuju ke kantor yang selanjutnyamelaporkan kepada saksi DEDIH SAPTAJI bahwa pemakaian pakan(makanan ayam) di kandang 14 tidak ada peningkatan tidak sesuai denganusia dan populasi ternak ayam di kandang tersebut yaitu sebanyak 5000(Lima ribu) ekor sedangkan di kandang yang lain pemakai pakan (makananayam) terus meningkat, mendengar informasi tersebut selanjutnya saksiDEDIH SAPTAJI mengumpulkan seluruh anak kandang di KantorPeternakan Ayam Suka mulya
    Farm tersebut dan selanjutnya mengajakuntuk menghitung ternak ayam (DOC) yang berada di kandang 14,kemudian sekira pukul 19.00 Wib, saksi bersama saksi DEDIH SAPTAJIdan anak kandang 14 yakni saksi USUP SUPRIATNA serta di bantu oleh 8(Delapan) orang anak kandang yang lainnya melakukan perhitungan ternakayam (DOC) di kandang 14 tersebut dan setelah selesai di hitung dengandi kurangi jumlah kematian ternak ayam setiap harinya sesuai dengan datayang ada Recording Harian kandang 14 tersebut ternyata
    kawat harmonika yangtepasang di pagar dekat kandang 14 tersebut, setelah itu saksi langsungmengecek kondisi kandang 14 dengan melihatlihat dingding kandangHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN Cbdkarena di takutkan ada orang yang masuk ke kandang tersebut namunsetelah di cek ternyata dinding kandang tidak ada yang rusak danselanjutnya saksi bekerja seperti biasa kembali di kandang 14 tersebut,namun beberapa hari kemudian pemakaian pakan (makanan ayam) dikandang 14 tersebut tidak ada
    darikandang 14 dan tidak lama kemudian saksi DEDIH SAPTAJI (Kepala Farm)mengumpulkan seluruh anak kandang di kantor Peternakan Ayam SukaMulya Farm tersebut dan selanjutnya mengajak untuk menghitung ternakayam (DOC) yang berada di kandang 14 tersebut, kemudian sekira pukul19.00 Wib, saksi bersama saksi DEDIH SAPTAJI dan saksi YUSUF ABDIRABBI serta di bantu 8 (Delapan) orang anak kandang yang lainnyamelakukan perhitungan ternak ayam (DOC) di kandang 14 tersebut dansetelah selesai di hitung dengan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 45/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 17 April 2014 — WARDIYONO alias GEYONG Bin DARMOWIYONO
224
  • kambing milik saksi SumardiUtomo yang terletak di Alas Ngrahu Desa Girimulyo Kecamatan Panggang KabupatenGunungkidul sambil membawa pisau, I utas tali plastik dan I sak plastik;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa sampai di kandang kambing tersebut,terdakwa kemudian masuk kedalam kandang dengan memanjat dinding kandang yangterbuat dari kayu dan setelah berada di dalam kandang terdakwa tanpa ijin pemilik,mengambil I ekor kambing betina dengan tangannya dan mengangkat kambing tersebutdengan kedua
    serta kaki bagian bawah terdakwa tinggal di dekat kandang.
    di luar kandang;Halaman 9 dari 18 Putusan No. 45/Pid.B/2014/PN.
    kambing tersebut, Terdakwakemudian masuk kedalam kandang dengan memanjat dinding kandang yang terbuat darikayu dan setelah berada di dalam kandang Terdakwa tanpa ijin pemilik, mengambil ekorkambing betina dengan tangannya dan mengangkat kambing tersebut dengan keduatangannya kearah keluar kandang dan langsung diterima oleh Mukiran yang berada di luarkandang;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kandang dan mengikat leher kambingdengan tali plastik pada kayu kandang dan kemudian menarik tali tersebut
    kandang kambingtersebut, Terdakwa kemudian masuk kedalam kandang dengan memanjatdinding kandang yang terbuat dari kayu dan setelah berada di dalamkandang Terdakwa tanpa ijin pemilik, mengambil 1 ekor kambing betinadengan tangannya dan mengangkat kambing tersebut dengan keduatangannya kearah keluar kandang dan langsung diterima oleh Mukiran yangberada di luar kandang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kandang dan mengikat leherkambing dengan tali plastik pada kayu kandang dan kemudian menarik
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 20 Februari 2014 — OKKY IRAWAN Bin SUBUR
818
  • Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARITYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAR (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.
    Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARIYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAY (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.
    Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARITYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAY (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.
    Supriyoko mendapatkan sms dari Kartiyahalamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan anak saksi yang bernama Nurohmansebagai kernet, Topik (sopir)Faisak (kernet) dan Supriyoko (sopir) dan Joni (kernet);Bahwa saksi berangkat dari rumah Sugiyatno pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 Wib dan sampai di kandang ayam sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa saksi sudah dua kali mengangkut ayam dari kandang Fajar dimana yangpertama
    Fajar ;e Bahwa terdakwa kalau kandang ayam tersebut milik sdr.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Juni 2016 —
3315
  • Pelalawan,setelah sampai di kandang ayam di Desa Simpang Bringin Kec. Bandar SeiKijang Kab.
    Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayampotong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan PUR
    Bahwa terdakwa telah membeli 100 (seratus) ekor ayam potong dari BAWOR(DPO) dan PUR (DPO) yang merupakan penjaga kandang di kandang ayammilik saksi Wildarlis Binti Majid tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiWildarlis Binti Majid selaku pemilik kandang ayam tersebut. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.
    Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayam2potong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan