HIDAYAH BINTI NADHIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PEMOHON I;NURMA ILMIYANA BINTI H. MUSLIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, pendidikan Diploma II, alamat di RT.007 RW. 004 Desa Masin Kecamatan Warungasem KabupatenBatang, selanjutnya disebut PEMOHON II;KHOIRUL UMMAH BINTI H.

MUSLIMIN, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikan SMA, alamat di RT. 007 RW. 004Desa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang,selanjutnya disebut PEMOHON IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon II, Pemohon IVserta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 20 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanHal

Nur Zaenab, Nomor :474.3/29/XI1/2014 tanggal 10 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Masin Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.3 );A. Fotocopy KTP Pemohon I. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.4);5. Fotocopy KTP Pemohon II. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5 );6. Fotocopy KTP Pemohon II.

Muchdlor, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.07, RW.04, Desa Masin, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung almarhum H. Muslimin;Bahwa Pemohon I adalah isteri almarhum H. Muslimin;Bahwa Pemohon II, Ill, dan IV adalah anak kandung dari almarhum H.Muslimin dan Pemohon I;e Bahwa almarhum H.

Nur Zaenab, telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 1982;Bukti P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.9 membuktikan bahwa Pemohon I, II, III,dan IV adalah penduduk Desa Masin Kecamatan Warungasem KabupatenBatang;Bukti P.8 membuktikan bahwa Pemohon I adalah isteri sah darialmarhum H. Muslimin;Bukti P.10. P.11. P.12, membuktikan bahwa Pemohon IJ, Pemohon III,dan Pemohon IV adalah anak kandung almarhum H. Muslimin denganPemohon I; Bukti P.13, membuktikan bahwa almarhum H.

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA,dengan batasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/JalanRayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932).

SHM No.92/Tamansari Luas 5.350 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur Niti Tris / gang Barat SHM No.932). SHM No.93/Tamansari Luas 4.110 m2 tercatat atas nama RadenBAYUN SAROSA MASIN disebut juga RESA BAYUN SAROSA, denganbatasbatas:Utara Laut Selatan Tanah Negara/Jalan RayaTimur SHM No.92 Barat Sutikno/Perkampungan. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat !

Bahwaapabila dilihat dari buku Letter C desa dan krawang atau peta desa, SHMmilik Penggugat telah melebihi luas dari buku Letter C yang mana luasdari: SHM nomor 92 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas5.350 m? dengan penunjuk buku Letter C nomor 554 persil 34 kelas sIV dengan luas 2350 m2. SHM nomor 93 atas nama Raden Bayun Sarosa Masin dengan luas4.110 m2?

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 92 RadenBayun Sarosa Masin in casu Tergugat Rekonpensi dan Sertipikat Hak Milik( SHM ) Nomor 93 Raden Bayun Sarosa Masin in casu TergugatRekonpensi tidak berharga atau memiliki kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverset, banding ataupun kasasi.4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 92 / Desa Tamansari, Luas 5.350 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 93 / Desa Tamansari, Luas 4.110 m2 tgl2931983 atas nama Raden BAYUN SAROSA MASIN, dengan diberitanda P2;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana sebelumnya tertulis nama: HERMANTO diperbaiki menjadi GOZALI RAHMAN, tempat lahir: KELAMPAN diperbaiki menjadi BANJAR MASIN, dan tahun lahir: 1973 diperbaiki menjadi 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

sepeda motor langsung memutarbalikkan sepeda motornya mendekati saksi korban DIAH, setelah dekat dengansaksi korban terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemuadian merebutpaksa HP milik saksi korban dari genggamannya sedangkan anak HELMI(sudah putus) saat itu tidak berusaha untuk menghentikan tindakan terdakwadan hanya diam diboncengan belakang, setelah terjadi tarik menarik HPakhirnya HP berhasil dirampas dan dibawa pergi oleh terdakwa dan anakHELMI (Sudah putus) menuju ke arah Kampung Banjar Masin

Banjar masin, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar Masin, Kec.Baradatu, Kab. Way Kanan ;Bahwa terdakwa yang ditangkap oleh saksi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekitar pukul 20:30 Wib diJalinsum, di Kp. Tiun Balak, Kec. Baradatu, Kab.

Banjar masin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil Handponetersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadirkan sebagai terdakwa karena terdakwatelah melakukan pencurianBahwa benar Pada

MASIN BIN MAAT ,tempat tanggal lahir Bogor, 02 04 1949 ( Umur 68Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan

Masin Bin Maad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.Lulut, Rt.02/03, Desa Lulut, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri

dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyaiorang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon

Guha Landeuh Rt.002/003 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Masin bin Maat,umur 56 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Swasta, Alamat Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Masin Saputra bin Sukono) terhadap Penggugat (Ida Kurniawati binti Darmanto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan dan Sarang 1
6.

Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2017/ PA.P.BunBahwa pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin,Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNOMOSL .....:0c:ceeeeeeeeeeeee tanggal 20 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat di jalan...

Surat:iL, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan NOMOr ..........::::eceeees ; Tanggal 20 April 2007. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( Bukti P.1)B. Saksi :1.

yang sah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Timur, Kota Banjar Masin, Provinsi KalimantanSelatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggadi Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aspuri bin Masin) dengan Pemohon II (Nurtini binti Masduk), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :ASPURI BIN MASIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aspuri bin Masin) denganPemohon Il (Nurtini binti Masduk), yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Assari bin Masin) terhadap Penggugat (Megawati binti Suwito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 500.000 ,- (lima ratus

Masin menjadi, nama Yamani, nama ayah Gajali, tempat lahir Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Masin, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaYamani nama ayah Gajali, tempat lahir Banjarmasin;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a. Ahmad Khairiyadi bin Yamani.b. Muhammad Rizky Syahbana bin Yamani..

Masin, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Yamani nama ayah Gajali, tempat lahirBanjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2018/Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai

Masin, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis nama Yamani, nama ayah Gajali, dan tempat lahirBanjarmasin;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya

Masin menjadi, nama Yamani, nama ayah Gajali, tempat lahirBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

PENETAPANNomor 041/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marwadi bin Bahri, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Banjar Masin, Pekon BanjarMasin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Roni Elmiza binti

Sohari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Banjar Masin,Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;MelawanRohilah binti Bakri, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Pekon Suka Banjar,Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1991 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dipekon Banjar masin Kecamatan Kotaagung Barat tidakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sohari bin Sanusi, adapun yang menjadi saksi adalahAzhari bin Mahmud dan Setiawan bin Bahri, dengan mas kawin Emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Marwadi bin Bahri)berstatus

islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungBarat, Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, Ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan kotaaagung Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Pemohon di pekon Banjar masin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marwadi Bin Bahri)denganPemohon II (Roni Elmiza Binti Sohari) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 1991 di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus;3.

Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maniyah binti Nur Masin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlahwati binti Ruas Harahap) dengan Jakbar bin Pakih Saleh yang dilaksanakan di Banjar Masin, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 20 Agustus 1987 ;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatat perkawinan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman

Masin 03-06-1989 dirubah menjadi Banjarmasin 03 Juni 1992;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;.

Masin 03061989 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 0389/114/III/2008 tanggal 31 Maret 2008 menjadiNama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahirPemohon II Banjarmasin 03 Juni 1992;.

Masin 03061989 yang benar Nama Pemohon Alpianor, Balida O5 Februari1990, tempat tanggal lahir Pemohon IlBanjarmasin 03 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Masin 03061989 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Alpianor, Balida 05 Februari 1990, tempat tanggal lahir Pemohon II Banjarmasin03 Juni 1992, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan

Masin 03061989 dirubah menjadiBanjarmasin 03 Juni 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :Nama : MISRIYANTI ;Tempat/Tgl Lahir : Air Masin/ 26061997;Jenis Kelamin : PerempuanAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Alamat : Dusun Tanjung Selanga Desa Air MasinKecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang;Selanjutnya

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini.Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpangpada tanggal 25 Februari 2019 dibawah Register Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Ksp,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanjung SelangaDesa Air Masin

Saksi MAHSUM, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Air Masin 02051968,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Alamat Dusun Datu Aji Desa Air MasinKecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang, keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN KspBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluarga dariPemohon.Bahwa pemohon merupakan anak ke4 (empat) dari pasangan suami istriyang bernama SUNARTO dan TUKIRAH..Bahwa Ayah pemohon yang

LAKILAKIdikarenakan pada saat Pemohon Lahir Pemohon memiliki Kelamin Ganda yangmana pada saat itu orang tua pemohon memberikan Nama dan Jenis KelaminPerempuan terhadap Pemohon dan pada saat ini Pemohon telah merubahstatus dari seorang Perempuan menjadi seorang Lakilaki, sesuai dengan HasilPemeriksaan Analisis Kromosom pada Klinik Genetik Yayasan Genneka .Menimbang, Bahwa pemohon mendalilkan bahwa pemohon bernamaMISRIYANTI, anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri SUNARTO danTUKIRAH, lahir di Air Masin

Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon yang bernama MISRIYANTI,anak ke empat, perempuan dari suami istri SUNARTO dengan TUKIRAH lahirdi Air Masin pada tanggal 26061997,sebagaimana Kutipan AktaKelahiranNomor: 1116LU010820170027, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang tertanggal 05Oktober 2009, adalah berjenis kelamin lakilaki serta Memberi izin kepadaHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN KspPemohon untuk mengganti/memperbaiki

Masin, 19 April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979 ;

2.2 Nama Pemohon II dari Ani Safitri menjadi Anisafitri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231,000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Masin, 19 April 1979 dan namaPemohon II tertulis XXXXXXXXX yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 dan nama Pemohon Ilseharusnya ditulis XXXXXXXXX .4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan untuk mendaftar Haji, dll mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2) Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXXX .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Masin, 19 April1979, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, dan AktaKelahiran yang bersangkutan tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979; Dalam Akta Nikah Pemohon II tertulis XXXXXXXXX sedangkan dalam KartuTanda Penduduk Elektronik, dan Akta Kelahiran yang bersangkutan tertulisXXXXXKXXX Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legalstanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai P.6 harus dinyatakanterbukti adanya perbedaan penulisan identitas/ biodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat tanggallahir Pemohon I, yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (bukti P.1) danAkta kelahiran (P.4) tertulis Banjarmasin, 19 Juni 1979 sedangkan dalam AktaNikah (P.2) tertulis B Masin

Masin, 19April 1979 menjadi Banjarmasin, 19 Juni 1979;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis XXXXXXXXX menjadiXXXXXKXXX 3.

NOVAN Bin BAHRUNSYAH ZEN dan YUDI NUGRAHA Bin EKO BUDI YONO (keduanya anggotaKepolisian Polres Lampung Barat), terdakwa mengakui sebelumnya pada hariHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN LiwMinggu tanggal 28 Juli 2019 bersama dengan Sdr.IMAM SOLOPOT (DPO) danSdr.JUMARI (DPO) telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di gubuk yangberada di Pekon Gunung Terang Kecamatan Air Hitam Kabupaten LampungBarat, sedangkan narkotika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dariSdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin

KabupatenWay Kanan kemudian terdakwa menyetujui untuk pergi ke rumah Sdr.ROBIN(DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menujuHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Liwrumah Sdr.ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan kemudian Terdakwamenyetujui untuk pergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan dan langsung berangkat menuju rumah saudaraROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanan.

Kabupaten Way Kanan dan Terdakwa menyetujui untukpergi ke rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin Kabupaten Way Kanandan langsung berangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar MasinKabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunalsebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai

Kabupaten Way Kanan dan langsungberangkat menuju rumah saudara ROBIN (DPO) di Banjar Masin KabupatenWay Kanan;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saudara ROBIN (DPO) diBanjar Masin Kabupaten Way Kanan, Terdakwa memberikan uang tunaisebesar Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IMAM SOLOPOT(DPO) lalu saudara IMAM SOLOPOT (DPO) dan saudara JUMARI (DPO)masingmasing mengeluarkan uang tunai sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu uang yang terkumpul sebesar Rp.550.000,00

MASIN BIN MAAT ,tempat tanggal lahir Bogor, 02 04 1949 ( Umur 68Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Lulut Rt.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon selama perkawinan

Masin Bin Maad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp.Lulut, Rt.02/03, Desa Lulut, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama SAPRI BIN SARMIN dan dihadiri

dua orang saksi nikahyaitu Usman bin Madsalib dan Masin bin Ma'at dengan mas kawin berupaSeperangkat alata sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyaiorang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon

Guha Landeuh Rt.002/003 Desa Ligarmukti KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor dan Masin bin Maat,umur 56 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Swasta, Alamat Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Maret 2011, lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon diDesa Masin sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah hinggasekarang selama 8 bulan dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi; 5.

ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

sebagai tetangga Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun akhir 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Picis Desa Sengare Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke Desa Masin

, bahwa untuk lebih meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengucapkan sumpah suppletoir yangberbunyi : Demi Allah, saya bersumpah bahwa sejak satu setengah bulan setelahmenikah saya dengan isteri saya bernama xxxxx sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon tidak krasan di tempat Termohon kemudian sejakbulan Maret 2011 saya telah pergi meninggalkan isteri saya ke RT. 07 RW. 04Desa Masin

oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail ailil je autsl sli gl jist 55si UlArtinya : Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di RT. 07 RW. 04 Desa Masin

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :FATIMAH, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun Lubuk Dalam, Kampung AirMasin, Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMUCHTAR JAILANI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal DusunLubuk Dalam, Kampung Air Masin

VIP00078/KEP/39/2001 tanggal 26 April 2001 yangdikeluarkan oleh atas nama Gubernur KDH Daerah Istimewa Aceh KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara Kepala Seksi Status Kepegawaiandan Pensiun Kantor Regional VI Medan, telah dinazegelen dan dilegalisirserta diberi tanda P4, setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya;5 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama JAILANI Nomor45/140/2013 tanggal 20 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DatokPenghulu Kampung Air Masin

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis serta saksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1,P2, P3, P4 dan P5 yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapat diterimadalam mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pl), ditemukan fakta bahwaPemohon dengan JAILANI adalah suami istri dan bertempat tinggal di DusunLubuk Dalam Kampung Air Masin

dari JAILANI adalah seorang istri yaitu Pemohon(FATIMAH) dan empat orang anak JAILANI dengan FATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), ditemukan fakta bahwaJAILANI memperoleh kenaikan pangkat pengabdian dari pangkat golongan ruanggaji Pengatur (II/c) menjadi Pengatur TK I (II/d) terhitung sejak tanggal 1 April2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), ditemukan fakta bahwaJAILANI telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 April 2012 pukul13.00 WIB di Dusun Lubuk Dalam Kampung Air Masin

saksisaksi juga diperoleh fakta bahwaantara Pemohon dengan JAILANI tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena pertalian nasab, kerabat semenda, pertalian sesusuan atau sebablainnya yang telah ditentukan oleh pasal 39, 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 yang dapat berakibat pernikahan ini jadi batal;Menimbang, bahwa di samping itu selama Pemohon dengan JAILANImenjalani kehidupan berumah tangga sebagai suami istri dan tinggal menetap diDusun Lubuk Dalam Kampung Air Masin