Pemohon:
MERI EKA PUTRI

Pemohon:
MERI SONIATI. S

Menyatakan terdakwa : PAESAN SITOHANG ALIAS PAK MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

PAESAN SITOHANG ALIAS PAK MERI

Menyatakan terdakwa PAESAN SITOHANG ALIAS PAK MERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana*Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menghukum terdakwa PAESAN SITOHANG ALIAS PAK MERIdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat Akta Kelahiran anak Nomor : 1271-LT-26112012-0089, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semula nama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Pemohon:
Anita Meri Juliana Panjaitan

P / 2021 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :ANITA MERI JULIANA, Perempuan, umur 42 tahun, lahir di Medan, Tanggal 28Juli 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JL Jamin Ginting,Gg. Gembira No 10 LK VII RT/RW / Kel. KwalaBekala. Kec.

MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulisANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.3.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 1271116807790005 atas namaAnita Meri Juliana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Medan tanggal 12 Maret 2012, diberi tanda bukti P 1.Penetapan No 207/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 2 dari 62. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271110908040012 atas nama KepalaKeluarga Mhd Deny Ramadhan, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantanggal 4 September 2013, diberi tanda bukti P2;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANAPANJAITAN.3.

KLEMENS NAHAK, DKK VS MERI LEKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meri Tamonob als.

Meri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia

Menyatakan Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR

Nama lengkap : Meri Anggraini Binti Mashur;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.07 Kel. Muara Lakitan Kec. Muara Lakitan Kab.Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) telah teroukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesra Rp5000,00 (lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MERI ANGGRAINI BINT MASHUR (Alm) pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 atau

ributlalu saksi mendekati tempat keributan;Bahwa benar sebelumnya antara saksi Nabila dan Terdakwa Meri Anggraenisudah ada selisih paham atau permasalahan;Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat melihat kejadian tersebut adalahmelerai keributan dan saksi juga mengajak saksi Siti Nabilah pulangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2017/PN Llgkerumah, sedangkan Efendi mengantar Terdakwa Meri berobat kePuskesmas Muara Lakitan karena Terdakwa Meri banyak mengeluarkandarah; Terhadap keterangan saksi

Meri Heryana binti Damhari, dk

Nama lengkap : MERI HERYANA binti DAMHARI;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 703 K/Pid/2016Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan pada Dakwaan Kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Alle Rechtsvervolging);3. Memerintahkan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan TerdakwaIl HENDRA BIN MAT SANI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

Memulihkan hakhak Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI danTerdakwa II HENDRA BIN MAT SANI dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat keterangan perjanjianhutang dan 2 (dua) lembar kwitansi perjanjian hutang, SeluruhnyaDikembalikan kepada Korban CIK NANI BINTI SAINUDIN.6.

Dan apabila Majelis Hakim dalam memeriksadan pengadili perkara Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI danTerdakwa II HENDRA BIN MAT SANI dilakukan secara Arif dan Bijaksana danmelaksanakan peradilan sebagaimana mestinya, maka terhadap Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa II HENDRA BIN MAT SANIseharusnya dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung telah salahdan keliru kareena TIDAK MENERAPKAN PERATURAN HUKUM ATAU TELAHMENERAPKAN

MERI Vs PT. ELUAN MAHKOTA

yangdiberikan oleh iou MERI kepada saksi pada bulan Maret 2016 ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya larangan masuk kerja untukPenggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tahun masa kerja Penggugat diperusahaan T ergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi ibu MERI atau Penggugat bekerja di RegionalOffice PT.Duta Palma Nusantara ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang membayar gaji karyawan yangbekerja di PT.Duta Palma Nusantara adalah PT.ELUAN MAHKOTA ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat ada

saksi ada tuduhan terhadap Penggugat membeli solarmelebihi harga atau terlalu tinggi atau adanya mark up ;Bahwa di pertamina ada 3 kali perubahan harga dan pihak saksi mengajukanpenawaran, lalu kontak dengan ibu MERI dikarenakan sudah lama berjalandan secara terus menerus ;Bahwa yang menentukan pembelian minyak solar ada terdapat 2 nama yangberwenang yaitu iou MERI dan pak FIRMAN ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada komplain atupun protes daripak FIRMAN atas kinerja pembelian minyak solar

Duta Palma Nusantara;Bahwa saksi pernah menawarkan parsel terhadap ibu MERI tetapi ibu MERImenolaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi ibu MERI orangnya lebih mementingkankepentingan pihak perusahaan ;Bahwa setiap adanya penawaran saksi selalu berhubungan atau kontakdengan ibu MERI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir sekali Penggugat menerima gajidari perusahaan ;Bahwa ada tuduhan dari Tergugat kalau pembelian minyak solar terhadappihak perusahaan dimana saksi bekerja lebih mahal bila dibandingkan

denganminyak solar di wilayah lainnya ;Halaman 11dari 21 hal Putusan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2016/PN PbrBahwa sepengetahuan saksi barang pesanan tidak akan dikirim jika tidak adatandatangan dari atas iou MERI yaitu pak FIRMAN ;.

Foto copy dari copy Surat Pengunduran MERI tertanggal 15 April 2016,telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda TI ;2.

Menyatakan Terdakwa Ana Maria Saklaressy als Meri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

Pengadilan Negeri Ambon Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 03 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 04Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang, SupayaHal Itu Diketahui Umum, sebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANA MARIA SAKLARESSYals MERI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan meminta agar terdakwa tidak dipidana penjara,memohon agar terdakwa hanya diwajibkan melapor karena terdakwa adalah seorangguru yang masih sangat dibutuhkan oleh siswasiswanya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :beceeeeaeees Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

keluar, dan terdakwa menjadisakit hati kepada saksi korban.e Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata makiantersebut berulang kali, di depan rumah saksikorban, sehingga saksi korban merasa tercemardan terhina nama baiknya.e Bahwa kemudian saksi korban melaporkanpeghinaan yang telah dilakukan terdakwa kepadapihak Kepolisian, untuk diproses sesuai Hukum.be eeee eee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:ee Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

kewajiban yang melakukan suatu tindakpidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama ANA MARIA SAKLARESSYalias MERI

Pemohon:
meri masni warita saragih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan;
3. Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK yaitu MERI RIWU HEGI adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Buku Nikah dan Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 283 Pemohon yaitu MEI LIE / MERIWATY / TJU MALIE al MARI WATI
4. Membebankan biaya yang timbul

Pemohon:
Ny Meri Riwu Hegi

ELLY MERI, DK

ELLY MERI,2. IR. YONG SUTIANTO, keduanya bertempat tinggal diJalan Tanjung Datuk Nomor 156 A Kelurahan Pesisir,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Megawati, S.H., dankawankawan, Para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Megawati & Rekan, beralamat di JalanSultan Syarif Qasim Gg.

Nomor 710 PK/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan Tergugat tidak berhak atas bidang tanah yangditegaskan dalam: Sertifikat Hak Milik Nomor 711/Kelurahan Tampan, GambarSituasi 2306/1993 tanggal 16 Juni 1993, semula atas namaAli Munawar dan sekarang atas nama Elly Meri (Penggugatl); Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Kelurahan Tampan, GambarSituasi 5772/1995

;Adalah sah dan berharga;Menyatakan objek perkara sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 711 atas nama Elly Meri (Penggugat !) dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rencana Jalan .......eeeee +100 m?b. Sebelah Selatan: Jalan Handayani/Jalan Riau Ujung...t100 m2;c. Sebelah Timur : Jalan +179,70 m?;d. Sebelah Barat : Tanah Sardjunis(SHM 712)/sekarangAnton Vera (SHM 2830) +178 m?;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MARHADI Als MERI Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana:-Marhadi Als Meri Bin Junaidi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARHADI Als MERI Bin JUNAIDI;Tempat Lahir : Tembilahan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 14 Maret 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARHADI Als MERI Bin JUNAIDIbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa MARHADI Als MERI Bin JUNAIDI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARHADI Als MERI BinJUNAIDI selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

belaka dan tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang;Putusan Nomor 213/Pid.B/2013/PN.TBH, halaman 3 dari 17 halaman Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MARHADI Als MERI Bin JUNAIDI pada hari Rabu tanggal 26Juni 2013 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaknya pada Suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di Ruko milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa MARHADI Als MERI Bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAROPATI GIAWA Alias PAK MERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SAROPATI GIAWA Alias PAK MERI

Menyatakan Terdakwa SAROPATI GIAWA Alias PAK MERI, terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam TunggalPasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Seribu rupiah) ;Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyatakanpenyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dikemudian hari;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksamaMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAROPATI GIAWA Alias PAK MERI

Dalam halini, pengertian dengan sengaja dan tanpa hak adalah bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatannya dengan kesadaran penuh akan apa yang hendak dilakukannya dan Terdakwamengetahui akibat dari perbuatannya tersebut serta Terdakwa mengetahui bahwa perbuatantersebut tidak dibenarkan oleh undangundang untuk dilakukannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti dipersidangan bahwa TerdakwaSaropati Giawa Als Pak Meri mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin dari pemiliknya.

Dalampersidangan terungkap bahwa Terdakwa Saropati Giawa Als Pak Meri mengetahui bahwa buahkelapa sawit tersebut adalah milik PT.Umbul Mas Wisesa Utara Kebun Sei Siarti, namunTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan pemilikbarang.

Menyatakan Terdakwa SAROPATI GIAWA Alias PAK MERI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;103. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULTI INDOMANDIRI lawan MERI MUJIATI

Menyatakan Terdakwa MERIAN HERI alias MERI Bin AFSIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Merian Heri alias Meri bin Afsirin

Pemohon:
TREVI MERI ANDRIY ANI

PENETAPAN.NO. 202/PDT/P/2019/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :TREVI MERI ANDRIYANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Ngablak KidulRT.004 RW 008 Kel.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3490/TP/2004, ternyata diSemarang pada tanggal sebelas mei seribu sembilan ratus sembilanpuluh satu , telah lahir TREVI MERI ANDRIYANI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2004, (bukti P.3) ;4. Foto copy lazah Sekolah Menengan Kejuruan Program keahlian KimiaIndustri atas nama TREVI MERI ANDRIYANI lahir, Tempat dan tanggallahir Sukoharjo,11 Mei 1991; (bukti P.4) ;5.

Saksi RANI DWI LESTARI ; Bahwa saksi,kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi,kenal dengan Pemohon karena sepupu Bahwa Pemohon bernama Trevi Meri Andriyani; Bahwa bapak pemohon bernama Max boyman dan Ibunya bernama EmiAgustin; Bahwa Ibu pemohon asli Solo; Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo ; Bahwa tahunya Pemohon lahir di Sukoharjo kata papanya salah nulis; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tertulis lahir di Semarang yang benarlahir di Sukoharjo; Bahwa maksud Pemohon adalah untuk membetulkan tempat kelahiranPemohon

Saksi VERONIKA ANGGI NOVIYANTONO; Bahwa saksi,kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bernama Trevi Meri Andriyani; Bahwa bapak pemohon bernama Max boyman dan Ibunya bernama EmiHalaman 4 dari 8 Pntp, No. 202/Pdt.P/2019/PN SmgAgustin; Bahwa Ibu pemohon asli Solo; Bahwa pemohon lahir di Sukoharjo ; Bahwa tahunya Pemohon lahir di Sukoharjo karena dulu pindahan dariSukoharjo ; Bahwa Akta kelahiran Pemohon tertulis lahir di Semarang yang benarlahir di Sukoharjo; Bahwa maksud Pemohon adalah

terhadap bukti ini telah sah sebagai alat bukti surat:Bahwa terhadap bukti keterangan para saksi yang dinilai cakap untukmemberikan kesaksiannya dan telah disumpah, maka terhadap bukti inipuntelah sah sebagai alat bukti keterangan saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat dan keterangan saksi Hakimdipersidangan memperoleh fakta fakta sebagai berikut:Benar anak pemohon lahir dari orang tua bernama Max Boyman danEmi Agustin ; Benar Pemohon lahir pada tanggal, 11 Mei 1991 serta telah diberinama Trevi Meri

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUD

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDTempat lahir : Desa Puuk ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Mei 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Puuk Kecamatan Samudera KabupaenAceh Utara ;Agama Islam

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M. DAUDdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Alias MERI BinMUHAMMAD M. DAUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa sebagai subyekhukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang yang bernama AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDyang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwasendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuatdalan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Alias MERI Bin MUHAMMAD M.DAUDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 102Pid.B/2017/PN.Lsm3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MERI SAHARA binti alm. SUARDI RANI

Menyatakan Terdakwa MERI SAHARA binti alm.

SUARDI RANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 817 K/Pid/2019pidana Melakukan perbuatan sebagaimana ayat (1) butir 1menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 279 ayat (2) KUHPidana:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERI SAHARA binti alm.SUARDI RANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi dengan penahanan

yang telah dijalani;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah buku nikah dengan Nomor 0173/011/IX/2018tanggal 16 Oktober 2018;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa MERI SAHARA binti alm.

SUARDIRANI membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor31/Pid.B/2019/PN.Ttn, tanggal 22 Mei 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERI SAHARA binti alm SUARDI RANItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan