Ditemukan 18080 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
126 — 24
  • untuk meminta penjelasan dan solusipenyelesaian terhadap permasalahan harta pusaka tinggi milik kaumantara kaum Para Tergugat dengan kaum Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 9 April 2020Tergugat Il (FAKHRURRIZAL GLR RAJO BUKIK) mewakili kaum RajoBukik menyampaikan surat usulan solusi perdamaian harta pusaka tingg!kaum Rajo Bukik Suku Piliang dengan kaum Basyir Khatib Bandaro SukuPiliang Galagah Tanah Kuning Muaro Paneh yang disampaikan kepadaPenghulu Suku Piliang Nagari Muaro Paneh ELSON DT.
    Sampai SekarangNinik Mamak Nagari Cupak Tetap Mengakui Itu Sawah KaumnyaTergugat.Karna Tiana Nenek nya Penggugat Telah Mengatakan Itu Pusaka nyaPula.
    tinggi mereka;Bahwa selain sawah Saksi tidak tahu apa yang diperkarakan lagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain di Tanah Kuning, ada lagi pusaka tinggi Penggugat yaitu diParak Gadang dan Guk Landuak;Bahwa Saksi terakhir kali ke objek perkara kemarin sebelummemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara berjarak sekira 200 meter;Bahwa Saksi melihat langsung Tiana, Tiani, Badiah menggarap sawahobjek perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pusaka tinggi dari
    ;Menimbang, bahwa karena permasalahan antara para pihak adalahmenyangkut mengenai harta pusaka orang minangkabau, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 407 K/Sip/1972 tanggal 2 September1972, adat Minangkabau juga dipakai sebagai hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dimaksud denganharta pusaka tinggi (harato pusako tinggi) adalah hak milik bersama dari padasuatu kaum yang mempunyai pertalian darah dan diwarisi secara turun temurundari nenek moyang terdahulu, dan harta
    ini berada di bawah pengelolahanmamak kepala waris (lelaki tertua dalam kaum);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, yang harus bertindaksebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala warisdalam kaum, dan karena yang menjadi sengketa dalam perkara a quo adalahmengenai harta pusaka tinggi, maka terlebin dahulu perlu dipertimbangkankedudukan dari Para Penggugat apakah diwakili oleh mamak kepala waris atautidak;Menimbang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen
157 — 28
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
1.EDIWAL. DT. GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M
119 — 11
  • Provinsi Sumatera Barat, dimana luasnya belum diukur dan di atasnya terdapat 1 (satu) rumah semi permanen, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Barat Berbatas Dengan Jalan Raya/ Surau Tanjuang;
    - Sebelah Timur Berbatas Dengan Rumah Nurhayati (Eti Karaben);
    - Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Zurhanudin Dt Gunuang Ameh (Alm);
    - Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Marah Baganti (Martius/ UsKantin);
    adalah Harta Pusaka
    Tinggi Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat menguasai objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi dari Kaum Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat sekaligus mengosongkannya, bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat karenanya jika Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUHARNI ASMA
2.ROBINSON VIRGO ANTONIO
Tergugat:
1.YASMIR DT. PUTIAH
2.SUPARDI T DT. SINARO SATI
3.GUSKANTO
4.YURNITA
5.GUSTIMORA
6.EDISON
7.YOSE RIZAL
8.NELLY HERAWATI
9.YULI ROCLEN
10.YETTI NOVALINDA
11.Noverdi
12.SARI
13.JONDRA HELDI
14.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK,
123 — 16
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.Bth/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.ANTONI MURAD Glr DT KAWEK BASA pgl TONI
2.ASNATI pgl AS
3.SUMINARTI pgl UPIK
4.JONAIDI pgl DEDI
5.YORI YULINDO GLR DT. KAYO
6.ALFREDO SAPUTRA pgl EDO
Tergugat:
1.ILYAS DT. PADUKO SATI
2.ZUKIRMAN DT. KAYO
3.M. JAFLI DT. MUNCAK RAJO ALAM
4.ERSA DT. TANBIJO
5.LANIL
6.FITRA
7.ROSDA LUTHAN pgl ROSDA
8.ELDA YUNITA pgl EL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
55 — 34
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
  • Bahwa dalil Posita gugatan para penggugat tidak jelasPutusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 11 dari 35 HalamanBahwa Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya halaman 4angka 1, pada pokoknya mendalilkan bahwa Para Penggugatmempunyai sebidang tanah sawah harta pusaka tinggi seluas 3.000M?
    yang terdiri dari 3 (tiga) piring besar kecil yang terletak di TelukNibung Desa Sago Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan...dst;Bahwa dalam posita gugatannaya para penggugat tidak menjelaskanasal muasal dari tanah yang disebutkannya merupakan pusaka tinggikaum penggugat tersebut.
    Bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat tidak jelasBahwa Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya halaman 4 angka 1,pada pokoknya mendalilkan bahwa Para Penggugat mempunyai sebidangtanah sawah harta pusaka tinggi seluas 3.000 M?
    yang terdiri dari 3 (tiga)piring besar kecil yang terletak di Teluk Nibung Desa Sago Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan...dst;Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 28 dari 35 HalamanBahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat tidak menjelaskan asalmuasal dari tanah yang disebutkannya merupakan pusaka tinggi kaumPenggugat tersebut.
    (siapa yang mengolah/Manaruko tanah tersebut/darimana Rohani mendapatkan tanah tersebut), dengan kata lain ParaPenggugat hanya menyatakan tanah tersebut pusaka tinggi kaum mereka;Bahwa hal ini semakin membuktikan bahwa Para Penggugat tidakmengetahui/menguasai asalusul dari objek perkara aquo, dimana ParaPenggugat hanya menyatakan objek perkara adalah tanah pusaka tinggiPara Penggugat tanpa ada dasar/ tidak berdasar;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 1 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : AFRINALDI Diwakili Oleh : Gilang Ramadhan Asar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ARDINA
Terbanding/Tergugat II : AULIA FERNANDES
Terbanding/Tergugat III : SRI EMILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Turut Tergugat II : ELDAWATI, S.H NOTARIS, PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : LISNA YULIANTI, S.H, NOTARIS,PPAT
58 — 34
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 231/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD YUNUS Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN gelar MALIN SUTAN Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat III : AJISMAN Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : HELMI Diwakili Oleh : Zainal Efendi, S.H
Terbanding/Tergugat IV : ZULKARNI
Terbanding/Tergugat V : NURANI
Terbanding/Tergugat VI : BANISAL
55 — 26
  • Terbanding 1 dan TergugatHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT PDG2 / Terbanding 2, juga Tergugat 3 /Terbanding 3 tidak ada pihak lain yangmenguasai;Bahwa Putusan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bsk yang salah dan harus dibatalkan, karena didasarkanpertimbangan yang kurang lengkap (Onvoldoende Gemotiveered) dan darikesimpulan Pembanding semula Penggugat gugatan telah terbukti sesuaidengan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitu obyek sengketaadalah harta pusaka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat:
1.ZAINUL ABIDIN
2.MISNAR
3.RAHMAD
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.RISDAWATI
3.RISMADONA, S.H. Notaris/ PPAT
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
40 — 3
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.MULYADI
2.BUSTANUL ARIFIN DATUAK SUTAN SINARO
3.RAHMAH
Tergugat:
1.ASRIL Alias BUYUANG OMDA
2.KENEDI
3.AMRIL DATUAK BAGINDO NAN DIPUCUAK
4.CV.TEKAD JAYA
Turut Tergugat:
1.Liza Fitriana
2.Ismidarwis
3.Darlisna
4.Ratna Dewi
5.Erni Anggraini
6.Doni
7.Yarni
8.Fitri
9.Yesi
10.M. Zul
11.Ujang
12.Nasrul Datuak Sinaro Nan Ghomuak
13.Nurijas Datuak Kondo
94 — 21
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
52 — 33
  • 13November 2018, disebut TERGUGAT 14;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam RegisterNomor 145/Pdt.G/2018/PNPdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka
    Menyatakan Objek perkara merupakan harta pusaka Tinggi kaumPenggugat yang berasal dari Tarukoan Angku / Anduang Penggugatyang bernama Yek Lindak ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 S/d 13 menguasai dan mendirikanBangunan/Rumah diatas Objek Perkara tanpa setahu dan Se Izin dariPenggugat, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatigedaad ) ;5.
    Tanah obyek sengketa yang sebenarnya ada 2(dua) harta pusakatinggi, yakni tanah pusaka tinggi kaum tergugat 13 (Ambri)peninggalan dari Yuang Inik, yang terdiri dari 2(dua) tumpak, dantanah pusaka tinggi kaum tergugat 5, 7 dan 8 (Hj. Nuraini,Halimahtusakdiah dan Faridawati) peninggalan dari pik Daro ada1(satu) tumpak;2. Gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan: Tanah harta pusaka tinggi peninggalan pik Daro yang dikuasai oleh kaumtergugat 5, 7 dan 8 (Hj.
    surat gugatan tidak terang atau disebut juga formulasi gugatan yangtidak jelas; padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalilgugatan harus terang dan jelas atau tegas; hal tersebut dengan mepedomaniketentuan pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas processdoelmatigheid /demi kepentingan beracara; (M Yahya Harahap, SH., HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2006, 448);Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan dalam perkara inidengan mendalilkan bahwa kaum penggugat memiliki tanah pusaka
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
88 — 14

adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam jurai Buliah, suku Koto dalam kaum Dt.Lakuang Basa;

4.

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ERMANTO USMAN
Tergugat:
1.Drs. H. ISMET KAMAL WAHAB
2.LISMAINI
3.ANWAR WAHAB
4.JUSNI
5.MURNI
6.YOSERIZAL
7.PADLAN
8.SABRI
9.WALI NAGARI PASAR BARU
10.CAMAT BAYANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KAB.PESISIR SELATAN
90 — 20
  • BATUAH untuk pengajuan sertipikat tanah kepadaturut tergugat (BPN) Pesisir selatan di Painan.Bahwa tanah atau harta pusaka tinggi kaum penggugat yang diajukan olehTerguat Sampai dengan tergugat 8 yang dibenarkan oleh Tergugat 9 (WaliNagari Pasar Baru) dan diketahui oleh Camat Bayang (tergugat.10) tersebutadalah 2 (dua) bidang tanah / objek perkara yaitu Harta Pusaka TinggiKaum yang terletak di Kampung Pasar Baru . Nagari Pasar Baru Kec.Bayang. Kab. Pesisir Selatan masingmasing yaitu :Bidang 1.
    Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum menurut Adat Minangkabau dimana hartapusaka tinggi oleh kaum lakilaki hanya dapat menjaga dan memeliharakeutuhan harta pusaka tinggi kaum tersebut, bukan untuk dimiliki secarapribadi.Sedangkan dari kaum perempuan hanya dapat menguasai dan mengambilhasil dari tanah harta pusaka tinggi tersebut dan bukan untuk dimiliki.Dan kemudian apabila ada kepentingan dan kebutuhan untuk bersama darikaum tersebut mengenai harta pusaka tinggi ini dapat dilakukan untukmensertipikatkan
    Rajo Gandamyang diwakili nama pemegang haknya oleh Tergugat 1 s/d tergugat 8.Bahwa secara hukum adat tanah pusaka tinggi adalah hak milikbersama ( komunal ) anggota kaum, bukan milik nama yangtercantum dalam sertifikat saja yang berhak.
    Bahwa tentang dalil gugatan penggugat angka 11 (sebelas) halaman 3(tiga) ; Bahwa tidak benar Tergugat 1 s/d tergugat 8 mensertifikatkan tanahharta pusaka tinggi kaum adalah perbuatan melawan hak ataumelawan hukum Bahwa tidak benar Tergugat 1 s/d tergugat 8 mensertifikatkan tanahharta pusaka tinggi kKaum untuk dimiliki secara pribadi.
    Rajo Gandam Suku Tanjung.Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebuh pusaka tinggi atau pusakarendah.Bahwa sekarang yang menjabat sebagai Dt. Rajo Gandam adalahErmanto.Bahwa seingat Saksi Ermanto dilewakan menjadi Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pdt.Bth/2017/PN Bsk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
1.YURNIS
2.JUNAIDI
3.AZHAR
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN DT TIANSO
2.AIDISON DT. PENGULU SATI
3.ERMEN DT. GARANG
4.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
5.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
6.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
7.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
8.SYOFINIR
9.SUARTI
10.MAIDA IRMA
53 — 9
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.FIRSALSYAH, SH
2.RENI NURSAL
3.SUKAWATI
Tergugat:
1.ANIMA
2.NURSAL
3.SYAHRIR
4.NASRUL
5.RIYANTI
6.IDRIS
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
43 — 19
  • Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum, yangdahulunya telah digadaikan oleh angku Penggugat bernama SutanDjamaludin gelar Sutan Larangan kepada si Syanah, si Nurani dan si Sitisebagaimana dimaksud dalam surat tertanggal Padang, 4 Juni 1927.Dalam Surat tersebut objek yang digadaikan adalah dua tumpak sawahmasingmasing terdiri dari 7 piring dan 24 piring besar kecil, terletak dihal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.
    sebahagian; Menyatakan sah perjanjian pagang gadai sebagaimana dimaksud dalamsurat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 Nichi Sjowa 182603, antara kaum penggugat (Sutan Abdul Majid selaku Mamak KepalaWaris, Sutan Muhammad Yusuf, Sutan Muhammad Yunus,Puteri Bariah)dengan Noerani dan Gadidjah tersebut ; Menyatakan sah penebusan pagang gadai oleh Sutan MuhammadYunus kepada Chadidjah sebagaimana dimaksud dalam surat tertangal19 September 1973 tersebut ; Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah pusaka
    Menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka kaum para Penggugat,bagian dari yang tergadai kepada Nurani dan Chadidjah sebagaimanadimaksud dalam surat tertanggal Poeloe Air Parak Laweh,1 Gatsu 17 NichiSjowa 182603, yang telah ditebus oleh Sutan Muhammad Yunus kepadaChadidjah pada tangal 19 September 1972 ;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : BUJANG MALANO Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat II : AFDISON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat III : AFRIZON Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IV : JASNIMAR PANGGILAN IJEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat V : NELMIDAWATI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VI : ITA Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VII : IDEH Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat VIII : AS Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANI Diwakili Oleh : H.Nawarlis Yunas, SH
Terbanding/Penggugat I : NIDAN
Terbanding/Penggugat II : ZULBAHRI GELAR RAJO NAN KAYO
40 — 12
  • ., tanggal 8 Juni 2023, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai amar dalam eksepsi, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menyatakan seluruh eksepsi dari Para Tergugat tersebut tidak dapat diterima;
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah sekaum dan seharta pusaka dengan mamak dari Para Penggugat yang bernama Almarhum Jamhur gelar Majo Indo
    Yunis, sawah Alimudin Munaf dan tanah Jamhur Bandaro Panjang;
  3. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dasmawti; adalah harta pusaka tinggi dari kaum Para Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek perkara tanpa hak adalah perbuatan yang merugikan kaum Para Penggugat dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan
    • Pengadilan PT PADANG Perdata
    Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
    Putusan PT PADANG Nomor 109/PDT/2020/PT PDG
    Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FAUZI YUNUS DT. Kondo Marajo
    Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR RAMLI Pgl Syam
    Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI Pgl Zul
    Terbanding/Tergugat III : AMRIL Pgl AMLACIP
    Terbanding/Tergugat IV : WIRMAN Pgl WIT
    58 — 13
    Pengadilan PT PADANG Perdata
    Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
    Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG
    Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    40 — 20
    • Ermaini kepada Rostati, suku Tanjung dansebelah timurnya juga tanah harta pusaka kaum penggugat yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci;.
      Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkuttanah Minangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepadapenggugat yang mengajukan gugatan, agar terlebih dahulusengketa tanah pusaka tinggi tersebut diselesaikan padaKAN;b).
      Jadi siapa sebenarnya Mamak kepalaWaris dalam Kaum Penggugatpenggugat;Sehingga dengan demikian Penggugat 1 tidak berwenang dan tidakberkualitas mengajukan gugatan dalam perkara ini.Sesuai dengan Yurisprudensi MA:Yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaumadalah mamak kepala waris dalam kaum tersebut(PT. Padang tanggal 28 Januari 1969 DBP Nomor 252/1967/PT.BT.
      MA.Tanggal 12 Desember 1970 Nomor 217K/Sip/70).Mamak Kepala Waris sebagai lakilaki tertua (umur) dalam kaumbertali darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai kepalakaum bertindak kedalam dan keluar atas nama kaum(PN.Sijunjung tanggal 24 Oktober 19868 perdata Nomor 2/1965.
      Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkut tanahMinangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepada penggugat yangmengajukan gugatan, agar terlebih dahulu sengketa tanah pusaka tinggitersebut diselesaikan pada KAN;b).
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
    Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-03-2021
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk
    Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
    1.HELMI
    2.RESDI DT. RAJO MALANO
    Tergugat:
    1.YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK
    2.TAUFIK Pgl UJANG
    3.JAWAIR Pgl KAIN
    4.EDI WARDI
    5.ANDI SULI ATIAK
    6.FITRIYANTI
    7.NOFERA SUSANTI
    8.SYAFRUDIN
    9.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
    102 — 22
    • Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;
    • Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt. Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. Rajo Malano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;
    • Menyatakan perbuatan Jasman Dt.
    Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
    Register : 18-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 02-11-2021
    Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bsk
    Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
    1.Drs. Agus Muchtar
    2.RAHMAT
    3.Elma Trisia
    Tergugat:
    3.SABARTI
    4.Sitos
    5.Wati
    6.USIS
    104 — 16
    • Sekoto pasukuan Piliang Laweh;
    • Menyatakan sawah/harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.