Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 480/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 21 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
4LUG Noe 5 ar gell Gaul Quay jl asl gle Say pil cline SI ce! OY Cay ot Oe 8 gee 755) Aly!
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
28 — 8
28 — 8
aSudil Ge Sl GE Oo) ALI casOg Say a fl OY alla Ga GO) daysHal dari 11 hal Put.No.419/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 25 Oktober 2018 — Rohaya binti Wagino
sebagai Penggugat;
Salamun bin Suyanto
sebagai Tergugat;
18 — 10
18 — 10
Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Cy) Asses dele (ol) pedi aie Cpl SAY! U2 9 ye 9 slunaulldia gall arc Lela) abla yas.Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5548/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
oI , Gla: Yall say sil OA E38alsa Ara GUA Loa SIU! GIS 9 oo Hl Ube!
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 9
9 — 9
Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo D5 say Vig le daw 4841 J 09S ol ui,raid, AIL 45,4)! GJ dog Glu! pur oY aryaL Ye glbll yo llgio edly spall oy nspil obj Login noo isd agiz! LAlSs wll GowJaleo) CUAL 9 yo MsJ!
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat Guay che Vy Gilead gad edb eyCae g 5 sal (gle Say
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0753/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wad 9 walArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :BUY sl Gls as Ml Gl fel si dams Hl Sana, tall sal lal geo as lal sS351; dale yale Lagi Say be atllll jae g Lagticl Gur 8 ptiatl al gh deaArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2231/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat gugatan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:C3 Say @ gf Ca Y ald 8 G) Aan yy Bago eSiny ea g Leal piSul La by 53) Susiil Go aSl GIR UI AR!
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 293
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 293
Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Register : 14-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3282/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
alas adi) La) 84bg El 9 5 Alay MN) Gana Cay Ghee Vy Giluai Lgad ails we,Cae g 5H sal pple Say Gy) cline UI OY C9 oe OeAtjael) og) olG alld Jang 2154!) GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 22-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4825/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
64 — 5
J) cles i aim a ile Ups pie Sh SBE Zail Olaie SAY adard Sle 4 oF gly us oe, ge Oy pa M3)&Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 8 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahuidengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernahB<Say merasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa akihgterjadi pisahselama + 1 tang Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadi terjadi pisahselama + 1 tangkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4042/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun 6 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk enyengsarakanpbin ~masalahatMenimbanig 4 ea say
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Termohon:
9 — 1
Termohon:
9 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125HIR permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4304/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
PUTUS ANNomor 4304/Pdt.G/2018/PA.Badg.2 say?
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 7
10 — 7
45 GesOs Say a gil OLYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.