Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Pemohon denganTermohon tidak saling tegur Sapa seperti Sedang terjadi pertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2017, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami istri.

Bahwa saksi sering melihat secara langsung antara Pemohon denganTermohon tidak saling tegur Sapa seperti Sedang terjadi pertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2017, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai layaknya suami istri.

Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberiHal. 6 dari 17.Put.No. 1029/Pdt.G/2018/PA.Sbsnafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2015;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberiHal. 5 dari 16 hal.Put.No.943/Pdt.G/2018/PA.Sbsnafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga masih suka menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah serta Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak 3 tahun belakangan ini;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sudah menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanya serta mereka tidak saling tegur

Temohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat dariPemohon dalam segala hal yang dilakukan, seperti selalumembantah ketika di tegur soal sering keluar rumah tanpa izinPemohon;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih Bulan November 2020, Pemohon perg!dari tempat kediaman bersama meninggalkan Termohon dan pergitinggal di perumahan di desa Tembalae, di alamat Pemohonsebagaimana tersebut di atas;6.

Laelatul (P), umur 10 tahun;2.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh kaena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, yaitu setiap keputusan dan segala halyang berurusan dengan rumah tangga selalu di lakukan sendiri olehTermohon tanpa berkomunikasi dengan Pemohon;3.Temohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat dan tidak bisa diteguroleh Pemohon dalam segala hal yang dilakukan, seperti selalu membantahketika di tegur soal sering

pada akhir tahun 2014Penggugat bekerja di luar negeri;Bahwa selama di luar negeri, Penggugat pernah pulang satu kali namunjuga tidak kumpul dengan Tergugat hingga kembali lagi ke luar negeriBahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan dan sudah meninggalkankuwajibannya masingmasing;Bahwa pihak keluarga tidak berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat karena meskipun masih bertetangga orangtua Penggugat danorangtua Tergugat juga tidak saling tegur

negeri;Hal. 6 dari 12 hal Put.No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa selama di luar negeri, Penggugat pernah pulang satu kali namunjuga tidak kumpul degan Tergugat hingga kembali lagi ke luar negeri; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan dan sudah meninggalkankuwajibannya masingmasing; Bahwa pihak keluarga tidak berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat karena meskipun masih bertetangga orangtua Penggugat danorangtua Tergugat juga tidak saling tegur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansejak bulan Mei tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah padaPenggugat, ketika ditanya Penggugat hasil kerjanya Tergugat tidakmenjawab, tidak tegur sapa lalu pulang kerumah orangtuanya; ++ 2 errr errr errr reer errr eee rrr ree4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, penyebabnya masalahekonomi tidak mencukupi, dan Tergugat juga selalu malasmalasan dalambekerja, dan saat itu Tergugat di tegur oleh Penggugat tetapi Tergugatmarah, dan dari keributan tersebut berakibat pergi nya Tergugat dari rumahdan tidak di ketahui keberadaan nya lagi Tergugat juga tidak memberikankabar berita kepada Pengugat, sampai saat ini kurang lebih sudah berjalan1 Tahun;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga sejak tanggal O09 september 2020, setelan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak tegur sapa bahkan keduanya sudahpisah ranjang sampai dengan sekarang kurang lebih 2 minggu;9.

MUHAMMAD SULTON ketika hendakpulang menarik jemuran berupa sprei yang saksi jemur di depan rumahkemudian saksi tegur;Bahwa karena tidak terima saksi tegur terdakwa . MUHAMMAD SULTONmemukul saksi menggunakan alat berupa 2 buah kendang dari paralon yangdiikat menjadi satu dipukulkan mengenai kepala saksi di bagian kiri sebanyak1 kali dan terdakwa II.

MUHAMMAD SULTON JAELANI danterdakwa Il.MOCHAMMAD ABDUL MANNAN tidak terima saksi ISMAIL tegur karenamasalah jemuran;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ISMAIL mengalami luka robek dibagiankepala kiri diatas pelipis dan harus dijahit, luka robek dijari telunjuk kiri,bengkak dibagian jempol kaki kiri dan merasa pusing;Bahwa saksi ISMAIL telah memaafkan perbuatan mereka terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka para terdakwamembenarkannya

Wahyudi selesai dan tidak ada masalah lagi;Bahwa pada mulanya Terdakwa menagih uang hasil kerja barengdengan saksi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)tetapi karena saksi juga belum dibayar oleh orang yang menyuruh saksiuntuk kerja maka uang milik Terdakwa tersebut belum dapat saksiberikan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saat saksi sedangduduk di depan warung milik saksi Erdiyanto sambil meminum kopi,tidak lama kemudian Terdakwa datang dan sempat saksi tegur

Habib Priyadisebagai tukang bangunan karena saksi korban juga belum dibayar olehorang yang menyuruh saksi korban untuk kerja maka uang milikTerdakwa tersebut belum dapat saksi korban berikan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saat saksi sedangduduk di depan warung milik saksi Erdiyanto sambil meminum kopi,tidak lama kemudian Terdakwa datang dan sempat saksi korban tegur,tetapi Terdakwa tidak menjawab lalu saksi korban lihat TerdakwaPutusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman

Habib Priyadi sebagai tukangbangunan karena saksi korban juga belum dibayar oleh orang yang menyuruhsaksi korban untuk kerja maka uang milik Terdakwa tersebut belum dapat saksikorban berikan kepada Terdakwa;Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 14 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saatsaksi sedang duduk di depan warung milik saksi Erdiyanto sambil meminumkopi, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan sempat saksi korban tegur,tetapi Terdakwa tidak menjawab lalu

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun 2012;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena padasaat itu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisnis keeling, dua bulan kemudianTergugat juga berangkat ke Malaysia;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;Bahwa yang saksi lihat antara Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar, tetapi saksi tidak tahu peneybabnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2012, karena pada saatitu Penggugat pergi ke Jakarta untuk bisnis keeling, kemudian Tergugat jugapergi ke Malaysia;e Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena adik saksi atau anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;e Bahwa sejak tahun 2012 tersebut saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling tegur

tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran, yang saksi ketahui bahwaPenggugat pergi ke Jakarta dan Tergugat pergi ke Malaysia;Bahwa Penggugat yang meninggalkan ruman lebih dahulu, kemudian Tergugat;Bahwa sejak pisah tahun 2012 tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersamasama lagi sampai sekarang ;Bahwa pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang di Desa Lasalepa,karena anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia;Bahwa yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Tergugat sering bersikap keras, kasar, pemarah, dan egois yang berakibatantara penggugat dan tergugat selama ini tidak saling tegur sapa, acuhtak acuh terhadap pasangan dan tidak perduli keadaan masingmasingpihak.Realita : Saya dan isteri dalam keadaan baikbaik dan saling tegur sapa.Terkadang saya berkunjung ke rumah isteri dan dia menerima denganbaik bahkan menyediakan makanan untuk saya dan kami sering salingcurhatsatu dengan yang lain.3.

Bahwa Tergugat dan Penggugatdalam keadaan baikbaik dan saling tegur sapa. Terkadang Tergugatberkunjung ke rumah Penggugat dan Penggugat menerima dengan baikbahkan menyediakan makanan untuk Tergugat dan kami sering saling curhatsatu dengan yang lain. Bahwa Tergugat berkata kepada anak untukmenasehati dan mendidik anakanak agar tidak terjerumus dalam pergaulanbebas. Kalau untuk Penggugat, tidak pernah berkata kasar.

PENU sampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katongbawa ini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah salalu NIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadikatong minum sonde tegur

PENU sampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katong bawaini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah sa laluNIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadi katongminum sonde tegur

PENUsampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksikorban ORIS PENU duduk bergabung dengan Terdakwa dan mereka saksiminum sopi yang masih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2015 sekitar jam 04.00 wita minuman sopi yang tersisa % botol aquakemudian Terdakwa berkata kepada korban NIKODEMUS FALLO katong bawaini sopi setengah ni ko katong minum dengan anak rote dimuka rumah sa laluNIKODEMUS FALLO menjawab sonde usa katong su mabok dari tadi katongminum sonde tegur

mengalami luka robek pada kepala sehingga korban dirawatdi Rumah Sakit Umum Andi Jemma Masamba;Bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi Saksi bersamasuaminya ASWANTO datang bertamu dirumah saudaranya SAMRI ALIASATENG (korban) namun sekitar magrib ASWANTO, Terdakwa dan IMMANminum ballo dirumah Terdakwa disamping rumah SAMRI ALIAS ATENG(korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban) pulang sholat isyamelihat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRI ALIAS ATENG(korban) pergi tegur

Terdakwa memarangi SAMRI ALIAS ATENG dengan menggunakansebilah parang panjang; Bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi saksi ASRIPA ALIASMAMA IBNU bersama suaminya ASWANTO datang bertamu dirumah saudaranyaSAMRI ALIAS ATENG (korban) namun sekitar magrib ASWANTO, Terdakwa danIMMAN minum ballo dirumah Terdakwa disamping rumah SAMRI ALIAS ATENG(korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban) pulang sholat isyamelinat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRI ALIAS ATENG(korban) pergi tegur

memarangi SAMRI ALIAS ATENG denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang, bahwa awal mula kejadian pemarangan tersebut terjadi saksiASRIPA ALIAS MAMA IBNU bersama suaminya ASWANTO datang bertamudirumah saudaranya SAMRI ALIAS ATENG (korban) namunsekitar magribASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo dirumah Terdakwa disamping rumahSAMRI ALIAS ATENG (korban) sehingga ketika SAMRI ALIAS ATENG (korban)pulang sholat isya melihat ASWANTO, Terdakwa dan IMMAN minum ballo, SAMRIALIAS ATENG (korban) pergi tegur

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 27 bulan Agustus tahun 2020, yang faktorpenyebabnya adalah Termohon selingkuh dan di tegur oleh Pemohonsehingga terjadi pertengkaran yang akibatnya Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, akhirnya Termohon pindah dan tinggal dirumah orangtua nya sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman orang tuanya;7.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Tergugat mempuny ai istrisimpanan/wanita idaman lain (WIL), hal ini Penggugatketahui secara langsung, karena Tergugat pernah membawaistri simpanannya tersebut ke rumah Penggugat danTergugat, dan ketika Penggugat tegur, Tergugat malahmarah marah dan mengancam ingin membunuh Penggugat danorang tua Penggugat, sehingga hal tersebutlah yangmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;.

Bahwa tidak pernah selama ini ketikamenggarap Tanah sawah 3 (tiga) Petak yang terletak di So Wuba MbohaNomor Blok 304 dengan luas keseluruhan tanah sawah tiga petak tersebut4.900 M2 di tegur dan merasa ada yang keberatan sampai keluarnyaPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Rbi..

Bahwa begitu pula terhadap Pembantah (MAHMUD alias MAHMUD BINHASU) tidak pernah selama ini ketika menggarap Tanah sawah 3 (tiga)Petak yang terletak di So Wuba Mboha Nomor Blok 304 dengan luaskeseluruhan tanah sawah tiga petak tersebut 4.900 M2 di tegur dan merasaada yang keberatan sampai keluarnya Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor: 19/Pdt.G/2018/PN.Rbi..

Bahwa Pembantah (MAHMUD alias MAHMUD BIN HASU) tidak pernahselama ini ketika menggarap Tanah sawah 3 (tiga) Petak yang terletak di SoWuba Mboha Nomor Blok 304 dengan luas keseluruhan tanah sawah tigapetak tersebut 4.900 M2 di tegur dan merasa ada yang keberatan sampaikeluarnya Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:19/Pdt.G/2018/PN.Rbi.Halaman 5 dari 23 hal. Putusan perkara perdata nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Rbi7.

rumah orang tua Termohon di Kuala KECAMATANsampai anak mereka yang pertama lahir, kemudian pindah kerumah saksi selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri yang dibelikan oleh orangtua Termohon yangletaknya berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1(satu) tahun terakhir tidak harmonis lagi saksi sering melihatPemohon dan Termohon tidak saling tegur

bersamadi rumah orang tua Termohon di Kuala KECAMATAN sampai anakmereka yang pertama lahir, kemudian pindah ke rumah saksi selama 1tahun, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri yangdibelikan oleh orangtua Termohon yang letaknya berdekatan denganrumah saksi;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang saat initinggal bersama Termohon;e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 (satu)tahun terakhir tidak harmonis, saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur

Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Pemohonyang menyatakan bahwa sewaktu Pemohon danTermohon tinggal di rumahnya sendiri, yang pastisejak 1 (satu) tahun terakhir saksi sering melihatPemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa,dan pada bulan Agustus 2014 Pemohon bersamaTermohon menemui saksi dan mengadukanperselisihan dalam rumahtangganya kemudian saksiberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, keterangan mana jikadihubungkan dengan keterangan saksi 2 Pemohonyang menerangkan

terjadi benturan antarasepeda motor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksi Mansur BinMulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi Mulyono BinMansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami istri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisi bensin danlangsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

sepeda motor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Menimbang, bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksiMansur Bin Mulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi MulyonoBin Mansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami isteri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Menimbang,bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisibensin dan langsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

sepedamotor terdakwa dengan sepeda motor saksi Mansur Bin Mulyono;Menimbang, bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor milik saksiMansur Bin Mulyono terlempar ke bahu jalan depan SPBU dan saksi MulyonoBin Mansur maupun istrinya (korban) juga terlempar diluar jalan depan SPBUdengan kondisi yang dialami isteri saksi Mansur Bin Mulyono (korban)kepalanya membentur cor semen depan SPBU ;Menimbang,bahwa setelah terjadi benturan terdakwa tetap mengisibensin dan langsung pulang kerumah walaupun telah di tegur

pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Hal. 6 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

8 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdan pulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur