Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
1.WAWAN KUSTIAWAN. SH
2.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS,S.H.
Terdakwa:
SIGIT TRIONO AL. SIGIT Bi8n RUSMAD RUSWANTO
68 — 48
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2010
Terdakwa; Sutin
71 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SUTIN dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana penghinaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUH Pidana.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 448 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara Gresik.3.
    Menyatakan Terdakwa : SUTIN sebagaimana identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3.
    No. 448 K/Pid/2010BERSAHAJA/Penghinaan Ringan (eenvoudige beleediging) exPasal 315 KUHP.3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 66 / Pid.B / 2013 / PN.PYK.
Tanggal 30 Juli 2013 —
103 — 6
  • Supaya diketahui umum adalah penghinaan yang dilakukansedemikian rupa sehingga dalam kata kata hinaan itu terselip tuduhan,seolah olah orang yang di hina itu telah melakukan perbuatan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta persidangan telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengn saksi ENDRA WATI pgl LINDA disawah di Jorong Suayan Tinggi Kanagarian Suayan Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2013 sekirajam 17.00 wib dan terdakwa mengatakan kepada
    Ririn negative();Menimbang, bahwa selanjutnya katakata yang diucapkan terdakwatersebut dapat dikatakan sebagai suatu bentuk penghinaan (Smaad);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaseluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP telahterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, apakah
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.C/2022/PN Pin
Tanggal 3 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
HJ. HALIMAH binti MARSOKI
32 — 0
  • Menyatakan HJ.HALIMAH Binti MARSOKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    " Penghinaan Ringan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ.HALIMAH bINTI MARSOKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    3 (tiga) hari;

    3.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 473/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIANI HASAN, S.H.
Terdakwa:
PARIDA, S.Pd
103 — 55
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 237/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : IRFAN MARUNDURI Bin Alm SRUWATI MARUNDURI
Terbanding/Penuntut Umum : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
109 — 48
  • SRUWATI MARUNDURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 08 Mei 2015 atas nama LENI MARLINDA yang berjumlah sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima TEUKU PUTRA AZMISYAH, SE;

    - 1 (satu

    Sruwati Marunduri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Membebaskan dan melepaskan saya/terdakwa dari semuadakwaan penuntut umum karena perbuatan Penghinaan yangtelah dituduhkan/diputuskan sama sekali saya tidak punya niat danrencana untuk mempermalukan orang. Dan semua KwitansiHal. 10 dari 14 halaman. PUTUSAN.Nomor.237/PID/2019/PT.BNA.tersebut bukan saya/terdakwa yang buat. Melaikan hanyapemberian teman disaat orasi. (hanya spontanitas) saya.3. atau kalaupun saya/terdakwa salah mohon hukuman sayadiringankan seringanringannya.4.
    SRUWATIMARUNDURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 17-01-2025 — Putus : 17-01-2025 — Upload : 17-01-2025
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pid.C/2025/PN Rbi
Tanggal 17 Januari 2025 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
AFRIADIN
10 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AFRIADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU GDE MOHAMAD ELMAR
Terdakwa:
MAWARNIATI Alias MAWAR Binti NURDAM Alias AMAQ MAHDAN
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MAWARNIATI alias MAWAR binti NURDAM alias AMAQ MAHDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;

    3. Membebankan kepada Terdakwa

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 1/Pid.C/2018/PN Unh
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA SAMSUL
Terdakwa:
AGUNG Als AGU Bin LAPOMBO
19 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaAgung als Agu bin Lapomboterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 181 /Pid. B/2013/PN. Lbt
Tanggal 30 Januari 2014 — TERDAKWA AN.SAIRA UMAR Alias TA OKU
100 — 25
  • Menyatakan Terdakwa SAIRA UMAR Alias TA OKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIRA UMAR Alias TA OKU, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ; 3. Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (Enam) bulan ; 4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN RAHA Nomor 172/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA RONGGA, S.Pd., M.Pd Bin LA EGA
87 — 40
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 20-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1487/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA SEMBIRING SH
Terbanding/Terdakwa : PESTA SIAHAAN
56 — 30
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PID/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
133 — 75
  • Menyatakan TERDAKWA SEMIDAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SEMIDAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1198/PID/2021/PT MDN
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
Terbanding/Terdakwa : Dahlan Simorangkir
65 — 65
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA
Terdakwa:
H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm
315 — 98
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PID/2019/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
Terbanding/Terdakwa : Muh. Yusuf Bin Dansa
52 — 22
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH IMAM SYAFII, SHI
423 — 107
  • IMAM SYAFII, S.HI pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2018 dan Pada hari Rabu tanggal 7 November 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempatdi depan Apartement Gunawangsa Jalan Tidar No. 350 Surabaya, atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah tlaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seorang baik di muka umumdengan lisan atau tulisan
    Karenasepertinya terhadap apa yang didakwakan, jaksa Penuntut Umum tidakmemiliki keyakinan terhadap unsur pidana yang dilakukan oleh terdakwa.Menurut R. soesilo dalam buku Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) Serta Komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,untuk dapatdikatakan sebagai penghinaan ringan, maka perbuatan itu dilakukan tidakdengan jalan menuduh suatu perbuatan.
    Penghinaan yang dilakukan denganmenuduh suatu perbuatan termasuk pada delik penghinaan (lihat pasal 310KUHP) atau penghinaan dengan tulisan (lihat pasal 311 KUHP).
    Penghinaanyang dilakukan dengan jalan selain menuduh suatu perbuatan, misalnyadengan mengatakan anjing, bajingan dan sebagainya, dikategorikansebagai penghinaan ringan ;Berdasarkan hal tersebut, materi dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan menggunakan pasal 315 KUHP sama sekali tidak memenuhiunsurunsur pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, karenasebagaimana penjelasan diatas tidak ada perbuatan terdakwa yangmenjelaskan adanya penghinaan yang dilakukan terdakwa melalui pressrelease yang dijadikan
    Sementara dalam hal ini tidak ada hubunganhukum antara tuntutan ganti rugi dengan masalah penghinaan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Nomor :Reg.Perkara PDM240/Tj.Prk/O5/2020 yangkami bacakan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 yang lalu sehingga alasan terdakwa atau penasihathukum terdakwa haruslah dikesampingkan dan tidak dapat diterima ;Halaman 18 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Rno
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
MARTHEN DETHAN alias TEN
105 — 57
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 342 / Pid. B / 2014 / PN Idm.
Tanggal 12 Nopember 2014 — SIDIK alias MOHAMAD SIDIK bin SUDIRAH
75 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SIDIK alias MOHAMAD SIDIK bin SUDIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDIK alias MOHAMAD SIDIK bin SUDIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)BULAN ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah atas alasan terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 1.
    dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan:e Sifat dari perbuatan itu sendiri;Halhal yangmeringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;e = Saksi korban telah memaafkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Mengingat paal 310 ayat (1) KUHP dan Peraturan perudangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SIDIK alias MOHAMAD SIDIK bin SUDIRAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 323/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Agustus 2017 — Rusli, S.E.
201 — 169
  • Kepala Desa berhak untuk membubarkan SK KepanitiaanPembangunan Masjid yang terdahulu dengan berkoordinasi denganKepala Desa yang lama ;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor323/Pid.B/2017/PN.StbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa dilaporkan oleh Agusman ke Polres Langkat dengantuduhan melakukan Penghinaan atau merusak
    Jafran KetuaBKM, sehingga Terdakwa menutup rapat dengan mengatakan KarenaKepengurusan Kenaziran tidak sah, maka produknya tidak sah dandengan perkataan Terdakwa itu dianggap penghinaan dan merusaknama baik Agusman yang kemudian dilaporkan ke Polres Langkat ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau SK Kepanitiaan RenovasiPembangunan Masjid Ash Shalihan ada dikeluarkan Kepala Desa yanglama ;Bahwa menurut pelapor dalam laporan pengaduannya mengatakanbahwa saudara mengucapkan katakata SK pengurusan BadanKenaziran
    Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilah penghinaan, yang pada dasarnyaadalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukan dalamarti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
    Oleh sebabitu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudah cukupdijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh halhal sebagai berikut : Bahwa awalnya ada permasalahan Kepengurusan BKM Ash Shalihinyang dilaporkan oleh Agusman dan kawan kawan secara lisan kepadaTerdakwa tentang BKM sudah 8 tahun tidak ada penggantian pengurus,laporan mengenai keuangannya tidak jelas dan lain sebagainya, denganalasan
    UndangUndang pidana sebelumnya) ;Menimbang, bahwa Panitia Pembangunan Renovasi Masjid AshShalihin Batu Malenggang ternyata belum memiliki Anggaran Dasar danHalaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor323/Pid.B/2017/PN.StbAnggaran Ramah Tangga sebagai syarat untuk didaftarkan ke KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia untuk memperoleh status badan hukum(rechts persoon) dengan demikian Panitia Pembangunan Renovasi MasjidAsh Shalihin Batu Malenggang bukan sebagai badan hukum (rechts persoon)oleh karena itu objek penghinaan