Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PID/2016/PT KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — - ARBET ARYANTO BISILISIN Als BURON
82 — 26
  • beberapa saat kemudiankorban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorang ke tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor, lalu korban duduk bergabung sedangkan Andi Lenggumasih pergi membakar lilin di kuburan Roy (alm) selanjutnya duduk bergabung danmengeluarkan satu botol maizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempattersebut untuk diminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempattersebut dengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2015/PT BJM
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD INDRA,SH
Terbanding/Terdakwa : M. CAHYADI Als. AMAT Bin ABDULLAH
65 — 34
  • Setelah itu merekaberdua tidak saling tegur sapa ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 saatterdakwa yang saat itu sedang makan ingin mencari air dingin di dapur namunsaat itu yang ada hanya air panas di dalam termos. Mengetahui hal tersebut laluterdakwa marah dan menjatuhkan termos tersebut ke lantai lalu terdakwamenuju ke kamar. Selanjutnya terdakwa mendengar saksi RUMIATI marahmarah di dapur dan mendengar omelan tersebut membuat terdakwa menjadiemosi.
    Setelah itu merekaberdua tidak saling tegur sapa ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 saatterdakwa yang saat itu sedang makan ingin mencari air dingin di dapur namunHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/PID.SUS/2015/PT.BJMsaat itu yang ada hanya air panas di dalam termos. Mengetahui hal tersebut laluterdakwa marah dan menjatuhkan termos tersebut ke lantai lalu terdakwamenuju ke kamar.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejak bulan September2011 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, hal ini diketahui oleh Penggugat awalnyalewat HP Tergugat yang berisi sms mesra dari seorang wanita dan ternyata tanpasengaja pada September 2011 Penggugat telah memergoki Tergugat keluar dariHotel Cika bersama seorang wanita, dan ketika di tegur
    TERGUGAT umurnya kurang lebih 1(satu)tahun;e Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan yang disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat banyak hutang dengan oranglain dengan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada September 2011 Penggugattelah memergoki Tergugat keluar dari Hotel Cika bersama seorang wanita, danketika di tegur
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat jugasering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelasdan pulang larut malam, selain itu Tergugat juga suka berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanya dan bahkan Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur
    perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidupsehari hari, selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang pagiuntuk bermain judi, bahkan Tergugat jarang pulang ketempat tinggalbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang adacacimaki antara keduanya dan bahkan Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 52/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
Terdakwa:
Donatus Setu Alias Don
208 — 53
  • Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa pamit ke istrinya di rumahyang beralamat di Niraola, Desa Nuamuri Barat Kecamatan KelimutuKabupaten Ende pada hari selasa tanggal 21 September 2021 jam16.30 Wita untuk ke kebun yang beralamat di Ratetoni, Dusun 2Tadhonaka, Desa Nuamuri Barat, Kecamatan Kelimutu, KabupatenEnde untuk mencari kayu api, kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah parang, di perjalananterdakwa berpapasan dengan HENDRIKUS JOKA akan tetapikeduanya tidak saling tegur
    Wilhelmina Nona kehilangan nyawa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 21 September 2021sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di kebun milik korban, Desa NuamuriBarat, Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa dan korbannya adalahWilhelmina Nona;Bahwa saat itu Terdakwa menceritakan bahwa awalnya Terdakwa pergi kekebun menggunakan sepeda motor untuk mencari kayu api, pada saat dijalan Terdakwa sempat berpapasan dengan Hendrikus Joka namun tiadksaling tegur
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, sampai putusan ini dibacakan, Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan tanpa alasan yag sah, serta tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya meskipun pada persidangan sebelumnya Penggugat telahdiperintah hadir serta telah dipanggil secara resmi dan patut, hingga biayaperkara ini habis dan telah dilakukan tegur
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 765/Pdt.G/ 2013/PA.Bta
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 3
  • AgamaBaturaja yang menentukan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugattelah tidak memenuhi isi surat Teguran tersebut;Bahwa, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk padaBerita Acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah di tegur
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Termohon bila marah sering melempar barangbarang yang ada di dalamrumah sambil berteriakteriak;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 20 Oktober 2015, dimana antara Pemohondengan Termohon bertengkar karena di tegur Pemohon keluar tanpa pamit danternyata Termohon membuat tato dipunggungnya dan selanjutnya Termohonturun dari rumah dan tinggal di tempat kost dekat rumah Pemohon tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 82/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 4
  • danTergugat.Bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu) melakukankekerasan dengan cara memukul Penggugat.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 terjadi pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHal. 3 dari 8 hal.Pen.No.82/Pdt.G/2011/PA.TTD.Tergugat kembali ke kediaman bersama karena sudah 3 hariTergugat tidak pulang ke kediaman bersama, kemudianPenggugat tidak ada menegur Tergugat karena Penggugatmerasa kesal dengan sikap tingkah laku Tergugat selamaini, kemudian karena Tergugat tidak di tegur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil Secara sah danpatut;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi hadir di persidangan walaupun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sampai Penggugat di tegur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • tidak harmonis sejak bulan Mei 2014, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah sangat kurang,Tergugat bekerja hanya untuk diri tergqugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri sampai sekarang bulan Juni 2017 sudah 1 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dengan tergugat sudahtidak saling tegur
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Ngp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2018 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan yang disebabkan,Tergugat tidak terima dinasehati oleh orangtua Penggugat, misalnya Tergugat kalau bangun tidur suka siang, selainitu Tergugat sering keluar malam tidak tahu kemana, kemudian kalau didalam rumah Tergugat tidak pernah mau melakukan apaapa kalau tidakdiminta tolong tidak ada inisiatif sendiri harus perintah dulu baru maumelakukan apaapa, dan kalau di tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Jusniati Binti Pawe
Tergugat:
Satri Bin Kursia
25 — 26
  • Bahwa awal mula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi di bulan September Tahun 2018 dikarenakan,Tergugat sering emosi tanpa di ketahui penyebabnya, Tergugat seringmenghina Penggugat dengan Perkataan kasar, Tergugat sering memukulPenggugat menggunakan tangan, dan apabila Tergugat di tegur,Tergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat;5.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
  • Tergugat telah hidupberpisah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat dalam tanggapannya secara lisan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus namun hal tersebut disebabkan karena perbedaan prinsip, dan adalahbenar sejak tahun 2010 Tergugat dan penggugat tinggal serumah akan tetapisudah hidup sendirisendiri dan tidak pernah saling tegur
    Duka,dimana samasama menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi percekcokkan secara teruS menerus dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak akur tinggal serumah tetapi hidup sendirisendiri dantidak saling tegur sapa, Penyebab pertengkaran tersebut adalah didugaTergugat telah selingkuh dengan pria lain ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat yang telah dibuktikandiatas tergugat tidak menyangkalnya dan telah diakui kebenarannya sehinggamerupakan pengakuan yang
    kepadapenyebab cekcok yang harusdibuktikan, akan tetapi melihatdarikenyataannya adalah benarterbuktiadanya cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa tanggapan secara lisan Tergugat membenarkansejak tahun 2010 perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu mengalamicekcok terus menerus oleh karena adanya perbedaan prinsip tergugat antaraPenggugat dan Tergugat tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang dan hidupHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.KIbsendirisendiri dengan saling tidak tegur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • mempunyai pengahsilan/ pekerjaanyang tetap sehingga untuk memnuhi kebutuhan sehari hari sangatlahkurangBahwa setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, Tergugat menjadi tidak betah dirumah dan suka pergisendiri tanpa pamit ke rumah teman atau saudaranya sampai menginapberharihari baru pulang kembali kerumah tinggal bersamanyaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tegur
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • tanggal 17 Februari 2011, apa bila tidak memenuhiisi teguran sampai dengan tanggal 17 Maret 2011, makapendaftaran perkara atas nama saudara akan di gugurkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugatmeskipun telah dipanggil dan di tegur
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, harus dinyatakan bahwa perkaraini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran para Pemohon tanpa alasan/halanganyang dapat dibenarkan oleh hukum serta tanpa mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya hingga di tegur
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
  • Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 5 Juli 2011 — Cerai Talak
85 — 15
  • meskipun telahdipanggil secara patut serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak persidangan kedua tanggal 01 Maret 2011 tidakpernah lagi menghadap di persidangan meskipun Pemohon telah diperintahkan untuk hadir,serta telah dipanggil dua kali berturutturut ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara Pemohon telah tidak mencukupi,Pemohon telah di tegur
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • adalahibu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak 2 tahun yang lalu setelah menikah tinggal di rumah saksi,serta telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran disebabakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang malam sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak tegur
    mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan pihak berperkarasebagai saksi, yaitu SAKSI (ibu Penggugat), dan SAKSI II (teman akrabPenggugat dan Tergugat); saksi SAKSI , memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang malam sehingga antara Penggugat danTergugat tidak tegur