326/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Wonosobo hingga bulan April tahun 2018atau selama sekitar 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat keluar dari rumahPengugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama8 bulan;3.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb

326/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.1.

H.Masing bin Gogga, umur 60 tahun, agama Islam, mengaku ayahkandung Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;Hal. 3 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

,M.H, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingiHal. 8 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.oleh Dra. Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Dra.Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Dra.

WahdaRincian Biaya Perkara :a F wn FP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 85.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

326/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.AbSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempal tanggal lahir Ambon, 17 September 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeljaanpedagang bertempat tinggal di Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat

/Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 5Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHal 2 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Abmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 9 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Meterei Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.AbHal 12 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab

Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasi tanah yang ditunjuk saatpenelitian lapangan adalah tanah HGB No. 323/Manyaran yang saatini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum sehingga dengandemikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 40/Manyaran atas namaPenggugat beralamat di Jl. Borobudur Timur XIV Kav. 1545 sedangkanHak Guna Bangunan Nomor 326/Kembangarum tercatat atas nama HajiMochamad Supardi Hadi Suciptoberalamatdi JI.

Sekali lagi Tergugat tegaskan, Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasitanah yang ditunjuk saat penelitian lapangan adalah tanah HGB No.323/Manyaran yang saat ini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum,dengan demikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah,sehingga tidak ada kerugian baik materiil maupun immaterial yang dialamioleh Penggugat yang disebabkan' oleh terbitnya HGB No.326/Kembangarum atas nama Tergugat II.6.

Bahwa Tergugat II membeli obyek gugatan tersebut dari AgoesSoewarno pada tanggal 4 Maret 1991, sesuai Akta Jual Beli No.11/5/S.B/IlI/1991 tanggal 4 Maret 1991, yang dibuat dihadapan B.I.P.Suhendro, SH., Notaris di Jalan Branjangan Semarang ;Bahwa HGB No. 323 tersebut diatas, kemudian menjadi HGB No.326 luas + 410 m2, sesuai Sertifikat HGB No. 326 yang dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat !)

Bahwa berdasarkan ploting peta, lokasi tanah yang ditunjuk saatpenelitian lapangan adalah tanah HGB No. 323/Manyaran yang saatini telah menjadi HGB No. 326/Kembangarum sehingga dengandemikian tidak terdapat adanya tumpang tindih hak atas tanah.c. Bahwa berdasarkan surat tanggapan dari Tergugat ataspermohonan pemblokiran SHGB No. 326/Kembangarumsebagaimana dikemukakan oleh Tergugat II huruf a dan b diatas,menunjukkan bahwa obyek sengketa dengan HGB No. 40 tidaktumpang tindih.

Kav.1545, =sedangkan Hak Guna Bangunan No.326/Kembangarum tercatat atas nama Haji Mochamad Supardi HadiSucipto (Tergugat Il), beralamat di JI. Taman Borobudur Timur XIXKav. 1520.

326/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Ktgb.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Ktg3.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Ktg4.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Ktg

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengansikap Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah berubah dan akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;11.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5ar ee ee Pere ee es bow Be ea, of a. # Ao 59 3350 Eats Jao g di pS yj! uw!

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;2: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MTK

Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : Nomor : 326-K / PM.II-08 / AD / XII / 2012 tanggal 19 April 2012, sekedar mengenai pidana pokok

Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/326/PM II08/AD/IV/2012 tanggal 19 Aprill 2012.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Terdakwa dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, oleh karena itu Majelis Hakim Banding akan memeriksaperkara ini sesuai kapasitasnya.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian

326/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rantau, 24 Januari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

I dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.celled! Gila cle ass aun LasSli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasansebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Siti Fadiah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S.Ag, M.Sy dan Hj. Nurul Fakhriah,S.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

326/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.Mj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Rani binti Sulpikar5.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA.Mj

326/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 326/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 71. Nama lengkap : Elma Alias Lepoh2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /13 2: 19824. Jenis kelamin : Perempuan &5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Pan Pasar Hilir Desa PantaiGadi 1G Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Majelis Hakim ;baca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 dan suratsurat yangsocio dengan perkara tersebut ;7, Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehCoen Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :AKWAAN:Terdakwa ELMA Als LEPOH pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Penetapa il Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Mei 2017 Nomor:Putusan Nomor : 326

Akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi AYLINDA HARAHAP berdasarkan VisumPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 8Et Repertum Nomor : 446/PSC/VER/TU/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 yangdibuat oleh dr. Dhewi Sri Afriyanti selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Secanggang Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Elma Alias Lepoh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak2.

ALBERTINA HO, SH., MHPanitera Penasani/ttdSs>ScxSQPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 8

326/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 18 Juni2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxxxxx, tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.SryPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2);B.

Tergugat kurang perhatian memberikan nafkah lahir kepada anakdan Istri;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry2.c.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry6.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiEtha, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry

326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Nomor745/408/18/021/2020 Tanggal 9 September yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);3.

S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 328.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 473.000,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Mkd

326/pdt.G/2018/PA.Dum

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum. 3Srasa tanggung jawab kepada keluarga. Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat,8.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.=, De 29 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Dispenda Kota Dumai, tempat tinggal di Ptes Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,hubungan dengan Penggugat adalah sebagai orang dekat Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.iSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg..

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI4.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.2os45Panitera Sidang, Drs BulganiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 491.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 326/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Menyatakan perkara nomor326/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (Lima ratus enam puluh saturibu rupiah);

326/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No.326/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya serta berdasarkan relaasNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Blp, tanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak dikenal di alamat JI.

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3.

No.326/Pdt.G/2020/PA.BlpMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaswarni Bugis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dede Ramdani, S.H.I.

No.326/Pdt.G/2020/PA. Blp

326/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA Blcnaah a8 .RO) $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yangdiajukan oleh:Ansyari bin Jailani, NIK. xxxxxx, tempat tanggal lahir, BanuaHanyar, O02 Mareti978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempattinggal di Jl.

Dan oleh karena terhadap isi aktatersebut tidak ada pihak yang menyangkal atau melawan maka isi aktatersebut harus dinyatakan kebenarannya sebagaimana ketentuan PasalHalaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA Bicn286 sampai dengan Pasal 289 RBg. jo.

Sulaiman bin Jailani telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA BicnHeldawati binti Sarkawi pada Agustus 2017 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad RafiRahman yang lahir di Tanah Bumbu pada Maret 2019.

Kekerasan, eksploitasi, penelantaran, dan perlakukan salahterhadap anak;Halaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA Bicnb.Penerapan hukuman fisik deganalasan apapun termasukuntuk penegakan disiplin terhadap anak;10.Mendhulukan keluarga anak derajat terdekat; dan11.Mendapat persetujuan tetulis dari orang tua jika:a. Masih ada;b. Diketahi keberadaanya; danc.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA Bicn

326/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta(Pencucian kendaraan/Dahsyat CarWash),agama Islam,xxxxxxxxxxx,KecamatanKadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara,dengan ini memberikan kuasa kepadaToha,

/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 29 April 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah terikat perkawinan yang syahberdasarkan buku Nikah,Kutipan Akta Nikah Nomor :158/10/X1/2014,tanggal17 November 2014, yang dikeluarkan oleh KUA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (xxxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX.) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.12 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Pangilan : Rp 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.Pemberitahuan isi putusan >: Rp 80.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 14 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.Kdi

326/PID/2020/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 16April 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKI7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;8.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKIMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : (Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untukjaminan pembayaran antara PT.

Bayu Susanto untuk hal yang sama dengan mentransfer uangsejumlah Rp. 175.000.000, dan 150.000.000, yang semuanya tertuju kerekeneing bank atas nama yang bersangkutan sehingga terbitlahHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKIPayment Order dari Bank Maybank yang rinciannya seperti yangPemohon uraikan di awal;2.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 326/Pid /2020/PT.DKI tanggal 13Juli 2020, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Waluyo, S.H., M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA,

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Waluyo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKI

326/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.326 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.tanggal 03 Nopember 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B27/Kua.13.16.20/PW.01/1/2019 tanggal 18 Januari 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.326 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.326 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.2. Surat Keterangan Domisili, Nomor: 470/27/412.51.16/2002/2019, tanggal21012019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrejeng, KecamatanB.

Putusan No.326 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

Putusan No.326 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.326 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.

326/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 11Akta Nikah Nomor 0124/008/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0124/008/X/2017 atas nama EkakParis Tina bin Budi Setiyono dengan Purwiningsih binti Suroto yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ..., nazegellen dan telahnyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjan 1440Hijriah oleh M.

Putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 11