nama anak kedua Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, :Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

yang tercantum namanya Made WiraSaskara Yana, dimana yang sebenarnya nama anaknya ini adalah Made Wira Shaskara Yana sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahirandan di KK orang tuanya ;Saya pernah melihat akta kelahiran anaknya memang tertulis namaanaknya Made Wira Shaskara Yana ;Setahu saya, nama anak pkedua para pemohon yang berbeda tersebutsetahu saksi memang yang dimaksud adalah orang yang sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini;Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan para pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup karena bagi para pemohon permohonan inibermanfaat untuk digunakannya demi tertiobnya administrasi surat menyurat,anak pertamanya sehingga untuk itu permohonan para pemohon dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama Pemohondimana tempat Nama yang tercantum dalam surat identitas pemohonyang mencantumkan nama NI MADE WIDANI, dan WIDYANI WAYANSAMPEK adalah merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;4. Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Wayan Kartini Ariawati, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon; Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalahdipanggil dengan nama Ni Made Widani ; Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam dan ikut beragama Islam, sehingga nama Pemohon di Paspornyamenjadi tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana nama belakang Wayan Sampek itu adalah

Widhi Yasa, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini terkaitdengan permohonan penegasan nama Pemohon;Bahwa benar yang saksi ketahui nama Pemohon di sekolah adalah NiMade Widani ;Bahwa setahu saksi sejak menikah dengan suaminya yang beragamaIslam, dan ikut dengan suami yang beragama Islam selanjutnya namaPemohon di Paspornya tertulis Widyani Wayan Sampek, dimana namabelakang Wayan Sampek itu adalah nama orang tua Pemohon sendiri

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup untuk dikabulkan karena bagi Pemohonpermohonan ini bermanfaat untuk digunakannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus

lahir, Jember, 12Agustus 1962, Warga Negara Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Kontraktor, yang beralamat di Jalan Piranha No3 Denpasar Br/lingk Karya Darma, Kelurahan Sesetan Kec.Denpasar Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan

nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 November 2018 dalam registerperkara Nomor 897/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama : Alm.

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan nama yang amannya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran adalahHIDAJAT LEKSONOWIDODO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran, Paspor,ljasah dan Kartu Keluarga berbeda dengan nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk, Akta Perkawinan dan Buku TanahHak Milik dimana nama yang tertera di Akta Kelahiran, Paspor,jasah dan Kartu keluarga

Bahwa dengan perbedaan nama yang tercatat pada suratsuratidentitas Pemohon, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurusadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Penegasan Nama Pemohon,dimana Nama yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolisdan Rekening BCA dengan nomor: 7730265519 yangmecantumkan nama Ni Wayan Juliasihdan pada KTP, Kartu Keluargamencantumkan nama Ni Nyoman Yuliasihserta pada Akta Kelahiranmencntumkan nama Ni Nyoman Yuliasihadalah

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;2.

Saksi Ni Made SuartiniBahwa. saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolis dan Rekening BCA tercantum atas nama Ni Wayan JuliasihHal 3 Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2021/PN.Dpssedangkan pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tercantumatas nama Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan

nama dariPengadilan ;karena orang yang bernama Ni Wayan Juliasih dan Ni NyomanYuliasih orangnya satu atau sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonpada pokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak mengajukan Kesimpulan hanya mohon Penetapan kepadaHakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan permohonan

KartuKeluarga dan di Polis asuransi pemohon ada perbedaan nama yaitu NiNyoman Yuliasih dan Ni Wayan Yuliasih ; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilankarena orang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni WayanYuliasin orangnya satu yaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ni Nyoman Yuliasin dan Ni Wayan Yuliasih adalah satuyaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidngan

Selanjutnya disebutSCD AG AI: nn nn enon nn nn nn nn nn nn nn neePEMOHON =2=="""""==Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Juli 2019 dalam register perkaraNomor 562/Pdt.P/2019/PN Dps, telah

Mengabulkan permohonan penegasan nama pemohon2. Menyatakan hukum bahwa nama pemohon' pada pasporlama(No.E3090237), buku nikah(No 0017/017/1/2017). menggunakannama : LOUISE MARIEFRANCE WEISS akan disesuaikan dengannama tercantum dalam paspor baru(No.PB1212909) dan kitap yaitu :LOUISE MARIE FRANCE SUMADI adalah nama yang akan dipakaidalam semua penggantian identitas milik pribadi pemohon.3.

lainnya;Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon tersebut ;Bahwa, saksi pernah melihat suratsurat milik Pemohon ;2.

PB1212909 berisi nama yang telah disahkan oleh CatatanSipil Australia yaitu LOUISE MARIE FRANCE SUMADI;Bahwa semua Suratsurat pribadi milik pemohon menggunakannama yang berbedabeda satu dengan lainnya;Bahwa walaupun semua sSuratsurat pribadi milik pemohonmenggunakan nama yang berbedabeda tetapi orangnya sama;Bahwa pemohon mengajukan penegasan nama ke Pengadilanuntuk melengkapi permohonan Kitap dan melengkapi berkasberkas lainnya;Bahwa Kitap dibuat oleh Kantor Imigrasi;Bahwa Pemohon belum memiliki

Kitap;Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap penegasan nama dariPemohon tersebut ;Bahwa, saksi pernah melihat suratsurat milik Pemohon ;Bahwa, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam BeritaAcara Persidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagianyang

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran, ljazah,dan Buku Nikah Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasibaik instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan nama di mana nama Pemohon Parto,PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dari AMAD SAVID, PARTOanak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari) MAD SAYIDmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua

Bahwa sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonKehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

nama di mananama Pemohon Parto, PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dariAMAD SAVID, PARTO anak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari)MAD SAYID merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;2.

nama di mananama Pemohon Parto, PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dariAMAD SAVID, PARTO anak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari)MAD SAYID merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSuratsurat yang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan menjadi bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan

No. 745/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang penegasan nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis PARTO anak dari AMAD SAYID, di dalamKartu Keluarga tertulis PARTO anak dari AMAD SAVID, di KTP tertulis PARTO, dijazah tertulis PARTO anak dari MADSAYID dan di Buku Nikah tertulisSUPARTO BIN anak dari)

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitaspemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dalamsurat identitas pemohon yang mencantumkan nama NENGAH BUDA dan NENGAH BUDHA MAHAYANA adalah merupakan orang yang satu yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;6.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama sudahdapat ditetapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandang cukup, agarmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan a Pemohon seluruhnya ;2.

Saksi Wayan Sulatha, sebelum memberikan keterangan di persidangan telahdiambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan nama yaitunama Pemohon Nengah Buda dengan Nengah Budha Mahayana yangintinya Oorangnya sama atau satu;e Bahwa Pemohon lahir di Karangasem pada tanggal 05 Agustus 1971, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 1287/DISP/2000, tanggal 13 April 2000yang dikeluarkan oleh Kepala

Nengah Buda itu orangnya satu dengan Nengah Budha Mahayana,karena sejak tahun 2002 nama Nengah Buda memakai nama NengahBudha Mahayana tetapi sering dipanggil buda saja;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Hal 4 dari 6 halaman Penetapan nomor 505/Pat.P/2016/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahuntuk menegaskan nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran

Saksi SUNARJO :Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN Kds Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih tetanggadekat dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon Penetapanpermohonan Penegasan Nama Muhamad Husin dengan NoorChamid adalah satu orang yang sama yaitu pemohon ; Bahwa saksi tahu, setelah pemohon menikah dengan Warisihbernama Muhamad Husin, dan menikah lagi dengan Sri Yatun namapemohon Noor Chamid adalah orang yang sama yaitu pemohon ; Bahwa maksud Pemohon

Saksi SUBKHAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih tetanggadekat dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon Penetapanpermohonan Penegasan Nama Muhamad Husin dengan NoorChamid adalah satu orang yang sama yaitu pemohon ; Bahwa saksi tahu, setelah pemohon menikah dengan Warisihbernama Muhamad Husin, dan menikah lagi dengan Sri Yatun namapemohon Noor Chamid adalah orang yang sama yaitu pemohon ; Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan

mengurus perubahan penegasan namaHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN KdsMuhamad Husin dan nama Noor Chamid adalah satu orang yangsama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : Bahwa benar Pemohon bertujuan mohon Penetapan PenegasanNama; Bahwa maksud, Penetapan tersebut sebagai persyaratanmengurus permohonan Penegasan Nama Muhamad

Husin denganNoor Chamid adalah satu orang yang sama yaitu pemohon ; Bahwa alasan Pemohon melakukan penegasan nama Muhamad Husin dengan Noor Chamid adalah satu orang yang sama yaitu pemohon agar terjadi kesamaan identitas ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan penegasannama karena Sertifikat pemohon atas nama Muhamad Husin ; Bahwa benar penegasan nama Pemohon dilakukan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan

nama untuk melakukan penegasan nama,maka Pengadilan memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat penegasan namaHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 337/Pdt P/2018/PN KdsMUHAMAD HUSIN dengan NOOR CHAMID adalah satu orang yangsama yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa berdasar UndangUndang No. 23 Tahun 2006,bahwa pencatatan perubahan peristiwa penting yang dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil harus berdasar pada Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa

Suteja;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa menikah, oleh karena suami Pemhon orang yang berkasta, makaPemohon diberi nama Jero Melati, (sebagaimana KTP Pemohonterlampir); Bahwa suratsurat /dokumen milik Pemohon ada yang tercantum namaPemohon yaitu Ni Putu Suarti dan ada yang tercantum nama Pemohonyaitu Jero Melati; Bahwa karena hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenegasan nama bahwa nama Ni Putu Suarti dan Jero Melati adalahorang yang sama; Bahwa untuk penegasan

nama tersebut, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth.

P/2016/PN DpsBahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Sarti dandalam suratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpenegasan nama, yaitu nama Pemohon Jero Melati dan Ni Putu Suartiadalah orang yang sama;Bahwa permohonan memerlukan surat penetapan dari Pengadilantentang penegasan nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Bahwa benar saksi mengetahui orang yang bernamaJero Melati dan NiPutu Suarti adalah orang

nama yaitu untuk melengkapi administrasi di tempatkerja;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.

Ni Nyoman Reni Susumawati dansaksi Pendi, yang menerangkan bahwa: saksi mengetahui Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1992 dengan seorang lakilaki yangbernama: Anak Agung Ngurah Manik Suteja; dan setelah pernikahan tersebut,karena suami Pemohon orang berkasta, lalu Pemohon diberi nama Jero Melati;Bahwa dalam KTP ada nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan dalamsuratsurat lain, nama Pemohon tercantum Ni Putu Suarti dan saksi mengetahuiPemohon mengajukan permohonan untuk penegasan nama

Bahwa dengan perbedaan nama pemohon, yang terdapat dalam suratsuratidentitas, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama Pemohon dimana nama yangtercantum dalam Surat Identitas Pemohon yang mencantumkan KWEEKHEN ,BHOEN KWEE KHEN dan NI NYOMAN ARINI adalah merupakanorang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama NI NYOMAN ARINI, sehingga semuasuratsuratdokumen

Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth. Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Majelis Hakim dapatmenetapkan amar putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangyang diwakili oleh Penasehat Hukumnya menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon karena dalam suratsurat identitasPemohon ada tertulis Nama di Paspor tertulis KWEE KHEN sedangkan pada AktaPerkawinan BHOEN KWEE KHEN, dan pada KTP dan KK tertulis atas namaNI NYOMAN ARINI ;Menimbang

Penetapan No. 829/Pdt.P/2018/PN.DpsPemohon berbeda padahal orang yang disebut dalam suratsurat identitas diriPemohon tersebut adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa benar penegasan nama ini diperlukan untuk menyamakan persepsibahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohon adalahmerupakan orang yang sama ;2.

nama terhadap namaPemohon yaitu KWEE KHEN, BHOEN KWEE KHEN maupun NI NYOMAN ARINIHal.7 dari 12 hal.

/Link Belong GedePemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan olehPemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 09 Oktober 2019 dalam registerperkara Nomor 889/Pdt.P/2019

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslahada penetapan dari pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonanPemohon ajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalulama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan setelah pemeriksaan dianggapcukup. Pemohon mohon agar Bapak/Ibu Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

nama tersebut untuk menguruspekerjaan ;.

nama pemohon yang tercantum dalam semuaSuratSurat pribadi milik Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran, bukti Surat(P1) tertulis nama Pemohon GST.

nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam semuasuratSurat pribadi milik Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran tertulisnama GST.

Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam suratsurat identitasPemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus administrasi baik diinstansi Pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama di mana namanama yangtercantum dalam surat surat identitas Pemohon yang mencantumkannamanama : GIOK SIAN,SO GIOK SIAN alias SUSANAWATI SANTOSO,SUSAN WIBISONO dan SO GIOK SIAN adalah merupakan orang satu atausama orangnya yaitu Pemohon, sehingga semua suratsurat yangmenggunakan

Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas,selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ke hadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Denpasar, di Denpasar, agar kiranya dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, perkenankan Pemohon mohon agar kiranya Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan ;2.

Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda dalam Akta kelahiran memakai nama Giok Siandalam surat keterangan memakai nama So Giok Sian aliasSusanawati Santoso ; Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamemakai nama Susan Wibisono, pada passport memakai nama SoGiok Sian ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari daftar golonganTionghoa namanya Giok Sian ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari

Bahwa pada passport Pemohon memakai nama So Giok Sian, adalahorangnya satu (Sama) yakni Pemohon; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

Sedangkan di dalam ijazah tertulis Andarini Tiyowati.Mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansiPemerintahan maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis AndariniTiyowati T. merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah teman Gereja Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Andarini Tiyowati.T. dan atauKing Hoa;Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lainmilik Pemohontidak saling bersesuaian satu dengan yang lain padahal orang yang disebutdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut adalah orang yang satuyaitu Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalamikendala karena adanya perbedaan nama tersebut ;Bahwa penegasan

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.

nama ini diperlukan untuk menyamakanpersepsi bahwa nama nama yang ada dalam dokumen milik Pemohonadalah merupakan orang yang satu yaitu pemohon ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi,Pemohon menyatakanketerangan saksisaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

permohonan Pemohon seluruhnya ;

nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam daftar yang diperuntukan untuk itu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;

Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian hari supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan

Bahwa dokumen yang berbedabeda terdapat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat milik pemohon ; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu) adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian

Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama sertifikat keanaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

namanya menjadi Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ;Bahwa benar nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat Sudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No600 tercatat dengan nama Legiman ;Bahwa benar pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ;Bahwa benar pemohon mengajukan penegasan

nama untuk antisipasidikemudian hari Supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan anakanakpemohon di instansi pemerintah ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon ada perbedaan,maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia

Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat/tanggal lahir yang terdapatdalam suratsurat identitas Pemohon, maka untuk menghindari kesulitanmengurus segala administrasi di instansi pemerintah maupun swasta,untuk itu pemohon mengajukan permohonan penegasan nama dantempat/tanggal lahir yang tercantum dalam surat identitas pemohon yangmencantumkan nama dan tempat/tanggal lahir yaitu: ABD AZIS,Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 04031976 adalah merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga suratsurat yang menggunakannamanama

Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan oleh karena Pemohon sering mengadakantransaksi jual beli tanah, transaksi perbankan dan perdagangan, makaPemohon memerlukan penegasan nama Pemohon agar ada kesamaandata Pemohon dalam semua dokumen resmi milik Pemohonsebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3587/DIS/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

hal ini Pengadilan NegeriDenpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Hal 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon. inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P4yang telah diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan yang maksudnyauntuk penegasan

nama didalam Kartu.

nama harus seijin dariPengadilan Negeri tempat kediaman Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralaskanhukum dan terhadap permohonan Pemohon tersebut adalah untuk kepentinganyang terbaik bagi diri Pemohon dan merupakan hak daripada Pemohon, danyang terpenting adalah tidak ada pihak lain yang dirugikan terhadappermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karenaPemohon sangat berkepentingan dan atas kesadarannya sendiri jelas terbuktiadanya kesungguhan

Bahwa oleh karena terjadi perbedaan nama antara akta kelahiranpemohon dengan Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk ( KTP) maupunsurat Surat yang lain untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama yang tercantum aktakelahiran nomor 508/Disp/BII/2006 tertanggal 01 September 2006 di berinama NI MADE LENI SUARDHANI dan dengan nama yang tercantumKartu.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnyaperpemohonan Penegasan nama ini pemohon ajukan kepada YTH.

KetuaPengadilan Negeri Singaraja mohon agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama untuk memanggil pemohon untuk disidangkan pada hari siding yangditentukan , dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanuntuk mengabulkan permohonan penegasan Nama pemohon denganpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksi dan suratsurat bukti tersebut diatas, maka Pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan disamping itupermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan UndangUndang danberalasan menurut hukum, maka permohonan Pemohon sudah sepatutnyadapat dikabulkan

KTP, KK dan ljazah Pemohon mendapatkan kesulitanmengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahan maupunHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 81 /Pdt.P/2020/PN DpsSwasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonanpenegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis PaulinaSugiastuti , Salatiga 4 April 1971, dan Polina Sugiastuti, Salatiga 4 april1970, merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuaSurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan, cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi Jumbuh AriantoBahwa saksi Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam penegasan nama bahwa nama Polina Sugiastutidengan Paulina Sugiatuti adalah satu orang yang sama;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis Paulina Sugiastui lahir padatanggal 4 April 1971 adalah pada KTP dan KK sedang namaPolina Sugiastuti lahir pada tanggal 4 April 1970 tertulis padaIjazah Pemohon;Bahwa perbedana nama tersebut terjadi karena pemohon saatmengurus KTP memberikan data

Saksi Endang SulistyawatiBahwa saksi adalah teman Gereja Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam penegasan nama bahwa nama Polina Suagiastutidengan Paulina Sugiatuti adalah satu orang yang sama;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis Paulina Sugiastui lahir padatanggal 4 April 1971 adalah pada KTP dan KK sedang namaPolina Sugiastuti lahir pada tanggal 4 April 1970 tertulis padaljazah Pemohon;Bahwa perbedana nama tersebut terjadi karena pemohon saatmengurus KTP memberikan

nama dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maupun adat kebiasaan setempat, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan dalam RBg, dan UndangUndang RI Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49Tahun 2009

Tengah Sobangan,Mengwi, Badung, NIK 5103026502830005yang selanjutnya disebutsebagal: PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 September 2019 dalam registerperkara Nomor 808/Pdt.P/2019

terdapat dalam KartuKeluarga, KTP, ljazah dan Akta Perkawinan Pemohon mendapatkesulitan segala administrasi baik di instansi pemerintah maupunSwasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonanpenegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulis Gusti Ayu EkaHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsPertama Rahyuni, dan Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuniathi merupakanorang yang sama yaitu Pemohon sehingga semua suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku; Bahwa untuk sahnya Penegasan

nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonanmemohon ajukan kehadapan Yth.

nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuniathi merupakan orang yang samayaitu Pemohon ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsUBahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon berbeda bedanamun Pemohon mendapat kesulitan ketika melakukan urusanadministrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

istiadat setempat,bahkan oleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52, memberikandasar pembenaran untuk penegasan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam semuasuratsurat pribadi milik Pemohon seperti pada KTP, AKTA PERKAWINAN,KARTU KELUARGA menggunakan nama GUSTI AYU EKA PERTAMARAHYUNI akan disesuaikan dengan nama tercantum dalam Ijazah yaitu : GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNIATHI adalah orang yang satu yakniPemohon