REFI JUNI ANDRIANARIFIANTO (berkas dalam perkara terpisah), Sdr. YOGI (DPO) dan Sdr. YUDI(DPO).

REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO(berkas dalam perkara terpisah) tersebut maka pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di dalam Rumah Sidomulyo IX / 22Rt.02 Rw.02 Kel. Mentikan Kec.

REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO (berkasdalam perkara terpisah), Sdr. YOGI (DPO) dan Sdr. YUDI (DPO).

REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO(berkas dalam perkara terpisah) tersebut maka pada hari Rabu tanggal 12April 2017 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di dalam Rumah SidomulyoIX /22 Rt.02 Rw.02 Kel. Mentikan Kec.

REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO (berkas dalam perkara terpisah),Sdr. YOGI (DPO) dan Sdr. YUDI (DPO).

Menyatakan terdakwa REFI AFRIZAL Bin AMINUDDIN dan DARWIN Bin MATNUR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) Ke 1, Ke 2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFI AFRIZAL Bin AMINUDDIN danDARWIN Bin MAT NUR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan atau permohonan para terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANKESATU Perkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 2 dari 12halamanTerdakwa :REFI, Dkkwonnnnn == Bahwa mereka terdakwa I REFI AFRIZAL

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1.Barang Siapa oPerkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 8 dari 12halamanTerdakwa :REFI, DkkMenurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia karangan WJPurwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983,Barang Siapa berarti siapa sajasehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanita yangmenjadi sebjek hukum yang dalam hal ini adalah Terdakwa I REFI AFRIZAL BinAMINUDDIN, Terdakwa II DARWIN

satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi BE 4913 DB; 1 (satu) buah jaket levis warna abu abu FIRE FOX; Baju kemeja lengan pendek warna biru motif kembang.Milik terdakwa REFI AFRIZAL Bin AMINUDDINDikembalikan kepada yang berhak.6.

SITI YURISTTYA AKUAN, SH.MH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH Panitera Pengganti, tsb,SYAMSUDDIN,SH. ePerkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 12 dari 12halamanTerdakwa :REFI, Dkk oPerkara Pidana Nomor :375/Pid/B/2014/PNKLD Halaman 13 dari 12halamanTerdakwa :REFI, Dkk

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ELHSA CAHYANINGRUM binti MULYONO untuk menikah dengan REFI ROCHIMIN bin MADUKI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon sekarang secara phisik sudah dewasa (akilbaligh), sudah menstruasi dan sudah mempunyai pilihan kepadaseorang lakilaki sebagai calon suami / pasangan hidupnya, bernama :REFI ROCHIMIN bin MADUKI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di sidomulyo I, RT.04 RW.02 DesaCandimulyo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaELHSA CAHYANINGRUM binti MULYONO untuk melangsungkanpernikahan kepada calon suami yang bernama REFI ROCHIMIN binMADUKI; 3.

REFI ROCHIMIN bin MADUKI memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa REFI ROCHIMIN telah menjalin hubungan cinta denganELHSA CAHYANINGRUM sudah satu tahun, sekarang sudahbertunangan dan ingin segera melaksanakan perkawinan karenaELHSA CAHYANINGRUM telah hamil 3 bulan; Bahwa REFI ROCHIMIN berstatus jejaka dan bekeija sebagai buruhpembuat batu bata dengan penghasilan Rp 30.000,/hari sertasiap menjadi suami yang baik ; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis

Bahwa anak Pemohon yang bernama ELHSA CAHYANINGRUMdan calon suaminya bernama REFI ROCHIMIN binti MADUKI telahdidaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang tetapi ditolak karena ELHSA CAHYANINGRUM belum berumur 16 tahun ;2. Bahwa ELHSA CAHYANINGRUM sekarang berumur 14 tahun dan telah mengandung 3 bulan ;3.

Bahwa antara ELHSA CAHYANINGRUM dengan REFI ROCffIMIN tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapatbahwa anak Pemohon bernama ELHSA CAHYANINGRUMperlu diberi dispensasi untuk menikah dengan REFI ROCHIMIN, denganalasan mencegah madlarat yang lebih besar sebagaimana kaidah flqhiyahyang berbunyi :LUoJLI pjULoju) LillArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarikkemaslahatan; Menimbang, bahwa oleh karena itu KUA Kecamatan

Menyatakan bahwa nama REFI NOFITA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI ; --------------------------------------------3.

pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juni 1992 di KUAKecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, sesuai dengan Akta Perkawinantertanggal 23 Juni 1992 Nomor : 252/148/VI/1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminPerempuan, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, diberinama : REFI

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa REFI

SITI ROHMAH, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar REFI NOFITASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar REFI

Menyatakan bahwa nama REFI NOFITA SARI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI = ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS RAGIL SUBAKTI Als AGIL Bin IYAN SURYANA dan Terdakwa II REFIYANTO Als REFI Bin SUGENG SISWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.DIMAS RAGIL SUBAKTI ALS AGIL BIN ALM IYAN SURYANA
2.REFIYANTO ALS REFI BIN ALM SUGENG SISWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama REFI MARISKA PUTRI BINTI TOHIR untuk menikah dengan calon suaminya nama SEPTIAWAN BIN MUSKRAM ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : REFI MARISKA PUTRI BINTI TOHIRTanggal lahir : 23 Juli 2002 tahun (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh PabrikTempat tinggal di : Dusun Sugih, RT.17, RW. 04, Desa Suciharjo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : SEPTIAWAN BIN MUSKRAMUmur : 28 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PramuniagaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT.06, RW. 01, DesaMojomalang, Kecamatan Parengan,Kabupaten

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (REFI MARISKA PUTRI BINTI TOHIR) dengan calonsuaminya nama SEPTIAWAN BIN MUSKRAM;Membebankan biaya perkara kepada

kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama REFIMARISKA PUTRI BINTI TOHIR, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon SEPTIAWAN BIN MUSKRAM telah melamar REFI

mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : JUNI SUGIARTO BIN SUNSUNO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.04 RW.01, DesaMojomalang, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, telan mengangkatsumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama REFI

penghasilan perbulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Saksi Il : PAUJI BIN PASIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.01, DesaMojomalang, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, telah mengangkatsumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama REFI

Maka diketahui kalauTerdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dari Saksi Refi.

Saat itu Saksi Refi sedang duduk di depanwarungnya. Lalu Saksi bertanya apakah ada narkotika jenis Sabu paketanRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Lalu Saksi Refi mengatakan kalaudia ada paket Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Dijawab Terdakwa dapat dari Saksi Refi dan Terdakwa menunjukkan dimanaSaksi Refi tinggal dan kemudian kami menuju kKewarung milik Saksi Refi diKomplek Pulau Bai;Bahwa pada pukul 24.00 WIB kami sampai dikomplek Pulau Baai danmelihat Saksi Refi sedang santai di depan warungnya dan kemudian SaksiDedi langsung mengamankan Saksi Refi dan sedangkan yang lain ikutturun dan ada juga anggota Polisi yang memanggil Ketua RT danselanjutnya para polisi langsung menggeledah warung tersebut lalu adabeberapa barang

di Pulau Baai.Saat itu Saksi Refi sedang duduk di depan warungnya.

Maka diketahui kalau Terdakwamendapatkan paket sabu tersebut dari Saksi Refi.

Zakaria dan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono melihatterdakwa dan curiga sehingga mereka langsung mendekati terdakwa.Bahwa pada saat saksi Refi Febriyandi Bin M.

Zakaria mendekati terdakwauntuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan, terdakwa yangketakutan pada saat itu melawan dengan cara menendang kea rah kakisaksi Refi, kemudian terdakwa langsung membuang 2 bungkus Plastic Klipbening dengan cara melemparnya, namun pada saat terdakwa melemparbarang 2 bungkus Plastic Klip Bening tersebut diketahui oleh saksi HeriAnwar Bin Rusdi yang pada saat itu langsung menangkap terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa berhasil diamankan saksi Refi selaku anggotaKepolisian

Zakaria mendekati terdakwauntuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan, terdakwa yangketakutan pada saat itu melawan dengan cara menendang kea rah kakisaksi Refi, kemudian terdakwa langsung membuang 2 bungkus Plastic Klipbening dengan cara melemparnya, namun pada saat terdakwa melemparbarang 2 bungkus Plastic Klip Bening tersebut diketahui oleh saksi HeriAnwar Bin Rusdi yang pada saat itu langsung menangkap terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa berhasil diamankan saksi Refi kemudianmengambil barang

Zakaria dan saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono melihatterdakwa dan curiga sehingga mereka langsung mendekati terdakwa.Halaman9 Putusan Perkara Nomor 268/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada saat saksi Refi Febriyandi Bin M.

Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa didaerah Simpang 4 (empat) Sukajadi KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu sering terjaditransaksi narkotika, lalu terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin yang diduga narkotikajenis sabu dibalut dengan kertas timah rokok yang dipegang menggunakan tangan kiriterdakwa sendiri, selanjutnya saksi REFI

FEBRIKAYADI, S.lkom, saksi HENDRI SETIAWAN, dansaksi HANJA DWI KUSUMA melihat terdakwa sedang duduk dipinggir jalanSimpang 4 (empat) Sukajadi Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, lalu terdakwa diamankan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan kristalkristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dibalutdengan kertas timah rokok yang dipegang menggunakan tangan kiri terdakwasendiri, selanjutnya saksi REFI

Bahwa benar saksi REFI FEBRIKAYADI, S.Ikom Bin M.

Bahwa benar saksi REFI FEBRIKAYADI, S.lkom Bin M.

NURWIDYA (Dikembalikan kepada saksi Refi Arianto)- 1 (satu) buah gagang kunci T - 2 ( dua) buah mata kunci T (Dirampas untuk di musnahkan) 6. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah).

NURWIDYA (Dikembalikan kepada saksi Refi Arianto) 1 (Satu) buah gagang kunci T 2 (dua) buah mata kunci T (Dirampas untuk di musnahkan)4.

Akibat perbuatan terdakwa terse but saksi Refi Arianto mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat(1) ke3, 4 5 KUHP,Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut1.

BD5167CH milik saksi di parkir diteras depan rumah dan saat itu situasi sekitar rumah saksi sedang sepiBahwa benar ketlka saksi dan saksi Refi kelllar mmah saksi mellhatterdakwa sedang mendorong sepeda motor saksi dari teras menuju kedepan rumah selanjutnya saksi dan saksi Refi mengejar terdakwa danmenarik kerah baju terdakwa hingga terdakwa teljatuh ;Bahwa benar saksi melihat kunci kontak sepeda motor saksi sudah rusaksedangkan kunci asli sepeda motor saksi ada di dalam rumah di simpanoleh saksiBahwa

tersebut kearah jalan selanjutnya terdakwa di pergoki saksi Refi dan saksi Fero dan selanjutnyaditangkap;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;.

NURWIDYA (Dikembalikan kepada saksi Refi Arianto) 1 (Satu) buah gagang kunci T 2 (dua) buah mata kunci T (Dirampas untuk di musnahkan)6.

Magrang Sakti Jaya sudah tigakali mengeluarkan surat perintah penarikan kepada Refi Pandika untukmenarik mobil L300 tersebut, dan yang ketiga Saksi Suhardi dianggap tidakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mremengindahkan surat perintah penarikan mobil L300 dari PT. Magrang SaktiJaya;Bahwa, Terdakwa dan Refi Pandika selaku karyawan dari PT.

Magrang Sakti Jaya yang terdiri dari Refi Pandikan dan Ari menjemputTerdakwa dan Alwi Sihab di warung tempat Terdakwa berjualan di JalanLintas PT.

Pandikamenggunakan mobil Avanza warna putih;Bahwa, setelah tiga hari penarikan mobil L300 tersebut, Terdakwa dan Alwidiberi upah oleh Refi Pandika masing masing sejumalh Rp1.000.000.

Magrang Sakti Jaya, melainkanhanya menemai Refi Pandika dan Ari ketika hendak menarik mobil L300dari Saksi Suhardi;Bahwa, pada saat menarik mobil tersebut Terdakwa tidak ada izin dariSaksi Suhardi;Bahwa, atas penarikkan mobil tersebut Terdakwa diberi upah oleh RefiPandika sebesar Rp1.000.000.

Magrang Sakti Jaya, melainkanhanya menemai Refi Pandika dan Ari ketika hendak menarik mobil L300 dariSaksi Suhardi dan pada saat menarik mobil tersebut Terdakwa tidak ada izindari Saksi Suhardi serta atas penarikkan mobil tersebut Terdakwa diberi upaholeh Refi Pandika sebesar Rp1.000.000.

Ardian Fernando untukmengambil uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsungpergi kerumah Refi Septian di Jalan bangkok Blok T Kel. Baturaja Permai Kab. OKUsesampai dirumah saski Refi Septian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi Refi Septian menterahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja selanjutnya terdakwa pulang dan sesampai dirumah terdakwalangsung menghubungi saksi M.

Andrian Fernando (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon terdakwa danminta untuk dibelikan narkotika jenis ganja dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga terdakwa menghubungi saksi Refi Septian (dilakukan penuntutansecara terpisah) setelah itu terdakwa pergi menemui saksi M. Ardian Fernando untukmengambil uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsungpergi kerumah Refi Septian di Jalan bangkok Blok T Kel. Baturaja Permai Kab.

OKUsesampai dirumah saski Refi Septian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi Refi Septian menterahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja selanjutnya terdakwa pulang dan sesampai dirumah terdakwalangsung menghubungi saksi M. Ardian Fernando untuk mengambil narkotikapesanannya.

Andrian Fernando (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon terdakwadan minta untuk dibelikan narkotika jenis ganja dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga terdakwa menghubungi saksi Refi Septian (dilakukan penuntutansecara terpisah) setelah itu terdakwa pergi menemui saksi M. Ardian Fernando untukmengambil uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsungpergi kerumah Refi Septian di Jalan bangkok Blok T Kel. Baturaja Permai Kab.

Kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa, AgusSyahputra Karokaro, Hizkia Tambunan dan Jhon Freddy Sihombingsinggah di Pasar Kabanjahe Kab.Karo untuk menjemput Refi Sembiringlalu kembali melanjutkan perjalanan menuju Kota Medan dan tiba di kotaMedan tepatnya di Pajak Brayan sekira pukul 16.00 Wib; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 04.00 WIB Agus Syahputra KaroKaro bersama dengan Terdakwa,Jhon Freddy Sihombing, Refi Sembiring dan seseorang teman AgusSyahputra Karokaro

Kemudian Refi Sembiring memberikan uang hasil penjualanmobil tersebut kepada Agus Syahputra KaroKaro lalu Agus SyahputraKaroKaro memberikan uang kepada teman Agus Syahputra KaroKaroyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa.

Pada saat disimpang Selayang, Medan Terdakwa, Jhon FredySihombing Als Ucok, dan Agus Sahputra KaroKaro turun dari mobilsedangkan Refi Sembiring dan satu orang teman Agus Sahputra KaroKaropergi membawa mobil untuk dijual; Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Refi Sembiring dan satu orang teman dariAgus Sahputra KaroKaro datang dan membawa uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) hasil penjualan mobil; Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut, Terdakwa menerima keuntungansejumlan Rp2.000.000,00

menemui ibu Agus Sahputra KaroKaro;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Hizkia TambunanAls Riski kembali ke Samosir, sedangkan Agus Sahputra KaroKaro, SaksiJhon Fredy Sihombing Als Ucok, Refi Sembiring tetap berada di Medan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa bersama dengan Agus Sahputra KaroKaro, SaksiJhon Fredy Sihombing Als Ucok, Refi Sembiring, dan satu orang temanAgus Sahputra KaroKaro pergi ke daerah Simpang Selayang Medandengan

Agus Sahputra KaroKaro dan Saksi Jhon Fredy Sihombing Als Ucok turun dari mobil dan menunggudi Simpang Selayang Medan sedangkan Refi Sembiring dan satu orang temanAgus Sahputra KaroKaro pergi membawa mobil tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020sekira pukul 03.00 WIB Refi Sembiring dan satu orang teman Agus SahputraKaroKaro kembali ke Simpang Selayang Medan dan membawa uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) hasil penjualan mobil, selanjutnyahasil

Zakaria,Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdimelihat saksi Taufik Hidayat Bin Akil sedang berada didalam rumah,kemudian Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

Zakaria, Saksi Hendri SetiawanBin Mujiono dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi yang merupakan anggotasatuan reserse narkoba Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu langsungpergi menuju rumah tersebut untuk menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian sekitar pukul 20.20 WIB pada saat Saksi Refi Febrikayadi BinM. Zakaria, Saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono dan Saksi Heri Anwar BinRusdi tiba dirumah tersebut, Saksi Refi Febrikayadi Bin M.

melintasdidepan bengkel milik saksi Arik Rudianto sehingga timbulniat terdakwa untuk melakukan pencurian sebuah tromolmobil, kemudian terdakwa masuk kedalam bengkel mobilsedangkan untuk Refi menunggu diluar bengkel setelahberhasil mengambil sebuah tromol mobil selanjutnyatromol mobil disimpan dipekarangan rumah Refi dankeseokan harinya baru tromol mobil tersebut terdakwaambil bersama dengan Refi kemudian tromol mobiltersebut terdakwa jual kepada padagang loak yaitu saksiIndarwati dan laku dengan

harga Rp 27.000, ( dua puluhtujuhribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan tromolmobil tersebut terdakwa bagi dengan Refi sebesar Rp12.000,( dua belas ribu rupiah) sedangkan untukterdakwa mendapatkan Rp 15.000,( lima belas riburupiah), Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiArik Rudianto menderita kerugian sebesar Rp 100.000,( seratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250 ,(dua ratus lima puluh rupiah) Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam psl 363.ayat 1

Refi Agustabahwa, saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisian (ditingkat Penyidikan);bahwa, keterangan tersebut diberikan tanpa paksaan dan saksi telahmembubuhkan tandatangan di Berita Acara Pemeriksaan tersebut;bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan, sehubungan denganpencurian sebuah tromol mobil yang terbuat dari besi ;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 20 Mei 2011 jam 02.00 Wibdi bengkel milik saksi Dsn.Sumbersari Rt.01/04 Desa Jeblog Kec.Talun Kab.

BlitarTromol mobil tersebut mau saya jual ;Saya melakukan pencurian bersama Refi Agusta waktu itu sepulangdari warnet melalui bengkel mobil dan terdakwa masuk kedalampekarang bengkel dan mengambil sebuah tromol mobil dan laludiletakan di sebelah timur pekarangan rumah saksi refi dan besokharinya Sabtu 21 Juni 2011 jam 07.00 diambil selanjutnta dijual ketukang rosok laku Rp. 27.000 ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan pula alat bukti berupa:1 (satu ) buah tromol mobil

Blitar telahmelakukan pencurian bahwa terdakwa sehabis pulang dari warnet dan melaluibengkel kenudian terdakwa masuk kedalam pekarangan bengkel sebelah timurkemudian terdakwa masuk dan mengambil sebuah tromol tersebut diletakandisebelah timur pekarangan rumah saksi Refi Agusta dan baru keesoakan harinyapada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 07.00 Wib tromol mobiltersebutdiambil oleh saksi Refi Agusta dan selanjutnya dijual bahwa dari hasilpencurian sebuah tromol mobil tersebut dijual ketukang

atau sebagiannya kepunyaan saksi Roy MarisiSimorangkir, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap akan ditangannya,yang dilakukan bersamasama dengan Pak Gres, Refi

222222 22 2e nnn oe n=wonnnneee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwabertemu dengan Pak Gres, Refi, Tuntun Malau, Hery Pratama als Hery danJhonsius Sembiring als Jhon Badak, lalu merencanakan untuk mencarisepeda motor yang bisa dijadikan target atau sasaran, lalu dengan menaiki 3(tiga) unit sepeda motor, Terdakwa, Pak Gres, Refi, Tuntun Malau, JhonsiusSembiring als Jhon Badak dan Hery Pratama als Hery berboncengan dankeliling mencari sasaran, dan saat melintas di Jalan Cempaka

Medan Helvetia melihat saksi korban sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 3589 OW, laluHery Pratama als Hery, Pak Gres, Refi, Tuntun Malau, Terdakwa danJhonsius Sembiring als Jnon Badak mengejar saksi korban dan merampassepeda motornya, dimana dalam merampas sepeda motor tersebut peranTuntun Malau adalah memukuli saksi korban, peran Terdakwa adalahmenembak saksi korban dengan senjata Soft gun serta memukul kepalasaksi korban dengan senjata soft gun tersebut, peran Hery Pratama

Selanjutnya sepeda motor saksi korban tersebutdijual dan uang hasil penjualannya dibagibagi oleh Hery Pratama als Hery,Pak Gres, Refi, Tuntun Malau, Terdakwa dan Jhonsius Sembiring als JhonBadak.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 para terdakwamendatangi rumah saksi REFI DWI YATMANTO karena adaacara jagongan' tasakuran kelahiran anaknya, setelah selesaimendengarkan hiburan orjen tunggal, selanjutnya para terdakwaberkumpul dirumah TUKIMAN yang beralamat Dusun Koripan Rt01 Rw 02, Desa Slogohimo, Kec. Slogohimo, Kab.

judi ceki kKowah dengantaruhan uang tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar yang Saksi temukan di tempat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Saksi Refi

di DusunKoripan RT 01 RW 02 Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri untuk melihat hiburan organ tunggal dalamrangka tasyakuran kelahiran anak yang ke2, kebetulan rumahSaksi Refi bersebelahan dengan rumah Tukiman dimana setelahhiburan organ tunggal selesai Terdakwa melihat ada orangbermain judi ceki jenis kowah kemudian Terdakwaikutbergabung bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa iil,Terdakwa IV, Terdakwa V, dan Terdakwa VI namun pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.45

di DusunKoripan RT 01 RW 02 Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri untuk melihat hiburan organ tunggal dalamrangka tasyakuran kelahiran anak yang ke2, kebetulan rumahSaksi Refi bersebelahan dengan rumah Tukiman dimana setelahhiburan organ tunggal selesai Terdakwa melihat ada orangbermain judi ceki jenis kowah kemudian Terdakwa ikutbergabung bersama dengan Terdakwa , Terdakwa Il, TerdakwaIV, Terdakwa V, dan Terdakwa VI namun pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.45

di DusunKoripan RT 01 RW 02 Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri untuk melihat hiburan organ tunggal dalamrangka tasyakuran kelahiran anak yang ke2, kebetulan rumahSaksi Refi bersebelahan dengan rumah Tukiman dimana setelahhiburan organ tunggal selesai Terdakwa melihat ada orangbermain judi ceki jenis kowah kemudian Terdakwa ikutbergabung bersama dengan Terdakwa , Terdakwa II, TerdakwaIll, Terdakwa V, dan Terdakwa VI namun pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.45

Refi, setelah itu terdakwa langsungmengajak saksi Refita Seswanti Pgl.

Refi dilakukan setelahpengembangan atas tertangkapnya Juli Surya dan Mariam Astuti. RefitaSeswanti pgl. Refi ditangkap di hotel Pink atas pengakuan Mariam Astuti pel.Iyem yang mengatakan bahwa dia sudah sering memakai shabu bersama denganJuli Surya pgl. Ucok dan Refita Seswanti pgl. Refi di Hotel Pink;Bahwa Juli Surya pgl.

Refi dilakukan setelah pengembangan atas tertangkapnyaJuli Surya dan Mariam Astuti. Refita Seswanti pgl. Refi ditangkap dihotel Pink atas pengakuan Mariam Astuti pgl. Iyem yang mengatakanbahwa dia sudah sering memakai shabu bersama dengan Juli Surya pel.Ucok dan Refita Seswanti pgl. Refi di Hotel Pink;Bahwa Juli Surya pgl.

Kemudian saksi BUDI NURYONO, SHbersama saksi REFI RONAL menyelidiki kebenaran informasi tersebut,setibanya di Jalan Pelabuhan Gang Asmara RT 001 RW 001 KampungPinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saksi BUDINURYONO, SH dan saksi REFI RONAL langsung menuju rumah terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Sakdan meminta untuk ditunjukan rumah Sdr. DANI (DPO) tetapi Sdr. DANI(DPO) tidak ada dirumahnya.

Kemudian saksi BUDI NURYONO, SHbersama saksi REFI RONAL menyelidiki kebenaran informasi tersebut,setibanya di Jalan Pelabuhan Gang Asmara RT 001 RW 001 KampungPinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saksi BUDINURYONO, SH dan saksi REFI RONAL langsung menuju rumah terdakwadan meminta untuk ditunjukan rumah Sdr. DANI (DPO) tetapi Sdr. DANI(DPO) tidak ada dirumahnya. Saksi BUDI NURYONO, SH dan saksi REFIRONAL melihat terdakwa gelisah dan langsung ditangkap untuk dilakukanpenggeledahan.

Kemudian saksi bersama saksiREFI RONAL menyelidiki kKebenaran informasi tersebut;Bahwa setibanya di Jalan Pelabuhan Gang Asmara RT 001 RW 001Kampung Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saksidan saksi REFI RONAL langsung menuju rumah terdakwa dan memintauntuk ditunjukan rumah Sdr. DANI (DPO) tetapi Sdr. DANI (DPO) tidakada dirumahnya. Saksi dan saksi REFI RONAL melihat terdakwa gelisahdan langsung ditangkap untuk dilakukan penggeledahan.

Kemudian saksi BUDI NURYONO, SHbersama saksi REFI RONAL menyelidiki kebenaran informasi tersebut;Bahwa setibanya di Jalan Pelabuhan Gang Asmara RT 001 RW 001Kampung Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saksi BUDINURYONO, SH dan saksi REFI RONAL langsung menuju rumah terdakwadan meminta untuk ditunjukan rumah Sdr. DANI (DPO) tetapi Sdr. DANI(DPO) tidak ada dirumahnya.

Kemudian saksi BUDI NURYONO, SHbersama saksi REFI RONAL menyelidiki kebenaran informasi tersebut; Bahwa setibanya di Jalan Pelabuhan Gang Asmara RT 001 RW 001Kampung Pinang Sebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saksi BUDINURYONO, SH dan saksi REFI RONAL langsung menuju rumah terdakwadan meminta untuk ditunjukan rumah Sdr. DANI (DPO) tetapi Sdr. DANI(DPO) tidak ada dirumahnya.

Refi Mariska Bin Sabani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman secara Bermufakat ;

Refi Mariska Bin Sabani dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Wiski Arisal Bin Faisal
2.Juan Pranso Bin Irwansyah
3.Refi Mariska Bin Sarbani